Lue keskustelun säännöt.
Rydman: Irtisanoudun rasismista "sellaisena kuin se on klassisesti ymmärretty"
Kommentit (426)
Vierailija kirjoitti:
Irtisanoutuu rasismista yhtä paljon kuin Purra mustia säkkejä koskeneista kirjoituksistaan.
"Sanat pahoja, naisten alistaminen hyvä! Ugh!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä persujen rasismista irtisanoutumiset on vähän haastavia, kun pitää saada muut uskomaan, että todella irtisanoutuu rasismista ja omat uskomaan, ettei missään tapauksessa irtisanoudu.
Ei ole kenenkään etu lähteä laajentamaan käsityksiä naurettavuuksiin kuten kravatteihin. Hysteerinen suhtautuminen vääriin sanoihin on tyypillistä poliittisesti korrektia p.otaskaa. Omilla aivoillaan ajattelevat ihmiset eivät tule lähtemään mukaan tällaiseen aivopesuun vaan se aiheuttaa vain vastareaktion. Oikeaa rasismia on esimerkiksi rasistinen syrjintä työhönotossa tai rasistisesti motivoitunut väkivalta.
Luulen, että Wille ei hyväksy klassista etelävaltioiden orjuutta, mutta hyväksyy esim. vihapuheen maahamuuttajia kohtaan ja persuille tyypillisen nassismin ihailun. Näin sen ymmärsin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan irtisanoutuu jostain hyvin kapeasta rotuopin määritelmästä, joka on ollut levityksessä kauan sitten. Ei siis mistään muusta.
Rasismi on nimenomaan syrjintää tai sortoa rodun perusteella, ei mitään muuta. Kaikenlainen muu syrjintä ei ole rasismia.
Esim. uskonnon tai kulttuurin arvostelu ei ole rasismia, eikä myöskään se, että kyselee toiselta hänen juuristaan.
Väärin. Koska rotuja ei ole olemassa, vaan ne ovat keksitty käsite, niin totta kai se syrjintä osuu nimenomaan todellisiin asioihin kuten etnisyyteen, ulkonäköön, uskontoon, kieleen, kansallisuuteen, jne...
Väärin ymmärrät myös lainsäädäntöä siinä että kuvittelet että uskonnon ja kulttuurin arvostelu ei olisi rasismia. Kyllähän useimmiten se "arvostelu" nimeenomaan kohdistuu yksilöihin, ihmisiin, eikä niinkään esimerkiksi jonkin uskonnon opinkappaleisiin. Ja kun rupeat arvostelemaan yksilöitä uskonnon/kulttuurin/kielen perusteella, niin muistapas se, että meillä Suomessa on lain mukaan uskonnonvapaus ja kulttuuri ja äidinkieli ovat ihmisoikeuksia nekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään rasismia on:
- Nähdä kaikki samanarvoisina ja antaa kaikille yhtäläiset mahdollisuudet (koska et kuitenkaan näe ja kaikilla ei kuitenkaan ole)
- Valkoisia kohtaan EI VOI olla rasisti, se on mahdotonta. Toisaalta musta ei voi olla rasisti toista mustaa kohtaan. Sekin mahdotonta.
Kyse on siitä kuka on valta-asemassa ja valkoinen on AINA valta-asemassa. Paitsi jos hän on transnainen niin nousee uhriksi yli jopa mustien jos ovat cis.
Annapas ne Suomen lain kohdat, jossa tämä merkitys rasismista annetaan ja miten niitä Suomen hallinto noudattaa.
Ongelmahan ei niinkään ole se rasismi kuin vihervasemmiston työkalupakki sen kitkemiseen. Kielletään sanat. Kielletään symbolit. Kielletään ajatusrikokset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että Wille ei hyväksy klassista etelävaltioiden orjuutta, mutta hyväksyy esim. vihapuheen maahamuuttajia kohtaan ja persuille tyypillisen nassismin ihailun. Näin sen ymmärsin.
Halla-aho ei taida irtisanoutua edes "klassisesta rasismista", mitä ikinä tarkoittaakaan.
Pizzamafia paistaa teillekin lattialla pyörineet kinkut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään irtisanoudu rasismista, mikäli sillä tarkoitetaan vuosia sitten nettisivun viesraskirjaan kirjoitettua kommenttia josta punaviherpaviaani alkaa hyperventiloimaan, mutta kukaan muu ei hätkähdä mihinkään suuntaan.
Tämä mielikuvitusrasismista lässyttäminen alkaa jo aikalailla kyllästyttämään. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole rasisti sillä lailla kuin minä sen päätän määritellä! Mutta pari n*****- ja j***** -läppää voi aina hei heittää, se on ihan klassista kato kun en edes omista orjia 😇
Ryyd
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisen vasemmiston rasismikäsitys on aika erikoinen jos esimerkiksi Esko Valtaoja voi olla rasisti.
No miksi ihmeessä Esko Valtaoja tai kuka tahansa muu ei voisi olla rasisti?
Niin, luin lehdestä, että Valtaoja käytti n-sanaa. En tiedä missä yhteydessä ja miten tarkalleen, mutta yhteiskunnalliseen keskusteluun innokkaasti osallistuvana Valtaojankin pitäisi tajuta että se mikä oli hänen lapsuudessaan 1950-luvulla sopivaa puhetta, ei sitä ole enää tänään, 70 vuotta myöhemmin... vaikka lauseen tarkoitus olisikin ehkä ollut tarkoitettu neutraaliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä. 👍
En minäkään mistään wokerasismista irtisanoudu.
Rasismin uusi määritelmä = Kaikki mistä punavihersekopää joko pöyristyy, tai poliittisesti tarkoituksenmukaisista syistä vain näyttelee pöyristyvänsä
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Rydmanin ura ole taputeltu.
Mielestäni Rydman esiintyi mainiosti. Sai täältä uuden äänestäjän.
Vierailija kirjoitti:
En ole rasisti sillä lailla kuin minä sen päätän määritellä! Mutta pari n*****- ja j***** -läppää voi aina hei heittää, se on ihan klassista kato kun en edes omista orjia 😇
Ryyd
Täsmennyksenä, YKSITYISESSÄ kommunikaatiossa, jonka ei pitäisi kuulua punaviherpaviaanille millään tavalla.
Aivan totta, nykyään wokettajien mielestä kaikki kritiikki on rasismia. Pätmän ja Ryydman, pätmän ja ryydman!!!! Go Ryydman!!
Vierailija kirjoitti:
Persujen irtisanoutumiset ja anteeksipyynnöt sisältävät aina jatkolauseen jolla ne heti mitätöidään. Hyvin on trumpistien opit menneet perille. Mitenköhän nämä elävät itsensä kanssa? Tunnottomat k u s i p ä ä t.
Minua myös allöttää äärioikeistolaisten tapa kikkailla sanoilla ja käsitteillä, niin että lauseelle tulee tuplamerkitys.
Antavat vaan itsestään moraalittoman ja epärehellisen, selkärangattoman kuvan.
Eikös kumminkin juuri suomalaisuuteen ole kuulunut juuri se suoruus, rehellisyys ja totuudessa pitäytyminen?
Nenetsejä?