Lue keskustelun säännöt.
Rydman: Irtisanoudun rasismista "sellaisena kuin se on klassisesti ymmärretty"
Kommentit (426)
Vierailija kirjoitti:
Joihinkin kulttuureihin kuuluu, että ihmisiä painostetaan väkivallan uhalla pukeutumaan kulttuurisidonnaiseen asuun, joka poikkeaa selkeästi valtaväestön pukeutumistyylistä. Olen lukenut mediasta, että tämän vastustaminen on rasismia.
Minä en hyväksy sitä, että ihmisiä painostetaan väkivallan uhalla yhtään mihinkään. Olenko rasisti?
Olet pukurasisti ja kulttuurirasisti ja väkivaltarasisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyisen vasemmiston rasismikäsitys on aika erikoinen jos esimerkiksi Esko Valtaoja voi olla rasisti.
ei woke ole sama kuin vasemmisto. esim. mainoksissa tapahtuva "pesu" on yrittäjien aikaansaannosta, siis todennäköisesti oikeistolaisten.
Rasismin määritelmä on rasismin määritelmä. Toinen asia on sitten se, kuinka sitä määritelmää tulkitaan.
Minulle opetettiin koulussa (1980-luvulla), että rasismi tarkoittaa rotuerottelua. Eli sitä, että määritellään ihmiset eri rotuisiksi, ja pyritään pitämään "eri rotuiset" ihmiset erillään toisistaan.
Uskonnolliset vainot eivät ole rasismia, vaan uskonnollisia vainoja.
Uskonnon tai kulttuurin nimissä tapahtuvan henkisen tai fyysisen väkivallan tuomitseminen ei ole rasismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisen vasemmiston rasismikäsitys on aika erikoinen jos esimerkiksi Esko Valtaoja voi olla rasisti.
Vasemmiston, keskustan ja oikeiston käsitys rasismista on sama kuin sanakirjassa kuten wikipediassa. Sitten on yksi ääri ryhmä oikealta jonka mielestä ei ole olemassa rasismia.
Olen nähnyt liian paljon tuplastandardeja uskomaan tuohon.
Häh? Tarkoitatko "uskoakseni"?
winner kirjoitti:
Uusrasistit tästä vielä puuttuikin.
:/
Rydman = tämän eduskunnan Ano. Omassa ryhmässään loppukauden.
Ne ei oo nazzeja vaan netsejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rasismi= Eriarvoinen kohtelu rodun perusteella.
Ei kai siinä muuta ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisen vasemmiston rasismikäsitys on aika erikoinen jos esimerkiksi Esko Valtaoja voi olla rasisti.
Ai se valtaojalle räyhännytkö oli vasemmistolainen? Missä se sanottiin?
Vai onko TAAS oikeiston tyypillistä vääristelyä?
Millähän tavalla kyseinen henkilö oli vasemmistolainen. Ai niin, kaikki on kommunisteja tai vähintään punakaartilaisia, joista ei netsit tykkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rasismi= Eriarvoinen kohtelu rodun perusteella.
Ei kai siinä muuta ole?
Ainoastaan rasistin mielestä on eri ihmisrotuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LOL en saa naurua loppumaan! Varmaan hänellä oli sitten itsellään käytössä joku vaihtoehtoinen rasismi, samaan tapaan kuin Trumpillä vaihtoehtoisia faktoja tilanteen mukaan.
Perinteisesti rasismi on tarkoittanut rotusortoa, siis konkreettisia toimia valtion taholta kuten Yhdysvalloissa tai Etelä-Afrikassa aikanaan. Suomessahan rasismi on tälläkin hetkellä täysin hyväksyttyä kantiksia kohtaan maamujen positiivisen syrjinnän kautta, joten Suomi on rasistinen valtio. Tämä rasismi vain ei näytä haittaavan suvaitsevaisia typeryksiä lainkaan.
Melkoisen typerä kommentti. Edelleenkään rasismi ei ole Suomen lain mukaan sallittua ketään kohtaan, kuten 100 % tiedät.
Tosiasiassa joitakin kantiksia ketuttaa se, että muita kuin kantiksia pitäisi kohdella tasa-arvoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisen vasemmiston rasismikäsitys on aika erikoinen jos esimerkiksi Esko Valtaoja voi olla rasisti.
ei woke ole sama kuin vasemmisto. esim. mainoksissa tapahtuva "pesu" on yrittäjien aikaansaannosta, siis todennäköisesti oikeistolaisten.
Woke on sama kuin marxismi.
Britanniassa nigerialaislähtöinen rehtori suosi muita samat juuret omaavia opettajia kantiksien kustannuksella. Se ei ollut rasismia, vaan mustaa solidaarisuutta. Vetäkää omat johtopäätöksenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasismi= Eriarvoinen kohtelu rodun perusteella.
Ei kai siinä muuta ole?
Ainoastaan rasistin mielestä on eri ihmisrotuja.
okey, määrittele SINÄ rasismi ilman rotuja! Race= rotu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisen vasemmiston rasismikäsitys on aika erikoinen jos esimerkiksi Esko Valtaoja voi olla rasisti.
ei woke ole sama kuin vasemmisto. esim. mainoksissa tapahtuva "pesu" on yrittäjien aikaansaannosta, siis todennäköisesti oikeistolaisten.
Woke on sama kuin marxismi.
Siis julkisivuaan kiillottavat yrittäjät ovat mielestäsi marxilaisia?
Aaaaika epätoivoista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asia tuli harvinaisen selväksi: Rydman on julkisesti myöntänyt, että hän on rasisti. Eiköhän ukko lennä pihalle kuin leppäkeihäs. Samoin kuin koko hallituspoppoo. Istuntotauon jälkeen nähdään, kuinka persut joutuvat ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisen vasemmiston rasismikäsitys on aika erikoinen jos esimerkiksi Esko Valtaoja voi olla rasisti.
Vasemmiston, keskustan ja oikeiston käsitys rasismista on sama kuin sanakirjassa kuten wikipediassa. Sitten on yksi ääri ryhmä oikealta jonka mielestä ei ole olemassa rasismia.
Olen nähnyt liian paljon tuplastandardeja uskomaan tuohon.
uskoakseni tuohon, taisit tarkoittaa, paviaani?
Ei rasismin määritelmä mikään uskon asia ole. Sanakirjaan on määritelty suomen kielen käsitteet. Persujen kannattaisi ottaa käteen se ja lukea ja omaksua, kun teille on niin kovin vaikeaa tämä isompikin äidinkieli, saati se pienempi, josta kielioppi ja 1/3 sanastosta on kopioitu.
En minä väittänytkään mitään rasismin määritelmästä. Sanoin vain että teillä on eri standardit eri roduille, joten se ei ole teidän todellinen käsityksenne rasismista.
Jos viittaat sanalla "te" anti-rasisteihin, niin olet väärässä. Meillä ei ole lainkaan käsitettä "rotu" sanavarastossa. Tieteen mukaan kun ihmisrotuja ei ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Klassinen määritelmä:
Rasismi-sanan taustalla on ranskan racisme ja englannin sana race, rotu.[18] Hannah Arendtin mukaan rasismi kiisti ihmisen yhteisen syntyperän, kieltäytyi tunnustamasta tavoitetta rakentaa yhteistä ihmiskuntaa ja alkoi esittää yhden kansan olevan jumalallista alkujuurta, toisin kuin kaikki muut.
Eli syrjiminen esim. etnisen taustan tai kulttuurin perusteella edelleen ok. Antisemitismi ja islamofobia sopinee myös Willelle.
Lausunto on samanlainen kuin narsistinen anteeksipyyntö: ikävä että sinusta tuntuu loukatulta....kun oikeasti on tahallaan loukattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kaikki ihmiset joita kiinnostaa toisten väliset tekstiviestit on jotenkin naurettavia. En ymmärrä tällaista edes täysikasvuisilta naisilta vaikka juoruaminen yleensä yhdistetään juuri naisiin.
Ihmiset tuntuu henkisesti olevan aika läskejä, tällaisia juttuja nostetaan jopa tunnettuihin medioihin kuola valuen himokkaana rasvaisesta ulkonäöstä.
Tällainen matalamielinen typeryys ja hillittömyys on jotenkin lannistavaa. Eikö aikuisten ihmisten kesken voi pysyä julkikeskustelussa asialinjoilla?
No minua ainakin kiinnostaa tietää jos ministeri on pedari, r a i s k a r i tai r a s i s t i. Joku voi, ryydana vieköön, olla näitä kaikkia. Osaan olla sitten äänestämättä.
Ei tuo sanajoukko ole kovin yhteismitallinen, rasse kun ei enää tarkoita mitään, kiitos suwaggien.
Rydman määrittelee itsensä uusrasistiksi.
Ei pidä paikkaansa, tuo on SPR:n keksimä määritelmä.