Upeaa! Mika Aaltola avasi presidenttipelin!

Vierailija kirjoitti:

Mun ääni menee ainakin Haavistolle.

On mennyt aina. Järkevä, kokenut politiikko, neuvottelukykyinen, diplomaattinen, kansainvälinen kaveri.

Ja sen Fortum/Caruna- kaupankin sävelsi niin mukavasti, että koko kansa tykkää tänäkinpäivänä.

Hyvä Mika Aaltola! Nyt on ketä äänestää! Muutoin olisi jäänyt koko äänestys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku heitti aikoinaan vitsi että Aaltola pressaksi. Nyt se Aaltola uskoo itsekin ja komealeuka saa kärpäsparven lailla naiset äänestämään. Naiset ihan hulluna. 

Tässä käy samoin kuin Halonen äänestettiin naisten avulla. Aaltola on jo voittanut, täällä ei ole enää mitään nähtävää .😉

Tästä tuleekin mieleen legendaariset tulkinnat aikoinaan :

Ahtisaari: Kannatan vain työperäistä maa*anmuu*toa

Halonen: Kannatan vain Kela-peräistä ma*hanmuu*toa

Vierailija kirjoitti:

Äänestän Haavistoa.

Pahin mainehaitta Suomelle!

Taisi Mikan juna mennä jo....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun ääni menee ainakin Haavistolle.

On mennyt aina. Järkevä, kokenut politiikko, neuvottelukykyinen, diplomaattinen, kansainvälinen kaveri.

Ja sen Fortum/Caruna- kaupankin sävelsi niin mukavasti, että koko kansa tykkää tänäkinpäivänä.

Joo kovasti tykätään. Siirtohinnat monikertaistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ois paras presidentiksi

Miten muka?

Edustava ja ymmärtää ulkopolitiikkaa. Muuta virkaa pressalla ei olekaan. Ja apujoukothan sanelee pitkälti mitä kannattaa missäkin tilanteessa puhua.

Ymmärtää ulkopolitiikkaa? Kerroppa tarkemmin? Saanko esittä muutaman kysymyksen?

1. Mitä tehnyt urallaan?

2. Mitä kv-projekteja vienyt läpi.

3. Mitä kansainvälisiä sopimuksia saanut aikaan?

4. Kuinka hyvin tuntee muiden valtioiden päämiehiä? 

5. Kuinka paljon kokemusta yhteistyöstä valtioneuvoston kanssa?

Kun vastaat näihin , heitän lisää kysymyksiä, kiitos..

Uuuh kuinkahan ukr zele vastaisi noihin kysymyksiin...Ja nyt kuitenkin kaikki tuntevat hänet ja hän kaikki vaikka ennen sotaa ei kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ovat naisehdokkaat? Eturivin naispoliitikkoja kaivataan nyt ehdokkaiksi.

Ei kaivata enää yhtään. Naisten aika oli Marinin hallituksessa. Jälki oli tyrmäävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ois paras presidentiksi

Miten muka?

Edustava ja ymmärtää ulkopolitiikkaa. Muuta virkaa pressalla ei olekaan. Ja apujoukothan sanelee pitkälti mitä kannattaa missäkin tilanteessa puhua.

Ymmärtää ulkopolitiikkaa? Kerroppa tarkemmin? Saanko esittä muutaman kysymyksen?

1. Mitä tehnyt urallaan?

2. Mitä kv-projekteja vienyt läpi.

3. Mitä kansainvälisiä sopimuksia saanut aikaan?

4. Kuinka hyvin tuntee muiden valtioiden päämiehiä? 

5. Kuinka paljon kokemusta yhteistyöstä valtioneuvoston kanssa?

Kun vastaat näihin , heitän lisää kysymyksiä, kiitos..

Uuuh kuinkahan ukr zele vastaisi noihin kysymyksiin...Ja nyt kuitenkin kaikki tuntevat hänet ja hän kaikki vaikka ennen sotaa ei kukaan.

Zele on lakimies. Lakimies sopii aina pressakin. Voihan tässä toisellakin tavalla sanoa, jos Ukrainassa olisi pressaksi äänestetty vanhanliiton poliitikko jolla suhteet kunnossa Venäjällekin, niin mitään sotaa ei todennäköisesti olisi tullut!

Ei ole sama ketä valitaan maan johtoon. Suhteet pitää olla kunnossa muihin.

Ei tutkijasta tule presidenttiä, liian vähän kokemusta ulkopolitiikan käytännöstä, mutta hyvä sparraaja todellisille presidenttiehdokkaille hänestä varmaan tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ois paras presidentiksi

Miten muka?

Edustava ja ymmärtää ulkopolitiikkaa. Muuta virkaa pressalla ei olekaan. Ja apujoukothan sanelee pitkälti mitä kannattaa missäkin tilanteessa puhua.

Ymmärtää ulkopolitiikkaa? Kerroppa tarkemmin? Saanko esittä muutaman kysymyksen?

1. Mitä tehnyt urallaan?

2. Mitä kv-projekteja vienyt läpi.

3. Mitä kansainvälisiä sopimuksia saanut aikaan?

4. Kuinka hyvin tuntee muiden valtioiden päämiehiä? 

5. Kuinka paljon kokemusta yhteistyöstä valtioneuvoston kanssa?

Kun vastaat näihin , heitän lisää kysymyksiä, kiitos..

Uuuh kuinkahan ukr zele vastaisi noihin kysymyksiin...Ja nyt kuitenkin kaikki tuntevat hänet ja hän kaikki vaikka ennen sotaa ei kukaan.

Zele on lakimies. Lakimies sopii aina pressakin. Voihan tässä toisellakin tavalla sanoa, jos Ukrainassa olisi pressaksi äänestetty vanhanliiton poliitikko jolla suhteet kunnossa Venäjällekin, niin mitään sotaa ei todennäköisesti olisi tullut!

Ei ole sama ketä valitaan maan johtoon. Suhteet pitää olla kunnossa muihin.

Ja siksi Aaltolalle ehdoton EI.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jes. Onneksi on yksi ehdokas joka ei ole ryvettynyt politiikassa!

Ihan sen vuoksi äänestän häntä.

Uskot, että kokemattomuus likaisesta pelistä auttaa häntä toimimaan oikein isojen poikien leikeissä mm. Putinia vastaan?

No on tässä taviksenkin selvittävä kaikenlaisia huijareita ja koijareita vastaan vaikkei ole kokemusta politiikasta niin miksei sitten sellainen joka kuitenkin työkseen tutkii maalimanpolitiikkaa ja sen monia käänteitä.

Aaltola ei sano mitään mitä tavallinen Jamppa ei jo tietäisi.

Eihän tuo Aaltola osaa edes kirjoittaa, tai ainakaan ei oikolue kirjoittamiaan tekstejä. Voisi kuitenkin hieman enemmän odottaa Ulkopoliittisen instituutin johtajalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ois paras presidentiksi

Hänellä ei ole mitään kokemusta politiikasta.

Millaista kokemusta Ahtisaarella oli? Entä Mannerheimilla?

Kumpikaan ei ollut välttämättä presidenteistämme parhaita.

Odotan kyllä kun tämä npc joutuu telkkarissa livenä argumentoimaan toimittajia ja muita kilpailijoita vastaan.

Tähän saakka tämä npc on toiminut täysin päinvastaisessa kontekstissa telkkarissa. Nyt häntä tullaa haastamaan kaikkien toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ovat naisehdokkaat? Eturivin naispoliitikkoja kaivataan nyt ehdokkaiksi.

Meillä oli juuri huulipunahallitus. Kiitos ei enää, pidetään vähän taukoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ois paras presidentiksi

Miten muka?

Edustava ja ymmärtää ulkopolitiikkaa. Muuta virkaa pressalla ei olekaan. Ja apujoukothan sanelee pitkälti mitä kannattaa missäkin tilanteessa puhua.

Ymmärtää ulkopolitiikkaa? Kerroppa tarkemmin? Saanko esittä muutaman kysymyksen?

1. Mitä tehnyt urallaan?

2. Mitä kv-projekteja vienyt läpi.

3. Mitä kansainvälisiä sopimuksia saanut aikaan?

4. Kuinka hyvin tuntee muiden valtioiden päämiehiä? 

5. Kuinka paljon kokemusta yhteistyöstä valtioneuvoston kanssa?

Kun vastaat näihin , heitän lisää kysymyksiä, kiitos..

Uuuh kuinkahan ukr zele vastaisi noihin kysymyksiin...Ja nyt kuitenkin kaikki tuntevat hänet ja hän kaikki vaikka ennen sotaa ei kukaan.

Zele on lakimies. Lakimies sopii aina pressakin. Voihan tässä toisellakin tavalla sanoa, jos Ukrainassa olisi pressaksi äänestetty vanhanliiton poliitikko jolla suhteet kunnossa Venäjällekin, niin mitään sotaa ei todennäköisesti olisi tullut!

Ei ole sama ketä valitaan maan johtoon. Suhteet pitää olla kunnossa muihin.

Miten hyvin Aaltola tuntee esim Blinkenin, Macronin, Sunakin, Von der Leyen ja muut tärkeät poliitikot? Millaisia neovotteluja ja sopimuksia Aaltola on saanut aikaan hänen urallaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jes. Onneksi on yksi ehdokas joka ei ole ryvettynyt politiikassa!

Ihan sen vuoksi äänestän häntä.

Mikä voisikaan mennä tässä ajattelussa vikaan vrt. Trump.

Ehdokas, joka on aivan pihalla eikä ymmärrä politiikasta mitään vrt. Trumpin aikakausi ja siitä kommentointi. Ööö..Ää.. Tota noin niin.. Ööö.

Vierailija kirjoitti:

Äänestän Haavistoa.

Minä myös

Vierailija kirjoitti:

Ei tutkijasta tule presidenttiä, liian vähän kokemusta ulkopolitiikan käytännöstä, mutta hyvä sparraaja todellisille presidenttiehdokkaille hänestä varmaan tulee.

Mutta tutkijalta voisi odottaa syvällisempää perehtymistä MYÖS päivän politiikkaan, VAIKKA onkin tutkija. Miksi? Ensinnäkin tutkijan pääaihe on politiikka joten luulisi oman aineen kiinnostavan MYÖS tutkijakammion ulkopuolella vapaa-ajallakin ja toisekseen päivän politiikka vaikuttaa tieteeseen ja tiede päivän politiikkaan halusi sitä tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Aaltola on tottunut tutkijana pohtimaan erilaisia skenaarioita, mutta hänen ei ole koskaan tarvinnut tehdä kansan edun mukaisia, vaikeita PÄÄTÖKSIÄ, korkeintaan hän on analysoinut muiden tekemisiä tai tekemättä jättämisiä.

En haluaisi tälle heebolle enää yhtään ruutuaikaa. Minusta hän sopii ehkäpä diplomaatiksi kokkaroimaan, tai edustamaan koiranäyttelyyn, mutta valtiomme päämieheksi ei todellakaan.

Mutta erilaisia skenaariota ei voi kunnolla pohtia jos ei seuraa yhtään päivän politiikkaa. Näin se vaan on, mutta vapaa-ajalla joutuu ilmaiseksi seuraamaan aihetta jotta osaa sitten töissä palkkaa vastaan tehdä erilaisia skenaarioita.