HS: "Perussuomalaisia kannatetaan eniten kunnissa, joissa asuu vähiten ulkomaalaisia"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pakkomielle persuilla on HS:stä? Älkää lukeko sitä, jos on teidän mielestä ihan paska. Se, että sinne tullaan lehden someen rääkymään kuinka huono se on, tekee vain teistä noloja.

HS tekee laatujournalismia. Ja oikeinko luulette etteikö heillä olisi taitoja, resursseja sekä juristit siellä ihan omasta takaa?

Täysi oikeus olla lukematta HS:ää.

Myös Karita Mattilalla. :D

Miksi ihmeessä pitäisi olla huolissaan jos iso mediatalo päättää ruveta vaikuttamaan politiikkaan ja jakaa disinformaatiota? 

Mitä disinformaatiota on jaettu?

Ja oikeasti, HS:n pitää kirjoittaa näistä asioista niinkuin on aina kirjoittanut, oli vallassa mikä puolue tahansa.

Persut toimivat niin räikeästi vastoin yhteisiä sääntöjä, että ilman muuta se näyttää hurjalta kun se tuodaan päivänvaloon.

Pitää myös muistaa, että se persupoliitikkojen somessa raflaava kommentointi, sen sijaan että olisi reilusti median tavoitettavissa, omalta osaltaan aiheuttaa tämän tilanteen.

Se on helppo siellä twitterissä/x:ssä itsekseen huudella sen sijaan, että uskaltautuisi median eteen ja haastateltavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai tuosta voi senkin korrelaation vetää että siellä missä persujen kannatus on korkeimmillaan, asioita myös tehdään heidän äänestäjiensä toivomalla tavalla. Mielestäni nämä horinat että "pelätään jotain mistä ei ole kokemusta" on aika kummallisia. Tarviiko sitä ihan jokaisen joutua vaikka katuryöstän uhriksi että on oikeus äänestää persuja? Monessa muussa asiassa kun ennaltaehkäisy on tehokkain ratkaisu niin miksi ei tässäkin asiassa?

Olen kuullut väittämän, että kaupunginvaltuustot joissa persut on enemmistö, ei saada aikaan mitään muuta kuin riitoja. Liekö totta vai ei?

Hämeenlinnassa Persut toivat esiin SDP:n autokaupan mädännäisyyden. Sunny Center. Demarit on vieläkin vihaisia, että heidän torniaan häpäistiin ja se purettiin. Muutahan he eivät saaneet aikaiseksi kaupungin miljoonilla. Nyt on Lulu Ranne sitten ministerinä. Ja Kiemunki suojatyöpaikassa sairaalassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestin persuja, koska en halua että Suomesta tulisi samanlainen kuin Ruotsista, ja parempi varmistaa kuin katua. Olen vain realisti ja varovainen ihminen.

N.21

Ovatko ainoat vaihtoehdot rasse-Suomi tai Ruotsi?

Emme ole sama asia kuin Ruotsi eli se mikä tapahtuu Ruotsissa ei automaattisesti tapahdu Suomessa.

Populistipuolueille kuten persuille on niin kovin tyypillistä yksinkertaistaa liikaa, niinkuin tässäkin

Että ikään kuin vaihtoehtoja olisi vain kaksi.

M-m***ttokeskustelu on ehdottomasti saatava pois persuilta, ei ole kykyä sitä ratkaista, ainoastaan pahentaa.

Meistä on oltava parempaan.

Voitkin sitten kertoa mitä minun kannattaisi seuraavaksi äänestää saadakseni haluamani, jos ei persuja.

Se, mitä sinä haluat ei äänestämällä tule. Eikä minkäänlaisessa järjestäytyneessä yhteiskunnassa.

Siis turvallinen ja järjestäytynyt yhteiskunta ei tule äänestämällä minkäänlaisessa järjestäytyneessä yhteiskunnassa? On siinä taas logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka helvetti näitä juttuja kirjoittaa? :D

NO EIKUN PERSUT ASUU VI TT U MA MUJEN KANSSA, PERSUT TYKKÄÄ MA MUISTA AIVAN VI TU STI. :DDD

Pitäisi jonkun Maria Veitolan mennä yhtenä tuotantokautenaan pelkästään persukoteihin, niin nähtäisiin näitä "toimittajia" ja "somepersoonia" päivisin huutamassa megafoniin rassetuubaa ja sitten öisin pikkusuomirasse käpertymässä sikiöasentoon oman pikku mussukan eriväriseen kainaloon.

Samoin Yle voisi käydä vassareiden kotona haastattelemassa, niin muut voisivat nauraa kuinka kurjaa heillä on ja kuinka yksinkertaista sakkia nuo ovat.

Hyviä ohjelmaideoita, vai?

Minusta olisi hyvä ohjelmaidea kutsua tämän ketjun osallistujat studioon. Voisi olla yllättävä koostumus eri kansallisuuksia ja ihonvärejä ja puolueen jäsenkortteja :D

RKP.tä kannatetaan eniten kunnissa, joissa asuu eniten ruotsinkielisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkkiä persuja. Joka päivä HS näkee persuja vähän niin kuin Kirsi Piha näkee nazzeja ikkunansa alla. Joka päivä kaikkialla. Ihan joka niemen notkossa ja terassin alla, aivan joka paikka on persuja täynnä. Kurkkasin vahingossa puuliiteriin, no eikös se haapapinon alta persu kurkkinut.

Kumma kyllä, ei ole ensimmäistäkään ikinä tullut vastaan. Eivät taida uskaltaa sanoa äänestäneensä Perussuomalaisia. Tai eivät kehtaa. Kumpaa veikkaat?

Minä ajattelin just samaa. Yksi oli työpaikalla mutta jäi eläkkeelle jo vuosia sitten. En tunne yhtään itseään persuksi tunnustavaa. Mutta asunkin kaupungissa.

Minä olen äänestänyt persuja. Tuttavaporukassa olevat ihmiset haukkuvat läsnäollessani persuja, mutta keskusteluissa olemme monesta asiasta samaa mieltä. Mistähän johtuu että en kerro äänestyskäyttäytymisestäni?

Mielestäni Persut elävät kaksoitodellisuusessa. He yrittävät pitää salassa todelliset ajatuksensa.

Tosi suoraselkäistä porukkaa. Netissä kyllä ulvotaan mutta tosielämässä ei ollakaan niin reipasta poikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkkiä persuja. Joka päivä HS näkee persuja vähän niin kuin Kirsi Piha näkee nazzeja ikkunansa alla. Joka päivä kaikkialla. Ihan joka niemen notkossa ja terassin alla, aivan joka paikka on persuja täynnä. Kurkkasin vahingossa puuliiteriin, no eikös se haapapinon alta persu kurkkinut.

Kumma kyllä, ei ole ensimmäistäkään ikinä tullut vastaan. Eivät taida uskaltaa sanoa äänestäneensä Perussuomalaisia. Tai eivät kehtaa. Kumpaa veikkaat?

Minä ajattelin just samaa. Yksi oli työpaikalla mutta jäi eläkkeelle jo vuosia sitten. En tunne yhtään itseään persuksi tunnustavaa. Mutta asunkin kaupungissa.

Kukaan ei ketään tunne/tiedä, mutta jostain ihmeestä persuja äänestettiin enemmän kuin vasemmistoa, vihreitä tai demareita. :D

Äänekäs vähemmistö ei ole ihan tuulesta temmattu juttu.

Vierailija kirjoitti:

Minä muutuin persummaksi asuttuani talonyhtiössä, jossa puolet asukkaista oli muita kuin kanttiksia. Olen sitä mieltä että meidän pitää pystyä vaatimaan tänne muuttaneilta elämään meidän tavoilla ja säännöillä ilman luimistelua ja anteeksi pyytämistä. Vain sillä tavalla todellinen kotoutuminen saadaan aikaiseksi, kun tapojen ja sääntöjen omaksuminen on välttämätöntä, mikään pakkohan ei ole täällä olla jos meidän tapamme eivät kelpaa. Niin toimitaan muuallakin ja tämä vähentäisi kitkaa. Ymmärrän että kotoutumisessa menee aikaa, mutta silti pitää uskaltaa vaatia.

Ei siinä kotoutumisessa montaa viikkoa mene. Fiksu oppii kielenkin täydellisesti vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan halua ongelmia. Ei Ranskan eikä ruotsin. Persut lähinnä lisää niitä eikä poista. Moni meistä asuu ulkomaalaisten kanssa ihan normaalisti. Lapsilla on erivärisiä kavereita, jos ei muuten niin koulussa ja harrastuksissa. Kuspiätä on kaikissa ryhmissä. Mielestäni mikään ei ole omassa elinpiirissä yliedustettu ongelma.

Persuille asiat on niin mustavalkoisia. Esim omaa poikaa yritettiin ryöstää Kaivopuistossa, niin som.alit tuli apuun, kysymään että onko täällä joku ongelma. Te näette ne vain yhdessä valossa. Meille ne on postinjakajia, apteekin henkilökuntaa, vanhempainillan tuttavuuksia, naapureita yms.

Viimeinkin järkevä ja asiallinen kirjoitus tässä ketjussa.

Moni meistä on myös itsekin ulkomaalaistaustainen, monikulttuurisesta perheestä.

Olemme sekä 'me' että 'ne'.

Olemme niiden monenväristen lasten vanhempia, olemme työkavereita, olemme asiakaspalvelijoita ja asiakkaita.

Hoidamme lapsia päiväkodissa, hoidamme potilaita sairaalassa, teemme töitä teollisuudessa, ajamme bussia.

Lapsemme pelaavat futista ja korista. Käyvät koulua. Unelmoivat tavallisista ammateista, kuten fysioterapeutti, opettaja, lääkäri.

Olemme ihmisiä.

Ei kukaan halua levottomuutta, ongelmia, rikoksia.

Eikä myös pelkoa, inhoa, vihaa.

Minun lasteni parhaat kaverit ovat maahan_muuttajaperheistä. Ihania, fiksuja, kohteliaita lapsia. Menestyvät hyvin koulussa, suunnittelevat jatko-opintoja.

Sydämeni särkyy kun ajattelen että joku junttieinari saa nyt persujen julkirasismista bensaa koneeseensa ja käy heidän kimppuunsa edes sanoin, saatika teoin. Puolustan heitä vaikka nyrkit pystyssä.

Ei anna kauhean hyvää kuvaa kun nimittelet muita ja uhoat nyrkit pystyssä. Mutta ehkä teillä on tapana hoitaa asiat tuohon tapaan.

Sen sinä tuosta sitten ymmärsit. Onneksi olkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, suomalainen mies. Tiedän omasta lähipiirissäni ainakin 5 miestä, jotka ovat pahoinpidelleet kumppaniaan. Vähemmistössä ovat myös ne tutut suomalaiset miehet, jotka eivät olisi pettäneet kumppaneitaan. Kenellä Suomessa sukua, jossa ei olisi alkoholiongelmaa?

Kannattaako minun tämän OMAN kokemukseni perusteella ajatella, että kaikki suomalaiset miehet ovat väkivaltaisia, pettäviä juoppoja?

Ei kannata.

Vaikuttaa siltä että sinut on ehdollistettu väkivaltaan ja siksi haluat ulkomailta eksoottisempaa väkivaltaa kaikissa sen muodoissa. Puska    rais kausta ei ole vielä lähipiirisi kokenut?

Ikävä kyllä tuollainenkin kokemus on, valkoisen toimesta.

Ja ei, minulla ei ole ulkomaalaistaustaista kumppania eikä myöskään valkoista, väkivaltaista kumppania.

Minua ei kannata tässä nyt uhriuttaa, siitäkään ei ole kyse. Sinulta taisi mennä pointti ohi.

No mikä ihme se sinun "pointtisi" nyt on? Että kun Suomessa on väkivaltaisia miehiä, niin meidän tulee ottaa tänne vielä triplasti vaarallisempia miehiä lähi-idästä?

Suomalaisia raivohulluja ei voi palauttaa minnekään, ne ovat kotimaan vastuulla, irakilaiset voi palauttaa sinne persläpeen mistä tulivatkin, kun vain tahtoa löytyy. Ja miksei löytyisi.

Eri

No se, että ihmisen vinoutunut käytös ei ole kiinni etnisestä taustasta.

Palauttaminen ei ole mikään ratkaisu.

Jos ihmisellä (kuten monella valkoisellakin miehellä) on häiriintynyttä käyttäytymistä, niin olisiko sen käyttäytymisen takana jokin syy? Ja voiko esim suomi-miehen kohdalla, voiko siihen millään tavalla vaikuttaa?

Mitään väkivaltaa tai muuta rikollisuutta ei pidä minkään porukan kanssa hyväksyä.

Asia ei vain ole niin yksinkertainen, etniseen taustaan typistettävissä.

Ja pointti oli myös oman kokemuksen yleistäminen koskemaan koko ryhmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pakkomielle persuilla on HS:stä? Älkää lukeko sitä, jos on teidän mielestä ihan paska. Se, että sinne tullaan lehden someen rääkymään kuinka huono se on, tekee vain teistä noloja.

HS tekee laatujournalismia. Ja oikeinko luulette etteikö heillä olisi taitoja, resursseja sekä juristit siellä ihan omasta takaa?

Täysi oikeus olla lukematta HS:ää.

Myös Karita Mattilalla. :D

Miksi ihmeessä pitäisi olla huolissaan jos iso mediatalo päättää ruveta vaikuttamaan politiikkaan ja jakaa disinformaatiota? 

Mitä disinformaatiota on jaettu?

Ja oikeasti, HS:n pitää kirjoittaa näistä asioista niinkuin on aina kirjoittanut, oli vallassa mikä puolue tahansa.

Persut toimivat niin räikeästi vastoin yhteisiä sääntöjä, että ilman muuta se näyttää hurjalta kun se tuodaan päivänvaloon.

Pitää myös muistaa, että se persupoliitikkojen somessa raflaava kommentointi, sen sijaan että olisi reilusti median tavoitettavissa, omalta osaltaan aiheuttaa tämän tilanteen.

Se on helppo siellä twitterissä/x:ssä itsekseen huudella sen sijaan, että uskaltautuisi median eteen ja haastateltavaksi.

"Disinformaatio on usein valheellista, mutta sitä voi olla sellainenkin sinänsä todenmukainen tieto, jonka tarkoitus on antaa vastaanottajalle tavalla tai toisella virheellinen kuva asioista"

Väitätkö että kontekstista irroitetut lainaukset eivät ole olleet juuri tuon kuvauksen mukaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestin persuja, koska en halua että Suomesta tulisi samanlainen kuin Ruotsista, ja parempi varmistaa kuin katua. Olen vain realisti ja varovainen ihminen.

N.21

Ovatko ainoat vaihtoehdot rasse-Suomi tai Ruotsi?

Emme ole sama asia kuin Ruotsi eli se mikä tapahtuu Ruotsissa ei automaattisesti tapahdu Suomessa.

Populistipuolueille kuten persuille on niin kovin tyypillistä yksinkertaistaa liikaa, niinkuin tässäkin

Että ikään kuin vaihtoehtoja olisi vain kaksi.

M-m***ttokeskustelu on ehdottomasti saatava pois persuilta, ei ole kykyä sitä ratkaista, ainoastaan pahentaa.

Meistä on oltava parempaan.

Voitkin sitten kertoa mitä minun kannattaisi seuraavaksi äänestää saadakseni haluamani, jos ei persuja.

Se, mitä sinä haluat ei äänestämällä tule. Eikä minkäänlaisessa järjestäytyneessä yhteiskunnassa.

Eli persuja ei mielestäsi pidä äänestää, mutta et osaa kertoa parempaakaan vaihtoehtoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pakkomielle persuilla on HS:stä? Älkää lukeko sitä, jos on teidän mielestä ihan paska. Se, että sinne tullaan lehden someen rääkymään kuinka huono se on, tekee vain teistä noloja.

HS tekee laatujournalismia. Ja oikeinko luulette etteikö heillä olisi taitoja, resursseja sekä juristit siellä ihan omasta takaa?

Täysi oikeus olla lukematta HS:ää.

Myös Karita Mattilalla. :D

Miksi ihmeessä pitäisi olla huolissaan jos iso mediatalo päättää ruveta vaikuttamaan politiikkaan ja jakaa disinformaatiota? 

Mitä disinformaatiota on jaettu?

Ja oikeasti, HS:n pitää kirjoittaa näistä asioista niinkuin on aina kirjoittanut, oli vallassa mikä puolue tahansa.

Persut toimivat niin räikeästi vastoin yhteisiä sääntöjä, että ilman muuta se näyttää hurjalta kun se tuodaan päivänvaloon.

Pitää myös muistaa, että se persupoliitikkojen somessa raflaava kommentointi, sen sijaan että olisi reilusti median tavoitettavissa, omalta osaltaan aiheuttaa tämän tilanteen.

Se on helppo siellä twitterissä/x:ssä itsekseen huudella sen sijaan, että uskaltautuisi median eteen ja haastateltavaksi.

Kaikenlaista laidasta laitaan, maailman tapahtumista kotimaan tapahtumiin. Hesarista löytää valeuutisia ja aatteellisia valetarinoita päivittäin.

En ymmärrä millaisia toimittajia siellä nykyään työskentelee, kielenkäyttökin on usein alkeellisella tasolla ja käytetään sanoja, jotka eivät ole oikeaa kieltä.

No just, olipa taas vastaus.

Mutta älä huoli, HS on aivan taatusti tiukan valvonnan alla. Esim JSN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkkiä persuja. Joka päivä HS näkee persuja vähän niin kuin Kirsi Piha näkee nazzeja ikkunansa alla. Joka päivä kaikkialla. Ihan joka niemen notkossa ja terassin alla, aivan joka paikka on persuja täynnä. Kurkkasin vahingossa puuliiteriin, no eikös se haapapinon alta persu kurkkinut.

Kumma kyllä, ei ole ensimmäistäkään ikinä tullut vastaan. Eivät taida uskaltaa sanoa äänestäneensä Perussuomalaisia. Tai eivät kehtaa. Kumpaa veikkaat?

Minä ajattelin just samaa. Yksi oli työpaikalla mutta jäi eläkkeelle jo vuosia sitten. En tunne yhtään itseään persuksi tunnustavaa. Mutta asunkin kaupungissa.

Minä olen äänestänyt persuja. Tuttavaporukassa olevat ihmiset haukkuvat läsnäollessani persuja, mutta keskusteluissa olemme monesta asiasta samaa mieltä. Mistähän johtuu että en kerro äänestyskäyttäytymisestäni?

Kummallista, että juhlistat kantaasi vain silloin, kun kukaan ei näe, kuka olet. Sunhan pitäisi olla juhlimassa kadulla. Mutta et ole. Miksi?

En ajattele äänestysoikeuden olevan kilpailu vaan että jokainen pystyy tuomaan oman mielipiteensä esiin mitä tulevaisuuden Suomi voisi olla. Tästä sitten leivotaan hallitukset ym. mielipiteitä on tasan niin paljon kuin äänestäjiäkin.

Se että marssitaan trumpin tai bidenin naama banderollissa ja koristellaan sillä vielä autot, vaatteet jne. on niin ämerikkäläisten juttu. Vai onko paljon näkynyt Marinin, Ohisalon, Halosen, Halla-ahon tai muidenkaan naamoja tuolla katukuvassa ?

-ohis

En sitä tarkoittanutkaan. Eikä se kilpailu olekaan. Toisaalta, eihän Vasemmistoliittoa, SDP:tä tai vaikka Keskustaakaan toitoteta käytännössä missään. Mutta persuja kyllä ylistetään - tosin vain silloin, kun ollaan piilossa eikä kukaan näe. Huomaatko ristiriidan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pakkomielle persuilla on HS:stä? Älkää lukeko sitä, jos on teidän mielestä ihan paska. Se, että sinne tullaan lehden someen rääkymään kuinka huono se on, tekee vain teistä noloja.

HS tekee laatujournalismia. Ja oikeinko luulette etteikö heillä olisi taitoja, resursseja sekä juristit siellä ihan omasta takaa?

Täysi oikeus olla lukematta HS:ää.

Myös Karita Mattilalla. :D

Miksi ihmeessä pitäisi olla huolissaan jos iso mediatalo päättää ruveta vaikuttamaan politiikkaan ja jakaa disinformaatiota? 

Mitä disinformaatiota on jaettu?

Ja oikeasti, HS:n pitää kirjoittaa näistä asioista niinkuin on aina kirjoittanut, oli vallassa mikä puolue tahansa.

Persut toimivat niin räikeästi vastoin yhteisiä sääntöjä, että ilman muuta se näyttää hurjalta kun se tuodaan päivänvaloon.

Pitää myös muistaa, että se persupoliitikkojen somessa raflaava kommentointi, sen sijaan että olisi reilusti median tavoitettavissa, omalta osaltaan aiheuttaa tämän tilanteen.

Se on helppo siellä twitterissä/x:ssä itsekseen huudella sen sijaan, että uskaltautuisi median eteen ja haastateltavaksi.

"Disinformaatio on usein valheellista, mutta sitä voi olla sellainenkin sinänsä todenmukainen tieto, jonka tarkoitus on antaa vastaanottajalle tavalla tai toisella virheellinen kuva asioista"

Väitätkö että kontekstista irroitetut lainaukset eivät ole olleet juuri tuon kuvauksen mukaista.

Näissä tapauksissa konteksti on hyvinkin tiedossa, poikkeuksellisen voimakkaasti nostettu esiin ja narratiivi on hyvin yhdenmukainen.

Luonnollinen syy tällä on se, että ne ihmiset ovat nimenomaan valinneet itse asuinpaikaseen kunnan, jossa on vähiten ulkomaalaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pakkomielle persuilla on HS:stä? Älkää lukeko sitä, jos on teidän mielestä ihan paska. Se, että sinne tullaan lehden someen rääkymään kuinka huono se on, tekee vain teistä noloja.

HS tekee laatujournalismia. Ja oikeinko luulette etteikö heillä olisi taitoja, resursseja sekä juristit siellä ihan omasta takaa?

Täysi oikeus olla lukematta HS:ää.

Myös Karita Mattilalla. :D

Miksi ihmeessä pitäisi olla huolissaan jos iso mediatalo päättää ruveta vaikuttamaan politiikkaan ja jakaa disinformaatiota? 

Mitä disinformaatiota on jaettu?

Ja oikeasti, HS:n pitää kirjoittaa näistä asioista niinkuin on aina kirjoittanut, oli vallassa mikä puolue tahansa.

Persut toimivat niin räikeästi vastoin yhteisiä sääntöjä, että ilman muuta se näyttää hurjalta kun se tuodaan päivänvaloon.

Pitää myös muistaa, että se persupoliitikkojen somessa raflaava kommentointi, sen sijaan että olisi reilusti median tavoitettavissa, omalta osaltaan aiheuttaa tämän tilanteen.

Se on helppo siellä twitterissä/x:ssä itsekseen huudella sen sijaan, että uskaltautuisi median eteen ja haastateltavaksi.

Kaikenlaista laidasta laitaan, maailman tapahtumista kotimaan tapahtumiin. Hesarista löytää valeuutisia ja aatteellisia valetarinoita päivittäin.

En ymmärrä millaisia toimittajia siellä nykyään työskentelee, kielenkäyttökin on usein alkeellisella tasolla ja käytetään sanoja, jotka eivät ole oikeaa kieltä.

No just, olipa taas vastaus.

Mutta älä huoli, HS on aivan taatusti tiukan valvonnan alla. Esim JSN.

JSN = mediayhtiöiden oma kerho, joka arvioi toimiiko mediayhtiöt oikein. Tuolta ei kannata paljoa odottaa. Oikeuslaitos puuttuu törkeimpiin kohtiin, mutta disinformaation levittäminen ei ole kriminalisoitu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pakkomielle persuilla on HS:stä? Älkää lukeko sitä, jos on teidän mielestä ihan paska. Se, että sinne tullaan lehden someen rääkymään kuinka huono se on, tekee vain teistä noloja.

HS tekee laatujournalismia. Ja oikeinko luulette etteikö heillä olisi taitoja, resursseja sekä juristit siellä ihan omasta takaa?

Täysi oikeus olla lukematta HS:ää.

Myös Karita Mattilalla. :D

Miksi ihmeessä pitäisi olla huolissaan jos iso mediatalo päättää ruveta vaikuttamaan politiikkaan ja jakaa disinformaatiota? 

Mitä disinformaatiota on jaettu?

Ja oikeasti, HS:n pitää kirjoittaa näistä asioista niinkuin on aina kirjoittanut, oli vallassa mikä puolue tahansa.

Persut toimivat niin räikeästi vastoin yhteisiä sääntöjä, että ilman muuta se näyttää hurjalta kun se tuodaan päivänvaloon.

Pitää myös muistaa, että se persupoliitikkojen somessa raflaava kommentointi, sen sijaan että olisi reilusti median tavoitettavissa, omalta osaltaan aiheuttaa tämän tilanteen.

Se on helppo siellä twitterissä/x:ssä itsekseen huudella sen sijaan, että uskaltautuisi median eteen ja haastateltavaksi.

Kritiikki on tullut muilta tahoilta kun persuilta mm. koska jutut on muuttuneet asiallisista tekosivistävään sävyyn muotoilluksi jaaritteluksi ja tutkimukset tai selvitykset ovat valmiiksi pureskeltuja itsestään selvyyksiä. Laadukkuuden tae ei ole hienot värikuvat ja tilulilulii tutkimukset. Hesarissa on myös näköislehtiarkisto, silmäile sitä ja vertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pakkomielle persuilla on HS:stä? Älkää lukeko sitä, jos on teidän mielestä ihan paska. Se, että sinne tullaan lehden someen rääkymään kuinka huono se on, tekee vain teistä noloja.

HS tekee laatujournalismia. Ja oikeinko luulette etteikö heillä olisi taitoja, resursseja sekä juristit siellä ihan omasta takaa?

Täysi oikeus olla lukematta HS:ää.

Myös Karita Mattilalla. :D

Miksi ihmeessä pitäisi olla huolissaan jos iso mediatalo päättää ruveta vaikuttamaan politiikkaan ja jakaa disinformaatiota? 

Mitä disinformaatiota on jaettu?

Ja oikeasti, HS:n pitää kirjoittaa näistä asioista niinkuin on aina kirjoittanut, oli vallassa mikä puolue tahansa.

Persut toimivat niin räikeästi vastoin yhteisiä sääntöjä, että ilman muuta se näyttää hurjalta kun se tuodaan päivänvaloon.

Pitää myös muistaa, että se persupoliitikkojen somessa raflaava kommentointi, sen sijaan että olisi reilusti median tavoitettavissa, omalta osaltaan aiheuttaa tämän tilanteen.

Se on helppo siellä twitterissä/x:ssä itsekseen huudella sen sijaan, että uskaltautuisi median eteen ja haastateltavaksi.

Kaikenlaista laidasta laitaan, maailman tapahtumista kotimaan tapahtumiin. Hesarista löytää valeuutisia ja aatteellisia valetarinoita päivittäin.

En ymmärrä millaisia toimittajia siellä nykyään työskentelee, kielenkäyttökin on usein alkeellisella tasolla ja käytetään sanoja, jotka eivät ole oikeaa kieltä.

No just, olipa taas vastaus.

Mutta älä huoli, HS on aivan taatusti tiukan valvonnan alla. Esim JSN.

JSN = mediayhtiöiden oma kerho, joka arvioi toimiiko mediayhtiöt oikein. Tuolta ei kannata paljoa odottaa. Oikeuslaitos puuttuu törkeimpiin kohtiin, mutta disinformaation levittäminen ei ole kriminalisoitu.

Niinpä tietenkin. Huoh! Tämä taas hyvin tyypillinen piirre äärioikeiston kannattajilla, perinteiseen mediaan ei voi luottaa...

Kuuleppas, lue sitten muitakin lehtiä, vertaile tietoja, ei ole pakko hirttäytyä Hesariin ja voithan myös pitäytyä näissä äärioikeiston omissa "laatumedioissa", joissa tunnetusti on sitä Totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkkiä persuja. Joka päivä HS näkee persuja vähän niin kuin Kirsi Piha näkee nazzeja ikkunansa alla. Joka päivä kaikkialla. Ihan joka niemen notkossa ja terassin alla, aivan joka paikka on persuja täynnä. Kurkkasin vahingossa puuliiteriin, no eikös se haapapinon alta persu kurkkinut.

Kumma kyllä, ei ole ensimmäistäkään ikinä tullut vastaan. Eivät taida uskaltaa sanoa äänestäneensä Perussuomalaisia. Tai eivät kehtaa. Kumpaa veikkaat?

Minä ajattelin just samaa. Yksi oli työpaikalla mutta jäi eläkkeelle jo vuosia sitten. En tunne yhtään itseään persuksi tunnustavaa. Mutta asunkin kaupungissa.

Minä olen äänestänyt persuja. Tuttavaporukassa olevat ihmiset haukkuvat läsnäollessani persuja, mutta keskusteluissa olemme monesta asiasta samaa mieltä. Mistähän johtuu että en kerro äänestyskäyttäytymisestäni?

Kummallista, että juhlistat kantaasi vain silloin, kun kukaan ei näe, kuka olet. Sunhan pitäisi olla juhlimassa kadulla. Mutta et ole. Miksi?

En ajattele äänestysoikeuden olevan kilpailu vaan että jokainen pystyy tuomaan oman mielipiteensä esiin mitä tulevaisuuden Suomi voisi olla. Tästä sitten leivotaan hallitukset ym. mielipiteitä on tasan niin paljon kuin äänestäjiäkin.

Se että marssitaan trumpin tai bidenin naama banderollissa ja koristellaan sillä vielä autot, vaatteet jne. on niin ämerikkäläisten juttu. Vai onko paljon näkynyt Marinin, Ohisalon, Halosen, Halla-ahon tai muidenkaan naamoja tuolla katukuvassa ?

-ohis

En sitä tarkoittanutkaan. Eikä se kilpailu olekaan. Toisaalta, eihän Vasemmistoliittoa, SDP:tä tai vaikka Keskustaakaan toitoteta käytännössä missään. Mutta persuja kyllä ylistetään - tosin vain silloin, kun ollaan piilossa eikä kukaan näe. Huomaatko ristiriidan?

Ehkä johtuu siitä kun julkisesti persuja pelkästään hakutaan. Tuolloin tulee vastareaktio, jossa pyritään tuomaan myös hyviä puolia esiin. Persujen haukkujat ovat niin tunteella eläviä että heidän kanssaan voi puhua asioista, mutta heille ei voi kertoa äänestyskäyttäytymisestä.