Lue keskustelun säännöt.
Onko kellään muulla tullut suvun kanssa riitaa perinnöstä kieltäytymisestä?
31.07.2023 |
Kuulun kuolinpesään ja muut eivät halua että kieltäydyn perinnöstä. Itse haluaisin, mut sekin pitää tehdä "taistellen".
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinun pitää ilmoittaa muille osakkaille, että mitä teet?
Näin minua ohjeistettiin tekemään.
Kuka ohjeisti, naapurin Kaisako? Ei tarvitse ilmoittaa kuin verottajalle ja hyvä olisi olla tiedossa jo perunkirjoituksessa, koska silloin se olisi ajoissa tiedossa.
Mutta tottahan se on, että eihän muut osakkaat tiedä tehdä perinnönjakoa ilman sinua, jos et ole siitä ilmoittanut vähintään pesänjakajalle, jos sellainen on.
Lakimies. Soitin lakimies palveluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin taistellen? Ilmoitus riittää.
No onko kellään muulla menny välit siitä että on kieltäytynyt perinnöstä?
Mitä väliä sillä sulle on, mitä muille on tapahtunut? Vaikutat valtavan tyhmältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet jo ottanut perinnön vastaan, et voi siitä enää kieltäytyä.
En ole vielä ryhtynyt perintöön. Olen ollut kyllä perunkirjoituksesta, mutta en ole vielä ryhtynyt perintöön. Lakimies sanoi että vielä on mahdollista kieltäytyä "täydellisesti" vai mikä se termi nyt oli.
Ilmoitat lakimiehelle kirjallisesti, että kieltäydyt perinnöstä. Se ei kuulu muille kuolinpesän osakkaille.
Näin siis on aikomus tehdä.
Aluksi olin soittanut yhdelle lakimiehelle joka neuvoi että pitää antaa kuolinpesän osakkaille paperit, mutta koska en luota siihen että he vievät asiaa eteenpäin, niin hommasin itselleni lakimiehen ja maksan nyt siitä ilosta että saan kieltäytyä perinnöstäMihin sä siinä sitä lakimiestä tarvitset? Kirjoitat lapun missä sanot että kieltäydyt sen ja sen perinnöstä ja päivämäärä ja allekirjoitus, ja toimitat sen perukirjan tekijälle, se menee sitten sen mukana verottajalle. Tietysti itselläsi pidät yhden paperin myös, kuten kaikki viralliset asiakirjat on useampia samanlaisia kappaleita jotta jokainen asian osapuoli saa omansa. Voithan sinä kirjoittaa niitä lappuja vaikka miten monta, ja toimittaa jokaiselle jota asia kiinnostaa, myös verottajalle. Ja asian varmistamiseksi asiakirjaan kaksi todistajaa.
Tuo ei riitä, pitää olla myös DVV:ltä tilattu sukuselvitys perinnöstä kieltäytymistä varten (tai jos on srk:n jäsen, niin seurakunnasta). Tämän tulisi olla tehtynä jo ennen perunkirjoitusta, koska sen jälkeen perinnöstä luopuminen on aidosti hankalaa.
Järkevämpää olisi maksaa perintövero ja lahjoittaa osuus muille pesän osakkaille. Veroahan ei ole, jos pesällä ei ole mitään arvoa.
Tuossa tapauksessa menee ensin perintövero ja sitten vielä lahjaverokin päälle. Ei järkevää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veljeni ei ole vieläkään antanut anteeksi että kieltäydyin perinnöstä. Samapa tuo minulle koska tein oman elämäni kannalta parhaan ratkaisun. Perintö josta ei pääse millään eroon eli joskus ennen sotia rakennettu talo syrjäseudulla itärajan vieressä. Käytännössä alkuperäiskuntoinen. Pihapiiri täynnä romua. Veljeni ei voinut kieltäytyä kun hällä oli silloin vielä alaikäisiä lapsia. Minulla ei lapsia joten kyseistä kiviriippaa kieltäydyin jakamasta hänen kanssaan.
Kyllä se kieltäytyminen onnistuu alaikäiseltäkin. Vaatii vain viranomaisen luvan ja tuollaisen murheenkryynin kanssa sellainen pitäisi kyllä onnistua. Viranomainen siis katsoo asiaa ja päättää onko lapsen edun mukaista kieltäytyä.
No jos näin on niin ei silti auta enää veljeäni koska ottanut jo perinnön vastaan. Lisäksi tämän asian kertominen nyt vain raivostuttaisi häntä lisää joten en varmasti tule ikinä mainitsemaan että töppäsi perintöasiassa mahdollisesti.
Kun vanhempani kuolevat, en halua mitään. Sisarusten kanssa muutenki kylmät välit ja en vaan jaksa ruveta taistelemaan perinnöstä. Kieltäytyminen on itsestään selvä asia minulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veljeni ei ole vieläkään antanut anteeksi että kieltäydyin perinnöstä. Samapa tuo minulle koska tein oman elämäni kannalta parhaan ratkaisun. Perintö josta ei pääse millään eroon eli joskus ennen sotia rakennettu talo syrjäseudulla itärajan vieressä. Käytännössä alkuperäiskuntoinen. Pihapiiri täynnä romua. Veljeni ei voinut kieltäytyä kun hällä oli silloin vielä alaikäisiä lapsia. Minulla ei lapsia joten kyseistä kiviriippaa kieltäydyin jakamasta hänen kanssaan.
Kyllä se kieltäytyminen onnistuu alaikäiseltäkin. Vaatii vain viranomaisen luvan ja tuollaisen murheenkryynin kanssa sellainen pitäisi kyllä onnistua. Viranomainen siis katsoo asiaa ja päättää onko lapsen edun mukaista kieltäytyä.
No jos näin on niin ei silti auta enää veljeäni koska ottanut jo perinnön vastaan. Lisäksi tämän asian kertominen nyt vain raivostuttaisi häntä lisää joten en varmasti tule ikinä mainitsemaan että töppäsi perintöasiassa mahdollisesti.
Ei auta veljeäsi, mutta hänellä ei ole mitään syytä olla sinulle vihaisena asiasta. Syy on vain ja ainoastaan hänen koska ei ole aikoinaan asiasta ottanut selvää.
Sinä voit ainakin olla asian suhteen kevyin mielin, sinun toimesi ei kenellekään ole taloudellisia ongelmia aiheuttanut.
En sanoisi mitään mitä olen tekemässä ja kieltäydyn perinnöstä sitten mitään sen kummemin ilmoittamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet jo ottanut perinnön vastaan, et voi siitä enää kieltäytyä.
En ole vielä ryhtynyt perintöön. Olen ollut kyllä perunkirjoituksesta, mutta en ole vielä ryhtynyt perintöön. Lakimies sanoi että vielä on mahdollista kieltäytyä "täydellisesti" vai mikä se termi nyt oli.
Sinä saat kutsun perunkirjoitustilaisuuteen, jos olet perillinen. Silloin voit ilmoittaa perunkirjoituksen tekijälle, että luovut perinnöstä. Ja siitä vielä kopio verottajalle, niin pitäisi olla pätevä ilman mitään taistelua.
Eli kertaus vielä
1. Sain kutsun perunkirjoitukseen
2.kysyin lakimieheltä miten kieltäydytään vastaus: kirjallinen ilmoitus muille
3.taistelin asiasta muiden perillisten kanssa ja "hävisin"
4.varmistin lakimieheltä että voin kieltäytyä perunkirjoituksen jälkeen.
5.osallistuin perunkirjoituksen.
6. Perunkirjoituksen lopulla kun muut olivat menneet, kysyin milloin pitää kieltäytyä, vastaus: olisi pitänyt jo
7. Soitto lakimiehelle, vastaus: voi kieltäytyä vielä.
8. Aika varattu lakimiehen tapaamiseen
Kuinka hirveän tyhmä sinä olet... vai onko joku trolli koko homma. Odotit, että tilaisuus oli ohi, ja sitten rupesit ulisemaan? Ei hyvää päivää. Jos sun ymmärrys on tuolla tasolla, niin sun sisarukset tulee kusettamaan sua ihan 6-0.
Vierailija kirjoitti:
Kun vanhempani kuolevat, en halua mitään. Sisarusten kanssa muutenki kylmät välit ja en vaan jaksa ruveta taistelemaan perinnöstä. Kieltäytyminen on itsestään selvä asia minulle.
Kiva kuulla että sinulla on asian suhteen selkeät sävelet. Itselleni tuli tämä tilanne yllättäen, niin on ollut vähän vaikeampaa, mutta nyt ainakin tiedän miten toimia jos tulee toinen kerta kun päädyn perijäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kieltäytymisestä tulee hirveä paperisotku joten siksi monet eivät halua jonkun kieltäytyvän. Kokemusta on ja silloin päädyttiin, että kaikki ottaa omansa ja laittaa vaikka hyväntekeväisyyteen jos ei rahoja halua ja myy osuutensa eurolla muille jälkikäteen. Kieltäytymisellä tienaa vain lakimiehet.
Mitähän helvettiä nyt? Luopuja lähettää yhden paperin pesää selvittelevälle.
Paperotyö VÄHENEE, kun yksi osakas on pois kaikesta myöhemmästä.
kinaat vauvapalstalla, jostain perintöasiasta. mitä jos toimisit, etkä esittäisi tyhmempää, mitä oletkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö se ole kieltäytyminen ole hieman myöhäistä, jos on osallistunut perunkirjoitukseen
"Perillisen on katsottava vastaanottaneen perinnön, jos hän on yksin tai muiden kanssa ottanut pesän hoitoonsa, osallistunut perunkirjoitukseen tai perinnönjakoon taikka perillisenä muutoin ryhtynyt jäämistöä koskeviin toimiin."
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole kieltäytyminen ole hieman myöhäistä, jos on osallistunut perunkirjoitukseen
"Perillisen on katsottava vastaanottaneen perinnön, jos hän on yksin tai muiden kanssa ottanut pesän hoitoonsa, osallistunut perunkirjoitukseen tai perinnönjakoon taikka perillisenä muutoin ryhtynyt jäämistöä koskeviin toimiin."
"Periaatteessa jo perunkirjoitukseen osallistumista voitaisiin lain sanamuodon mukaan pitää sellaisena perintöön ryhtymisenä, joka estäisi tehokkaan luopumisen. Oikeuskäytännössä ja oikeuskirjallisuudessa on kuitenkin katsottu, etteivät nämä tavanomaiset toimet, jotka täytyy hoitaa, vielä muodosta estettä luopumiselle."
+ lakimiehet ovat sanoneet että voi vielä luopua.
Voin tulla päivittämään miten meni, sitten kun tilanne on ratkennut. Itselläni siis on vahva usko että vielä voi kieltäytyä. Tein tämän keskustelun lähinnä siksi että voisin kuulla muiden kokemuksia aiheesta, mutta on ollu kiva keskustella ihan käytännön seikoistakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole kieltäytyminen ole hieman myöhäistä, jos on osallistunut perunkirjoitukseen
"Perillisen on katsottava vastaanottaneen perinnön, jos hän on yksin tai muiden kanssa ottanut pesän hoitoonsa, osallistunut perunkirjoitukseen tai perinnönjakoon taikka perillisenä muutoin ryhtynyt jäämistöä koskeviin toimiin."
"Periaatteessa jo perunkirjoitukseen osallistumista voitaisiin lain sanamuodon mukaan pitää sellaisena perintöön ryhtymisenä, joka estäisi tehokkaan luopumisen. Oikeuskäytännössä ja oikeuskirjallisuudessa on kuitenkin katsottu, etteivät nämä tavanomaiset toimet, jotka täytyy hoitaa, vielä muodosta estettä luopumiselle."
+ lakimiehet ovat sanoneet että voi vielä luopua.
Voin tulla päivittämään miten meni, sitten kun tilanne on ratkennut. Itselläni siis on vahva usko että vielä voi kieltäytyä. Tein tämän keskustelun lähinnä siksi että voisin kuulla muiden kokemuksia aiheesta, mutta on ollu kiva keskustella ihan käytännön seikoistakin.
Jäin tuon suhteen miettimään että koskeeko tuo "toimet, jotka täytyy hoitaa" ketään muuta kuin pesän ilmoittajaa, joka mm. kutsuu sen perunkirjoituksen koolle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
p
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole kieltäytyminen ole hieman myöhäistä, jos on osallistunut perunkirjoitukseen
"Perillisen on katsottava vastaanottaneen perinnön, jos hän on yksin tai muiden kanssa ottanut pesän hoitoonsa, osallistunut perunkirjoitukseen tai perinnönjakoon taikka perillisenä muutoin ryhtynyt jäämistöä koskeviin toimiin."
"Periaatteessa jo perunkirjoitukseen osallistumista voitaisiin lain sanamuodon mukaan pitää sellaisena perintöön ryhtymisenä, joka estäisi tehokkaan luopumisen. Oikeuskäytännössä ja oikeuskirjallisuudessa on kuitenkin katsottu, etteivät nämä tavanomaiset toimet, jotka täytyy hoitaa, vielä muodosta estettä luopumiselle."
+ lakimiehet ovat sanoneet että voi vielä luopua.
Voin tulla päivittämään miten meni, sitten kun tilanne on ratkennut. Itselläni siis on vahva usko että vielä voi kieltäytyä. Tein tämän keskustelun lähinnä siksi että voisin kuulla muiden kokemuksia aiheesta, mutta on ollu kiva keskustella ihan käytännön seikoistakin.
Jäin tuon suhteen miettimään että koskeeko tuo "toimet, jotka täytyy hoitaa" ketään muuta kuin pesän ilmoittajaa, joka mm. kutsuu sen perunkirjoituksen koolle?
Nii, no voiko perunkirjoitusta hoitaa jos kuolinpesän osakkaat eivät ole läsnä tai eivät ole kieltäytyneet. Tässä ollaan aikaisemminkin keskusteltu siitä että olis se aika hassua jos pitäis ensin kieltäytyä tai ottaa vastaan tietämättä mistä on kieltäytymästä tai ottamasta vastaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin taistellen? Ilmoitus riittää.
No onko kellään muulla menny välit siitä että on kieltäytynyt perinnöstä?
Kysymys kuuluu, mitä sinä siitä välität? Itse näkisin, että jos saat välit poikki niinkin pienellä hinnalla kuin perinnöstä kieltäytyminen on, pääset vähällä. Tuskinpa tuollaiset ihmiset tuovat mitään lisäarvoa elämääsi.
Nyrkkisääntö on: jos pelkäät, että välit menee poikki johonkin ihmiseen kun teet mitä haluat, go for it. Kukaan ei tarvitse elämäänsä ihmisiä, jotka uhkailevat välien pilaantumisella, jos teet mitä itse haluat, etkä mitä ne haluaa.
Ihminen, joka tekee mikä on itselleen hyväksi, ei ole itsekäs. Se, joka yrittää saada toisen toimimaan tämän omaa etua vastaan, sen sijaan on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tullut riitaa. Kun isäni kuoli ja kieltäydyin perinnöstä, äitini ja siskoni suuttuivat, koska siskoni joutui maksamaan isommat perintöverot. En välittänyt. Ei edes olisi ollut muuta jaettavaa kuin kerrostalo-osake. Osuuteni olisi mennyt lapsilleni, mutta hekin kieltäytyivät samasta perinnöstä.
Kun ex-mieheni kuoli, poikani kieltäytyi perinnöstä ja nosti vain isänsä henkivakuutuksen, koska oli sen edunsaaja. Velkainen pesä jäi leskelle.
Kieltäytyminen on yksinkertaista. Kirjallinen ilmoitus perunkirjoitukseen ja välit poikki niihin jotka vänkäävät vastaan.
Ei ole mahdollista kieltäytyä vain osasta perintöä. Eli esim kieltäytyä kiinteistöistä ja ottaa vain rahaa/vakuutusrahat.
Vakuutusrahat eivät ole perintöä vaan vakuutusrahoja.
Tämän jutun yhteydestä päättelin että henkivakuutuksen korvaus on mennyt kuolinpesälle. Näin menetellään jos henkivakuutuksella ei ole muuta edunsaajaa. Silloin se on osa kuolinpesän jaettavia varoja..
Vierailija kirjoitti:
Kieltäytymisestä tulee hirveä paperisotku joten siksi monet eivät halua jonkun kieltäytyvän. Kokemusta on ja silloin päädyttiin, että kaikki ottaa omansa ja laittaa vaikka hyväntekeväisyyteen jos ei rahoja halua ja myy osuutensa eurolla muille jälkikäteen. Kieltäytymisellä tienaa vain lakimiehet.
Asiat on helppoja niin kauan, kun rahalla selviää. Jos kieltäytyy perinnöstä, ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin maksaa asianajajalle, joka hoitaa kaiken. Pääsee eroon kaikesta tuosta väsyneestä säätämisestä, mitä kuvailet. Koska se asianajaja hoitaa ne paperihommat.
Joten jos ei erityisesti halua pesästä mitään, ainakin itse kieltäytyisin perinnöstä ilman muuta. Varsinkin jos pesään kuuluisi kaltaisesi päsmäröivä märisijä, joka kuvittelee voivansa sanella muille, mitä näiden kuuluu tehdä.
Ei ole mitään järkeä ottaa vastaan perintöä, jota ei halua. Toki kaikesta aina pääsee eroon, mutta helpompaa on, kun ei ota koskaan vastaankaan.
Ja sama oikeus niillä pesän muillakin osakkailla on. KENENKÄÄN ei tarvitse ottaa perintöä vastaan, se menee valtiolle sitten. Näin kannattaisi tehdä paljon useammin, jos omaisuutena on vain tavanomainen koti-irtaimisto ja 70-luvun okt muuttotappiokunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tullut riitaa. Kun isäni kuoli ja kieltäydyin perinnöstä, äitini ja siskoni suuttuivat, koska siskoni joutui maksamaan isommat perintöverot. En välittänyt. Ei edes olisi ollut muuta jaettavaa kuin kerrostalo-osake. Osuuteni olisi mennyt lapsilleni, mutta hekin kieltäytyivät samasta perinnöstä.
Kun ex-mieheni kuoli, poikani kieltäytyi perinnöstä ja nosti vain isänsä henkivakuutuksen, koska oli sen edunsaaja. Velkainen pesä jäi leskelle.
Kieltäytyminen on yksinkertaista. Kirjallinen ilmoitus perunkirjoitukseen ja välit poikki niihin jotka vänkäävät vastaan.
Ei ole mahdollista kieltäytyä vain osasta perintöä. Eli esim kieltäytyä kiinteistöistä ja ottaa vain rahaa/vakuutusrahat.
Vakuutusrahat eivät ole perintöä vaan vakuutusrahoja.
Tämän jutun yhteydestä päättelin että henkivakuutuksen korvaus on mennyt kuolinpesälle. Näin menetellään jos henkivakuutuksella ei ole muuta edunsaajaa. Silloin se on osa kuolinpesän jaettavia varoja..
niin siis toisin sanoen myönnän lukeneeni huolimattomasti kun puhuttiin perinnöstä kieltäytymisistä :D
Tuo ei riitä, pitää olla myös DVV:ltä tilattu sukuselvitys perinnöstä kieltäytymistä varten (tai jos on srk:n jäsen, niin seurakunnasta). Tämän tulisi olla tehtynä jo ennen perunkirjoitusta, koska sen jälkeen perinnöstä luopuminen on aidosti hankalaa.
Järkevämpää olisi maksaa perintövero ja lahjoittaa osuus muille pesän osakkaille. Veroahan ei ole, jos pesällä ei ole mitään arvoa.