Syy miksi olet tehnyt naapurista lastensuojeluilmoituksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä lastensuojelu tekee näissä tapauksissa? Pitää tiukan puhuttelun tietysti ja perhetyöntekijä käy kodissa tarkistamassa lasten kasvuolosuhteet. Mutta entä jos perhe ei ota tästä opikseen? Onko silloin muuta vaihtoehtoa kuin huostaanotto?

Tuota noin. Kyllä se on se sossu itse, joka tekee arvion niistä kasvuolosuhteista ja jututtaa vanhempia ja lapsia. Jos sossu arvoi, että vika on vaikka vuorovaikutuksessa perheen sisällä, niin sitten hän voi määrätä sinne perhetyötä esim. 3kk.

Onko 3 kk perhetyötä sitten niin kova rangaistus, että se tehoaa jääräpäisiin vanhempiin?

Ei se ole rangaistus. Se voi olla vaikka sitä, että yritetään aktivoida perheen isää osallistumaan perheen arkeen, kotitöihin, lastenhoitoon. Tai vaikka, että olisi joku muu keino rangaista lasta kuin tukistelu ja luunapit. Eihän se perhetyö tehoa, jos vanhemmat vastustavat ja puhuvat rangaistuksena.

Eli viime kädessä lastensuojelu on voimaton?

Jos perhe ei kykene ottamaan apua vastaan ajoissa vaan änkyröi vastaan puhuen rangaistuksina ja huolet lapset hyvinvoinnista ovat kovat, niin sittenhän päädytään siihen, että lapsi ei voi asua kotona vanhempiensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapuri rikkoi jatkuvasti kasvatussuosituksia. Esim. jäähytti pienempää lasta ja piti isompaa lasta arestissa.

Ne on suosituksia ei laki!!!

Lasujen tarkoitus on lasten hyvinvoinnin valvominen. Myös monet lailliset asiat ovat haitallisia lapsen hyvinvoinnille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä lastensuojelu tekee näissä tapauksissa? Pitää tiukan puhuttelun tietysti ja perhetyöntekijä käy kodissa tarkistamassa lasten kasvuolosuhteet. Mutta entä jos perhe ei ota tästä opikseen? Onko silloin muuta vaihtoehtoa kuin huostaanotto?

Tuota noin. Kyllä se on se sossu itse, joka tekee arvion niistä kasvuolosuhteista ja jututtaa vanhempia ja lapsia. Jos sossu arvoi, että vika on vaikka vuorovaikutuksessa perheen sisällä, niin sitten hän voi määrätä sinne perhetyötä esim. 3kk.

Onko 3 kk perhetyötä sitten niin kova rangaistus, että se tehoaa jääräpäisiin vanhempiin?

Ei se ole rangaistus. Se voi olla vaikka sitä, että yritetään aktivoida perheen isää osallistumaan perheen arkeen, kotitöihin, lastenhoitoon. Tai vaikka, että olisi joku muu keino rangaista lasta kuin tukistelu ja luunapit. Eihän se perhetyö tehoa, jos vanhemmat vastustavat ja puhuvat rangaistuksena.

Eli viime kädessä lastensuojelu on voimaton?

Jos perhe ei kykene ottamaan apua vastaan ajoissa vaan änkyröi vastaan puhuen rangaistuksina ja huolet lapset hyvinvoinnista ovat kovat, niin sittenhän päädytään siihen, että lapsi ei voi asua kotona vanhempiensa kanssa.

Yhteistyöhaluttomuus siis johtaa aina lopulta huostaanottoon?

Meidän naapurit kyllä välillä huutaa ja kiroaa lapsilleen, kuuluu seinänkin läpi ja varsinkin näin kesällä jos molemmilla on ovet auki pihalle niin oikeinkin hyvin. Ei tietenkään ole hyvien tapojen mukaista, mutta en ole koskaan ajatellut että tästä kuuluisi tehdä lasu. 

Naapurin lapset huusivat jatkuvasti, joten nyt voivat selittää sossuille kuin eivät harrasta pedofiliaa ja insestiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä lastensuojelu tekee näissä tapauksissa? Pitää tiukan puhuttelun tietysti ja perhetyöntekijä käy kodissa tarkistamassa lasten kasvuolosuhteet. Mutta entä jos perhe ei ota tästä opikseen? Onko silloin muuta vaihtoehtoa kuin huostaanotto?

Tuota noin. Kyllä se on se sossu itse, joka tekee arvion niistä kasvuolosuhteista ja jututtaa vanhempia ja lapsia. Jos sossu arvoi, että vika on vaikka vuorovaikutuksessa perheen sisällä, niin sitten hän voi määrätä sinne perhetyötä esim. 3kk.

Onko 3 kk perhetyötä sitten niin kova rangaistus, että se tehoaa jääräpäisiin vanhempiin?

Ei se ole rangaistus. Se voi olla vaikka sitä, että yritetään aktivoida perheen isää osallistumaan perheen arkeen, kotitöihin, lastenhoitoon. Tai vaikka, että olisi joku muu keino rangaista lasta kuin tukistelu ja luunapit. Eihän se perhetyö tehoa, jos vanhemmat vastustavat ja puhuvat rangaistuksena.

Eli viime kädessä lastensuojelu on voimaton?

Jos perhe ei kykene ottamaan apua vastaan ajoissa vaan änkyröi vastaan puhuen rangaistuksina ja huolet lapset hyvinvoinnista ovat kovat, niin sittenhän päädytään siihen, että lapsi ei voi asua kotona vanhempiensa kanssa.

Yhteistyöhaluttomuus siis johtaa aina lopulta huostaanottoon?

Kyllä, jos ne perheen perusongelmat ovat liian suuret. Jos kyse on vaikkapa siitä, että lasta ei saada ruokittua, vaatetettua tai kouluun, ja perhe ei ota vastaan mitään apuja, niin pakkohan se on huotata.

Vierailija kirjoitti:

Meidän naapurit kyllä välillä huutaa ja kiroaa lapsilleen, kuuluu seinänkin läpi ja varsinkin näin kesällä jos molemmilla on ovet auki pihalle niin oikeinkin hyvin. Ei tietenkään ole hyvien tapojen mukaista, mutta en ole koskaan ajatellut että tästä kuuluisi tehdä lasu. 

Tuo on vanhakantaista ajattelua, että lasu kuuluisi tehdä vain jos on iso huoli.

Päihteet, väkivalta, uupumus, verkostojen puute, rahanhankinta kyseenalaisin keinoin.

Pahin tapaus oli itse lasun sossu.

Oon miettiny viime päivinä, että pitäisikö naapurin lapsesta tehdä lasu. Yh-äiti vissiin vuorotöissä ja tällä viikolla tullut aamuöisin kotiin. Sitten alkaa kolistelu, lapsi huutaa ja raivoaa kun pitäisi vissiin mennä nukkumaan..? Taitaa joku 7-vuotias kyseessä, että onko ok noin pienen olla yksin ja valvoa noin myöhään? En tiedä onko tämmöinen lastensuojeluasia, isännöitsijälle ainakin ilmoitettu häiriöstä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä lastensuojelu tekee näissä tapauksissa? Pitää tiukan puhuttelun tietysti ja perhetyöntekijä käy kodissa tarkistamassa lasten kasvuolosuhteet. Mutta entä jos perhe ei ota tästä opikseen? Onko silloin muuta vaihtoehtoa kuin huostaanotto?

Tuota noin. Kyllä se on se sossu itse, joka tekee arvion niistä kasvuolosuhteista ja jututtaa vanhempia ja lapsia. Jos sossu arvoi, että vika on vaikka vuorovaikutuksessa perheen sisällä, niin sitten hän voi määrätä sinne perhetyötä esim. 3kk.

Onko 3 kk perhetyötä sitten niin kova rangaistus, että se tehoaa jääräpäisiin vanhempiin?

Ei se ole rangaistus. Se voi olla vaikka sitä, että yritetään aktivoida perheen isää osallistumaan perheen arkeen, kotitöihin, lastenhoitoon. Tai vaikka, että olisi joku muu keino rangaista lasta kuin tukistelu ja luunapit. Eihän se perhetyö tehoa, jos vanhemmat vastustavat ja puhuvat rangaistuksena.

Eli viime kädessä lastensuojelu on voimaton?

Jos perhe ei kykene ottamaan apua vastaan ajoissa vaan änkyröi vastaan puhuen rangaistuksina ja huolet lapset hyvinvoinnista ovat kovat, niin sittenhän päädytään siihen, että lapsi ei voi asua kotona vanhempiensa kanssa.

Yhteistyöhaluttomuus siis johtaa aina lopulta huostaanottoon?

Kyllä, jos ne perheen perusongelmat ovat liian suuret. Jos kyse on vaikkapa siitä, että lasta ei saada ruokittua, vaatetettua tai kouluun, ja perhe ei ota vastaan mitään apuja, niin pakkohan se on huotata.

Entä esim. lapselle kiroilu, jäähypenkin käyttö, mattojen puuttuminen ja vastaavat ongelmat? Niiden suhteen perhe kuitenkin pystyy uhmaamaan lastensuojelua, eli olemaan välittämättä lastensuojelun määräyksistä?

Vierailija kirjoitti:

Oon miettiny viime päivinä, että pitäisikö naapurin lapsesta tehdä lasu. Yh-äiti vissiin vuorotöissä ja tällä viikolla tullut aamuöisin kotiin. Sitten alkaa kolistelu, lapsi huutaa ja raivoaa kun pitäisi vissiin mennä nukkumaan..? Taitaa joku 7-vuotias kyseessä, että onko ok noin pienen olla yksin ja valvoa noin myöhään? En tiedä onko tämmöinen lastensuojeluasia, isännöitsijälle ainakin ilmoitettu häiriöstä..

Pistä nulikka kuriin lasulla.

Pidetäänkö teillä mattoja lattialla?

Pysyy ihan pitämättäkin.

Naapurilla on sellainen itämaan matto joka joskus karkaa parvekkeen ovesta ja lentelee aikansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä lastensuojelu tekee näissä tapauksissa? Pitää tiukan puhuttelun tietysti ja perhetyöntekijä käy kodissa tarkistamassa lasten kasvuolosuhteet. Mutta entä jos perhe ei ota tästä opikseen? Onko silloin muuta vaihtoehtoa kuin huostaanotto?

Tuota noin. Kyllä se on se sossu itse, joka tekee arvion niistä kasvuolosuhteista ja jututtaa vanhempia ja lapsia. Jos sossu arvoi, että vika on vaikka vuorovaikutuksessa perheen sisällä, niin sitten hän voi määrätä sinne perhetyötä esim. 3kk.

Onko 3 kk perhetyötä sitten niin kova rangaistus, että se tehoaa jääräpäisiin vanhempiin?

Ei se ole rangaistus. Se voi olla vaikka sitä, että yritetään aktivoida perheen isää osallistumaan perheen arkeen, kotitöihin, lastenhoitoon. Tai vaikka, että olisi joku muu keino rangaista lasta kuin tukistelu ja luunapit. Eihän se perhetyö tehoa, jos vanhemmat vastustavat ja puhuvat rangaistuksena.

Eli viime kädessä lastensuojelu on voimaton?

Jos perhe ei kykene ottamaan apua vastaan ajoissa vaan änkyröi vastaan puhuen rangaistuksina ja huolet lapset hyvinvoinnista ovat kovat, niin sittenhän päädytään siihen, että lapsi ei voi asua kotona vanhempiensa kanssa.

Yhteistyöhaluttomuus siis johtaa aina lopulta huostaanottoon?

Kyllä, jos ne perheen perusongelmat ovat liian suuret. Jos kyse on vaikkapa siitä, että lasta ei saada ruokittua, vaatetettua tai kouluun, ja perhe ei ota vastaan mitään apuja, niin pakkohan se on huotata.

Entä esim. lapselle kiroilu, jäähypenkin käyttö, mattojen puuttuminen ja vastaavat ongelmat? Niiden suhteen perhe kuitenkin pystyy uhmaamaan lastensuojelua, eli olemaan välittämättä lastensuojelun määräyksistä?

Ymmärrät varmaan itsekin, että ei lapsen turvallinen kasvu ja kehitys matoista ole kiinni.

Noin 8v lapsi kirkui kuin eläin koko ajan.

Myöhemmin kuulin että lapsella on lievä kehitysvamma ja huuto oli  lähinnä turhautumista. Mutta hitostako minä sitä olisin tiennyt kun ulkoisesti ihan tavallisen näköinen ja pystyi kävelemäänkin.

Mikä tää mattohomma on? Miksi mattojen puuttuminen on huolestuttavaa?

Jos lapsia ei hakata, eikä vanhempi vedä huumeita tai (liikaa) viinaa, niin kaikki muu on sossulle ok. Omakohtaista kokemusta on.

Vierailija kirjoitti:

Kun lapset olivat pieniä en käyttänyt mattoja. Menivät kävelytuolilla ja keittiön lattia oli helpompi pitää siistinä. Sitten jäi taulujen laitto kesken muuton jäljiltä, oli vain muutama taulu. Meistä tehtiin oikeasti lasu tämän vuoksi. No eihän siitä mitään seurannut. Olen vieläkin aika huono taulujen laitossa ja kun betoniseinät, niitä pitäisi porailla.

Meidänkin perheestä on tehty matottomuuden takia lasu, meillä ei ollut mattoja koska opetin koiranpentua sisäsiistiksi.

Lapsi valvoo usein klo 12 yöllä ja pelaa äänekkäästi

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsia ei hakata, eikä vanhempi vedä huumeita tai (liikaa) viinaa, niin kaikki muu on sossulle ok. Omakohtaista kokemusta on.

Lasketaanko luunappi hakkaamiseksi? Ainakaan 90-luvulla ei vielä laskettu.

Oli pakko kun naapurin kolme kouluikäinen kävivät meillä syömässä aika usein. Oleilikin paljon, varsinkin pe-su kun naapurissa bailattiin. 

Seuraus: Nyt meillä on uusi perheenjäsen ja muutimme.