Vanhemmillani on kolme kesämökkiä, eivät ole halunneet siirtää mitään jälkipolville

Vierailija kirjoitti:

Mua taas ärsyttää kun vanhempani vihjailevat jättävänsä mökin suoraan siskoni lapsille.

Mikä ihan ok kun ei me käydä mökillä kun 2 viikon loppua kesässä ja oikeastaan pakosta jotta lapset saa viettää lomaa mökillä. En pidä mökeistä enkä talkoohommista lomalla.

Mutta tämä vihjailu ärsyttää, ikäänkuin sen takia käytäisiin useammin tai jotenkin kilpailtaisiin siskon kanssa kummat käy mökillä enemmän jotta saataisiin se perinnöksi. Sisko puolisoineen käy tosin jopa vähemmän kuin me, heidän lapset kyllä joskus mökillä hoidossa pitkiäkin pätkiä niin ehkä siitä sitten syntynyt ajatus että juuri

heidän lapsille mökki tärkeä.

Eli tilanne on kärjistetysti se, että siskosi on tarvinnut lapsenvahtia ja vanhempasi ovat raahanneet lapsenlapset mökille ja tätä myötä ajattelevat, että heille se on sitten rakas paikka?

Vanhemmat kaukaa viisaana säästävät niitä seuraavaa pako laisvyöryä varten, että saavat muslimi- ja afrikkalaispolot katon pään päälle.

Niinhän sinäkin tekisit vastaavassa tilanteessa. Olethan hyvä ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Erikoista vanhemmilta odottaa, että lapset remppaavat heidän mökkejään ilmaiseksi, varsinkin, jos taloudellisista asioista ei ole sovittu.

Vielä hilpeämpää on, että ne lapset jotka remppaavat niitä mökkejä ilmaiseksi, ovat ensimmäisen avioliiton vähempiarvoisia lapsia. Kun ne mökit testamentataan kuitenkin nuoremmalle rakkauslapselle. Tämä on sentään osittainen voitto, koska silloin siitä mökistä pääsee vihdoin eroon! Ja voi sanoa puolisisarukselle, että mitäpä jos remppaat itse kun omistatkin. Ja hurskasteleva ison ikäluokan edustaja valehtelee itselleen kuinka "aina olen tasapuolinen ollut" (Ja seuraavassa lauseessa kertoo, mitä on ostanut/ostamassa rakkauslapselle.)

APn tapauksessa varmaan tilanne menisi jotakuinkin näin, jos jälkikasvu (ap sisaruksineen) haluaisi jotain rempata:

- mitään ei saa hävittää, koska niillä on tunnearvoa

- mitään ei kannata korjata, kun välttäähän se vielä noinkin

- ja jos jotain korjataankin, niin vanhemmilta (mökin omistajat) ei saa rahaa tarvikkeiden ostamiseen

- ja jos joku haluaa omilla rahoillaan jotain korjata, niin sitten on vanhempi selän takana neuvomassa ja kieltämässä, että ei sitä noin pidä tehdä...

että ymmärrän ap:ta

Huh, näitä lukiessa on ainakin jotain positiivista siinä, että  molemmat vanhemmat ovat taloudellisia tolloja, velkaisia ja pa, eikä mitään tule jäämään perinnöksi kummaltakaan, kun ei eivät omista mitään kuin autonrotiskot kumppainenkin.

Vierailija kirjoitti:

Huh, näitä lukiessa on ainakin jotain positiivista siinä, että  molemmat vanhemmat ovat taloudellisia tolloja, velkaisia ja pa, eikä mitään tule jäämään perinnöksi kummaltakaan, kun ei eivät omista mitään kuin autonrotiskot kumppainenkin.

Tuleehan ne autonrotiskot perinnöksi, mutta ne voi ajaa vaikka mereen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko sitä on puuhasteleva mökki-ihminen tai sitten ei ole. Sinä et ole puuhasteleva mökki-ihminen. Tuskin sellaiseksi muututkaan, jos (teko)syysi olla auttamatta omia vanhempiasi on vedota itsellesi siihen miten et omista mökkiä. Kyllä sinä auttaisit, jos tykkäisit auttaa. Vanhempasi eivät taatusti lahjoittele mökkejä patalaiskoille lapsilleen.

Vanha polvi ei tajua, että nuori polvi VIHAA niitä mökkejä eikä missään tapauksessa halua niitä.

Meillä on 4 v vanha luxusmökki, joka on lasteni ja lastenlasteni mielestä maailman paras paikka.

Keskellä ei mitään ja kaikki mukavuudet

Kerran vitsailin myymisestä, niin olivat ihan kauhuissaan.

Auttavat tarpeen mukaan, mutta vielä olemme selvinneet lähes kaikesta itsekin.

Joten besserwisserit älkää taas yleistäkö, että kaikki vihaisivat niitä mökkejä.

T.kaksi vanhusta 70+

Joo meillä teki vanhemmat samaa uhkailua ja se johti siihen, kumpikin sisaruksista osti oman mökin. Vanhukset oli sitten huuli pyöreänä, että miksi? Oli helppo vastata että tehän olitte myymässä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä kukaan haluaa pitää kolme mökkiä? Yhdessäkin on riittävästi hommia.

PROVOOO!!

Haha ja uskoitte taas kaiken!

Näillä provoilla on tarkoitus saada VIHAA ja KATKERUUTTA eri ihmisryhmien välille. Vihervassarit asialla, ketkäs muut.

Luuletko ettei meille vassareille ole tulossa omaisuutta ja että ollaan pa? Meillä pidettiin aikoinaan huoli alustalaisista ja rengeistä/ piioista ja se perintö on siirtynyt myös ajatuksena sosiaalisesta vastuusta yhteiskunnassa tähän päivään asti. 

Sä oot varmaan aikamatkustanut tänne vuodesta 1920

En minäkään halunnut käydä suvun mökillä niin kauan kun se ei ollut minun omistuksessani. Syynä tähän oli vuosikymmenten aikana kerätyt romut ja saastaisuus. Vasta kun omistus siirtyi minulle, heitin kaiken kaatopaikalle, siivosin ja remppasin. Nyt mökillä viihdyn hyvin. Vähän vanhemmat loukkaantui, kun kuulivat mitä kaikkea olin heittänyt pois. Mutta kun mitään tupakanhajuisi kamoja ei vaan voinut säästää.

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat eivät jotenkin hoksaa sitä lyhyttä ikäeroa mikä heillä lapsiin useissa tapauksissa on. Heidän ikäluokassaan lapset tehtiin jo parikymppisinä.

Itsekin siis ehkä perin 70-vuotiaana. Ehdinpä paljon nauttia siitä mökistä?

Ja jos se nyt on täynnä vanhempieni roinaa (ei mitään minun omaa) niin ei mua vaan kauheasti kiinnosta olla siellä.

Tämä on totta, kun suurten ikäluokkien vanhemmat taas ovat kuolleet nuorempina, ovat ehtineet omistaa ja käyttää mökkejään pitkään. Meillä tosin vanhukset hoksasivat äskettäin, että mökki kannattaisi jättää suoraan ainoalle lapsenlapselle, jotta säästyisi yksi perintövero. Paha vaan, että teini-ikäinen lapsenlapsi ei taida olla kovin kiinnostunut, mutta ei häneltä kysytty.

Lapsenlapsella ei juuri ole siteitä mökkiin tai mökkipaikkakunnalle. Se on niin kaukana hänen kotoaan ja vierailu mökillä on aina vierailu. Silloin ollaan siellä sähköttömässä mökissä nykyisten omistajien ehdoilla. Ja sitten ihmetellään kun lapset ja lapsenlapsi eivät viihdy.

Vierailija kirjoitti:

Britanniassa suunnitellaan jo tuplaveroa kakkosasuntoon.

Kun sosialistihallitus palaa, niin eikähän idea oteta käyttöön. Ellei jo nyt.

Näissä käy juuri niin, että ajatellaan verotettavan käyttämättömiä sijoitusasuntoja, mutta todellisuudessa ajetaan ihmisiä järkyttäviin tilanteisiin lahoavien rakennusten kanssa joka paikassa muualla kuin pääkaupungissa.

Nyt pitäisi saada peli poikki ja lopettaa kaikki kuntien, valtion ja vesi- ja sähköfirmojen rahastustoimi rakennuksilla, joille ei löydy käyttöä viime kädessä korkean maksupolitiikan vuoksi. Perintövero on vaihdettava jonkinlaiseen myyntivoittoveroon ja ylipäätään opittava ajattelemaan niin, ettei maaseutua ole pakko jättää käyttämättömäksi siksi, ettei ylläpitoon ole rahaa.

Kunnes ollaan sitten siinä tilanteessa, että mökkejä asuttavat työttömät ja kodittomat valtaajat.