Lue keskustelun säännöt.
Vanhemmillani on kolme kesämökkiä, eivät ole halunneet siirtää mitään jälkipolville
30.07.2023 |
Mökit ovat tulleet heille perintönä omilta vanhemmiltaan. Nyt ne alkavat rapistua kun eivät enää jaksa ylläpitää niitä. Ihmettelevät kun me lapset ei enää haluta käydä, eikä rempata niitä. Heidän on jotenkin vaikea ymmärtää ettei sellaiseen viitsi laittaa aikaa ja rahaa mikä ei ole omaa (edes osittain).
Kaiken lisäksi suorastaan suuttuivat kun veljeni osti oman mökin muualta.
Kommentit (91)
Mua taas ärsyttää kun vanhempani vihjailevat jättävänsä mökin suoraan siskoni lapsille.
Mikä ihan ok kun ei me käydä mökillä kun 2 viikon loppua kesässä ja oikeastaan pakosta jotta lapset saa viettää lomaa mökillä. En pidä mökeistä enkä talkoohommista lomalla.
Mutta tämä vihjailu ärsyttää, ikäänkuin sen takia käytäisiin useammin tai jotenkin kilpailtaisiin siskon kanssa kummat käy mökillä enemmän jotta saataisiin se perinnöksi. Sisko puolisoineen käy tosin jopa vähemmän kuin me, heidän lapset kyllä joskus mökillä hoidossa pitkiäkin pätkiä niin ehkä siitä sitten syntynyt ajatus että juuri
heidän lapsille mökki tärkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapasin tässä palvelutalossa mummukan, joka pyysi ohjausta toimeentulotuen hakemiseen. Rahat oli tiukilla, kun kiinteistöverot erääntyneet. Oli ok-talo,jonka puolisot yhdessä hankkineet, kummankin lapsuudenkodit maaseudulla, kaksi kesämökkiä kummaltakin puolelta sukua sekä rivaripätkä. Pappa on kuollut jo toistakymmentä vuotta sitten ja mamma joutui palvelutamoon n. 5v sitten eli ihan lahoavat pystyyn. Säästöillään on asumisen maksanut, mutta nyt suuttui hurjasti, kun sanoin,ettei ttt kannata edes hakea vaan kiinteistöt myytävä. Skarppi ja terävä nainen ja osasi varsin pitää puolensa.
Jep, ihan kuin mun vanhemmat. Jatkuva valitus kun rahat ei riitä. No ei kai kun on neljä lahoavaa kiinteistöä, jokaisessa sähköt, jätehuoltomaksut, vesimaksut, tiemaksut, verot... Eikä ne tietenkään kaikkia mitenkään käytä edes. Yhdessäkin on viimeksi joku yöpynyt 90-luvulla.
Sama autoissa, toisella enää ajokortti, mutta pakko pitää silti kaksi autoa, kun ei "raaski" myydä.
Ja sitten ruikutetaan että eläkkeet on liian pieniä 🤦Mitä noille voi tehdä?
No sanopa se! Järkipuhe ei auta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jotenkin järkevästi välttyisin saamasta yhtään mökkiä tai maalaistilusta, lahjaksi tai perinnöksi niin olisin ikionnellinen.
Kasikymppinen isäni juuri osti lisää mökkitontteja entisen mörskänsä vierestä.
Kenelle, miksi ja mitä tarkoitusta varten, se ei ole selvinnyt. Kroppa hänellä siinä kunnossa että pitäisi kaikki talot ja mökit myydä ja muuttaa kerrostaloon.
Perinnöstä voi kieltäytyä myös osittain.
Oikealla tavalla laaditun testamentin voi ottaa vastaan osittain. Mutta jos testamenttia ei ole, niin perintö pitää ottaa vastaan kokonaan tai siitä pitää luopua kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa suunnitellaan jo tuplaveroa kakkosasuntoon.
Kun sosialistihallitus palaa, niin eikähän idea oteta käyttöön. Ellei jo nyt.
Mitä tuo tarkoittaa? Mitä muuta veroa maksetaan asunnosta kuin kinteistövero?
Meidän pikkuisesta mökistä maksetaan jätemaksua, kiinteistöveroa, tienhoitomaksua, sähköveroa, vesimaksuja, vakuutuksia ym. Kaikkia niitä voi korottaa mielensä mukaan joko kunta tai valtio.
Näistä kertyy varmaan iso summa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa suunnitellaan jo tuplaveroa kakkosasuntoon.
Kun sosialistihallitus palaa, niin eikähän idea oteta käyttöön. Ellei jo nyt.
Mitä tuo tarkoittaa? Mitä muuta veroa maksetaan asunnosta kuin kinteistövero?
Meidän pikkuisesta mökistä maksetaan jätemaksua, kiinteistöveroa, tienhoitomaksua, sähköveroa, vesimaksuja, vakuutuksia ym. Kaikkia niitä voi korottaa mielensä mukaan joko kunta tai valtio.
Näistä kertyy varmaan iso summa?
Jos sattuu vielä olemaan joku vesiosuuskunta, eikä kunnan vesi, niin kaiken maailman lainakuluista ym. saattaa kertyä tuhansia vuodessa vaikka vettä ei edes käyttäisi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja ottakaa huomioon kun näitä mörskiä peritte niin niistä maksuista on todella vaikea päästä eroon. Vaikka kuinka olisi asuinkelvoton niin silti vaan maksat kaikesta.
Ja tönöjen purkaminen vasta kallista onkin!
Ja sitten ne mörskät on pahimmillaan jossain hevunkutunkuusessa josta kukaan ei osta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me myytiin mökki pojalle, hinta oli 280 000 e. Miniän mielestä olisi pitänyt antaa lahjana, mutta en ymmärrä, että miksi. Tuolla summalla me saamme hoivaa ja hoitoa vähän yli vuoden verran, sitä ei miniä meille sallisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa suunnitellaan jo tuplaveroa kakkosasuntoon.
Kun sosialistihallitus palaa, niin eikähän idea oteta käyttöön. Ellei jo nyt.
Mitä tuo tarkoittaa? Mitä muuta veroa maksetaan asunnosta kuin kinteistövero?
Meidän pikkuisesta mökistä maksetaan jätemaksua, kiinteistöveroa, tienhoitomaksua, sähköveroa, vesimaksuja, vakuutuksia ym. Kaikkia niitä voi korottaa mielensä mukaan joko kunta tai valtio.
Näistä kertyy varmaan iso summa?
Jos sattuu vielä olemaan joku vesiosuuskunta, eikä kunnan vesi, niin kaiken maailman lainakuluista ym. saattaa kertyä tuhansia vuodessa vaikka vettä ei edes käyttäisi!
Häh? Oikeasti? Siis että olet vastuussa jostain vesiosuuskunnan lainoista? Miten voi olla mahdollista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa suunnitellaan jo tuplaveroa kakkosasuntoon.
Kun sosialistihallitus palaa, niin eikähän idea oteta käyttöön. Ellei jo nyt.
Mitä tuo tarkoittaa? Mitä muuta veroa maksetaan asunnosta kuin kinteistövero?
Meidän pikkuisesta mökistä maksetaan jätemaksua, kiinteistöveroa, tienhoitomaksua, sähköveroa, vesimaksuja, vakuutuksia ym. Kaikkia niitä voi korottaa mielensä mukaan joko kunta tai valtio.
Näistä kertyy varmaan iso summa?
Jos sattuu vielä olemaan joku vesiosuuskunta, eikä kunnan vesi, niin kaiken maailman lainakuluista ym. saattaa kertyä tuhansia vuodessa vaikka vettä ei edes käyttäisi!
Häh? Oikeasti? Siis että olet vastuussa jostain vesiosuuskunnan lainoista? Miten voi olla mahdollista?
No sen vesiosuuskunnan muodostaa ne kiinteistöt yhdessä,. Lainat maksetaan yhdessä.
Kysyttiin arvio yhden asuinkelvottoman talon purkamiselle.
~20 000 € 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun vanhemmat rakensivat epäkäytännöllisellä ja kalliilla lämmitystavalla ylläpidettävän mökin paikkaan, missä ei ole minkäänlaista omaa rauhaa, ja lisäksi asuttavat ylisuurta omakotitaloa, josta eivät ole piheyttään pitäneet kunnolla huolta. Valittavat siitä kuinka paljon niiden ylläpitoon menee rahaa, ja on niin paljon vaivaa, mutta samalla toitottavat kuinka nämä rakennukset tulevat sitten meille lapsille perinnöksi. Kiva. Eli perintöveron lisäksi, pitäisi maksaa älyttömiä lämmityskuluja ja käyttää omaisuus näiden myyntikelpoiseksi saamiseen. Olen alkanut kääntyä sille kannalle, etteivät ole mitenkään vilpittömiä perinnön kanssa, vaan tietävät, etteivät saa kuralle päästettyä taloa myytyä ja jättävät sen meidän niskaamme.
Vierailija kirjoitti:
Olen alkanut kääntyä sille kannalle, etteivät ole mitenkään vilpittömiä perinnön kanssa, vaan tietävät, etteivät saa kuralle päästettyä taloa myytyä ja jättävät sen meidän niskaamme.
Auts, mulle on tullut sama olo. Myyminen on jotenkin niin vaikeaa, vaikka eivät talossaan pärjää enää. Mutta kun se saattaa sisältää asbestia, olla homeongelmaa ja öljysäiliökin vuodelta papu. Miten tuollaista myy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me myytiin mökki pojalle, hinta oli 280 000 e. Miniän mielestä olisi pitänyt antaa lahjana, mutta en ymmärrä, että miksi. Tuolla summalla me saamme hoivaa ja hoitoa vähän yli vuoden verran, sitä ei miniä meille sallisi.
Onko samppanjaa, hanhenmaksapalleroita, parasta konjakkia ja kuubalaisia sikareja se hoito?
Miehen kanssa ollaan jo sovittu että omille lapsillemme emme jätä vastaavaa taakkaa. Hometönöistä hankkiudutaan eroon tavalla tai toisella. Mahdollinen jäljelle jäävä omaisuus rahastoihin tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kukaan haluaa pitää kolme mökkiä? Yhdessäkin on riittävästi hommia.
Ahne sukupolvi haalii kaikkea vailla omantunnon tuskaa.
Mitä ihmettä tarkoitat? Ap. kertoi vanhempiensa saaneen ne perintönä.
Eikä ap. edes halua käydä siellä mökillä.
Jos mökki on tullut ap. vanhemmille jo perintönä, mökit lienee jo 50-70-luvulta, joka on kelle tahansa rasite, kuin siitä olisi mitään hyötyä.
Jo mökin ylläpitokustannukset useamman tonnin vuodessa ja sen kunnostaminen maksaisi maltaita, kun huomioidaan rakennuslait vastimukset esim. jätevesi ja jonkun vaatimattoman mökin purkukustannukset voi olla kymppitonneja, kun siihen aikaan on käytetty ongelma materiaaleja esim. asbestia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa suunnitellaan jo tuplaveroa kakkosasuntoon.
Kun sosialistihallitus palaa, niin eikähän idea oteta käyttöön. Ellei jo nyt.
Mitä tuo tarkoittaa? Mitä muuta veroa maksetaan asunnosta kuin kinteistövero?
Meidän pikkuisesta mökistä maksetaan jätemaksua, kiinteistöveroa, tienhoitomaksua, sähköveroa, vesimaksuja, vakuutuksia ym. Kaikkia niitä voi korottaa mielensä mukaan joko kunta tai valtio.
Näistä kertyy varmaan iso summa?
Useamman tonnin vuodessa. Erityisesti jos sähkö, siirtomsksujen ja sähkön perusmaksut jo useamman kympin kuukaudessa. Tai joku tiemaksu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa suunnitellaan jo tuplaveroa kakkosasuntoon.
Kun sosialistihallitus palaa, niin eikähän idea oteta käyttöön. Ellei jo nyt.
Mitä tuo tarkoittaa? Mitä muuta veroa maksetaan asunnosta kuin kinteistövero?
Meidän pikkuisesta mökistä maksetaan jätemaksua, kiinteistöveroa, tienhoitomaksua, sähköveroa, vesimaksuja, vakuutuksia ym. Kaikkia niitä voi korottaa mielensä mukaan joko kunta tai valtio.
Näistä kertyy varmaan iso summa?
Jos sattuu vielä olemaan joku vesiosuuskunta, eikä kunnan vesi, niin kaiken maailman lainakuluista ym. saattaa kertyä tuhansia vuodessa vaikka vettä ei edes käyttäisi!
Häh? Oikeasti? Siis että olet vastuussa jostain vesiosuuskunnan lainoista? Miten voi olla mahdollista?
Tottakait olet vastuussa vesiosuuskunnan lainoista, jos olet vesiosuuskunnan osakas. Ihan samalla tavalla, jos omistat osakkeita krs-talosta.
Vesikunnanosakas on yksi omistaja vesiosuuskunnasta.
Itse olen vesiosuuskunnan osakas mökillä ja pakolliset menot vuodessa 800€/v ilman lainaa.
Valokuitu 59€/kk
Mun mielestä näiden autiotalojen kanssa voisi tulla kunta sen verran vastaan että niitä pakollisia maksuja (esim. jätemaksu) ei perittäisi muuta kuin sitten vasta jos tulee uudestaan joskus käyttöön. Tuollainen pakkorahastus on outoa.
Mitä noille voi tehdä?