Riina aikoo hakea lääketieteelliseen ensi vuonna - seitsemättä kertaa - miksei Riina jo opi???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muualla maailmassa on sangen laaja käsite. USA:ssa voi päästä yliopistoihin stipendillä täys tomppelikin, jos on tarpeeksi hyvä jossain urheilussa eikä maksa mitään. Ei ihan mihin tahansa yliopistoon kuitenkaan.  Jonkin verran löytyy tietoa että ei Suomi ole ainoa missä on lähes maksuton opiskelu. Ilmainen se ei ole Suomessakaan. Käytännössä et pysty opiskelemaan jos et maksa ylioppilaskunnan maksua ja terveydenhuollon maksu on maksettava niidenkin, jotka käyvät töissä ja joilla on laaja työterveyshuolto. 

https://kiiky.com/fi/countries-with-free-colleges/

Jenkeissä valmistutaan keskimäärin neljässä vuodessa yliopistosta. Suomalainen opiskelija haluaa asuakkin yksin kaksiossa, ja astianpesukone välttämätön.

Tuo "asuakkin" on härskisti kirjoitettu väärin. Tuohon ei tule tuplakonsonanttia.

Vierailija kirjoitti:

Ulkomailla saa aloittaa mutta jos ei menesty opinnoissa ja pysy kovassa tahdissa mukana, saa potkut koulusta. Vähän epäilen miks se uimari vaihtoi Tarton? Italiaan? Insta oli täynnä suomen kuvia, miten pystyi opiskelemaan?

Kuri on kova ulkomaan kouluissa.

Toisin sanoen kovalla kurilla ajetaan oppi heikommankin aineksen päähän.

Riinalle plan B, haet Suomeen vielä kerran ja samalla ulkomaille. Ulkomaan haku esim. Riikaan maksaa noin 100 e ja yo todistuksen voisi pyytää yo lautakunnalta jo valmiiksi englanniksi. En muista enää pitikö lukion päättötodistus käännättää. Sitten jos ei ovet aukea Suomessa voi lähteä ulkomaille eikä mene taas yhtä vuotta hukkaan. Koitat miltä se lääketieteen opiskelu tuntuu ja pärjäätkö siinä ja ulkomailla. Älä enää hukkaa aikaa.

https://www.rsu.lv/en/open-days

Tuossa linkki voi osallistua webinaariin missä kerrotaan lääkärin opinnoista Riiassa, voi katsoa Haapajärveltä käsin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi mennyt suoraan Tradenomiksi opiskeleen, 3,5 -koulutus.

Nyt olisi ollut jo 2,5-vuotta tasaisella 3000 e / kk-palkalla. Ja olisi sen viisi vuotta, minkä lekuriksi opiskelu kestää.

7,5 x 12 x 3000e eli jonkinlainen tulonmenetys. Lääkärin kymppitonnin kk-palkallla kestää useamman vuoden, että kiiri umpeen.

Puhumattakaan siitä, että se lääkärin palkka ei ole kymppitonnia. Erikoistuvan lääkärin peruspalkka on noin 3700e/kk (sairaalalääkäri). Jos kyseisellä erikoisalalla ei ole päivystystä, niin se on kaikki mitä tilille tulee kuukaudessa. Jos kyseessä on päivystysala, tulee päivystystöistä sitten lisää sen mukaan miten paljon niitä päivystyksiä tekee. Päivystystyö on kovaa hommaa ja ne rahat eivät kyllä ilmaiseksi tule.

Minua alkaisi noin monen yrittämisen jälkeen jo pelottaa, miten selviäisin opinnoista saati myöhemmin töissä. Pääsykoe kun on vain alkupala, maistiainen. Pääaterian koko on ihan eti luokkaa. Jaksaako sen ahtaa sisälleen vai ei, kun maistipalakaan ei mahdu kurkusta alas?

Lääkärin säännöllisen työajan keskipalkka ilman päivystyksiä ja ylitöitä on Suonessa noin 7000 euroa kuussa. Peruspalkan päälle kun tulee mm. toimenpidepalkkioita ja muita lisiä, jotka nostavat palkkaa tuhansilla euroilla kuussa.

Lisäksi yksityisellä on tapana tehdä töitä yrittäjänä ja nostaa palkkiot omalle firmalle, jolloin voi maksaa itselleen "palkkaa" pääomatuloina.

Sen lisäksi lääkäri voi käytännössä valitantyöpaikkansa (poislukien se erikoistumisjakso, johon sinäkin jostain syystä jumitut). Suomessa on jokaisella alueella lääkäripula, lääkäreitä tarvitaan kipeästi erikoissairaanhoitoon ja perusterveydenhuoltoon, yksityiselle ja julkiselle sektorille.

Lääkärit on valtava kulu Suomelle ja veronmaksajille.

Incel-Atm 34v kirjoitti:

Onko teidän asia mitää muut tekee elämässään suksikaa sinne minne...

Kyllä tää meille kuuluu, kun lehti tästä kirjoittaa.

Ois pitäny asian omana tietonaan, jos ei kuulu kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa se ikkunatehdas olla realistisempi uravaihtoehto.

🤣 Lumonilla tosiaankin neropatit nostavat kahden viikon palkkaa, mutta vain kerran kuussa. Kuka sellaisella teinin palkalla tekee yhtään mitään.

Tai tiiviillä lestojen lapset.

Mun mielestä noin ahkerasta pyrkimisestä pitäisi päästää jo.

Itsekin hain ihan vain amikseen aikuispuolelle, koska olin jo aikuinen ja en ollut päässyt kouluun lähes kahteenkymmeneen vuoteen ja sitten tärppäs, mutta ei aikuispuolelle.

Pääsin teinien sekaan opiskelemaan nelikymppisenä.

Kyse oli ihan kolmenvuoden opinnoista. 5x hain kouluun ja lopulta pääsin, kun joku oli perunut paikkansa.

Noin 7 vuoden opinnoiksi meni. Piti tehdä välissä hanttihommiakin, että koulunkäyntiin olisi varaa ja muutenkin ei kiinnostanut elää säästeliästi. Piti käydä alan perusopinnot uudestaan, koska ne vanhenee seitsemän vuoden aikana. Sain niistä uudestaan kiitettävät, mutta se toi lisäaikaa opintoihin. Onneksi ne sai etänä suorittaa.

Amistutkintoni on täysin kiitettävä.

Kukaan ei vain halua palkata minua 12e h tessin mukaisella palkalla, vaan palkataan 8e h muualta tulleita, joten koulutus meni lopulta hukkaan ja en ole tehnyt alallani töitä lainkaan, vaikka todistukseni on parasta a-luokkaa amiksesta.

Voin kuvitella miten vaikeaa lääkis on, kun amikseenkaan ei enää pääse helpolla. OVat ihan täynnä oppilaita ja ei mahdu ei. Muutenkin opinnot pitäisi mukauttaa siten että ihmisellä olisi aikaa opiskella kolmenvuoden opinnot kymmenessä vuodessa, koska moni haluaa hengailla ja tehdä töitä samalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauva.fi luuserimammat täällä inisee. Kuka edes kirjottaa johonkin vauva.fi palstalle, elämän haaskausta

Arvostan Riinan sisukkuutta. Ehkä hän ei ole tarpeeksi älykäs lääkäriksi, mutta ehkä on. Lääkikseen on vaikea päästä ja pääsykoe on vaikein tentti, mitä siellä tulee vastaan.

Ei ole mitään ihmeellistä ettei pääse ekalla tokalla tai kolmannella, jos haluaa yliopistoon suositulle alalle. Luuserit antaa periksi. Ja töissä on käytävä, että on tuloja.

Sanoisin kyllä, että jotkin lukion oppimäärät, mitä kysytään pääsykokeissa ovat kevyttä keittoa siinä kohtaa kun lähdetään opettelemaan millin tarkasti anatomiaa ja fysiologiaa.

Kyllä niissä pääsykokeissa on kovempi työ ja lisäksi valtava paine, mikä kohdistuu yhteen kokeeseen.

Lääkiksen tenttejä voit uusia ja jos jos et halua huippupisteitä, niin tentit eivät ole niin vaativia.

Kyllä se lääkiksessä opiskelu voi tommoselle heikommalle ainekselle olla todella haastavaa.

Paine on koko ajan kova. Ei ole tavatonta, että mielenterveys menee.

Kallis hinta yksilölle. Ja kallis koulu yhteiskunnalle, siksi parempi, että valintavaiheessa katsotaan älyllisiä resursseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauva.fi luuserimammat täällä inisee. Kuka edes kirjottaa johonkin vauva.fi palstalle, elämän haaskausta

Arvostan Riinan sisukkuutta. Ehkä hän ei ole tarpeeksi älykäs lääkäriksi, mutta ehkä on. Lääkikseen on vaikea päästä ja pääsykoe on vaikein tentti, mitä siellä tulee vastaan.

Ei ole mitään ihmeellistä ettei pääse ekalla tokalla tai kolmannella, jos haluaa yliopistoon suositulle alalle. Luuserit antaa periksi. Ja töissä on käytävä, että on tuloja.

Sanoisin kyllä, että jotkin lukion oppimäärät, mitä kysytään pääsykokeissa ovat kevyttä keittoa siinä kohtaa kun lähdetään opettelemaan millin tarkasti anatomiaa ja fysiologiaa.

Kyllä niissä pääsykokeissa on kovempi työ ja lisäksi valtava paine, mikä kohdistuu yhteen kokeeseen.

Lääkiksen tenttejä voit uusia ja jos jos et halua huippupisteitä, niin tentit eivät ole niin vaativia.

Kyllä se lääkiksessä opiskelu voi tommoselle heikommalle ainekselle olla todella haastavaa.

Paine on koko ajan kova. Ei ole tavatonta, että mielenterveys menee.

Kallis hinta yksilölle. Ja kallis koulu yhteiskunnalle, siksi parempi, että valintavaiheessa katsotaan älyllisiä resursseja.

Ei pidä paikkansa. Lääkiksestä on valmistunut myös lievästi kehitysvammaisiakin ihmisiä.

Älä tee pilkkaa ihmisistä ja ota selvää vähän mitä selittelet!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi mennyt suoraan Tradenomiksi opiskeleen, 3,5 -koulutus.

Nyt olisi ollut jo 2,5-vuotta tasaisella 3000 e / kk-palkalla. Ja olisi sen viisi vuotta, minkä lekuriksi opiskelu kestää.

7,5 x 12 x 3000e eli jonkinlainen tulonmenetys. Lääkärin kymppitonnin kk-palkallla kestää useamman vuoden, että kiiri umpeen.

Puhumattakaan siitä, että se lääkärin palkka ei ole kymppitonnia. Erikoistuvan lääkärin peruspalkka on noin 3700e/kk (sairaalalääkäri). Jos kyseisellä erikoisalalla ei ole päivystystä, niin se on kaikki mitä tilille tulee kuukaudessa. Jos kyseessä on päivystysala, tulee päivystystöistä sitten lisää sen mukaan miten paljon niitä päivystyksiä tekee. Päivystystyö on kovaa hommaa ja ne rahat eivät kyllä ilmaiseksi tule.

Minua alkaisi noin monen yrittämisen jälkeen jo pelottaa, miten selviäisin opinnoista saati myöhemmin töissä. Pääsykoe kun on vain alkupala, maistiainen. Pääaterian koko on ihan eti luokkaa. Jaksaako sen ahtaa sisälleen vai ei, kun maistipalakaan ei mahdu kurkusta alas?

Lääkärin säännöllisen työajan keskipalkka ilman päivystyksiä ja ylitöitä on Suonessa noin 7000 euroa kuussa. Peruspalkan päälle kun tulee mm. toimenpidepalkkioita ja muita lisiä, jotka nostavat palkkaa tuhansilla euroilla kuussa.

Lisäksi yksityisellä on tapana tehdä töitä yrittäjänä ja nostaa palkkiot omalle firmalle, jolloin voi maksaa itselleen "palkkaa" pääomatuloina.

Sen lisäksi lääkäri voi käytännössä valitantyöpaikkansa (poislukien se erikoistumisjakso, johon sinäkin jostain syystä jumitut). Suomessa on jokaisella alueella lääkäripula, lääkäreitä tarvitaan kipeästi erikoissairaanhoitoon ja perusterveydenhuoltoon, yksityiselle ja julkiselle sektorille.

Lääkärit on valtava kulu Suomelle ja veronmaksajille.

Sairaat vielä isompi. Ilman lääkäreitä hinta olisi moninkertainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauva.fi luuserimammat täällä inisee. Kuka edes kirjottaa johonkin vauva.fi palstalle, elämän haaskausta

Arvostan Riinan sisukkuutta. Ehkä hän ei ole tarpeeksi älykäs lääkäriksi, mutta ehkä on. Lääkikseen on vaikea päästä ja pääsykoe on vaikein tentti, mitä siellä tulee vastaan.

Ei ole mitään ihmeellistä ettei pääse ekalla tokalla tai kolmannella, jos haluaa yliopistoon suositulle alalle. Luuserit antaa periksi. Ja töissä on käytävä, että on tuloja.

Sanoisin kyllä, että jotkin lukion oppimäärät, mitä kysytään pääsykokeissa ovat kevyttä keittoa siinä kohtaa kun lähdetään opettelemaan millin tarkasti anatomiaa ja fysiologiaa.

Kyllä niissä pääsykokeissa on kovempi työ ja lisäksi valtava paine, mikä kohdistuu yhteen kokeeseen.

Lääkiksen tenttejä voit uusia ja jos jos et halua huippupisteitä, niin tentit eivät ole niin vaativia.

Kyllä se lääkiksessä opiskelu voi tommoselle heikommalle ainekselle olla todella haastavaa.

Paine on koko ajan kova. Ei ole tavatonta, että mielenterveys menee.

Kallis hinta yksilölle. Ja kallis koulu yhteiskunnalle, siksi parempi, että valintavaiheessa katsotaan älyllisiä resursseja.

Ei pidä paikkansa. Lääkiksestä on valmistunut myös lievästi kehitysvammaisiakin ihmisiä.

Älä tee pilkkaa ihmisistä ja ota selvää vähän mitä selittelet!

Älä jauha sontaa. Lievän kehitysvammaisuuden äo-raja on 70.

Hyvä, jos pystyy yksin asumaan.

Mikähän ois äo-keskiarvo lääkiksessä? Vinkkinä, että suomalaisten Kanon n.100 ja lääkiksessä paljon korkeampi.

Mensan raja joku 140.

Ja kehitysvammasta puhuttaessa tarkoitetaan nimenomaan älyllisesti jälkeenjäänyttä.

Menehän sinä ihmettelemään, miksi edes oot tässä ketjussa.

Eri ja off topic

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi mennyt suoraan Tradenomiksi opiskeleen, 3,5 -koulutus.

Nyt olisi ollut jo 2,5-vuotta tasaisella 3000 e / kk-palkalla. Ja olisi sen viisi vuotta, minkä lekuriksi opiskelu kestää.

7,5 x 12 x 3000e eli jonkinlainen tulonmenetys. Lääkärin kymppitonnin kk-palkallla kestää useamman vuoden, että kiiri umpeen.

Puhumattakaan siitä, että se lääkärin palkka ei ole kymppitonnia. Erikoistuvan lääkärin peruspalkka on noin 3700e/kk (sairaalalääkäri). Jos kyseisellä erikoisalalla ei ole päivystystä, niin se on kaikki mitä tilille tulee kuukaudessa. Jos kyseessä on päivystysala, tulee päivystystöistä sitten lisää sen mukaan miten paljon niitä päivystyksiä tekee. Päivystystyö on kovaa hommaa ja ne rahat eivät kyllä ilmaiseksi tule.

Minua alkaisi noin monen yrittämisen jälkeen jo pelottaa, miten selviäisin opinnoista saati myöhemmin töissä. Pääsykoe kun on vain alkupala, maistiainen. Pääaterian koko on ihan eti luokkaa. Jaksaako sen ahtaa sisälleen vai ei, kun maistipalakaan ei mahdu kurkusta alas?

Lääkärin säännöllisen työajan keskipalkka ilman päivystyksiä ja ylitöitä on Suonessa noin 7000 euroa kuussa. Peruspalkan päälle kun tulee mm. toimenpidepalkkioita ja muita lisiä, jotka nostavat palkkaa tuhansilla euroilla kuussa.

Lisäksi yksityisellä on tapana tehdä töitä yrittäjänä ja nostaa palkkiot omalle firmalle, jolloin voi maksaa itselleen "palkkaa" pääomatuloina.

Sen lisäksi lääkäri voi käytännössä valitantyöpaikkansa (poislukien se erikoistumisjakso, johon sinäkin jostain syystä jumitut). Suomessa on jokaisella alueella lääkäripula, lääkäreitä tarvitaan kipeästi erikoissairaanhoitoon ja perusterveydenhuoltoon, yksityiselle ja julkiselle sektorille.

Lääkärit on valtava kulu Suomelle ja veronmaksajille.

Hohhoijaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä tämä ensikertalaisuuskiintiöt aiheuttaa. Muita aloja ei uskalleta edes opiskella kun on huonommat mahdollisuudet päästä opiskelemaan toista alaa. Välivuosia kertyy kun haetaan sille yhdelle, tietylle alalle vuodesta toiseen ja pahimmassa tapauksessa älytään, että kyseinen ala ei ollutkaan oma juttu. Ennen Riina olisi voinut mennä opiskelemaan jotain samankaltaista alaa, tehdä töitä ja hakea samalla kouluun ja mahdollisesti hyväksilukea jotain opintoja päästyään sisään.

Mietin, että Riina olisi voinut korottaa yo-arvosanojaan syksyllä tai keväällä, tulisi samalla valmistauduttua pääsykokeisiinkin. Edes yksi aine per syksy/kevät. Tässä jää vaan miettimään minkälainen yo-todistus Riinalla oli ja mille varasijoille jäi, koska jos vuodesta toiseen ei pääse edes varasijoille niin lääkkis ei taida olla Riinan juttu. Kaikista ei valitettavasti voi tulla lääkäreitä.

Ei kai lääkiksessä ole mitään varasijasysteemiä? Hyvin pääsykokeissa onnistuneita on niin paljon, että siitä joukosta on helppo ottaa uusi jonkun peruvan tilalle.  Mutta taitaa ne perujat olla aika vähissä, niin kova työ on valmistautua lääkiksen pääsykokeisiin.

Ihan samalla lailla sielläkin on varasijat kuten lähes kaikilla muillakin aloilla. Todistusvalinnassa otetaan varasijoille max 40 hakijaa, sama 40 molemmissa koevalinnan jonoissa. Eihän ne jonot paljon liiku paitsi jos joku sattuu pääsemään kahteen lääkikseen tai pääsee sekä todistuksella että kokeella. Jälkimmäisessä hakija otetaan todistuksella sisään ja koepaikka menee 1. varasijalla olevalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi mennyt suoraan Tradenomiksi opiskeleen, 3,5 -koulutus.

Nyt olisi ollut jo 2,5-vuotta tasaisella 3000 e / kk-palkalla. Ja olisi sen viisi vuotta, minkä lekuriksi opiskelu kestää.

7,5 x 12 x 3000e eli jonkinlainen tulonmenetys. Lääkärin kymppitonnin kk-palkallla kestää useamman vuoden, että kiiri umpeen.

Puhumattakaan siitä, että se lääkärin palkka ei ole kymppitonnia. Erikoistuvan lääkärin peruspalkka on noin 3700e/kk (sairaalalääkäri). Jos kyseisellä erikoisalalla ei ole päivystystä, niin se on kaikki mitä tilille tulee kuukaudessa. Jos kyseessä on päivystysala, tulee päivystystöistä sitten lisää sen mukaan miten paljon niitä päivystyksiä tekee. Päivystystyö on kovaa hommaa ja ne rahat eivät kyllä ilmaiseksi tule.

Minua alkaisi noin monen yrittämisen jälkeen jo pelottaa, miten selviäisin opinnoista saati myöhemmin töissä. Pääsykoe kun on vain alkupala, maistiainen. Pääaterian koko on ihan eti luokkaa. Jaksaako sen ahtaa sisälleen vai ei, kun maistipalakaan ei mahdu kurkusta alas?

Lääkärin säännöllisen työajan keskipalkka ilman päivystyksiä ja ylitöitä on Suonessa noin 7000 euroa kuussa. Peruspalkan päälle kun tulee mm. toimenpidepalkkioita ja muita lisiä, jotka nostavat palkkaa tuhansilla euroilla kuussa.

Lisäksi yksityisellä on tapana tehdä töitä yrittäjänä ja nostaa palkkiot omalle firmalle, jolloin voi maksaa itselleen "palkkaa" pääomatuloina.

Sen lisäksi lääkäri voi käytännössä valitantyöpaikkansa (poislukien se erikoistumisjakso, johon sinäkin jostain syystä jumitut). Suomessa on jokaisella alueella lääkäripula, lääkäreitä tarvitaan kipeästi erikoissairaanhoitoon ja perusterveydenhuoltoon, yksityiselle ja julkiselle sektorille.

Lääkärit on valtava kulu Suomelle ja veronmaksajille.

Sairaat vielä isompi. Ilman lääkäreitä hinta olisi moninkertainen.

Eipä ollut ennenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muualla maailmassa on sangen laaja käsite. USA:ssa voi päästä yliopistoihin stipendillä täys tomppelikin, jos on tarpeeksi hyvä jossain urheilussa eikä maksa mitään. Ei ihan mihin tahansa yliopistoon kuitenkaan.  Jonkin verran löytyy tietoa että ei Suomi ole ainoa missä on lähes maksuton opiskelu. Ilmainen se ei ole Suomessakaan. Käytännössä et pysty opiskelemaan jos et maksa ylioppilaskunnan maksua ja terveydenhuollon maksu on maksettava niidenkin, jotka käyvät töissä ja joilla on laaja työterveyshuolto. 

https://kiiky.com/fi/countries-with-free-colleges/

Jenkeissä valmistutaan keskimäärin neljässä vuodessa yliopistosta. Suomalainen opiskelija haluaa asuakkin yksin kaksiossa, ja astianpesukone välttämätön.

Tuo "asuakkin" on härskisti kirjoitettu väärin. Tuohon ei tule tuplakonsonanttia.

No ekkö mitään muuta sitte keksiny?

Vierailija kirjoitti:

Riinalle plan B, haet Suomeen vielä kerran ja samalla ulkomaille. Ulkomaan haku esim. Riikaan maksaa noin 100 e ja yo todistuksen voisi pyytää yo lautakunnalta jo valmiiksi englanniksi. En muista enää pitikö lukion päättötodistus käännättää. Sitten jos ei ovet aukea Suomessa voi lähteä ulkomaille eikä mene taas yhtä vuotta hukkaan. Koitat miltä se lääketieteen opiskelu tuntuu ja pärjäätkö siinä ja ulkomailla. Älä enää hukkaa aikaa.

Tuo hyvä suunnitelma,jos rahotus kunnossa, sitä tarvitaan aina ,varsinkin ulkomailla.

Ja sitä tarvitaan paljon.

Moni luulee että halvassa maassa halpaa asua ja opiskella...

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä noin ahkerasta pyrkimisestä pitäisi päästää jo.

Itsekin hain ihan vain amikseen aikuispuolelle, koska olin jo aikuinen ja en ollut päässyt kouluun lähes kahteenkymmeneen vuoteen ja sitten tärppäs, mutta ei aikuispuolelle.

Pääsin teinien sekaan opiskelemaan nelikymppisenä.

Kyse oli ihan kolmenvuoden opinnoista. 5x hain kouluun ja lopulta pääsin, kun joku oli perunut paikkansa.

Noin 7 vuoden opinnoiksi meni. Piti tehdä välissä hanttihommiakin, että koulunkäyntiin olisi varaa ja muutenkin ei kiinnostanut elää säästeliästi. Piti käydä alan perusopinnot uudestaan, koska ne vanhenee seitsemän vuoden aikana. Sain niistä uudestaan kiitettävät, mutta se toi lisäaikaa opintoihin. Onneksi ne sai etänä suorittaa.

Amistutkintoni on täysin kiitettävä.

Kukaan ei vain halua palkata minua 12e h tessin mukaisella palkalla, vaan palkataan 8e h muualta tulleita, joten koulutus meni lopulta hukkaan ja en ole tehnyt alallani töitä lainkaan, vaikka todistukseni on parasta a-luokkaa amiksesta.

Voin kuvitella miten vaikeaa lääkis on, kun amikseenkaan ei enää pääse helpolla. OVat ihan täynnä oppilaita ja ei mahdu ei. Muutenkin opinnot pitäisi mukauttaa siten että ihmisellä olisi aikaa opiskella kolmenvuoden opinnot kymmenessä vuodessa, koska moni haluaa hengailla ja tehdä töitä samalla.

Kuten tännekin on kirjoitettu, niin ei amis kannata. Lukio ja lääkis on ainoa mitkä kannattaa harkita tai työttömyys. Ei suomalaisia palkata töihin amispohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauva.fi luuserimammat täällä inisee. Kuka edes kirjottaa johonkin vauva.fi palstalle, elämän haaskausta

Arvostan Riinan sisukkuutta. Ehkä hän ei ole tarpeeksi älykäs lääkäriksi, mutta ehkä on. Lääkikseen on vaikea päästä ja pääsykoe on vaikein tentti, mitä siellä tulee vastaan.

Ei ole mitään ihmeellistä ettei pääse ekalla tokalla tai kolmannella, jos haluaa yliopistoon suositulle alalle. Luuserit antaa periksi. Ja töissä on käytävä, että on tuloja.

Sanoisin kyllä, että jotkin lukion oppimäärät, mitä kysytään pääsykokeissa ovat kevyttä keittoa siinä kohtaa kun lähdetään opettelemaan millin tarkasti anatomiaa ja fysiologiaa.

Kyllä niissä pääsykokeissa on kovempi työ ja lisäksi valtava paine, mikä kohdistuu yhteen kokeeseen.

Lääkiksen tenttejä voit uusia ja jos jos et halua huippupisteitä, niin tentit eivät ole niin vaativia.

Kyllä se lääkiksessä opiskelu voi tommoselle heikommalle ainekselle olla todella haastavaa.

Paine on koko ajan kova. Ei ole tavatonta, että mielenterveys menee.

Kallis hinta yksilölle. Ja kallis koulu yhteiskunnalle, siksi parempi, että valintavaiheessa katsotaan älyllisiä resursseja.

Ilmeisesti et ole lääkäri eli sinäkin olet heikompaa ainesta.

Aika monella saattaa olla vääristynyt kuva lääkärin ammatista. Varmaan minullakin oli. Olen aina pärjännyt hyvin koulussa, yläaste ja lukio sujuivat hyvin aika minimaalisella panostuksella. Sitten kun pääsin lääkikseen niin se oli kyllä aika kova isku vasten kasvoja. Opinnot etenevät todella kovalla tahdilla. Tietomäärä on valtava ja asioita pitää sisäistää hyvin nopeasti. Pitää sietää jatkuvaa epävarmuutta siitä, että asioita ei uran alussa osaa kovinkaan hyvin. Joitain toimenpiteitä on päässyt opiskeluaikana harjoittelemaan hyvällä tuurilla kerran, huonolla tuurilla on vain nähnyt kun joku muu tekee. Vastuu on todella iso, ei sitä osannut edes kuvitella. Potilailla on sellainen käsitys, että lääkäri tietää kaiken. Monesti hoitajillakin on tällainen käsitys. Iso osa potilaiden ongelmista ei välttämättä edes liity mitenkään lääketieteeseen. Sisäänottomääriä on kasvatettu ja samalla yliopistojen resursseja leikattu. Opetuksen taso ei ole lähelläkään sitä mitä se oli joskus 15 vuotta sitten, kun sisäänottomäärät olivat paljon pienemmät.

Lääkärin ammatti on hieno, mielenkiintoinen ja palkitseva. Mutta kyllä siinä on nurjatkin puolensa. Moni lääkäri uupuu uransa varrella, koska vaatimukset ovat todella kovat.