Lue keskustelun säännöt.
Suomessa suuriosa tekee töitä 1700-2500e/kk bruttopalkalla niin mitä järkeä tehdä töitä sillä palkalla?
28.07.2023 |
Työstä ei jää riittävästi käteen kun hinnat, asuminen ja eläminen on niin kallista.
Tuolla palkalla et pysty tekemään mitään isompia hankintoja, asuntolainaakaan ei myönnetä.
Tuossa palkkaluokassa olevat työt ovat yleensä raskaita ja epämiellyttäviä.
Näiden lisäksi menetät vapaa-ajan ja terveyden.
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Palkkani on karvan yli 4000€. Onneksi opiskelin.
Onneksi pääsit töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Suomessa tarvitse tehdä töitä elääkseen. Miljoona kelaloispaskiaista on tästä todiste. Mokomat laiskurit lomailevat vuodesta toiseen työntekoa vältellen. Kelaelätti syö pöydässäsi. Olisiko aika tehdä jotain että päästään noista maanpetoselukoista eroon.
Joo onko oikeastaan mitään järkeä kerätä miljardi ja kuolla pois, joku sen rahan sitten ryypää aikoinaan.
Tuo palkka riittää kyllä elämiseen. Järkevää olisi tarjota kaikille mahdollisuus työhön, jossa tuon palkan voi ansaita. En ymmärrä itkua ja valitusta tukien käytöstä ja etuuksien pienuudesta/liiallisuudesta, kun työtä nyt yksinkertaisesti ei ole tarjolla. Opiskeliapoikani (amk) kertoi, ettei kukaan hänen kavereistaan päässyt kesätöihin. Suorittavat nyt sitten opintopisteitä kesällä, että tulee edes jotain rahaa. "Ilmaiset" tuet eivät riitä edes vuokraan (n. 540€ vs. 750€ Hki), joten vuokra, ruoka ym. välttämättömät kulut pakko maksaa markkinakorkoisella opintolainalla. Mites suu pannaan, kun töitä ei löydy valmistuttuakaan??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkani on karvan yli 4000€. Onneksi opiskelin.
Onneksi pääsit töihin.
Tämä! 👌🏼
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten meinaat selvitä kun asumistukea pienennetään samalla kun vuokrat nousee 20% ?
Vieläkö naurattaa energian hinnan nousu ja kuinka se viime talvena vaikutti asunnon ja auton omistajiin?
Asumistuki asettaa efektiivisen minimihinnan vuokralle koska se on valtion takaama vuokra jonka vuokranantaja aina saa.
Sen poistaminen johtaa järkevämpään hinnoitteluun ilman vääristämistä.
Vierailija kirjoitti:
On niin eri asia asutko yksin vai onko taloudessa toinenkin kustannuksia jakamassa. Kaksi suhteellisen pienituloistakin tulee oikein hyvin toimeen, eli nettotulot yhteensä esim. 3500-4000€.
Mielenkiintoista olisi tietää tarkat luvut eli kunnon kirjanpito - mihin ne rahat oikeasti menee.
Usein valitellaan mm. lääkkeiden kalleutta. Meillä on kuitenkin lääkekatto 636€/v eli noin 50/kk - maximissaan. Useimpien kohdalla turha valittaa,. että pitää valita ruoan tai lääkkeiden välillä. Lisäksi ne, joilla oikeasti on todella tiukkaa, saavat toimeentuloa juurikin noihin terveydenhuoltomenoihin.
KAIKISTA reseptilääkkeistä ei tule Kelakorvausta. Vaikka lääkekatto olisi täynnä, joutuu silti ostamaan reseptilääkkeitä joista ei sitä korvausta tule vaan täysi hinta maksetaan. Esim vaikka silmätulehduslääkkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei työtä tehdä palkan takia vaan sen vuoksi, että ei oltaisia loisia jotka vaan tukien varassa elelee terveinä muiden kustannuksela.
T. Kokoomus ja PS
ps. Työ vapauttaa
Niin, onhan se outoa, jos mieluummin tekee töitä kuin vetelee ruhtinaallissia tukia.
Ehkä jotkut miettivät tulevaisuuttaan ja kyllähän siitä pitäisi saada enemmän rahaa kuin pelkällä sosiaalituella.
Ainakin oma talousbudjettini kärsisi aika lailla jopa muutaman satasen vähemmillä tuloilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mie elelisin tuolla palkalla jo herroiksi, ja olisin hiljaa.
Aivan ja tuosta summasta vaikkapa eläke on minimaalinen ei riitä elämiseen mitenkään, asumistuet, toimeentulotuet, yms tulee lisääntymään rankasti tulevaisuudessa, kuten jo nyt eläkeläiset suurin osa ei pärjää eläkeellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se silti enemmän mitä työttömyyskorvaus eikä tarvitse tapella työkkärin/kelan kanssa.
Työstä saa myös muuta kuin rahaa: voi saada merkitystä elämälleen, voi saada työterveyshuollon, voi saada liikunta/kulttuuri/lounasetuja, voi saada ystäviä työkavereista jne.Merkitystä elämälle työstä? :D
Kyllä on kurja ja kuiva elämä jos siihen työtä tarvitaan. Kyllä töissä käydään palkan vuoksi. Vai kävisitkö sinä töissä jos voittaisit lotossa 15 miljoonaa?
Työ voi antaa merkityksellisyyttä esim. sitä kautta, että on vaikka eläinlääkäri, joka saa hyvää mieltä siitä, että pelastaa eläimiä. Voi olla vaikka tutkija, joka viehättyy tutkimuksesta selviävistä asioista jne. Itse haluaisin perustaa yrityksen tai pari. Ne työllistäisivät sitten muita ihmisiä.
Siinä puhuu naiivi idealisti. Mäkin ajattelin lapsena/nuorena juuri noin. Olin ennen eläinlääkäri ja tutkija. Paloin loppuun ja jouduin eläkkeelle ennen aikojaan.
Tiesitkö, että USAssa eläinlääkärit tekevät eri ammattikunnista eniten it se mu rh ia? Miksiköhän?
Tutkijana sulla ei yleensä ole työaikaa, vaan tutkimus määrää työnteon tahdin. (Julkisissa työpaikoissa/viroissa tämä ei välttämättä päde, mutta kilpailu on kovaa sielläkin.) Olen valvonut 48h putkeen, kun ensin ollut kenttätöissä näytteitä keräämässä ja sitten analysoimassa niitä, kun materiaali ei säily vuorokautta kauempaa. Tähän matkat päälle + tutkimusvälineistön kokoonpano/huolto. Minulla ei ollut assistenttia, vaan yksin jouduin hoitamaan kaiken. Esimiehesi ei ymmärrä tutkimuksestasi hölkäsen pöläystä, koska ei alan koulutusta, vain "johtaja". Ei kukaan tuommoista jaksa pidemmän päälle. Irtisanoutuminen jää ainoaksi vaihtoehdoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se silti enemmän mitä työttömyyskorvaus eikä tarvitse tapella työkkärin/kelan kanssa.
Työstä saa myös muuta kuin rahaa: voi saada merkitystä elämälleen, voi saada työterveyshuollon, voi saada liikunta/kulttuuri/lounasetuja, voi saada ystäviä työkavereista jne.Merkitystä elämälle työstä? :D
Kyllä on kurja ja kuiva elämä jos siihen työtä tarvitaan. Kyllä töissä käydään palkan vuoksi. Vai kävisitkö sinä töissä jos voittaisit lotossa 15 miljoonaa?
Työ voi antaa merkityksellisyyttä esim. sitä kautta, että on vaikka eläinlääkäri, joka saa hyvää mieltä siitä, että pelastaa eläimiä. Voi olla vaikka tutkija, joka viehättyy tutkimuksesta selviävistä asioista jne. Itse haluaisin perustaa yrityksen tai pari. Ne työllistäisivät sitten muita ihmisiä.
Siinä puhuu naiivi idealisti. Mäkin ajattelin lapsena/nuorena juuri noin. Olin ennen eläinlääkäri ja tutkija. Paloin loppuun ja jouduin eläkkeelle ennen aikojaan.
Tiesitkö, että USAssa eläinlääkärit tekevät eri ammattikunnista eniten it se mu rh ia? Miksiköhän?
Tutkijana sulla ei yleensä ole työaikaa, vaan tutkimus määrää työnteon tahdin. (Julkisissa työpaikoissa/viroissa tämä ei välttämättä päde, mutta kilpailu on kovaa sielläkin.) Olen valvonut 48h putkeen, kun ensin ollut kenttätöissä näytteitä keräämässä ja sitten analysoimassa niitä, kun materiaali ei säily vuorokautta kauempaa. Tähän matkat päälle + tutkimusvälineistön kokoonpano/huolto. Minulla ei ollut assistenttia, vaan yksin jouduin hoitamaan kaiken. Esimiehesi ei ymmärrä tutkimuksestasi hölkäsen pöläystä, koska ei alan koulutusta, vain "johtaja". Ei kukaan tuommoista jaksa pidemmän päälle. Irtisanoutuminen jää ainoaksi vaihtoehdoksi.
JA siinä puhuu katkeroitunut ja itsekeskeinen höntti joka kuvittelee että omat pettymykset voi yleistää kaikkiin muihinkin ihmisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se silti enemmän mitä työttömyyskorvaus eikä tarvitse tapella työkkärin/kelan kanssa.
Työstä saa myös muuta kuin rahaa: voi saada merkitystä elämälleen, voi saada työterveyshuollon, voi saada liikunta/kulttuuri/lounasetuja, voi saada ystäviä työkavereista jne.Merkitystä elämälle työstä? :D
Kyllä on kurja ja kuiva elämä jos siihen työtä tarvitaan. Kyllä töissä käydään palkan vuoksi. Vai kävisitkö sinä töissä jos voittaisit lotossa 15 miljoonaa?
Työ voi antaa merkityksellisyyttä esim. sitä kautta, että on vaikka eläinlääkäri, joka saa hyvää mieltä siitä, että pelastaa eläimiä. Voi olla vaikka tutkija, joka viehättyy tutkimuksesta selviävistä asioista jne. Itse haluaisin perustaa yrityksen tai pari. Ne työllistäisivät sitten muita ihmisiä.
Siinä puhuu naiivi idealisti. Mäkin ajattelin lapsena/nuorena juuri noin. Olin ennen eläinlääkäri ja tutkija. Paloin loppuun ja jouduin eläkkeelle ennen aikojaan.
Tiesitkö, että USAssa eläinlääkärit tekevät eri ammattikunnista eniten it se mu rh ia? Miksiköhän?
Tutkijana sulla ei yleensä ole työaikaa, vaan tutkimus määrää työnteon tahdin. (Julkisissa työpaikoissa/viroissa tämä ei välttämättä päde, mutta kilpailu on kovaa sielläkin.) Olen valvonut 48h putkeen, kun ensin ollut kenttätöissä näytteitä keräämässä ja sitten analysoimassa niitä, kun materiaali ei säily vuorokautta kauempaa. Tähän matkat päälle + tutkimusvälineistön kokoonpano/huolto. Minulla ei ollut assistenttia, vaan yksin jouduin hoitamaan kaiken. Esimiehesi ei ymmärrä tutkimuksestasi hölkäsen pöläystä, koska ei alan koulutusta, vain "johtaja". Ei kukaan tuommoista jaksa pidemmän päälle. Irtisanoutuminen jää ainoaksi vaihtoehdoksi.
JA siinä puhuu katkeroitunut ja itsekeskeinen höntti joka kuvittelee että omat pettymykset voi yleistää kaikkiin muihinkin ihmisiin.
Kerroin esimerkin. Itse yleistät kaikkiin muihin. En usko olevani ainutlaatuinen.
-edellinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuollaisesta 2500 euron kuukausipalkasta jää mukavasti säästöön, jos on toinenkin tienaamassa.
Asumme omakotitalossa, joka on velaton, koska ostimme sen alle 30-vuotiaana.
Emme tuhlaa vettä, lämmitysmuotona vilppi, pörssisähkö ajastetuilla systeemeillä. Valokuitu. Kierrätämme muovin, metallin, kartongin ja lasin. Pihalla kompostori. Sekajätettä tulee niin vähän, että meillä on pieni jäteastia harvennetuin tyhjennysvälein.
Emme shoppaile mitään turhaa krääsää, ei olla laitettu senttiäkään tatuointeihin, Emme tupakoi tai käytä alkoholia. Liikumme paljon, mutta ilmaiseksi. Ainoa kallis harrastus on autoilu ja matkustelu. Syömme terveellisesti luomua.
Tottakai jää, jos ei ole asumismenoja! Se on se suurin kuluerä!
Meillä vastikkeet ja asuntolaina hörppää melkein pari tonnia kuussa. Katsos kun kaikki eivät olleet siinä asemassa, että saivat edullisen omakotitalon alle 30-vuotiaina. Voin minäkin 60-vuotiaana vittuilla että hyvin jää säästöön kun on isompi palkka ja talo maksettu.
Tämä on kaikkien nollapostauksien nollapostaus.
Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista.
Elämässä täytyy tehdä erilaisia valintoja, eikä se omakotitalo ollut edes edullinen. Kerrostaloasuntoa emme edes harkinneet, koska niissä joutuu korkeiden vastikkeiden muodossa maksamaan muiden asukkaiden hölmöilyt.
Raskas työ on raskasta, vaikka olisi käynyt miten paljon kouluja tahansa.
Hyvinkoulutetun työ voi olla henkisesti kuormittavaa. Joskus myös fyysisesti. Ja liki kaikkeen työhön tarvitaan jokin koulutus. Jonkun pitää tehdä vähemmän miellyttävätkin hommat, joihin usein työllistyy jos ei muihin.