Yksityisviestien julkistaminen on käsittääkseni rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu tarkoituksesta. Jos henkilö on luottamusvirassa (siis politiikko tai sellaiseksi pyrkimässä) ja tekstit paljastavat asioita, jotka tekevät hänestä sopimattoman vallankäyttäjän, ne on syytä tuoda julki. Tästä syystä persujen kunnallisvaaliehdokkaista esim. seksuaali- ja väkivaltarikolliset sekä lapsiin sekaantujat mainittiin nimeltä syyllistymättä kunnianloukkaukseen. Koska ihmisillä on oikeus tietää, millaisia ihmisiä ovat valitsemassa luottamustehtäviin edustamaan heitä.

Jos taas kyttäät ja tuot julkisuuteen mustamaalaamistarkoituksessa exäsi seksielämää,  hänelle itse diagnosoimiasi seksitauteja tai päihde- tai mielenterveysongelmia, joita liioittelet vahvasti esim. salatussa fb-ryhmässä, syyllistyt rikokseen. 

Ja jos on poliitikko tai sellaiseksi pyrkimässä, joka on vuosia aiemmin sortunut vaikkapa vakaviin huumausainerikoksiin, petoksiin, exänsä maalittamiseen, herjaamiseen ja mustamaalaamiseen, niin äänestäjillä on oikeus tietää tästä.

Paitsi jos on kyseessä naispääministeri joka vetää kokkelia somejulkkisten kanssa.

Onko pikkupersulla jäänyt levy pä pä pä päälle? Nyt eletään tätä vuotta ja rasset ja nasset saa pian lentolähdön hallituksesta.

Yksityisyyden suoja on sosialismin pahin vihollinen. Se estää puoluejohtoa valvomasta kansalaisten vastavallankumouksellista viestinvaihtoa. Ja kaikkihan voidaan puoluejohdon toimesta määritellä vastavallankumoukselliseksi.

Ei saa kirjoitti:

Sähköposteja tai tekstiviestejä ei saa julkaista missään, sanoo laki.

Molempien lupa oltava. Ellei kyse rikosilmoituksesta.

Periaatteessa sähköposteja ei saisi välittää edes tapauskohtaisestikaan ilman lupaa eteenpäin siinäkään jos asiakas kysyy neuvoja ja ei osaa itse vastata. Ne tosiaan ovat henkilökohtaisia.

Ohoh joo eli rikoksia tehtaillaan töissä harva se päivä.

Ykstityisyyttä loukkaavien viestien julkaiseminen sanomalehdessä on yksiselitteisesti rikos. Ainoa poikkeus on yhteiskunnallinen merkittävyys, jota näillä viesteillä tuskin on. Tuomio on lähes varma mutta koska kyseessä on Suomen oikeuslaitos niin ihan varma ei voi olla.

Ajatusrikos on pahin rikos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu tarkoituksesta. Jos henkilö on luottamusvirassa (siis politiikko tai sellaiseksi pyrkimässä) ja tekstit paljastavat asioita, jotka tekevät hänestä sopimattoman vallankäyttäjän, ne on syytä tuoda julki. Tästä syystä persujen kunnallisvaaliehdokkaista esim. seksuaali- ja väkivaltarikolliset sekä lapsiin sekaantujat mainittiin nimeltä syyllistymättä kunnianloukkaukseen. Koska ihmisillä on oikeus tietää, millaisia ihmisiä ovat valitsemassa luottamustehtäviin edustamaan heitä.

Jos taas kyttäät ja tuot julkisuuteen mustamaalaamistarkoituksessa exäsi seksielämää,  hänelle itse diagnosoimiasi seksitauteja tai päihde- tai mielenterveysongelmia, joita liioittelet vahvasti esim. salatussa fb-ryhmässä, syyllistyt rikokseen. 

Ja jos on poliitikko tai sellaiseksi pyrkimässä, joka on vuosia aiemmin sortunut vaikkapa vakaviin huumausainerikoksiin, petoksiin, exänsä maalittamiseen, herjaamiseen ja mustamaalaamiseen, niin äänestäjillä on oikeus tietää tästä.

Paitsi jos on kyseessä naispääministeri joka vetää kokkelia somejulkkisten kanssa.

Onko pikkupersulla jäänyt levy pä pä pä päälle? Nyt eletään tätä vuotta ja rasset ja nasset saa pian lentolähdön hallituksesta.

Sinä koet ainoastaan tukiesi ja suojatyöpaikkasi lähdön. Opettelet sitten pärjäilemään omalla työlläsi jatkossa.

Julkaistiinhan se jonkun persun kikkeliviestikin. Vastaanottaja päättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohje miehille: ÄLÅ KOSKAAN KIRJOITA MITÄÄN LUOTTAMUKSELLISTA NAISELLE.

Niin totta, jos ero ottaa koville, naisen kosto on kauhea.

Villekin sen tietää

Jos se kauhea kosto on sitä, että nainen tuo julkisuuteen sen, mitä mies on tehnyt tai sanonut, niin miesten pitäisi ehkä miettiä sitä, mitä ovat sanoneet ja miten ovat kohdelleet näitä naisia. Eli reflektoida omia tapojaan ja omaa käytöstään. Jos se on pidettävä salassa hinnalla millä hyvänsä, yleensä on toimittu aika väärin.

Siis mitään ei kannata ainakaan kirjallisessa muodossa toiselle sanoa.

Huonoina hetkinä itsekin puhunut rumasti kumppanille. Tai kun on intiimit hetket mielessä on käyttänyt rajua eroottista kieltä.... hitto jos kaikki olisi yhtäkkiä julkista! No ei tietenkään kun ihan ravisteli mutta ahdistava ajatus. Elämään kun on mahtunut jos jonkinlaista, toki aina lain puitteissa. Mutta fantasiatasolla melko hullua.

Vierailija kirjoitti:

Ohje miehille: ÄLÅ KOSKAAN KIRJOITA MITÄÄN LUOTTAMUKSELLISTA NAISELLE.

Älä koskaan kirjoita mitään laittomuuksia, niin että se voi tulla julkisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Ohje miehille: ÄLÅ KOSKAAN KIRJOITA MITÄÄN LUOTTAMUKSELLISTA NAISELLE.

Söpö, mutta täytyy muistaa, että Wille oli se joka aloitti näiden viestien julkaisun. Hän julkaisi sivutolkulla exänsä viestejä kirjassaan.

Siispä ohje miehille: Älä koskaan aliarvioi naista.

Jos tämä ei ole maalittamista niin mikä sitten.

Ihan sama onko lakiteknisesti rikos, mutta hesarin tulen kiertämään kaukaa.

Ei saa kirjoitti:

Sähköposteja tai tekstiviestejä ei saa julkaista missään, sanoo laki.

Molempien lupa oltava. Ellei kyse rikosilmoituksesta.

Periaatteessa sähköposteja ei saisi välittää edes tapauskohtaisestikaan ilman lupaa eteenpäin siinäkään jos asiakas kysyy neuvoja ja ei osaa itse vastata. Ne tosiaan ovat henkilökohtaisia.

Jospa kertoisit, mihin säädökseen tämä käsitys perustuu?

Olen niin vanha, että muistan Ruusunen/Vanhanen -jupakan. En kuitenkaan muista, mikä ratkaisu siinä tuli, mutta eiköhän joku sen tähän ketjuun kirjoita.

Yksityisviesteissä voi olla myös kyse yksityiselämän loukkaamisesta, jos vaikkapa toinen osapuoli julkaisee yksityiskohtaisia viestejä salassa pidettävistä asioista.

Vierailija kirjoitti:

Minilex:)

Finlex.fi

Myös sähköpostin jälleen lähettäinen on rikos.Kuin luvatta valokuvien lähetäminen.

Samoin exät Rydmannista. Rydman laittoi kirjaansa saamiaan viestejä.

Vierailija kirjoitti:

Ei saa kirjoitti:

Sähköposteja tai tekstiviestejä ei saa julkaista missään, sanoo laki.

Molempien lupa oltava. Ellei kyse rikosilmoituksesta.

Periaatteessa sähköposteja ei saisi välittää edes tapauskohtaisestikaan ilman lupaa eteenpäin siinäkään jos asiakas kysyy neuvoja ja ei osaa itse vastata. Ne tosiaan ovat henkilökohtaisia.

Jospa kertoisit, mihin säädökseen tämä käsitys perustuu?

Olen niin vanha, että muistan Ruusunen/Vanhanen -jupakan. En kuitenkaan muista, mikä ratkaisu siinä tuli, mutta eiköhän joku sen tähän ketjuun kirjoita.

Yksityisviesteissä voi olla myös kyse yksityiselämän loukkaamisesta, jos vaikkapa toinen osapuoli julkaisee yksityiskohtaisia viestejä salassa pidettävistä asioista.

Muut viestit sai julkaista seksiviestejä ei.

Se on rikos. Jos on rydmanin sähköpostiviestejä julkaistu ilman lupaa se on rikos.

No joo, mielenkiinnolla odotan oikeuden päätöstä. Jos tällainen on jatkossa mahdollista on syytä ihan eskari-ikäisestä lähtien olla viestittelemättä mitään ennenkuin viestit on joku juristi on ne tarkastanut. Kaikki voidaan bittimaailmasta palauttaa. Pohjoismaissa oli kauan konsensus ja mielipiteen vapaus, nyt se on vain muisto. Kuinka se DDR tuntuukaan taas niin ajankohtaiselta? 

Riippuu viestin sisällöstä onko rikos.

https://www.minilex.fi/q/Instagram-viestien-julkaisu 

Eli tiivistettynä jos joku laittaa sinulle esim lääh puuhun viestin ja julkaiset sen naaman kanssa se on rikos koska se teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa.