Yksityisviestien julkistaminen on käsittääkseni rikos.

Vierailija kirjoitti:

Lähtökohtaisesti saamansa viestit saa julkistaa. Luottamuksellisen viestin salaisuus (kirjesalaisuus) suojaa viestiä vain siinä lähettäjän ja vastaanottajan välissä.

Poikkeuksia tietysti on. Esimerkiksi tekijänoikeuden suojaamaa materiaalia ei saa vapaasti julkaista.

Ei saa. On ihan eri asia julkaista viestejä hesarissa kuin esimerkiksi omassa kuplassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu tarkoituksesta. Jos henkilö on luottamusvirassa (siis politiikko tai sellaiseksi pyrkimässä) ja tekstit paljastavat asioita, jotka tekevät hänestä sopimattoman vallankäyttäjän, ne on syytä tuoda julki. Tästä syystä persujen kunnallisvaaliehdokkaista esim. seksuaali- ja väkivaltarikolliset sekä lapsiin sekaantujat mainittiin nimeltä syyllistymättä kunnianloukkaukseen. Koska ihmisillä on oikeus tietää, millaisia ihmisiä ovat valitsemassa luottamustehtäviin edustamaan heitä.

Jos taas kyttäät ja tuot julkisuuteen mustamaalaamistarkoituksessa exäsi seksielämää,  hänelle itse diagnosoimiasi seksitauteja tai päihde- tai mielenterveysongelmia, joita liioittelet vahvasti esim. salatussa fb-ryhmässä, syyllistyt rikokseen. 

Ja jos on poliitikko tai sellaiseksi pyrkimässä, joka on vuosia aiemmin sortunut vaikkapa vakaviin huumausainerikoksiin, petoksiin, exänsä maalittamiseen, herjaamiseen ja mustamaalaamiseen, niin äänestäjillä on oikeus tietää tästä.

Paitsi jos on kyseessä naispääministeri joka vetää kokkelia somejulkkisten kanssa.

Väitteesi on vähemmän totta kuin sellainen väite, että Rydman yhtyisi säännöllisesti 3-vuotiaisiin persupoikiin.

Täysin keksittyä herjaa siinä missä Rydman taas on todistetusti brassaillut sillä, että on päässyt kähmimään alaikäisiä teinejä. Ja tuonut halunsa esiin, että pitää just teininaisista.

Jos Rydman olisi ollut bileissä, joita olisi salaa kuvattu, ja joissa pedari huutaa kuinka 3-vuotias persupoika juuri menetti peräpäänsä neitsyyden, näitä asioita voitaisiin vertailla, jos Rydmania olisi julkisuudessa bileisiin osallistumisen vuoksi kutsuttu pedariksi.

Vierailija kirjoitti:

Lähtökohtaisesti saamansa viestit saa julkistaa. Luottamuksellisen viestin salaisuus (kirjesalaisuus) suojaa viestiä vain siinä lähettäjän ja vastaanottajan välissä.

Poikkeuksia tietysti on. Esimerkiksi tekijänoikeuden suojaamaa materiaalia ei saa vapaasti julkaista.

Julkaisen ohessa osan Hesarin maksumuurin takana olevan artikkelista:

KOLMEKYMMENTÄ lahjakasta muotoilijaa istuu palaveripöydässä. Heillä on edessään niin sanottu mood board.

Mood Board on visuaalinen esitys ranskalaisista viivoista: tällaisia teemoja ja tällaisia tunnelmia haluamme tuotteellamme viestiä.

Tällä mood boardilla on yötaivas, jossa räjähtää ilotulite. Siinä on kuva linnunradasta ja punaisesta jättiläistähdestä. Siinä on kohtaus Tähtien sodasta, ja reunassa on kung-fu-sankari potkaisemassa pahista.

Muotoilijajoukon johtaja nyökkäilee hyväksyvästi: kaikkea tätä lopputuotteen auton valon pitää viestiä autonostajalle.

EDELLINEN esimerkki on keksitty, mutta ei tuulesta temmattu.

Juuri tämän tyyppisissä kokouksissa palkitun uran teollisen muotoilun maailmassa tehnyt emeritusprofessori Eero Miettinen on istunut monta kertaa työurallaan.

Ne kokoukset ovat juuri tuon tyyppisiä, valitettavasti, Miettinen sanoo ja nauraa.

Valojen design on autossa erityisen tärkeää, koska ne luovat autolle identiteetin.

Etuvalot ovat auton silmät, sielun peili. Takavalot taas ovat kuin allekirjoitus. Kun auto menee ohi, valmistajalle on erittäin tärkeää, mitä takavalot viestivät takana olijalle.

Miettinen käy runolliseksi kuvaillessaan, mitä muotoilijat hakevat valoja suunnitellessaan.

Se on ikkuna toiseen avaruusulottuvuuteen, jossa erilaiset valot kulkevat suuntaan ja toiseen sen universumin sisällä.

Tavallisesta turvallisuusvarusteesta, auton valosta, on tullut mielikuvituksellinen spektaakkeli.

Vierailija kirjoitti:

Vastaanottaja saa halutessaan julkistaa viestin sen luettuaan. Eli ei ole rikos.

Onko julkkiksen sadismia ilmentävien fb postausten esiintuominen sellaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu tarkoituksesta. Jos henkilö on luottamusvirassa (siis politiikko tai sellaiseksi pyrkimässä) ja tekstit paljastavat asioita, jotka tekevät hänestä sopimattoman vallankäyttäjän, ne on syytä tuoda julki. Tästä syystä persujen kunnallisvaaliehdokkaista esim. seksuaali- ja väkivaltarikolliset sekä lapsiin sekaantujat mainittiin nimeltä syyllistymättä kunnianloukkaukseen. Koska ihmisillä on oikeus tietää, millaisia ihmisiä ovat valitsemassa luottamustehtäviin edustamaan heitä.

Jos taas kyttäät ja tuot julkisuuteen mustamaalaamistarkoituksessa exäsi seksielämää,  hänelle itse diagnosoimiasi seksitauteja tai päihde- tai mielenterveysongelmia, joita liioittelet vahvasti esim. salatussa fb-ryhmässä, syyllistyt rikokseen. 

Naisen terapiakäynnit tekevät hänestä sopimattoman joten niiden julkistaminen on tärkeää!

Päinvastoin, terapia yleensä kehittää ihmistä parempaan suuntaan. Rikosten maton alle lakaisu on vain pimittämistä ja äänestäjien huijaamista.

Joo usko sinä mt-ongelmainen vaan siihen huuhaahan ja muista syödä rauhoittavat!

Älä vaan ikinä kehity ihmisenä. Herjaa kaikkia hautaan saakka! Muista kuitenkin uhriutua, jos joku pitää sua typeränä idioottina tai moukkana.

Miksi Antti Lindtmanin n a tsitervehdystä ei ruodittu mediassa juurikaan? Voisko valtamedia nostaa sen asian tapetille taas ja onko Antti pyytäny anteeksi?

En ehtinyt itse lukea, mutta kuulemma vastapuolen viestejä ei julkaistu. Itse mietin onko jonkun mahdollista viestitellä (ja olla tapailusuhteessa) noin törkeästi jollekulle, joka tuomitsee rasismin? Oletan että ei, mutta toki voin olla väärässäkin tässä. En ainakaan itse hyväksyisi tuota omalta puolisoltani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu tarkoituksesta. Jos henkilö on luottamusvirassa (siis politiikko tai sellaiseksi pyrkimässä) ja tekstit paljastavat asioita, jotka tekevät hänestä sopimattoman vallankäyttäjän, ne on syytä tuoda julki. Tästä syystä persujen kunnallisvaaliehdokkaista esim. seksuaali- ja väkivaltarikolliset sekä lapsiin sekaantujat mainittiin nimeltä syyllistymättä kunnianloukkaukseen. Koska ihmisillä on oikeus tietää, millaisia ihmisiä ovat valitsemassa luottamustehtäviin edustamaan heitä.

Jos taas kyttäät ja tuot julkisuuteen mustamaalaamistarkoituksessa exäsi seksielämää,  hänelle itse diagnosoimiasi seksitauteja tai päihde- tai mielenterveysongelmia, joita liioittelet vahvasti esim. salatussa fb-ryhmässä, syyllistyt rikokseen. 

Naisen terapiakäynnit tekevät hänestä sopimattoman joten niiden julkistaminen on tärkeää!

Päinvastoin, terapia yleensä kehittää ihmistä parempaan suuntaan. Rikosten maton alle lakaisu on vain pimittämistä ja äänestäjien huijaamista.

Joo usko sinä mt-ongelmainen vaan siihen huuhaahan ja muista syödä rauhoittavat!

Älä vaan ikinä kehity ihmisenä. Herjaa kaikkia hautaan saakka! Muista kuitenkin uhriutua, jos joku pitää sua typeränä idioottina tai moukkana.

On ihmisiä jotka eivät kestä totuutta itsestään.

Miten voi olla mahdollista, että osa sanoo että viestit saa julkistaa ja osa sanoo että ei? Mitä laki sanoo?

Minilex:)

Kyllä politiikkojen pitää vain sietää normaalia kovempaa taustojen tutkimista. Tuskin kukaan muutoin äänestäisi tuomittua lapsiin sekaantujaa tai alamaailman tuntemaa huumekauppiasta. On todella tärkeää, että luottamusvirkoihin pyrkivien henkilöiden taustat tutkitaan läheisiä myöten, jotta rikolliset eivät soluttaudu päättäjien joukkoon joko eduskuntaan tai kunnanvaltuustoon.

Vierailija kirjoitti:

Ohje miehille: ÄLÅ KOSKAAN KIRJOITA MITÄÄN LUOTTAMUKSELLISTA NAISELLE.

Niin totta, jos ero ottaa koville, naisen kosto on kauhea.

Villekin sen tietää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohje miehille: ÄLÅ KOSKAAN KIRJOITA MITÄÄN LUOTTAMUKSELLISTA NAISELLE.

Niin totta, jos ero ottaa koville, naisen kosto on kauhea.

Villekin sen tietää

Jos se kauhea kosto on sitä, että nainen tuo julkisuuteen sen, mitä mies on tehnyt tai sanonut, niin miesten pitäisi ehkä miettiä sitä, mitä ovat sanoneet ja miten ovat kohdelleet näitä naisia. Eli reflektoida omia tapojaan ja omaa käytöstään. Jos se on pidettävä salassa hinnalla millä hyvänsä, yleensä on toimittu aika väärin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä politiikkojen pitää vain sietää normaalia kovempaa taustojen tutkimista. Tuskin kukaan muutoin äänestäisi tuomittua lapsiin sekaantujaa tai alamaailman tuntemaa huumekauppiasta. On todella tärkeää, että luottamusvirkoihin pyrkivien henkilöiden taustat tutkitaan läheisiä myöten, jotta rikolliset eivät soluttaudu päättäjien joukkoon joko eduskuntaan tai kunnanvaltuustoon.

Näin se poliitikolla ja julkkisilla on. Sen minkä taakse jätät, niin sen edestäsi löydät. Onneksi melllä on vapaa länsieurooppalaiseen sananvapauteen nojaava media. Sitä saa mitä tilaa. Puoluekannasta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohje miehille: ÄLÅ KOSKAAN KIRJOITA MITÄÄN LUOTTAMUKSELLISTA NAISELLE.

Niin totta, jos ero ottaa koville, naisen kosto on kauhea.

Villekin sen tietää

Jos se kauhea kosto on sitä, että nainen tuo julkisuuteen sen, mitä mies on tehnyt tai sanonut, niin miesten pitäisi ehkä miettiä sitä, mitä ovat sanoneet ja miten ovat kohdelleet näitä naisia. Eli reflektoida omia tapojaan ja omaa käytöstään. Jos se on pidettävä salassa hinnalla millä hyvänsä, yleensä on toimittu aika väärin.

Näinpä. Tiedän laitavasemmalla olevia miehiä jotka pelkäävät jos koko totuus tulisi näkyviin.

Joutuiko Tuksu vankilaan, kun julkaisi Iken viestit? 

Veikkaan, että lehdistölle on iskostettu aika hyvin päähän, mitä on lupa julkaista ilman seurauksia. Sorkkiihan Seiskakin jatkuvasti ihmisten yksityiselämää ilman lupaa ja seuraamuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että lehdistölle on iskostettu aika hyvin päähän, mitä on lupa julkaista ilman seurauksia. Sorkkiihan Seiskakin jatkuvasti ihmisten yksityiselämää ilman lupaa ja seuraamuksia. 

Ja siksi Marin tietää että ei pysty Seiskaa oikeudessa voittamaan. Paparazzir ovat vielä vuosia perässä. Politiikon elämä on tuossa mielessä raakaa.

Ja julkkiksien myös. Ainoa tapa on vetäytyä täysin julkisuudesta moneksi vuodeksi.

Eihän tästä ole kauaa, kun se joku en nyt muista kuka naisjulkkis julkaisi somessa saamiaan seksisävytteisiä iskuviestejä miehiltä ja saiko hän siitä sakot tai jotain. En muista tarkemmin, Googlesta varmaan löytyy. Eli ei saanut ilman lupaa julkaista vastaanottamiaan viestejä, vaikka ne olivat sisällöltään törkeitä.