Lue keskustelun säännöt.
Miten asumistuen pieneneminen tulee vaikuttamaan sinun elämääsi?
28.07.2023 |
Miettikää, leikkaukset tapahtuvat ihan kohta. Mm. asumistuen leikkaus (https://yle.fi/a/74-20039042), sitten muut hallituksen lupaamat kiristykset työttömyystukiin ja toimeentulotukiin, ehdot työttömyystukien saamiseen jne.
Minä en tällä vuosituhannella ole saanut asumistukea enkä muitakaan tukia, joten ei ole mitään hätää. Aika moni muu tulee tuntemaan oikeistohallituksen äänestämisen nahoissaan.
Kommentit (213)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se siis ei vaikuta meihin jotka saa palkan päälle asumistuen? Ainakaan ei edes voinut laskea tuossa jutussa mitä se kokisi jos on palkansaaja.
Minulla se vaikuttaa etten enää haaveile opiskelusta vaan jään paskalle palkalle nostamaan asumistukea loppu elämäni.Onpa muuten jännä, että työssäkäyvään palkansaajaan ei vaikuta, mutta opiskelevaan yksinhuoltajaan vaikuttaa. Se kai katsotaan varojen kerryttämiseksi, jos asuu omistusasunnossa (vaikka koko summa menisi sähkö-, vesi- ja korkokuluihin).
Vuokralla asuja taas saa laittaa vaikka koko asumistuen rahastosijoitustilille. Kunhan ei osta omaa asuntoa, niin tuen saaminen ei vaarannu. Hallituksessa taitaa olla vähän yksinkertaista väkeä näitä päätöksiä tekemässä...No ei saa. Katsos kun vuokra pitää maksaa.
Tarkoitin vain, että omistusasuntoon tukea ei myönnetä, koska se kerryttää omaisuutta. Yhtälailla se voi kerryttää vuokralla asuvan omaisuutta.
Edelleenkään ei voi, kun se asumistuki menee vuokranmaksuun eikä suurimmalla osalla riitä edes siihen. Ei siinä mitään omaisuutta kerrytetä, jos asumistuki on 300€ ja vuokra 600€. Sinulla sen sijaan on vähintään kymppitonnien edestä omaisuutta siinä asunnossasi.
Ei se kyllä omistusasujankaan omaisuutta kerrytä. Sitä, kun saavat muutenkin niin pienituloiset esim osa-aikatyöttömät, sairaat, pikkulapsiperheet jne. Heilläkin se koko asumituki menee lainan korkpihin, sähköön, veteen eikä riitä kattamasn kuin murto-osan niistä. Mutta jostain syystä heillä ei jatkossa olisi oikeus asumistukeen.
Mikä järki on omistaa asunto, jos siinä ei ole varaa asua ilman tukia? Myyt kämpän pois ja muutat vuokralle, jos tukia haluat.
Aika moni omistusasunto on velalla vivutettu. Aika harvalla on varaa 300 000 ja yli omistusasuntoon täysin velattomana pk-seudulla. Saman toki saa 5000 eurolla jostain landelta velattomana, mutta tuskin on sama asia.
Elämä on valintoja. Ei pidä ostaa ylisuurella velalla asuntoa, jos siinä ei ole varaa asua ilman tukia.
Kuvitteletko, että pk-seudun omistusasunnot ovat kaikki velattomia? Ehei, ei todellakaan.
No en tietenkään kuvittele. Mistä sinä tuollaisen ajatuksen olet päähäsi saanut? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se siis ei vaikuta meihin jotka saa palkan päälle asumistuen? Ainakaan ei edes voinut laskea tuossa jutussa mitä se kokisi jos on palkansaaja.
Minulla se vaikuttaa etten enää haaveile opiskelusta vaan jään paskalle palkalle nostamaan asumistukea loppu elämäni.Onpa muuten jännä, että työssäkäyvään palkansaajaan ei vaikuta, mutta opiskelevaan yksinhuoltajaan vaikuttaa. Se kai katsotaan varojen kerryttämiseksi, jos asuu omistusasunnossa (vaikka koko summa menisi sähkö-, vesi- ja korkokuluihin).
Vuokralla asuja taas saa laittaa vaikka koko asumistuen rahastosijoitustilille. Kunhan ei osta omaa asuntoa, niin tuen saaminen ei vaarannu. Hallituksessa taitaa olla vähän yksinkertaista väkeä näitä päätöksiä tekemässä...No ei saa. Katsos kun vuokra pitää maksaa.
Tarkoitin vain, että omistusasuntoon tukea ei myönnetä, koska se kerryttää omaisuutta. Yhtälailla se voi kerryttää vuokralla asuvan omaisuutta.
Edelleenkään ei voi, kun se asumistuki menee vuokranmaksuun eikä suurimmalla osalla riitä edes siihen. Ei siinä mitään omaisuutta kerrytetä, jos asumistuki on 300€ ja vuokra 600€. Sinulla sen sijaan on vähintään kymppitonnien edestä omaisuutta siinä asunnossasi.
Ei se kyllä omistusasujankaan omaisuutta kerrytä. Sitä, kun saavat muutenkin niin pienituloiset esim osa-aikatyöttömät, sairaat, pikkulapsiperheet jne. Heilläkin se koko asumituki menee lainan korkpihin, sähköön, veteen eikä riitä kattamasn kuin murto-osan niistä. Mutta jostain syystä heillä ei jatkossa olisi oikeus asumistukeen.
Jokainen sentti, jolla lyhennät asuntolainaa, kerryttää sinun omaisuuttasi. Siksi sen asunnon nimi on OMISTUSasunto, koska se jossain vaiheessa on kokonaisuudessaan sinun omaisuuttasi. Vuokralainen taasen ei omista asunnostaan milliäkään.
Vuokralaisella ei myöskään ole yllättäviä kuluja, peruskorjauksia jne. Silloin on helpompi laittaa sukanvarteen etenkin, jos on säännölliset tulot.
.Omistusasuminen on aina oma valinta. Vuokralla asuminen ei. Ja jos vuokralainen saa asumistukea, hänellä ei kovinkaan kummoisia summia sukanvarteen kerry. Varsinkaan, kun asumistuki ei koskaan kata koko vuokraa. Ei usein edes puolta vuokrasta.
Taidat kuvitella, että ne omistusasuntoon tukia saavat on jotain kroisoksia, joilla on valtavat asuntolainat ja niitä lyhennellään asumistuella. Ne, jotka täyttää asumistuen saamisen kriteerit ovat huomattavan köyhiä ja vaikeassa asemassa olevia. Tilanne saattaa onneksi olla väliaikainen. Heidän asumistuki ei ole 50% niinkuin vuokralla asuvalla, vaan se on hyvin pieni summa todellisista asumiskuluista. Summa määräytyy perhekoon mukaan ja sen saamisen edellytys on pienituloisuus yhdistettynä asumisen kuluihin. Lainalyhennystä ei lasketa asumiskuluna huomioon, mutta noin 70% asuntolainan koroista hyväksytään menoksi muiden asunnon hoitokulujen ohella.
Vuonna 2020 asumistuen saajista 96% asui vuokralla. Siis omistusasujien määrä asumistuen saajista on todella pieni. Hyöty valtiolle on siis mitätön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noinkohan ne uudistukset menevät läpi eduskunnassa...
Ei mitenkään automaationa, vaikka lapset luulevat että hallitusohjelma on laki, joka automaattisesti tulee voimaan. Siihenkin on vielä pitkä matka, että tuo asia edes etenee eduskunnan käsittelyyn. JOS ylipäätään etenee.
SGL sanoi että päätös asumistuesta nuijitaan läpi syksyllä, jotta se saadaan mahdollisimman nopeasti voimaan.
SGL eli Suomen Geriatrien Liitto?
Sanni Grahn-Laasonen, meidän sosiaaliturva ministerimme
Luojan kiitos Suomi ei ihan sellainen maa ole, jossa yksittäinen ministeri runnoisi yhtään mitään läpi.
Niin se on hallitusohjelmassa ja hallitus sen vie läpi. Niillä on enemmistö. Sen läpimenoa ei estä kuin joko hallituksen hajoaminen tai joku kaappaa osan kokoomuksen ja persujen edustajista eikä ne pääse äänestämään kun äänestämisen hetki on.
Laskeskelin että tällä hallituskokoonpanolla asumistukeni tulee NOUSEMAAN.
Sori, en halunnut pissata nuotioonne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se siis ei vaikuta meihin jotka saa palkan päälle asumistuen? Ainakaan ei edes voinut laskea tuossa jutussa mitä se kokisi jos on palkansaaja.
Minulla se vaikuttaa etten enää haaveile opiskelusta vaan jään paskalle palkalle nostamaan asumistukea loppu elämäni.Onpa muuten jännä, että työssäkäyvään palkansaajaan ei vaikuta, mutta opiskelevaan yksinhuoltajaan vaikuttaa. Se kai katsotaan varojen kerryttämiseksi, jos asuu omistusasunnossa (vaikka koko summa menisi sähkö-, vesi- ja korkokuluihin).
Vuokralla asuja taas saa laittaa vaikka koko asumistuen rahastosijoitustilille. Kunhan ei osta omaa asuntoa, niin tuen saaminen ei vaarannu. Hallituksessa taitaa olla vähän yksinkertaista väkeä näitä päätöksiä tekemässä...No ei saa. Katsos kun vuokra pitää maksaa.
Tarkoitin vain, että omistusasuntoon tukea ei myönnetä, koska se kerryttää omaisuutta. Yhtälailla se voi kerryttää vuokralla asuvan omaisuutta.
Edelleenkään ei voi, kun se asumistuki menee vuokranmaksuun eikä suurimmalla osalla riitä edes siihen. Ei siinä mitään omaisuutta kerrytetä, jos asumistuki on 300€ ja vuokra 600€. Sinulla sen sijaan on vähintään kymppitonnien edestä omaisuutta siinä asunnossasi.
Ei se kyllä omistusasujankaan omaisuutta kerrytä. Sitä, kun saavat muutenkin niin pienituloiset esim osa-aikatyöttömät, sairaat, pikkulapsiperheet jne. Heilläkin se koko asumituki menee lainan korkpihin, sähköön, veteen eikä riitä kattamasn kuin murto-osan niistä. Mutta jostain syystä heillä ei jatkossa olisi oikeus asumistukeen.
Jokainen sentti, jolla lyhennät asuntolainaa, kerryttää sinun omaisuuttasi. Siksi sen asunnon nimi on OMISTUSasunto, koska se jossain vaiheessa on kokonaisuudessaan sinun omaisuuttasi. Vuokralainen taasen ei omista asunnostaan milliäkään.
Vuokralaisella ei myöskään ole yllättäviä kuluja, peruskorjauksia jne. Silloin on helpompi laittaa sukanvarteen etenkin, jos on säännölliset tulot.
.Omistusasuminen on aina oma valinta. Vuokralla asuminen ei. Ja jos vuokralainen saa asumistukea, hänellä ei kovinkaan kummoisia summia sukanvarteen kerry. Varsinkaan, kun asumistuki ei koskaan kata koko vuokraa. Ei usein edes puolta vuokrasta.
Taidat kuvitella, että ne omistusasuntoon tukia saavat on jotain kroisoksia, joilla on valtavat asuntolainat ja niitä lyhennellään asumistuella. Ne, jotka täyttää asumistuen saamisen kriteerit ovat huomattavan köyhiä ja vaikeassa asemassa olevia. Tilanne saattaa onneksi olla väliaikainen. Heidän asumistuki ei ole 50% niinkuin vuokralla asuvalla, vaan se on hyvin pieni summa todellisista asumiskuluista. Summa määräytyy perhekoon mukaan ja sen saamisen edellytys on pienituloisuus yhdistettynä asumisen kuluihin. Lainalyhennystä ei lasketa asumiskuluna huomioon, mutta noin 70% asuntolainan koroista hyväksytään menoksi muiden asunnon hoitokulujen ohella.
Vuonna 2020 asumistuen saajista 96% asui vuokralla. Siis omistusasujien määrä asumistuen saajista on todella pieni. Hyöty valtiolle on siis mitätön.
En kuvittele mitään tuollaista. Mutta edelleenkin: Jos ei ole varaa maksaa asumiskuluja ilman tukia, ei pidä ostaa asuntoa sen enempää velkarahalla kuin muutenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noinkohan ne uudistukset menevät läpi eduskunnassa...
Ei mitenkään automaationa, vaikka lapset luulevat että hallitusohjelma on laki, joka automaattisesti tulee voimaan. Siihenkin on vielä pitkä matka, että tuo asia edes etenee eduskunnan käsittelyyn. JOS ylipäätään etenee.
SGL sanoi että päätös asumistuesta nuijitaan läpi syksyllä, jotta se saadaan mahdollisimman nopeasti voimaan.
SGL eli Suomen Geriatrien Liitto?
Sanni Grahn-Laasonen, meidän sosiaaliturva ministerimme
Luojan kiitos Suomi ei ihan sellainen maa ole, jossa yksittäinen ministeri runnoisi yhtään mitään läpi.
Niin se on hallitusohjelmassa ja hallitus sen vie läpi. Niillä on enemmistö. Sen läpimenoa ei estä kuin joko hallituksen hajoaminen tai joku kaappaa osan kokoomuksen ja persujen edustajista eikä ne pääse äänestämään kun äänestämisen hetki on.
Sinä se jaksat pyörittää tuota samaa kelaa päivästä toiseen. Kertoo kaiken olennaisen siitä, miten pihalla olet asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki lapsiperheet saa asumistukea. Pitää olla tosi luuseriporukka, että saa.
Me oltiin tosi pienillä tuloilla muutei siltikään saatu.Mutta lapsilisiä saa. Melkein sama asia vai mitä? Lapsilisät vaan kokonaan pois kaikilta ja etenkin rikkailta. Köyhät voivat sitten hakea toimeentulotukea.
Ihan noin ei ole järkevää asiaa tehtä, mutta tuloraja lapsilisään olisi kyllä hyvä ajatus. Tulisi paljon enemmän säästöä kuin siinä, että joltain köyhyysrajan alapuolella olevalta otetaan pari euroa asumistukea pois.
Ei sillä 94e lapsilisällä tee mitään yksikään joka tienaa yli 3500e/kk. Mieluummin sellaisille vaikka veroalennus hoitomaksuista jos lapsia on useampi kuin yksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noinkohan ne uudistukset menevät läpi eduskunnassa...
Ei mitenkään automaationa, vaikka lapset luulevat että hallitusohjelma on laki, joka automaattisesti tulee voimaan. Siihenkin on vielä pitkä matka, että tuo asia edes etenee eduskunnan käsittelyyn. JOS ylipäätään etenee.
SGL sanoi että päätös asumistuesta nuijitaan läpi syksyllä, jotta se saadaan mahdollisimman nopeasti voimaan.
SGL eli Suomen Geriatrien Liitto?
Sanni Grahn-Laasonen, meidän sosiaaliturva ministerimme
Luojan kiitos Suomi ei ihan sellainen maa ole, jossa yksittäinen ministeri runnoisi yhtään mitään läpi.
Niin se on hallitusohjelmassa ja hallitus sen vie läpi. Niillä on enemmistö. Sen läpimenoa ei estä kuin joko hallituksen hajoaminen tai joku kaappaa osan kokoomuksen ja persujen edustajista eikä ne pääse äänestämään kun äänestämisen hetki on.
Sinä se jaksat pyörittää tuota samaa kelaa päivästä toiseen. Kertoo kaiken olennaisen siitä, miten pihalla olet asioista.
Ihan ensimmäistä kertaa vastailen. Onko sinulla jokin selitys sille, että sinulla on täysin eri käsitys asian etenemisnopeudesta asiaa hoitavan ministerin kanssa jonka työnkuvaan toimenpiteen läpivieminen ja valvonta kuuluu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki lapsiperheet saa asumistukea. Pitää olla tosi luuseriporukka, että saa.
Me oltiin tosi pienillä tuloilla muutei siltikään saatu.Mutta lapsilisiä saa. Melkein sama asia vai mitä? Lapsilisät vaan kokonaan pois kaikilta ja etenkin rikkailta. Köyhät voivat sitten hakea toimeentulotukea.
Ihan noin ei ole järkevää asiaa tehtä, mutta tuloraja lapsilisään olisi kyllä hyvä ajatus. Tulisi paljon enemmän säästöä kuin siinä, että joltain köyhyysrajan alapuolella olevalta otetaan pari euroa asumistukea pois.
Ei sillä 94e lapsilisällä tee mitään yksikään joka tienaa yli 3500e/kk. Mieluummin sellaisille vaikka veroalennus hoitomaksuista jos lapsia on useampi kuin yksi.
Jos sillä ei tee mitään, sittenhän ei olisi mitään ongelmaa, jos lapsilisä poistettaisiin tietyn tulotason ylittäviltä. Miksi kukaan ei ole keksinyt tätä todella helppoa ja kivutonta säästökeinoa??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noinkohan ne uudistukset menevät läpi eduskunnassa...
Ei mitenkään automaationa, vaikka lapset luulevat että hallitusohjelma on laki, joka automaattisesti tulee voimaan. Siihenkin on vielä pitkä matka, että tuo asia edes etenee eduskunnan käsittelyyn. JOS ylipäätään etenee.
SGL sanoi että päätös asumistuesta nuijitaan läpi syksyllä, jotta se saadaan mahdollisimman nopeasti voimaan.
SGL eli Suomen Geriatrien Liitto?
Sanni Grahn-Laasonen, meidän sosiaaliturva ministerimme
Luojan kiitos Suomi ei ihan sellainen maa ole, jossa yksittäinen ministeri runnoisi yhtään mitään läpi.
Niin se on hallitusohjelmassa ja hallitus sen vie läpi. Niillä on enemmistö. Sen läpimenoa ei estä kuin joko hallituksen hajoaminen tai joku kaappaa osan kokoomuksen ja persujen edustajista eikä ne pääse äänestämään kun äänestämisen hetki on.
Sinä se jaksat pyörittää tuota samaa kelaa päivästä toiseen. Kertoo kaiken olennaisen siitä, miten pihalla olet asioista.
Ihan ensimmäistä kertaa vastailen. Onko sinulla jokin selitys sille, että sinulla on täysin eri käsitys asian etenemisnopeudesta asiaa hoitavan ministerin kanssa jonka työnkuvaan toimenpiteen läpivieminen ja valvonta kuuluu?
Miksi valehtelet? Täysin identtisillä sanavalinnoilla kun kirjoittelet, sinut kyllä tunnistaa.
Ja selitys kysymykseesi on se, että minä ole perillä asioista, sinä et. Suomessa ei yksikään ministeri ole siinä asemassa, että voisi yksinään asioita läpi viedä. Ei edes pääministeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tukien leikkaus = Työpaikan saanti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki lapsiperheet saa asumistukea. Pitää olla tosi luuseriporukka, että saa.
Me oltiin tosi pienillä tuloilla muutei siltikään saatu.Mutta lapsilisiä saa. Melkein sama asia vai mitä? Lapsilisät vaan kokonaan pois kaikilta ja etenkin rikkailta. Köyhät voivat sitten hakea toimeentulotukea.
Ihan noin ei ole järkevää asiaa tehtä, mutta tuloraja lapsilisään olisi kyllä hyvä ajatus. Tulisi paljon enemmän säästöä kuin siinä, että joltain köyhyysrajan alapuolella olevalta otetaan pari euroa asumistukea pois.
Ei sillä 94e lapsilisällä tee mitään yksikään joka tienaa yli 3500e/kk. Mieluummin sellaisille vaikka veroalennus hoitomaksuista jos lapsia on useampi kuin yksi.
Jos sillä ei tee mitään, sittenhän ei olisi mitään ongelmaa, jos lapsilisä poistettaisiin tietyn tulotason ylittäviltä. Miksi kukaan ei ole keksinyt tätä todella helppoa ja kivutonta säästökeinoa??
Siitä on puhuttu aina mutta kun ahne ei anna ottaa pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noinkohan ne uudistukset menevät läpi eduskunnassa...
Ei mitenkään automaationa, vaikka lapset luulevat että hallitusohjelma on laki, joka automaattisesti tulee voimaan. Siihenkin on vielä pitkä matka, että tuo asia edes etenee eduskunnan käsittelyyn. JOS ylipäätään etenee.
SGL sanoi että päätös asumistuesta nuijitaan läpi syksyllä, jotta se saadaan mahdollisimman nopeasti voimaan.
SGL eli Suomen Geriatrien Liitto?
Sanni Grahn-Laasonen, meidän sosiaaliturva ministerimme
Luojan kiitos Suomi ei ihan sellainen maa ole, jossa yksittäinen ministeri runnoisi yhtään mitään läpi.
Niin se on hallitusohjelmassa ja hallitus sen vie läpi. Niillä on enemmistö. Sen läpimenoa ei estä kuin joko hallituksen hajoaminen tai joku kaappaa osan kokoomuksen ja persujen edustajista eikä ne pääse äänestämään kun äänestämisen hetki on.
Sinä se jaksat pyörittää tuota samaa kelaa päivästä toiseen. Kertoo kaiken olennaisen siitä, miten pihalla olet asioista.
Ihan ensimmäistä kertaa vastailen. Onko sinulla jokin selitys sille, että sinulla on täysin eri käsitys asian etenemisnopeudesta asiaa hoitavan ministerin kanssa jonka työnkuvaan toimenpiteen läpivieminen ja valvonta kuuluu?
Miksi valehtelet? Täysin identtisillä sanavalinnoilla kun kirjoittelet, sinut kyllä tunnistaa.
Ja selitys kysymykseesi on se, että minä ole perillä asioista, sinä et. Suomessa ei yksikään ministeri ole siinä asemassa, että voisi yksinään asioita läpi viedä. Ei edes pääministeri.
Eihän hän mitään ole yksinään viemässäkään läpi kun se lukee meidän hallitusohjelmassa. Oletko nyt ihan järjissäsi?
Vierailija kirjoitti:
Tukien leikkaus = Työpaikan saanti?
Jos näin on, olen valmis vaikka tällä sekunnilla luopumaan kaikista tuistani. Tai sen verran pitää ottaa takaisin, että ensimmäiseen palkkapäivään saakka pitäisi jostain saada rahaa elämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noinkohan ne uudistukset menevät läpi eduskunnassa...
Ei mitenkään automaationa, vaikka lapset luulevat että hallitusohjelma on laki, joka automaattisesti tulee voimaan. Siihenkin on vielä pitkä matka, että tuo asia edes etenee eduskunnan käsittelyyn. JOS ylipäätään etenee.
SGL sanoi että päätös asumistuesta nuijitaan läpi syksyllä, jotta se saadaan mahdollisimman nopeasti voimaan.
SGL eli Suomen Geriatrien Liitto?
Sanni Grahn-Laasonen, meidän sosiaaliturva ministerimme
Luojan kiitos Suomi ei ihan sellainen maa ole, jossa yksittäinen ministeri runnoisi yhtään mitään läpi.
Niin se on hallitusohjelmassa ja hallitus sen vie läpi. Niillä on enemmistö. Sen läpimenoa ei estä kuin joko hallituksen hajoaminen tai joku kaappaa osan kokoomuksen ja persujen edustajista eikä ne pääse äänestämään kun äänestämisen hetki on.
Sinä se jaksat pyörittää tuota samaa kelaa päivästä toiseen. Kertoo kaiken olennaisen siitä, miten pihalla olet asioista.
Ihan ensimmäistä kertaa vastailen. Onko sinulla jokin selitys sille, että sinulla on täysin eri käsitys asian etenemisnopeudesta asiaa hoitavan ministerin kanssa jonka työnkuvaan toimenpiteen läpivieminen ja valvonta kuuluu?
Miksi valehtelet? Täysin identtisillä sanavalinnoilla kun kirjoittelet, sinut kyllä tunnistaa.
Ja selitys kysymykseesi on se, että minä ole perillä asioista, sinä et. Suomessa ei yksikään ministeri ole siinä asemassa, että voisi yksinään asioita läpi viedä. Ei edes pääministeri.
Eihän hän mitään ole yksinään viemässäkään läpi kun se lukee meidän hallitusohjelmassa. Oletko nyt ihan järjissäsi?
Kyllä olen. Ja toisin kuin sinä, ymmärrän siksi mikä ero on hallitusohjelmalla ja lakiuudistuksella. Ne eivät ole sama asia, vaikka selkeästi niin luulet.
On tämä outo hallitus kun uskoo kaikkein köyhimpien ihmisten toimeentulotukia pienentämällä voitavan pienentää valtionvelkaa. Eihän se ole mitenkään realistinen yritys. Eikö ne rahat pitäisi löytyä joiltakin äveriäämmiltä porukoilta???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se siis ei vaikuta meihin jotka saa palkan päälle asumistuen? Ainakaan ei edes voinut laskea tuossa jutussa mitä se kokisi jos on palkansaaja.
Minulla se vaikuttaa etten enää haaveile opiskelusta vaan jään paskalle palkalle nostamaan asumistukea loppu elämäni.Onpa muuten jännä, että työssäkäyvään palkansaajaan ei vaikuta, mutta opiskelevaan yksinhuoltajaan vaikuttaa. Se kai katsotaan varojen kerryttämiseksi, jos asuu omistusasunnossa (vaikka koko summa menisi sähkö-, vesi- ja korkokuluihin).
Vuokralla asuja taas saa laittaa vaikka koko asumistuen rahastosijoitustilille. Kunhan ei osta omaa asuntoa, niin tuen saaminen ei vaarannu. Hallituksessa taitaa olla vähän yksinkertaista väkeä näitä päätöksiä tekemässä...No ei saa. Katsos kun vuokra pitää maksaa.
Tarkoitin vain, että omistusasuntoon tukea ei myönnetä, koska se kerryttää omaisuutta. Yhtälailla se voi kerryttää vuokralla asuvan omaisuutta.
Edelleenkään ei voi, kun se asumistuki menee vuokranmaksuun eikä suurimmalla osalla riitä edes siihen. Ei siinä mitään omaisuutta kerrytetä, jos asumistuki on 300€ ja vuokra 600€. Sinulla sen sijaan on vähintään kymppitonnien edestä omaisuutta siinä asunnossasi.
Ei se kyllä omistusasujankaan omaisuutta kerrytä. Sitä, kun saavat muutenkin niin pienituloiset esim osa-aikatyöttömät, sairaat, pikkulapsiperheet jne. Heilläkin se koko asumituki menee lainan korkpihin, sähköön, veteen eikä riitä kattamasn kuin murto-osan niistä. Mutta jostain syystä heillä ei jatkossa olisi oikeus asumistukeen.
Jokainen sentti, jolla lyhennät asuntolainaa, kerryttää sinun omaisuuttasi. Siksi sen asunnon nimi on OMISTUSasunto, koska se jossain vaiheessa on kokonaisuudessaan sinun omaisuuttasi. Vuokralainen taasen ei omista asunnostaan milliäkään.
Vuokralaisella ei myöskään ole yllättäviä kuluja, peruskorjauksia jne. Silloin on helpompi laittaa sukanvarteen etenkin, jos on säännölliset tulot.
.Omistusasuminen on aina oma valinta. Vuokralla asuminen ei. Ja jos vuokralainen saa asumistukea, hänellä ei kovinkaan kummoisia summia sukanvarteen kerry. Varsinkaan, kun asumistuki ei koskaan kata koko vuokraa. Ei usein edes puolta vuokrasta.
Taidat kuvitella, että ne omistusasuntoon tukia saavat on jotain kroisoksia, joilla on valtavat asuntolainat ja niitä lyhennellään asumistuella. Ne, jotka täyttää asumistuen saamisen kriteerit ovat huomattavan köyhiä ja vaikeassa asemassa olevia. Tilanne saattaa onneksi olla väliaikainen. Heidän asumistuki ei ole 50% niinkuin vuokralla asuvalla, vaan se on hyvin pieni summa todellisista asumiskuluista. Summa määräytyy perhekoon mukaan ja sen saamisen edellytys on pienituloisuus yhdistettynä asumisen kuluihin. Lainalyhennystä ei lasketa asumiskuluna huomioon, mutta noin 70% asuntolainan koroista hyväksytään menoksi muiden asunnon hoitokulujen ohella.
Vuonna 2020 asumistuen saajista 96% asui vuokralla. Siis omistusasujien määrä asumistuen saajista on todella pieni. Hyöty valtiolle on siis mitätön.En kuvittele mitään tuollaista. Mutta edelleenkin: Jos ei ole varaa maksaa asumiskuluja ilman tukia, ei pidä ostaa asuntoa sen enempää velkarahalla kuin muutenkaan.
Lainaa otettaessa tilanne on voinut olla ihan erilainen. Ja toisaalta tukalan paikan tullen ei välttämättä saa asuntoa myytyä, vaikka haluaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se siis ei vaikuta meihin jotka saa palkan päälle asumistuen? Ainakaan ei edes voinut laskea tuossa jutussa mitä se kokisi jos on palkansaaja.
Minulla se vaikuttaa etten enää haaveile opiskelusta vaan jään paskalle palkalle nostamaan asumistukea loppu elämäni.Onpa muuten jännä, että työssäkäyvään palkansaajaan ei vaikuta, mutta opiskelevaan yksinhuoltajaan vaikuttaa. Se kai katsotaan varojen kerryttämiseksi, jos asuu omistusasunnossa (vaikka koko summa menisi sähkö-, vesi- ja korkokuluihin).
Vuokralla asuja taas saa laittaa vaikka koko asumistuen rahastosijoitustilille. Kunhan ei osta omaa asuntoa, niin tuen saaminen ei vaarannu. Hallituksessa taitaa olla vähän yksinkertaista väkeä näitä päätöksiä tekemässä...No ei saa. Katsos kun vuokra pitää maksaa.
Tarkoitin vain, että omistusasuntoon tukea ei myönnetä, koska se kerryttää omaisuutta. Yhtälailla se voi kerryttää vuokralla asuvan omaisuutta.
Edelleenkään ei voi, kun se asumistuki menee vuokranmaksuun eikä suurimmalla osalla riitä edes siihen. Ei siinä mitään omaisuutta kerrytetä, jos asumistuki on 300€ ja vuokra 600€. Sinulla sen sijaan on vähintään kymppitonnien edestä omaisuutta siinä asunnossasi.
Ei se kyllä omistusasujankaan omaisuutta kerrytä. Sitä, kun saavat muutenkin niin pienituloiset esim osa-aikatyöttömät, sairaat, pikkulapsiperheet jne. Heilläkin se koko asumituki menee lainan korkpihin, sähköön, veteen eikä riitä kattamasn kuin murto-osan niistä. Mutta jostain syystä heillä ei jatkossa olisi oikeus asumistukeen.
Jokainen sentti, jolla lyhennät asuntolainaa, kerryttää sinun omaisuuttasi. Siksi sen asunnon nimi on OMISTUSasunto, koska se jossain vaiheessa on kokonaisuudessaan sinun omaisuuttasi. Vuokralainen taasen ei omista asunnostaan milliäkään.
Vuokralaisella ei myöskään ole yllättäviä kuluja, peruskorjauksia jne. Silloin on helpompi laittaa sukanvarteen etenkin, jos on säännölliset tulot.
.Omistusasuminen on aina oma valinta. Vuokralla asuminen ei. Ja jos vuokralainen saa asumistukea, hänellä ei kovinkaan kummoisia summia sukanvarteen kerry. Varsinkaan, kun asumistuki ei koskaan kata koko vuokraa. Ei usein edes puolta vuokrasta.
Taidat kuvitella, että ne omistusasuntoon tukia saavat on jotain kroisoksia, joilla on valtavat asuntolainat ja niitä lyhennellään asumistuella. Ne, jotka täyttää asumistuen saamisen kriteerit ovat huomattavan köyhiä ja vaikeassa asemassa olevia. Tilanne saattaa onneksi olla väliaikainen. Heidän asumistuki ei ole 50% niinkuin vuokralla asuvalla, vaan se on hyvin pieni summa todellisista asumiskuluista. Summa määräytyy perhekoon mukaan ja sen saamisen edellytys on pienituloisuus yhdistettynä asumisen kuluihin. Lainalyhennystä ei lasketa asumiskuluna huomioon, mutta noin 70% asuntolainan koroista hyväksytään menoksi muiden asunnon hoitokulujen ohella.
Vuonna 2020 asumistuen saajista 96% asui vuokralla. Siis omistusasujien määrä asumistuen saajista on todella pieni. Hyöty valtiolle on siis mitätön.En kuvittele mitään tuollaista. Mutta edelleenkin: Jos ei ole varaa maksaa asumiskuluja ilman tukia, ei pidä ostaa asuntoa sen enempää velkarahalla kuin muutenkaan.
Lainaa otettaessa tilanne on voinut olla ihan erilainen. Ja toisaalta tukalan paikan tullen ei välttämättä saa asuntoa myytyä, vaikka haluaisi.
Tarpeeksi hintaa alas niin taatusti saa myytyä. Jos laitat kaksion hinnaksi vaikkapa 5000€ niin kyllä se menee kaupaksi. Sitten vaan vuokralle tukia nostelemaan :)
Mulla on nolla Ok talossa