Miten asumistuen pieneneminen tulee vaikuttamaan sinun elämääsi?
Miettikää, leikkaukset tapahtuvat ihan kohta. Mm. asumistuen leikkaus (https://yle.fi/a/74-20039042), sitten muut hallituksen lupaamat kiristykset työttömyystukiin ja toimeentulotukiin, ehdot työttömyystukien saamiseen jne.
Minä en tällä vuosituhannella ole saanut asumistukea enkä muitakaan tukia, joten ei ole mitään hätää. Aika moni muu tulee tuntemaan oikeistohallituksen äänestämisen nahoissaan.
Kommentit (213)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noinkohan ne uudistukset menevät läpi eduskunnassa...
Ei mitenkään automaationa, vaikka lapset luulevat että hallitusohjelma on laki, joka automaattisesti tulee voimaan. Siihenkin on vielä pitkä matka, että tuo asia edes etenee eduskunnan käsittelyyn. JOS ylipäätään etenee.
SGL sanoi että päätös asumistuesta nuijitaan läpi syksyllä, jotta se saadaan mahdollisimman nopeasti voimaan.
SGL eli Suomen Geriatrien Liitto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se siis ei vaikuta meihin jotka saa palkan päälle asumistuen? Ainakaan ei edes voinut laskea tuossa jutussa mitä se kokisi jos on palkansaaja.
Minulla se vaikuttaa etten enää haaveile opiskelusta vaan jään paskalle palkalle nostamaan asumistukea loppu elämäni.Onpa muuten jännä, että työssäkäyvään palkansaajaan ei vaikuta, mutta opiskelevaan yksinhuoltajaan vaikuttaa. Se kai katsotaan varojen kerryttämiseksi, jos asuu omistusasunnossa (vaikka koko summa menisi sähkö-, vesi- ja korkokuluihin).
Vuokralla asuja taas saa laittaa vaikka koko asumistuen rahastosijoitustilille. Kunhan ei osta omaa asuntoa, niin tuen saaminen ei vaarannu. Hallituksessa taitaa olla vähän yksinkertaista väkeä näitä päätöksiä tekemässä...No ei saa. Katsos kun vuokra pitää maksaa.
Tarkoitin vain, että omistusasuntoon tukea ei myönnetä, koska se kerryttää omaisuutta. Yhtälailla se voi kerryttää vuokralla asuvan omaisuutta.
Edelleenkään ei voi, kun se asumistuki menee vuokranmaksuun eikä suurimmalla osalla riitä edes siihen. Ei siinä mitään omaisuutta kerrytetä, jos asumistuki on 300€ ja vuokra 600€. Sinulla sen sijaan on vähintään kymppitonnien edestä omaisuutta siinä asunnossasi.
Ei se kyllä omistusasujankaan omaisuutta kerrytä. Sitä, kun saavat muutenkin niin pienituloiset esim osa-aikatyöttömät, sairaat, pikkulapsiperheet jne. Heilläkin se koko asumituki menee lainan korkpihin, sähköön, veteen eikä riitä kattamasn kuin murto-osan niistä. Mutta jostain syystä heillä ei jatkossa olisi oikeus asumistukeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se siis ei vaikuta meihin jotka saa palkan päälle asumistuen? Ainakaan ei edes voinut laskea tuossa jutussa mitä se kokisi jos on palkansaaja.
Minulla se vaikuttaa etten enää haaveile opiskelusta vaan jään paskalle palkalle nostamaan asumistukea loppu elämäni.Onpa muuten jännä, että työssäkäyvään palkansaajaan ei vaikuta, mutta opiskelevaan yksinhuoltajaan vaikuttaa. Se kai katsotaan varojen kerryttämiseksi, jos asuu omistusasunnossa (vaikka koko summa menisi sähkö-, vesi- ja korkokuluihin).
Vuokralla asuja taas saa laittaa vaikka koko asumistuen rahastosijoitustilille. Kunhan ei osta omaa asuntoa, niin tuen saaminen ei vaarannu. Hallituksessa taitaa olla vähän yksinkertaista väkeä näitä päätöksiä tekemässä...No ei saa. Katsos kun vuokra pitää maksaa.
Tarkoitin vain, että omistusasuntoon tukea ei myönnetä, koska se kerryttää omaisuutta. Yhtälailla se voi kerryttää vuokralla asuvan omaisuutta.
Edelleenkään ei voi, kun se asumistuki menee vuokranmaksuun eikä suurimmalla osalla riitä edes siihen. Ei siinä mitään omaisuutta kerrytetä, jos asumistuki on 300€ ja vuokra 600€. Sinulla sen sijaan on vähintään kymppitonnien edestä omaisuutta siinä asunnossasi.
Ei välttämättä ole kiinni mitään muuta kuin lainaa eli velkaa jos omistusasunto on hankittu velalla. Sitten vasta kun omistusasunto on täysin velaton ja harvalla on velattomia omistusasuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän perustoimeentulossa olla jo minimissä. Eli alemmas ei voida mennä. Asumistuen pieneneminen siirtyy heikoimmin toimeen tulevilla suoraan sosiaaliturvaan ja pieni tuloiset menettävät sen pienenkin asumistukensa. Tämä taas ei kannusta pienipalkkaisia tekemään töitä...no mutta kukaan ei vielä tiedä miten tulee käymään joten odotellaan ensin edes niitä linjauksia.
En minä toisaalta jaksa uskoa että tukien nostaminen lisäisi pienipalkkaisten motivaatiota mennä töihin.
Tämä kaikki puhe että minun tiloja pienennetään on jo vienyt motivaation tehdä töitä. Yksi se ja sama minulle tuotanko mitään työnantajalle, ei nekään ole kiinnostunut mitä minä saan siitä että siellä käyn. Tänään esim en ole tehnyt mitään. Miksi tekisin? Irtisanokoon jos haluaa, ihan sama minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se siis ei vaikuta meihin jotka saa palkan päälle asumistuen? Ainakaan ei edes voinut laskea tuossa jutussa mitä se kokisi jos on palkansaaja.
Minulla se vaikuttaa etten enää haaveile opiskelusta vaan jään paskalle palkalle nostamaan asumistukea loppu elämäni.Onpa muuten jännä, että työssäkäyvään palkansaajaan ei vaikuta, mutta opiskelevaan yksinhuoltajaan vaikuttaa. Se kai katsotaan varojen kerryttämiseksi, jos asuu omistusasunnossa (vaikka koko summa menisi sähkö-, vesi- ja korkokuluihin).
Vuokralla asuja taas saa laittaa vaikka koko asumistuen rahastosijoitustilille. Kunhan ei osta omaa asuntoa, niin tuen saaminen ei vaarannu. Hallituksessa taitaa olla vähän yksinkertaista väkeä näitä päätöksiä tekemässä...No ei saa. Katsos kun vuokra pitää maksaa.
Tarkoitin vain, että omistusasuntoon tukea ei myönnetä, koska se kerryttää omaisuutta. Yhtälailla se voi kerryttää vuokralla asuvan omaisuutta.
Edelleenkään ei voi, kun se asumistuki menee vuokranmaksuun eikä suurimmalla osalla riitä edes siihen. Ei siinä mitään omaisuutta kerrytetä, jos asumistuki on 300€ ja vuokra 600€. Sinulla sen sijaan on vähintään kymppitonnien edestä omaisuutta siinä asunnossasi.
Ei se kyllä omistusasujankaan omaisuutta kerrytä. Sitä, kun saavat muutenkin niin pienituloiset esim osa-aikatyöttömät, sairaat, pikkulapsiperheet jne. Heilläkin se koko asumituki menee lainan korkpihin, sähköön, veteen eikä riitä kattamasn kuin murto-osan niistä. Mutta jostain syystä heillä ei jatkossa olisi oikeus asumistukeen.
Jokainen sentti, jolla lyhennät asuntolainaa, kerryttää sinun omaisuuttasi. Siksi sen asunnon nimi on OMISTUSasunto, koska se jossain vaiheessa on kokonaisuudessaan sinun omaisuuttasi. Vuokralainen taasen ei omista asunnostaan milliäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä pieneneminen? Missä on virallinen päätös siitä, että asumistukea pienennetään? Linkkiä kehiin.
Hallitusohjelmassa on linjaus, STM:n hankerekisterissä asia jo vireillä hankkeena ja syksyllä eduskunta hyväksyy, ellei hallitus kaadu sitä ennen.
Eli mitään pienenemistä ei ole vielä eikä mitään virallista päätöstä ole. Miksi siis meuhkaatte?
Persuja on näemmä helppo jallittaa. Ok, puhutaan vasta sitten kun eduskunta on asian siunannut. Niinkö? Että ei väliä vaikka ovat asian sopineet jo hallitusohjelmassa ja se on jo vireillä STM:n hankerekisterissä. Sieltä se sosiaaliturvamimisteri SGL:n hellässä huomassa putkahtaa ulos.
Juuri noin. Täältä voi ihan omin silmin lukea: https://valtioneuvosto.fi/hankkeet
Asumistuki: https://valtioneuvosto.fi/hankkeet
Nämä ovat heti eduskunnan ensimmäisten istuntojen listoilla, jotta ne saadaan runnottua läpi.
Jos ne edes pääsevät valiokunnista eduskuntaan joka ei ole ollenkaan varmaa.
Jos nykyinen hallitus on vielä pystyssä, on varmaa. Ovat asian hallitusohjelmassa yksimielisesti hyväksyneet.
Kyllä, myös persut, jotka ilmoittivat etukäteen ettei pienituloisilta leikkaaminen käy.
Miksiköhän hallitusohjelma ei tule koskaan täydellisesti täytäntöön kuten luulet? Valiokunnissa kaatuu iso osa lakiesityksistä.Myös kansainvälisiä sopimuksia voi olla esteenä.
Juuri näin. Hallitus ei niitä lakeja luo eikä muuta. Hallitus voi vain ehdottaa mutta hallitus ei päätä.
Sitä varten on olemassa enemmistöhallitus, että hallituksella on eduskunnan tuki.
Hallituspuolueet ovat yhdessä yksimielisesti sopineet leikkauksista hallitusohjelmassa. Kaikki hallituspuolueiden eduskuntaryhmät ovat niiden takana.
Hallitusohjelma ei ole laki, jota on pakko sellaisenaan noudattaa. Oli enemmistöhallitus tai ei, puolueet ja yksittäiset kansanedustajatkin voivat äänestää tiettyä hallitusohjelmaan kirjattua asiaa vastaan. Politiikka ei ole ihan niin yksinkertaista kuin sinun mielesi.
Äänestyksissä noudatetaan ryhmäkuria. Siellä ei ole yksilöitä äänestämässä vaan äänestetään puolueen linjan mukaan. Hallituspuolueet ei voi äänestää sovitun linjan vastaisesti.
Ei kaikki lapsiperheet saa asumistukea. Pitää olla tosi luuseriporukka, että saa.
Me oltiin tosi pienillä tuloilla muutei siltikään saatu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se siis ei vaikuta meihin jotka saa palkan päälle asumistuen? Ainakaan ei edes voinut laskea tuossa jutussa mitä se kokisi jos on palkansaaja.
Minulla se vaikuttaa etten enää haaveile opiskelusta vaan jään paskalle palkalle nostamaan asumistukea loppu elämäni.Onpa muuten jännä, että työssäkäyvään palkansaajaan ei vaikuta, mutta opiskelevaan yksinhuoltajaan vaikuttaa. Se kai katsotaan varojen kerryttämiseksi, jos asuu omistusasunnossa (vaikka koko summa menisi sähkö-, vesi- ja korkokuluihin).
Vuokralla asuja taas saa laittaa vaikka koko asumistuen rahastosijoitustilille. Kunhan ei osta omaa asuntoa, niin tuen saaminen ei vaarannu. Hallituksessa taitaa olla vähän yksinkertaista väkeä näitä päätöksiä tekemässä...No ei saa. Katsos kun vuokra pitää maksaa.
Tarkoitin vain, että omistusasuntoon tukea ei myönnetä, koska se kerryttää omaisuutta. Yhtälailla se voi kerryttää vuokralla asuvan omaisuutta.
Edelleenkään ei voi, kun se asumistuki menee vuokranmaksuun eikä suurimmalla osalla riitä edes siihen. Ei siinä mitään omaisuutta kerrytetä, jos asumistuki on 300€ ja vuokra 600€. Sinulla sen sijaan on vähintään kymppitonnien edestä omaisuutta siinä asunnossasi.
Ei välttämättä ole kiinni mitään muuta kuin lainaa eli velkaa jos omistusasunto on hankittu velalla. Sitten vasta kun omistusasunto on täysin velaton ja harvalla on velattomia omistusasuntoja.
Omaisuutta se on lainarahallakin ostettu omaisuus. Siitä saa myymällä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se siis ei vaikuta meihin jotka saa palkan päälle asumistuen? Ainakaan ei edes voinut laskea tuossa jutussa mitä se kokisi jos on palkansaaja.
Minulla se vaikuttaa etten enää haaveile opiskelusta vaan jään paskalle palkalle nostamaan asumistukea loppu elämäni.Onpa muuten jännä, että työssäkäyvään palkansaajaan ei vaikuta, mutta opiskelevaan yksinhuoltajaan vaikuttaa. Se kai katsotaan varojen kerryttämiseksi, jos asuu omistusasunnossa (vaikka koko summa menisi sähkö-, vesi- ja korkokuluihin).
Vuokralla asuja taas saa laittaa vaikka koko asumistuen rahastosijoitustilille. Kunhan ei osta omaa asuntoa, niin tuen saaminen ei vaarannu. Hallituksessa taitaa olla vähän yksinkertaista väkeä näitä päätöksiä tekemässä...No ei saa. Katsos kun vuokra pitää maksaa.
Tarkoitin vain, että omistusasuntoon tukea ei myönnetä, koska se kerryttää omaisuutta. Yhtälailla se voi kerryttää vuokralla asuvan omaisuutta.
Edelleenkään ei voi, kun se asumistuki menee vuokranmaksuun eikä suurimmalla osalla riitä edes siihen. Ei siinä mitään omaisuutta kerrytetä, jos asumistuki on 300€ ja vuokra 600€. Sinulla sen sijaan on vähintään kymppitonnien edestä omaisuutta siinä asunnossasi.
Ei se kyllä omistusasujankaan omaisuutta kerrytä. Sitä, kun saavat muutenkin niin pienituloiset esim osa-aikatyöttömät, sairaat, pikkulapsiperheet jne. Heilläkin se koko asumituki menee lainan korkpihin, sähköön, veteen eikä riitä kattamasn kuin murto-osan niistä. Mutta jostain syystä heillä ei jatkossa olisi oikeus asumistukeen.
Mikä järki on omistaa asunto, jos siinä ei ole varaa asua ilman tukia? Myyt kämpän pois ja muutat vuokralle, jos tukia haluat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se siis ei vaikuta meihin jotka saa palkan päälle asumistuen? Ainakaan ei edes voinut laskea tuossa jutussa mitä se kokisi jos on palkansaaja.
Minulla se vaikuttaa etten enää haaveile opiskelusta vaan jään paskalle palkalle nostamaan asumistukea loppu elämäni.Onpa muuten jännä, että työssäkäyvään palkansaajaan ei vaikuta, mutta opiskelevaan yksinhuoltajaan vaikuttaa. Se kai katsotaan varojen kerryttämiseksi, jos asuu omistusasunnossa (vaikka koko summa menisi sähkö-, vesi- ja korkokuluihin).
Vuokralla asuja taas saa laittaa vaikka koko asumistuen rahastosijoitustilille. Kunhan ei osta omaa asuntoa, niin tuen saaminen ei vaarannu. Hallituksessa taitaa olla vähän yksinkertaista väkeä näitä päätöksiä tekemässä...No ei saa. Katsos kun vuokra pitää maksaa.
Tarkoitin vain, että omistusasuntoon tukea ei myönnetä, koska se kerryttää omaisuutta. Yhtälailla se voi kerryttää vuokralla asuvan omaisuutta.
Edelleenkään ei voi, kun se asumistuki menee vuokranmaksuun eikä suurimmalla osalla riitä edes siihen. Ei siinä mitään omaisuutta kerrytetä, jos asumistuki on 300€ ja vuokra 600€. Sinulla sen sijaan on vähintään kymppitonnien edestä omaisuutta siinä asunnossasi.
Ei se kyllä omistusasujankaan omaisuutta kerrytä. Sitä, kun saavat muutenkin niin pienituloiset esim osa-aikatyöttömät, sairaat, pikkulapsiperheet jne. Heilläkin se koko asumituki menee lainan korkpihin, sähköön, veteen eikä riitä kattamasn kuin murto-osan niistä. Mutta jostain syystä heillä ei jatkossa olisi oikeus asumistukeen.
No, sittenhän ei voi puhua, että kaikenlainen työ pitäisi mennä toimeentulotuen edelle, koska sittenhån osa-aikatyö ei kelpaa työstä. Eli kielletään osa-aikatyö niin sitten haetaan toimeentulotukea ja se vasta tuleekin kalliiksi kuin osa-aikatyön tekeminen. Tai jos osa-aikatyötä ei enää lueta työksi niin sittenhån ei verojakaan pidä maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noinkohan ne uudistukset menevät läpi eduskunnassa...
Ei mitenkään automaationa, vaikka lapset luulevat että hallitusohjelma on laki, joka automaattisesti tulee voimaan. Siihenkin on vielä pitkä matka, että tuo asia edes etenee eduskunnan käsittelyyn. JOS ylipäätään etenee.
SGL sanoi että päätös asumistuesta nuijitaan läpi syksyllä, jotta se saadaan mahdollisimman nopeasti voimaan.
SGL eli Suomen Geriatrien Liitto?
Sanni Grahn-Laasonen, meidän sosiaaliturva ministerimme
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki lapsiperheet saa asumistukea. Pitää olla tosi luuseriporukka, että saa.
Me oltiin tosi pienillä tuloilla muutei siltikään saatu.
Missä joku on väittänyt, että nimenomaan lapsiperheet saavat asumistukea? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noinkohan ne uudistukset menevät läpi eduskunnassa...
Ei mitenkään automaationa, vaikka lapset luulevat että hallitusohjelma on laki, joka automaattisesti tulee voimaan. Siihenkin on vielä pitkä matka, että tuo asia edes etenee eduskunnan käsittelyyn. JOS ylipäätään etenee.
SGL sanoi että päätös asumistuesta nuijitaan läpi syksyllä, jotta se saadaan mahdollisimman nopeasti voimaan.
SGL eli Suomen Geriatrien Liitto?
Sanni Grahn-Laasonen, meidän sosiaaliturva ministerimme
Luojan kiitos Suomi ei ihan sellainen maa ole, jossa yksittäinen ministeri runnoisi yhtään mitään läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se siis ei vaikuta meihin jotka saa palkan päälle asumistuen? Ainakaan ei edes voinut laskea tuossa jutussa mitä se kokisi jos on palkansaaja.
Minulla se vaikuttaa etten enää haaveile opiskelusta vaan jään paskalle palkalle nostamaan asumistukea loppu elämäni.Onpa muuten jännä, että työssäkäyvään palkansaajaan ei vaikuta, mutta opiskelevaan yksinhuoltajaan vaikuttaa. Se kai katsotaan varojen kerryttämiseksi, jos asuu omistusasunnossa (vaikka koko summa menisi sähkö-, vesi- ja korkokuluihin).
Vuokralla asuja taas saa laittaa vaikka koko asumistuen rahastosijoitustilille. Kunhan ei osta omaa asuntoa, niin tuen saaminen ei vaarannu. Hallituksessa taitaa olla vähän yksinkertaista väkeä näitä päätöksiä tekemässä...No ei saa. Katsos kun vuokra pitää maksaa.
Tarkoitin vain, että omistusasuntoon tukea ei myönnetä, koska se kerryttää omaisuutta. Yhtälailla se voi kerryttää vuokralla asuvan omaisuutta.
Edelleenkään ei voi, kun se asumistuki menee vuokranmaksuun eikä suurimmalla osalla riitä edes siihen. Ei siinä mitään omaisuutta kerrytetä, jos asumistuki on 300€ ja vuokra 600€. Sinulla sen sijaan on vähintään kymppitonnien edestä omaisuutta siinä asunnossasi.
Ei se kyllä omistusasujankaan omaisuutta kerrytä. Sitä, kun saavat muutenkin niin pienituloiset esim osa-aikatyöttömät, sairaat, pikkulapsiperheet jne. Heilläkin se koko asumituki menee lainan korkpihin, sähköön, veteen eikä riitä kattamasn kuin murto-osan niistä. Mutta jostain syystä heillä ei jatkossa olisi oikeus asumistukeen.
Mikä järki on omistaa asunto, jos siinä ei ole varaa asua ilman tukia? Myyt kämpän pois ja muutat vuokralle, jos tukia haluat.
Aika moni omistusasunto on velalla vivutettu. Aika harvalla on varaa 300 000 ja yli omistusasuntoon täysin velattomana pk-seudulla. Saman toki saa 5000 eurolla jostain landelta velattomana, mutta tuskin on sama asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se siis ei vaikuta meihin jotka saa palkan päälle asumistuen? Ainakaan ei edes voinut laskea tuossa jutussa mitä se kokisi jos on palkansaaja.
Minulla se vaikuttaa etten enää haaveile opiskelusta vaan jään paskalle palkalle nostamaan asumistukea loppu elämäni.Onpa muuten jännä, että työssäkäyvään palkansaajaan ei vaikuta, mutta opiskelevaan yksinhuoltajaan vaikuttaa. Se kai katsotaan varojen kerryttämiseksi, jos asuu omistusasunnossa (vaikka koko summa menisi sähkö-, vesi- ja korkokuluihin).
Vuokralla asuja taas saa laittaa vaikka koko asumistuen rahastosijoitustilille. Kunhan ei osta omaa asuntoa, niin tuen saaminen ei vaarannu. Hallituksessa taitaa olla vähän yksinkertaista väkeä näitä päätöksiä tekemässä...No ei saa. Katsos kun vuokra pitää maksaa.
Tarkoitin vain, että omistusasuntoon tukea ei myönnetä, koska se kerryttää omaisuutta. Yhtälailla se voi kerryttää vuokralla asuvan omaisuutta.
Edelleenkään ei voi, kun se asumistuki menee vuokranmaksuun eikä suurimmalla osalla riitä edes siihen. Ei siinä mitään omaisuutta kerrytetä, jos asumistuki on 300€ ja vuokra 600€. Sinulla sen sijaan on vähintään kymppitonnien edestä omaisuutta siinä asunnossasi.
Ei se kyllä omistusasujankaan omaisuutta kerrytä. Sitä, kun saavat muutenkin niin pienituloiset esim osa-aikatyöttömät, sairaat, pikkulapsiperheet jne. Heilläkin se koko asumituki menee lainan korkpihin, sähköön, veteen eikä riitä kattamasn kuin murto-osan niistä. Mutta jostain syystä heillä ei jatkossa olisi oikeus asumistukeen.
Mikä järki on omistaa asunto, jos siinä ei ole varaa asua ilman tukia? Myyt kämpän pois ja muutat vuokralle, jos tukia haluat.
Aika moni omistusasunto on velalla vivutettu. Aika harvalla on varaa 300 000 ja yli omistusasuntoon täysin velattomana pk-seudulla. Saman toki saa 5000 eurolla jostain landelta velattomana, mutta tuskin on sama asia.
Elämä on valintoja. Ei pidä ostaa ylisuurella velalla asuntoa, jos siinä ei ole varaa asua ilman tukia.
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki lapsiperheet saa asumistukea. Pitää olla tosi luuseriporukka, että saa.
Me oltiin tosi pienillä tuloilla muutei siltikään saatu.
Mutta lapsilisiä saa. Melkein sama asia vai mitä? Lapsilisät vaan kokonaan pois kaikilta ja etenkin rikkailta. Köyhät voivat sitten hakea toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se siis ei vaikuta meihin jotka saa palkan päälle asumistuen? Ainakaan ei edes voinut laskea tuossa jutussa mitä se kokisi jos on palkansaaja.
Minulla se vaikuttaa etten enää haaveile opiskelusta vaan jään paskalle palkalle nostamaan asumistukea loppu elämäni.Onpa muuten jännä, että työssäkäyvään palkansaajaan ei vaikuta, mutta opiskelevaan yksinhuoltajaan vaikuttaa. Se kai katsotaan varojen kerryttämiseksi, jos asuu omistusasunnossa (vaikka koko summa menisi sähkö-, vesi- ja korkokuluihin).
Vuokralla asuja taas saa laittaa vaikka koko asumistuen rahastosijoitustilille. Kunhan ei osta omaa asuntoa, niin tuen saaminen ei vaarannu. Hallituksessa taitaa olla vähän yksinkertaista väkeä näitä päätöksiä tekemässä...No ei saa. Katsos kun vuokra pitää maksaa.
Tarkoitin vain, että omistusasuntoon tukea ei myönnetä, koska se kerryttää omaisuutta. Yhtälailla se voi kerryttää vuokralla asuvan omaisuutta.
Edelleenkään ei voi, kun se asumistuki menee vuokranmaksuun eikä suurimmalla osalla riitä edes siihen. Ei siinä mitään omaisuutta kerrytetä, jos asumistuki on 300€ ja vuokra 600€. Sinulla sen sijaan on vähintään kymppitonnien edestä omaisuutta siinä asunnossasi.
Ei se kyllä omistusasujankaan omaisuutta kerrytä. Sitä, kun saavat muutenkin niin pienituloiset esim osa-aikatyöttömät, sairaat, pikkulapsiperheet jne. Heilläkin se koko asumituki menee lainan korkpihin, sähköön, veteen eikä riitä kattamasn kuin murto-osan niistä. Mutta jostain syystä heillä ei jatkossa olisi oikeus asumistukeen.
Mikä järki on omistaa asunto, jos siinä ei ole varaa asua ilman tukia? Myyt kämpän pois ja muutat vuokralle, jos tukia haluat.
Aika moni omistusasunto on velalla vivutettu. Aika harvalla on varaa 300 000 ja yli omistusasuntoon täysin velattomana pk-seudulla. Saman toki saa 5000 eurolla jostain landelta velattomana, mutta tuskin on sama asia.
Elämä on valintoja. Ei pidä ostaa ylisuurella velalla asuntoa, jos siinä ei ole varaa asua ilman tukia.
Kuvitteletko, että pk-seudun omistusasunnot ovat kaikki velattomia? Ehei, ei todellakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se siis ei vaikuta meihin jotka saa palkan päälle asumistuen? Ainakaan ei edes voinut laskea tuossa jutussa mitä se kokisi jos on palkansaaja.
Minulla se vaikuttaa etten enää haaveile opiskelusta vaan jään paskalle palkalle nostamaan asumistukea loppu elämäni.Onpa muuten jännä, että työssäkäyvään palkansaajaan ei vaikuta, mutta opiskelevaan yksinhuoltajaan vaikuttaa. Se kai katsotaan varojen kerryttämiseksi, jos asuu omistusasunnossa (vaikka koko summa menisi sähkö-, vesi- ja korkokuluihin).
Vuokralla asuja taas saa laittaa vaikka koko asumistuen rahastosijoitustilille. Kunhan ei osta omaa asuntoa, niin tuen saaminen ei vaarannu. Hallituksessa taitaa olla vähän yksinkertaista väkeä näitä päätöksiä tekemässä...No ei saa. Katsos kun vuokra pitää maksaa.
Tarkoitin vain, että omistusasuntoon tukea ei myönnetä, koska se kerryttää omaisuutta. Yhtälailla se voi kerryttää vuokralla asuvan omaisuutta.
Edelleenkään ei voi, kun se asumistuki menee vuokranmaksuun eikä suurimmalla osalla riitä edes siihen. Ei siinä mitään omaisuutta kerrytetä, jos asumistuki on 300€ ja vuokra 600€. Sinulla sen sijaan on vähintään kymppitonnien edestä omaisuutta siinä asunnossasi.
Ei se kyllä omistusasujankaan omaisuutta kerrytä. Sitä, kun saavat muutenkin niin pienituloiset esim osa-aikatyöttömät, sairaat, pikkulapsiperheet jne. Heilläkin se koko asumituki menee lainan korkpihin, sähköön, veteen eikä riitä kattamasn kuin murto-osan niistä. Mutta jostain syystä heillä ei jatkossa olisi oikeus asumistukeen.
Jokainen sentti, jolla lyhennät asuntolainaa, kerryttää sinun omaisuuttasi. Siksi sen asunnon nimi on OMISTUSasunto, koska se jossain vaiheessa on kokonaisuudessaan sinun omaisuuttasi. Vuokralainen taasen ei omista asunnostaan milliäkään.
Vuokralaisella ei myöskään ole yllättäviä kuluja, peruskorjauksia jne. Silloin on helpompi laittaa sukanvarteen etenkin, jos on säännölliset tulot.
Omistusasujissa moni ottaa asuntolainasta lyhennysvapaata, mutta joskus ei sekään riitä. Saattaa joutua täysin yllättäen työttömäksi ja joutuu opiskelemaan uuden ammatin. Kotona on pieniä lapsia. Sillä satasen asumistuella saa vaikka vesilaskun ja osan sähköstä maksettua sen parin vuoden ajan. Tai, jos työssäkäyvä perheenjäsen sairastuu, joutuu rankkoihin hoitoihin ja kuukausiksi kuntoutumaan. Toimeentulotukea varten pitäisi myydä talot ja mennä laskujen kanssa ulosottoon. Semmoisissa tilanteissa se asumistuki voi olla viimeinen oljenkorsi, joka auttaa selviämään pahimman yli. Ne, jotka lyhentää lainaa suurilla summilla kuukaudessa eivät ole niitä, jotka omistusasunnon asumistukea saavat. Sitä, kun ei myönnetä lainan perusteella, vaan muiden asumiskulujen. Jostain syystä hallitus tuntuu ajattelevan, että ihmiset, jotka omistusasuntoon saavat asumistukea, eibät tarvitse sitä samalla tavalla asumisen kustannuksiin kuin vuokralla asuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki lapsiperheet saa asumistukea. Pitää olla tosi luuseriporukka, että saa.
Me oltiin tosi pienillä tuloilla muutei siltikään saatu.Mutta lapsilisiä saa. Melkein sama asia vai mitä? Lapsilisät vaan kokonaan pois kaikilta ja etenkin rikkailta. Köyhät voivat sitten hakea toimeentulotukea.
Ihan noin ei ole järkevää asiaa tehtä, mutta tuloraja lapsilisään olisi kyllä hyvä ajatus. Tulisi paljon enemmän säästöä kuin siinä, että joltain köyhyysrajan alapuolella olevalta otetaan pari euroa asumistukea pois.
Edelleenkään ei voi, kun se asumistuki menee vuokranmaksuun eikä suurimmalla osalla riitä edes siihen. Ei siinä mitään omaisuutta kerrytetä, jos asumistuki on 300€ ja vuokra 600€. Sinulla sen sijaan on vähintään kymppitonnien edestä omaisuutta siinä asunnossasi.