Helsingin Sanomien törkeä pääkirjoitus

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen  kun ennen oli kirjesalaisuus, toiselle osoitettuja posteja oli laitonta avata ja lukea. Eikö nykyisin ole mitään lakia teksti ja sähköpostien osalta? Harva enään taitaa paperisia kirjeitä kirjoittaa niin teksti viestit ja sähkö postit on kuitenkin kirjeitä vastaava asia.

Olet ymmärtänyt kirjesalaisuuden väärin. Se suojaa viestinnän osapuolia kolmannelta taholta, ei suinkaan toisiltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu kauhea rasismikohu. Jostain kumman syystä ainoat loukkaantuneet on valkoisia. Tiedättekö miksi? Koska värillisillä on ihan omat juttunsa teistä. Te kauhistelette mutta oikeasti he nauraa teille.

Berliinissä tai Münchenissä kukaan ei ole kiinnitä huomiota siihen, että näytät japanilaiselta, kiinalaiselta, korealaiselta jne. ja että pukeudut ja laitat hiuksesi sen mukaisesti.

Meillä Suomessa kadulla katsotaan perään, huudellaan ja tullaan jopa kysymään seksipalveluita. Siis keskellä päivää kaupungilla. Sellainen sivistyskansa me ollaan.

Me ollaan me ja te olette te sen mukaan miten haluatte tarinaa spinnata.

Vierailija kirjoitti:

Minä huudan välillä ukolleni riidan yhteydessä että saat... nan apina. Riidellessä sitä tulee kaikkea päästeltyä. Nyt ukko voi nostaa mulle kanteen kun eihän noin saa sanoa.

Tässä on nyt saatu yhteen lyhyeen viestiin niin monta tahatonta tai tahallista väärinymmärrystä, että en edes tiedä mistä pitäisi aloittaa. Olkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen  kun ennen oli kirjesalaisuus, toiselle osoitettuja posteja oli laitonta avata ja lukea. Eikö nykyisin ole mitään lakia teksti ja sähköpostien osalta? Harva enään taitaa paperisia kirjeitä kirjoittaa niin teksti viestit ja sähkö postit on kuitenkin kirjeitä vastaava asia.

Olet ymmärtänyt kirjesalaisuuden väärin. Se suojaa viestinnän osapuolia kolmannelta taholta, ei suinkaan toisiltaan.

Eli parhaimmassa tapauksessa hesari on vajonnut vain seiskaakin alemmas. Tosi hyvä diili journalistisen uskottavuuden kannalta. Tätä lehdelmää ei tule lukemaan lokkikaan enää.

Vierailija kirjoitti:

En ole politiikassa enkä vaikutusvaltainen, mutta en mä tollaisia kirjoittele tai sano yksityisesti tai julkisesti. Noihin on ihan pentuja.

Se sanoituskin ihan kamalan nolo.

Persupoikien teinihuumoria istuntosalin perällä. Tiihiiii.

Persut joutuvat lähtemään syksyllä ja hallitus hajoaa. 😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen  kun ennen oli kirjesalaisuus, toiselle osoitettuja posteja oli laitonta avata ja lukea. Eikö nykyisin ole mitään lakia teksti ja sähköpostien osalta? Harva enään taitaa paperisia kirjeitä kirjoittaa niin teksti viestit ja sähkö postit on kuitenkin kirjeitä vastaava asia.

Olet ymmärtänyt kirjesalaisuuden väärin. Se suojaa viestinnän osapuolia kolmannelta taholta, ei suinkaan toisiltaan.

Eli parhaimmassa tapauksessa hesari on vajonnut vain seiskaakin alemmas. Tosi hyvä diili journalistisen uskottavuuden kannalta. Tätä lehdelmää ei tule lukemaan lokkikaan enää.

Niin. Viestin vastaanottaja saa ihan vapaasti luovuttaa saamansa viestin eteenpäin. Ei siinä ole mitään juridista ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kuin kaikki kostonhimoiset exät kaivelemaan puhelimia. Josko löytyisi jotain tuhmaa, jonka HS julkaisisi. Tämä on aidosti pelottava ennakkotapaus, journalismin täydellinen rimanalitus.

Asialla on vielä ollut valetoimittaja ilman mitään toimittajan pätevyyttä. Useista rikoksista tuomittu talousrikollinen, kirjanpitorikoksia, veronkiertoa ym. vilppiä. 

Kyllä HS on sentään laatutoimittajien tekemä laatulehti.

Harva on ihan tuollaisia viestejä lähetellyt, mutta varmasti jokainen muutaman, joita katuu tai joita nyt ei ainakaan haluaisi Hesarin sivuille julkaistavaksi. Tai saattaa katua, että kenelle on lähettänyt. Missä menee se raja, että on yhteiskunnallisesti merkittävä? Entä jos on jossain muussa kuin poliittisessa luottamustehtävässä? Jos on opettaja tai poliisi? Olen samaa mieltä, että pelottava ennakkotapaus - ja olen toimittaja.

Ministerit ovat maamme suurimpia vallankäyttäjiä ja päättäjiä. Tietenkin heidän ajattelunsa suhteessa esim. vähemmistöihin on yhtriskunnallisesti merkityksellistä. He päättävät asioista, jotka vaikuttavat meidän kaikkien elämään.

Kyllä, mutta oikeusvaltiossa heidän toimintansa pohjautuu lakiin, jossa turvataan esimerkiksi vähemmistöjen oikeudet. Sitä ei ohjaa pelkästään oma ajattelu tai mielipiteet, toki politiikan prioriteetit valikoituvat eri tavoin. Samalla tavoin vaikuttavat ihmisten elämään esimerkiksi Kelan tai verottajan tai oikeuslaitoksen päätökset. Hekin käyttävät julkista valtaa, jonka käytöllä on usein suuremmat välittömät vaikutukset yksilöiden elämään, kuin vaikkapa elinkeinoministerin toiminnalla. Toki virkamiestenkin toimintaa ohjaa laki, mutta voidaanko tämän perusteella sanoa, että heidänkin yksityisviestejään pitäisi voida julkaista? Onko joku Kelan virkailija kirjoittanut ikävän viestin työttömistä? Entä syyttäjä jostakusta epäillystä? Jne.

Onko viestien sisältö sopimatonta ja väärin?

Jos ei, niin mitä itkette?

Persuista Rydman ok ja näin hän ajattelee.

Olen törmännyt vaikka kuinka moneen: Riikan ja Willen tekstit esimerkiksi. Samoin Willen viesteistä paljastunut Eerolan pilkkalaulu oli törkeä. Pääkirjoitushan on ihan asiallinen. Siinä kerrotaan faktat ja ei maaliteta ketään vaan kerrotaan tarkasti, miksi asian käsittely on tärkeää. Eikä juttu ole mikään kostotoimi, niin kuin  jotkut väittävät. Persujen mielestä Riikan ja Willen tekstit olivat asiallisia tai sitten läppää/sarkasmia tai suuressa tunnekuohussa kynäiltyjä ja kontekstista erotettuja yksittäisiä "vihaisia sanoja" ja kirjoittajaa tulee ymmärtää. Tuo selitys ei kyllä nyt auta. Hesari taas kirjoittaa minusta erittäin perustellusti ja asiapitoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kuin kaikki kostonhimoiset exät kaivelemaan puhelimia. Josko löytyisi jotain tuhmaa, jonka HS julkaisisi. Tämä on aidosti pelottava ennakkotapaus, journalismin täydellinen rimanalitus.

Asialla on vielä ollut valetoimittaja ilman mitään toimittajan pätevyyttä. Useista rikoksista tuomittu talousrikollinen, kirjanpitorikoksia, veronkiertoa ym. vilppiä. 

Kyllä HS on sentään laatutoimittajien tekemä laatulehti.

Harva on ihan tuollaisia viestejä lähetellyt, mutta varmasti jokainen muutaman, joita katuu tai joita nyt ei ainakaan haluaisi Hesarin sivuille julkaistavaksi. Tai saattaa katua, että kenelle on lähettänyt. Missä menee se raja, että on yhteiskunnallisesti merkittävä? Entä jos on jossain muussa kuin poliittisessa luottamustehtävässä? Jos on opettaja tai poliisi? Olen samaa mieltä, että pelottava ennakkotapaus - ja olen toimittaja.

Ministerit ovat maamme suurimpia vallankäyttäjiä ja päättäjiä. Tietenkin heidän ajattelunsa suhteessa esim. vähemmistöihin on yhtriskunnallisesti merkityksellistä. He päättävät asioista, jotka vaikuttavat meidän kaikkien elämään.

Kyllä, mutta oikeusvaltiossa heidän toimintansa pohjautuu lakiin, jossa turvataan esimerkiksi vähemmistöjen oikeudet. Sitä ei ohjaa pelkästään oma ajattelu tai mielipiteet, toki politiikan prioriteetit valikoituvat eri tavoin. Samalla tavoin vaikuttavat ihmisten elämään esimerkiksi Kelan tai verottajan tai oikeuslaitoksen päätökset. Hekin käyttävät julkista valtaa, jonka käytöllä on usein suuremmat välittömät vaikutukset yksilöiden elämään, kuin vaikkapa elinkeinoministerin toiminnalla. Toki virkamiestenkin toimintaa ohjaa laki, mutta voidaanko tämän perusteella sanoa, että heidänkin yksityisviestejään pitäisi voida julkaista? Onko joku Kelan virkailija kirjoittanut ikävän viestin työttömistä? Entä syyttäjä jostakusta epäillystä? Jne.

kansanedustajat säätävät lait, virkamiehet tulkitsevat lainsäädäntöä toiminnassaan. Ja onhan esim. poliisienkin verkkoalustoilla tapahtuvaa rasistista viestintää avattu julkisuudessa ja tuomioitakin siitä on tainnut tulla.

Kannattaa miettiä mitä ja miten viestii.

Vierailija kirjoitti:

Miksei persut uskalla olla rohkeasti ja suoraselkäisesti sitä mitä ovat? Vaikka sitten rasisteja. Onko se vallan ja hillotolpan himo niin suurta?

Samaa ihmettelen?

Huhtasaari oli sentään idioottimaisuudessaan rehellinen: Persut ovat rasisteja. Mitä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Miten jollain voi olla 7v takaiset viestit tallella? Siis jos ainoastaan vuoden kestäneen suhteen jälkeen on erottu riitaisasti, niin aika halpahintaista on säilöä viestejä siinä toivossa, että voisi vahingoittaa kohdetta hamassa tulevaisuudessa, pyrkimyksenä tuhota ura.

Nyt haukut Rydmania. Sillähän nimenomaan oli kansioittain materaalia existään, joten ei kai ihme, että AB halusi myös oikeusturvansa takia viestinsä säästää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten jollain voi olla 7v takaiset viestit tallella? Siis jos ainoastaan vuoden kestäneen suhteen jälkeen on erottu riitaisasti, niin aika halpahintaista on säilöä viestejä siinä toivossa, että voisi vahingoittaa kohdetta hamassa tulevaisuudessa, pyrkimyksenä tuhota ura.

Nyt haukut Rydmania. Sillähän nimenomaan oli kansioittain materaalia existään, joten ei kai ihme, että AB halusi myös oikeusturvansa takia viestinsä säästää.

Materiaalia kuten keskusteluja ja viestejä naisystäviltä, joita Rydis on itse blogistaan löytyvässä pefletissä julkaissut. Ja nyt kehtaa itkeä oman yksityisyyden suojansa perään. Pelle.

Vierailija kirjoitti:

H*sari ei ole enää edes hy*säri vaan nyt se on suoraan va oikomatta PASKARI

Jotkut peikuttaa alakoululaisen kommenttia!

Olen tykännyt seurata politiikkaa enkä ole mikään hallituksen fani. Mutta, olen lopen kyllästynyt tähän uutisointiin. Maassa on oikeasti paljon tekemistä ja soisi hallituksen saavan jonkinlaisen työrauhan. Haukutaan sitten kun ovat jotakin ehtineet tehdä. En klikkaa enää yhtäkään uutista, joka liittyy jonkun menneisyyden kaiveluun - oli henkilö sitten oikealta tai vasemmalta. Hesarin myyjien turha soitella. Olen jo vaihtanut kv-sivustojen seuraamiseen, jotta tiedän, mitä maailmalla tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten jollain voi olla 7v takaiset viestit tallella? Siis jos ainoastaan vuoden kestäneen suhteen jälkeen on erottu riitaisasti, niin aika halpahintaista on säilöä viestejä siinä toivossa, että voisi vahingoittaa kohdetta hamassa tulevaisuudessa, pyrkimyksenä tuhota ura.

Nyt haukut Rydmania. Sillähän nimenomaan oli kansioittain materaalia existään, joten ei kai ihme, että AB halusi myös oikeusturvansa takia viestinsä säästää.

Materiaalia kuten keskusteluja ja viestejä naisystäviltä, joita Rydis on itse blogistaan löytyvässä pefletissä julkaissut. Ja nyt kehtaa itkeä oman yksityisyyden suojansa perään. Pelle.

Voisko olla, että sillä on häntäluu katkennut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi törkeitä ne Willen viestit.

Aavikkoapinaksi haukkui lähi-idän virkamiestä joka ei suostunut palvelemaan naista ja seksinsalakuvaamisesta kiinnijäänyttä Axl Smittiä. Iso peukku minulta 👍

Axl pakeni Suomesta eikä maksanut naisille korvauksia mitkä oikeus määräsi. Sellainen aavikkoapina!

Persut joutuu eroamaan. Hallitus kaatuu.