Helsingin Sanomien törkeä pääkirjoitus

Miksi persuja harmittaa, että ajamansa arvot tuodaan esiin?

Oletteko sitä mieltä, että Rydmanin kirjoitukset olivat asiattomia?

Niin että poliitikon mielipiteillä ei ole merkitystä? Älkää nyt hyvät ihmiset, muistakaa vaikkapa vaalilupauksia.

Vierailija kirjoitti:

Minä huudan välillä ukolleni riidan yhteydessä että saat... nan apina. Riidellessä sitä tulee kaikkea päästeltyä. Nyt ukko voi nostaa mulle kanteen kun eihän noin saa sanoa.

Oletko ministeri Suomen hallituksessa?

Vierailija kirjoitti:

Juu kauhea rasismikohu. Jostain kumman syystä ainoat loukkaantuneet on valkoisia. Tiedättekö miksi? Koska värillisillä on ihan omat juttunsa teistä. Te kauhistelette mutta oikeasti he nauraa teille.

Ei se ole mitään läppää, että Suomessa syntyneetkään ei saa töitä rasismin takia tai saavat kuulla huutelua ja ehdotteluita kadulla. Tiedän fiksuja ihmisiä, jotka muutti Keski-Eurooppaan ja vei osaamisensa sinne, koska kyllästyi meidän suomalaisten rasismiin.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen  kun ennen oli kirjesalaisuus, toiselle osoitettuja posteja oli laitonta avata ja lukea. Eikö nykyisin ole mitään lakia teksti ja sähköpostien osalta? Harva enään taitaa paperisia kirjeitä kirjoittaa niin teksti viestit ja sähkö postit on kuitenkin kirjeitä vastaava asia.

HS ei ollut omin luvin viestejä julkaissut, vaan viestien vastaanottaja oli ne luovuttanut HS:lle ja se on aivan ok.

En ole politiikassa enkä vaikutusvaltainen, mutta en mä tollaisia kirjoittele tai sano yksityisesti tai julkisesti. Noihin on ihan pentuja.

Se sanoituskin ihan kamalan nolo.

Suomessa olisi aika ja todellinen tarve kansainvälisen tason laatulehdelle. HS joutaa historiaan!

Miksi kokoomusjohto peitteli Willen touhuja yli kymmenen vuoden ajan? Miksi Wille on ministeri?

 Jokaisen ihmisen joka päättää astua asemaan johdossa jossa päättää toisten asioista.

On parein olla ajatuksiltaan ja mielenterveydeltään Ok. Kansan silmissä!

"HS:n näkemissä viesteissä Rydman käyttää rasistista kieltä toistuvasti ja oma-aloitteisesti".

Rydman on ollut törkeitä viestejä lähettäessään mm. perustuslakivaliokunnan jäsen.

Ja nyt täällä kokkarit ja persut saavat itkupotkuraivareita, kun kansalaiset saivat tietää asian. Naurattaisi ellei itkettäisi.

Koska me päätetään.

Vierailija kirjoitti:

Juu kauhea rasismikohu. Jostain kumman syystä ainoat loukkaantuneet on valkoisia. Tiedättekö miksi? Koska värillisillä on ihan omat juttunsa teistä. Te kauhistelette mutta oikeasti he nauraa teille.

Berliinissä tai Münchenissä kukaan ei ole kiinnitä huomiota siihen, että näytät japanilaiselta, kiinalaiselta, korealaiselta jne. ja että pukeudut ja laitat hiuksesi sen mukaisesti.

Meillä Suomessa kadulla katsotaan perään, huudellaan ja tullaan jopa kysymään seksipalveluita. Siis keskellä päivää kaupungilla. Sellainen sivistyskansa me ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kuin kaikki kostonhimoiset exät kaivelemaan puhelimia. Josko löytyisi jotain tuhmaa, jonka HS julkaisisi. Tämä on aidosti pelottava ennakkotapaus, journalismin täydellinen rimanalitus.

Asialla on vielä ollut valetoimittaja ilman mitään toimittajan pätevyyttä. Useista rikoksista tuomittu talousrikollinen, kirjanpitorikoksia, veronkiertoa ym. vilppiä. 

Kyllä HS on sentään laatutoimittajien tekemä laatulehti.

Harva on ihan tuollaisia viestejä lähetellyt, mutta varmasti jokainen muutaman, joita katuu tai joita nyt ei ainakaan haluaisi Hesarin sivuille julkaistavaksi. Tai saattaa katua, että kenelle on lähettänyt. Missä menee se raja, että on yhteiskunnallisesti merkittävä? Entä jos on jossain muussa kuin poliittisessa luottamustehtävässä? Jos on opettaja tai poliisi? Olen samaa mieltä, että pelottava ennakkotapaus - ja olen toimittaja.

Syvässä päädyssä uivat.

Ps. Lopetin tilauksen.

H*sari ei ole enää edes hy*säri vaan nyt se on suoraan va oikomatta PASKARI

Miksi Wille on ministeri? Miksi Petteri ja kokoomusjohto suojeli Willeä yli kymmen vuoden ajan?

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/suomen-sisun-kokoomuslainen-tiedot…

Miten nuo Hesarin toimittajat kehtaavat kertoa kenellekään, missä ovat töissä?

Itse valehtelisin mieluummin olevani vaikka h * or a.

Vierailija kirjoitti:

Ehdin nähdä ripauksen maikkarin aamutv: sta jossa tuo Laura Saarikoski oli perustelemassa miksi juttu? Jäi mieleen että kun ministerin viestit kyseessä on oikeus näyttää kaikelle kansalle.

Kauhistuin oikeasti. Mihin meillä ollaan menossa kun mikään ei ole yksityistä jos on jossain virassa tai toimessa?

Ihan toivon yleisen intimiteettisuojan mukaan että oikeus antaa tuomion Hesarille.

Niin, valtakunnan politiikka kaipaa uusia kasvoja, jotka ottavat pestinsä tosissaan ja ovat osaavia. Mutta, ehdokkaiden hankinta on hankalaa. Kuka nyt haluaisi lähteä enää politiikkaan? Täytyy käydä oma menneisyys lapsuuteen asti täikammalla läpi, että ei ole mitään luurankoja tai ylilyöntejä. Ja nyt vielä yksityisviestitkin. En puolusta kyseistä henkilöä, mutta yleisen ilmapiirin sekä politiikan kannalta olisi syytä miettiä, että onko tämä ns. yhteiskunnan kannalta merkittävää uutisointia vai pikemminkin sitä repivää ja pitkällä jänteellä vahingoittavaa.

Törmäsin Purran, Halla-ahon ja Rydmanin teksteihin. Oli ne paljon törkeämpiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kuin kaikki kostonhimoiset exät kaivelemaan puhelimia. Josko löytyisi jotain tuhmaa, jonka HS julkaisisi. Tämä on aidosti pelottava ennakkotapaus, journalismin täydellinen rimanalitus.

Asialla on vielä ollut valetoimittaja ilman mitään toimittajan pätevyyttä. Useista rikoksista tuomittu talousrikollinen, kirjanpitorikoksia, veronkiertoa ym. vilppiä. 

Kyllä HS on sentään laatutoimittajien tekemä laatulehti.

Harva on ihan tuollaisia viestejä lähetellyt, mutta varmasti jokainen muutaman, joita katuu tai joita nyt ei ainakaan haluaisi Hesarin sivuille julkaistavaksi. Tai saattaa katua, että kenelle on lähettänyt. Missä menee se raja, että on yhteiskunnallisesti merkittävä? Entä jos on jossain muussa kuin poliittisessa luottamustehtävässä? Jos on opettaja tai poliisi? Olen samaa mieltä, että pelottava ennakkotapaus - ja olen toimittaja.

Ministerit ovat maamme suurimpia vallankäyttäjiä ja päättäjiä. Tietenkin heidän ajattelunsa suhteessa esim. vähemmistöihin on yhtriskunnallisesti merkityksellistä. He päättävät asioista, jotka vaikuttavat meidän kaikkien elämään.