Helsingin Sanomien törkeä pääkirjoitus
Oletteko vähään aikaan törkeämpään tekstiin törmänneet?
Kommentit (377)
Vierailija kirjoitti:
HS toimittajia on syytteessä käytännössä maanpetosta ja hakee sellaiselle toiminnalle oikeutusta.
Samoin oikeutta käydään Rydmanin maalittamisesta.
Mennyt ohi tämä maanpetossyytös. Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Noloa hesarilta, että kirjoitukset ovat noin puolueellisia.
Erottaisin pääkirjoittajan välittömästi.
Lehden linjan mukainen.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXX. . .P E R S K U T A R A L L A A !. . .XXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Missä on Hesarin toimittajien itsekritiikki?
Vierailija kirjoitti:
Mihin katosi journalismin puolueettomuus? Miksi medialla täytyy olla jokin agenda?
Pääkirjoitukset eivät koskaan ole puolueettomia. Mihin katosi lukijoiden lukutaito?
Vierailija kirjoitti:
Hesari peesaa ryzxcsien agendaa. Ei kelpaa demokratia tälle lehdelle.
M aa np eto kse l*ista journalismia.
Faktat haltuun:
Puolueiden äänestäjäryhmistä erottuvat Liike Nytiä äänestävät (67 %) vahvalla Venäjämyönteisyydellään, mutta myös perussuomalaisten (48 %) ja keskustan (47 %) kannattajien suhtautuminen on keskimääräistä myönteisempää. Vihreiden kannattajat (15 %) ovat selvästi kriittisimpiä, mutta myönteinen suhtautuminen Venäjään on vähissä myös vasemmistoliittoa (22 %), RKP:tä (23 %) ja kokoomusta (25 %) äänestävien parissa. Näistä ryhmistä huomio kiinnittyy erityisesti vasemmistoliiton kannattajiin. Vielä vuonna 2004 liki kolme neljäsosaa vasemmistoliittoa äänestäneistä suhtautui Venäjään myönteisesti. Vasemmistoliiton nykyisistä kannattajista ei vastaavaa yhteyttä Venäjään enää juuri löydy.
EVA:n tutkimus v.2021
Vierailija kirjoitti:
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXX. . .P E R S K U T A R A L L A A !. . .XXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Vihervassarin korkeimman tason argumentointia. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin katosi journalismin puolueettomuus? Miksi medialla täytyy olla jokin agenda?
Pääkirjoitukset eivät koskaan ole puolueettomia. Mihin katosi lukijoiden lukutaito?
Perussuomalaisilla ei ole lukutaitoa se on vihervasemmistolaista humpuukkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXX. . .P E R S K U T A R A L L A A !. . .XXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXVihervassarin korkeimman tason argumentointia. :D
Typeryyksiin vastaamiseen ei kannata käyttää aikaa.
Persuparat, ahdistus mahtaa olla kauhea.
Vierailija kirjoitti:
Missä on Hesarin toimittajien itsekritiikki?
Sitäkin näkee enemmän kuin perussuomalaisten itsekritiikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Sairas ajojohti, kipeää maalitusta. Uhrina siis Rydman. Vaikka vasurien mielestä vain tämä asetelma voi olla aina vain toisinpäin...
Ellei Ryde ala pikkuhiljaa saamaan oikeudelta tuomiota noista väitetyistä teoista, niin HS syyllistyy kyllä nyt todella pahaan kiusaamiseen.
Et taida tietää, mitä maalittaminen on. Se on sitä, että osoitetaan joku maaliksi. Ei Hesari ole kehottanut ketään lähettämään Rydmanille vihapostia.
Oikeuden tuomiota ei voi saada täysin laillisista teoista. Rydman ei ole rikkonut yksityisviesteillään mitään lakia. Oikeuden tuomiota ei myöskään saa, jos rikos on vanhentunut, kuten se, että Rydman on tarjonnut alkoholia alaikäiselle (on itse myöntänyt niin tehneensä).
Lehdistö toki saa kertoa poliitikoista muitakin asioita kuin oikeuden tuomioon johtavia. Vaikka nyt tuo vasemmistokansanedustajien lentely pitkin maailmaa jonninjoutavan viihdeohjelmien kuvauksissa. Ei siitäkään oikeuden tuomiota tule, vaikka tyhmää onkin.
Perussuomalaiset on uhreja! Aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairas ajojohti, kipeää maalitusta. Uhrina siis Rydman. Vaikka vasurien mielestä vain tämä asetelma voi olla aina vain toisinpäin...
Ellei Ryde ala pikkuhiljaa saamaan oikeudelta tuomiota noista väitetyistä teoista, niin HS syyllistyy kyllä nyt todella pahaan kiusaamiseen.
Et taida tietää, mitä maalittaminen on. Se on sitä, että osoitetaan joku maaliksi. Ei Hesari ole kehottanut ketään lähettämään Rydmanille vihapostia.
Oikeuden tuomiota ei voi saada täysin laillisista teoista. Rydman ei ole rikkonut yksityisviesteillään mitään lakia. Oikeuden tuomiota ei myöskään saa, jos rikos on vanhentunut, kuten se, että Rydman on tarjonnut alkoholia alaikäiselle (on itse myöntänyt niin tehneensä).
Lehdistö toki saa kertoa poliitikoista muitakin asioita kuin oikeuden tuomioon johtavia. Vaikka nyt tuo vasemmistokansanedustajien lentely pitkin maailmaa jonninjoutavan viihdeohjelmien kuvauksissa. Ei siitäkään oikeuden tuomiota tule, vaikka tyhmää onkin.
Älä tule tänne arvostelemaan perussuomalaisia senkin kommari. Perussuomalaiset on aina tehnyt kaiken oikein eikä yhtäkään virhettä ole koskaan tehty, joka muuta väittää on vihervasemmistolainen lepakkofeministi!
Selittäisikä joku rautalangasta, mikä tuossa oli noloa. Olisin kiitollinen 🙏
tämä puolueellinen uutisointi, jolle yritetään itse löytää perusteita omassa pääkirjoituksessa, horjuttaa viimeistään monien luottamusta "valtamediaan". Turha hesarinkaan enää vinkua, että miksi ette usko meidän objektiivisia ja puolueettomia uutisiamme
Ainahan media on käsitellyt kriittisesti valtaapitäviä. Oppositiossa persut tyytyväisinä huutelivat milloin mitäkin ja media veteli kaikenlaisia otsikoita. Nyt kun joutuvat itse kokemaan saman, kuuluu vaan valtavaa ruikutusta ja loukkaantumista. Ette voi olla tosissanne.
Saisiko tänne lainauksen siitä/niistä törkeistä kohdista, niin voisi keskustella jostain asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Ehdin nähdä ripauksen maikkarin aamutv: sta jossa tuo Laura Saarikoski oli perustelemassa miksi juttu? Jäi mieleen että kun ministerin viestit kyseessä on oikeus näyttää kaikelle kansalle.
Kauhistuin oikeasti. Mihin meillä ollaan menossa kun mikään ei ole yksityistä jos on jossain virassa tai toimessa?
Ihan toivon yleisen intimiteettisuojan mukaan että oikeus antaa tuomion Hesarille.
Niin, kyllä ainakin rasismin pitäisi olla ihan yksityistä. Voinko jatkossa lähettää rasistisia viestejä enää kenellekään, ilman että ne tulevat julki.
T. Persu
Hesari peesaa ryzxcsien agendaa. Ei kelpaa demokratia tälle lehdelle.
M aa np eto kse l*ista journalismia.