Marinilla on oikeus yksityisyyteen, mutta Rydmanilla ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin saisi parempaa julkisuutta olemalla oma itsensä. Mutta kun ei ole, eikä kukaan tiedä millainen on. Koppava, itsekäs ja manipuloiva, tällainen kuva vahvasti. Suomalaiset ei tykkää sellaisista hyypiöistä. Se, että tulee pussailemaan uuden ukon kanssa julkisille paikoille, osoittaa että haluaa taas tulla huomatuksi ja kokea olevansa olemassa.

Onneksi nähtiin nyt millainen Rydman on ihan omana itsenään. Varttinatsi.

Samoin Rivo-Riikka pääsi näyttämään todellisen karvansa. Huh huh. Melkosta karvaa olikin.

Olisin melkein mieluummin ollut tietämättä, millaisia pipipäitä meillä on valtion johdossa.

Vierailija kirjoitti:

Marin on silti poliitikko, ja poliitikoista saa jutella julkisesti kun ovat julkisessa tehtävässä ja juorulehtien palstoille hekin kuuluvat.

Juorulehtien palstoille ei kuulu kukaan, asialliset lehdet ovat asia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinin treffailu ei ole osa hänen työtään, Rydmanin vähemmistöihin kohdistuvaa vihaa tihkuvat mielipiteet todellakin on.

Miten ne tyttöystävälle vuosikausia sitten lähetetyt viestit ovat osa Rydmanin työtä?

Ne kertovat hänen kyvystään toimia ministerinä ja ajaa koko maan ja sen asujien asioita.

Eivät kerro.

Vois kysyä Marinilta, mites meni omasta mielestä? Marinin aikana diplomatia ei ollut korkeassa kurssissa, hän jätti johtajuutensa maan ollessa konkurssikypsässä tilassa, talous retuperällä ja ihmiset toivottomia ja turhautuneita. Nyt viha puskee ovista ja ikkunoista, ja Marin kiukuttelee vieläkin, nyt oikeudestaan kulkea tuntemattomana kaduilla. Tämänhetkinen sekaannus ja poliittinen ruutitynnyri on Marinin perintö, sad but true.

Vierailija kirjoitti:

Marin ei ole ahdistellut s€ksuaalisesti ketään, niin häntä ei ehkä ole syytä tarkkailla samalla tavalla kuin Rydmania.

Onko hän yhteydessä kansallissosialisteihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin saisi parempaa julkisuutta olemalla oma itsensä. Mutta kun ei ole, eikä kukaan tiedä millainen on. Koppava, itsekäs ja manipuloiva, tällainen kuva vahvasti. Suomalaiset ei tykkää sellaisista hyypiöistä. Se, että tulee pussailemaan uuden ukon kanssa julkisille paikoille, osoittaa että haluaa taas tulla huomatuksi ja kokea olevansa olemassa.

Onneksi nähtiin nyt millainen Rydman on ihan omana itsenään. Varttinatsi.

Lindtmanilla oli niin sakeaa settiä, että hän on vähintään seiskavitonen.

Vierailija kirjoitti:

Marinin treffailu ei ole osa hänen työtään, Rydmanin vähemmistöihin kohdistuvaa vihaa tihkuvat mielipiteet todellakin on.

Miten Rydmanin 7 vuoden takaiset yksityisviestit silloiselle tyttöystävälleen ovat osa hänen nykyistä työtään?

Vierailija kirjoitti:

Rydmanin rasistiset viestit ovat eri asia, kun Marinin uusi tapailukumppani.

Niin ovatkin; Rydmanin viestit ovat yksityisviestejä silloisen tyttöystävän kanssa 8 vuoden takaa, Marin taas liikkuu julkisesti uuden kumppaninsa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinin treffailu ei ole osa hänen työtään, Rydmanin vähemmistöihin kohdistuvaa vihaa tihkuvat mielipiteet todellakin on.

Miten Rydmanin 7 vuoden takaiset yksityisviestit silloiselle tyttöystävälleen ovat osa hänen nykyistä työtään?

No eihän itsensä hysteriaan kiihdyttänyt vihervasemmistolainen osaa tällaista miettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin on silti poliitikko, ja poliitikoista saa jutella julkisesti kun ovat julkisessa tehtävässä ja juorulehtien palstoille hekin kuuluvat.

Juorulehtien palstoille ei kuulu kukaan, asialliset lehdet ovat asia erikseen.

Entäs jos antaa itse haastatteluja hömppälehtiin ja televisioon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydmanin rasistiset viestit ovat eri asia, kun Marinin uusi tapailukumppani.

Niin ovatkin; Rydmanin viestit ovat yksityisviestejä silloisen tyttöystävän kanssa 8 vuoden takaa, Marin taas liikkuu julkisesti uuden kumppaninsa kanssa.

Miksi sitten Wille itse kirjoitti oikein julkisen kirjan yksityisviesteistään ja liitti mukaan luvatta myös keskusteluja AB:n ja kolmannen osapuolen välisistä keskusteluista, jotka poliisi oli antanut hänen tietoonsa, mutta määrännyt salassapidettäviksi? 

Miten Marin pystyisi liikkumaan kumppaninsa kanssa privaatisti julkisella paikalla?  Ei Marin ole provosoinut paparazzeja paikalle. Hänellä on oikeus liikkua julkisella paikalla rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydmanin rasistiset viestit ovat eri asia, kun Marinin uusi tapailukumppani.

Niin ovatkin; Rydmanin viestit ovat yksityisviestejä silloisen tyttöystävän kanssa 8 vuoden takaa, Marin taas liikkuu julkisesti uuden kumppaninsa kanssa.

Miksi sitten Wille itse kirjoitti oikein julkisen kirjan yksityisviesteistään ja liitti mukaan luvatta myös keskusteluja AB:n ja kolmannen osapuolen välisistä keskusteluista, jotka poliisi oli antanut hänen tietoonsa, mutta määrännyt salassapidettäviksi? 

Miten Marin pystyisi liikkumaan kumppaninsa kanssa privaatisti julkisella paikalla?  Ei Marin ole provosoinut paparazzeja paikalle. Hänellä on oikeus liikkua julkisella paikalla rauhassa.

Lööppeihinhän se taas on pyrkimällä pyrkinyt.

Laitavasemmiston kaksoistandardit.

Marinin yksityisiä kuvia sai levittää lehtiin. Rydmanin yksityisiä viestejä taas ei saa. Miksi?

Tanssimista vapaa-ajalla ei ollut kielletty hallitusohjelmassa.

Rasismi taas on kielletty hallitusohjelmassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin saisi parempaa julkisuutta olemalla oma itsensä. Mutta kun ei ole, eikä kukaan tiedä millainen on. Koppava, itsekäs ja manipuloiva, tällainen kuva vahvasti. Suomalaiset ei tykkää sellaisista hyypiöistä. Se, että tulee pussailemaan uuden ukon kanssa julkisille paikoille, osoittaa että haluaa taas tulla huomatuksi ja kokea olevansa olemassa.

Onneksi nähtiin nyt millainen Rydman on ihan omana itsenään. Varttinatsi.

Tätä en jotenkin ymmärrä. Ei minua ainakaan kiinnosta millainen Rydman on omana itsenään. Se on hänen ja lähipiirinsä asia. Minua kiinnostaa millainen Rydman on työssään. Millaisia asioita ajaa ja millaista työtä tekee. Sen perusteella äänestän tai olen äänestämättä.

ohis

Sanna Marin onkin kaunis ihminen. Ville Rydman ei ole, Sanna Marin ei ole kirjoittanut mitään rasistista nettiin, toisin kuin säälittävä pikku mies Rydman.

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin onkin kaunis ihminen. Ville Rydman ei ole, Sanna Marin ei ole kirjoittanut mitään rasistista nettiin, toisin kuin säälittävä pikku mies Rydman.

Kai ymmärrät, että pituuden mollaaminen ei ole yhtään sen fiksumpaa kuin ihonvärin mukaan erottelu?

Marin kaatokännissä sekaisin bileissä pääministerin puhelin mukana random tyyppien kanssa = yksityisasia

Rydmanin ja Purran yksityiset viestit ja kommentit joskus vuosien takaa = ei yksityistä

Vierailija kirjoitti:

Ei se maailma niin pyöri, että toisella hetkellä on maailman kuuluisin pääministeri.

Ja sitten niksnaks luulee, että onkin tuntematon yksityishenkilö jonka elämää ei saa seurata.

Ei voi samalla syödä ja säästää kakkua.

Kun on itse luonut oman kuuluisan imagonsa ja myös nauttii ja ottaa hyödyn siitä niin pitää myös kestää mitä seuraa sen jälkeen.

No, vitsin kikkare sentään, seuraatko sinä vaikkapa jonkin muun poliitikon yksityistä elämää. Kävikö tänään baarissa, oliko kännissä, naurattiko seuruetta? 

Voi seurata ammatillista elämää, mutta ei tarvitse veivata yksityiselämästä ja vapaa-ajasta, vahtia ja kytätä ja tehdä kaikesta lööppejä.

Olis hyvä tehdä ero julkiseen toimintaan ammattiin liittyvänä ja yksityisen välillä. Siitä tässä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Marin kaatokännissä sekaisin bileissä pääministerin puhelin mukana random tyyppien kanssa = yksityisasia

Rydmanin ja Purran yksityiset viestit ja kommentit joskus vuosien takaa = ei yksityistä

ÖÖÖ!

Turhaan vikiset.