Lue keskustelun säännöt.
IS: Onko rypsiöljy terveydelle vaarallista? Näin tutkija vastaa rajuihin väitteisiin
26.07.2023 |
Jaha, piti rientää puolustamaan kotimaista ruokateollisuutta.
Sopivasti jäi mainitsematta, että vaikka rypsiõljyssä on omega-3 ja -6 happoja hyvässä suhteessa, niin ihmisen keho pystyy hyvin huonosti hyödyntämään kasvisperiäisiä omega-3 rasvahappoja.
Tämän olen myös itse todennut menemällä kokeisiin ja omega 3:6 suhde oli ihan päin mäntyä.
Kommentit (81)
Tässä on artikkeli joissa on linkkejä eri tutkimuksiin. Mikä vika noissa kaikissa tutkimuksissa on jos ei muka ole näyttöä haitoista?
https://www.zeroacre.com/blog/are-seed-oils-toxic
Tää menee ihan pekka reinikaisen tasolle missä väitetään kaikenlaista ja sitten leikitään ettei netissä noi väitteet olla todistettu vääriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En muista milloin olisin käyttänyt. Käytän vain oliiviöljyä ja voita.
Sama. Jos haluaa leikkiä omalla terveydellään voi rauhassa syödä mitä tahtoo. Minä pidän huolen itsestäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma kun noi ravitsemuskirjat ovat täynnä viitteitä tutkimuksiin mutta toi tutkija väittää etteivät tutkimukset tue väitteitä terveyshaitoista.
Eiku kylhän ne tukeekin mutta kun ne tutkimukset on tehty bUlGariaSSa.
Miksi vihaat bulgariaa?
Mutta onhan se omega-3 mitä saa kalasta alunperin kasvispitoista. Kalat kun saavat sitä levästä. Eli niin tai näin, omega-3 imeytyy joka tapauksessa huonosti, joten sitä olisi hyvä syödä säännöllisesti?
Vierailija kirjoitti:
Schwab suosittelee noudattamaan pohjoismaisia ravitsemussuosituksia, jossa on katsottu kokonaiskuvaa. Uusimmat suositukset julkaistiin vastikään tänä kesänä.
Suomessa virallista suosituksista vastaa maa-ja metsätalousministeriön alainen elin.
Minä noudatan viinintuottajamaan Kreikan suositukia ja juon joka aterialla viiniä.
Ruokasuositukset eivät enää tue terveyttä, vaan nykyisiä arvoja eli ilmastotoimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se vaan kumma että aina vaan Ursula Schwab kutsutaan kommentoimaan, kaikkihan tietää millainen tausta tällä tädillä on ja kenen lauluja hän laulelee. Toinen "voideltu" "asiantuntija" on Mikael Fogelholm
Tietysti kutsutaan. Sanoma on propaganda-aviisi.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on artikkeli joissa on linkkejä eri tutkimuksiin. Mikä vika noissa kaikissa tutkimuksissa on jos ei muka ole näyttöä haitoista?
https://www.zeroacre.com/blog/are-seed-oils-toxic
Tää menee ihan pekka reinikaisen tasolle missä väitetään kaikenlaista ja sitten leikitään ettei netissä noi väitteet olla todistettu vääriksi.
Kaikki mikä on netissä on valeuutista ja kaikki mitä on iltapäivälehdissä on Jumalan totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma kun noi ravitsemuskirjat ovat täynnä viitteitä tutkimuksiin mutta toi tutkija väittää etteivät tutkimukset tue väitteitä terveyshaitoista.
Eiku kylhän ne tukeekin mutta kun ne tutkimukset on tehty bUlGariaSSa.
Miksi vihaat bulgariaa?
Miksi Schwab vihaa bulgariaa ja bulgarialaisia?
Vierailija kirjoitti:
Mutta onhan se omega-3 mitä saa kalasta alunperin kasvispitoista. Kalat kun saavat sitä levästä. Eli niin tai näin, omega-3 imeytyy joka tapauksessa huonosti, joten sitä olisi hyvä syödä säännöllisesti?
Tiedätkö mikä levä ei ole? Siemen.
Kasvissyöjien kannattaakin syödä runsaasti levää. Levä on terveellistä. Maistuu paskalle, mutta on terveellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Schwab suosittelee noudattamaan pohjoismaisia ravitsemussuosituksia, jossa on katsottu kokonaiskuvaa. Uusimmat suositukset julkaistiin vastikään tänä kesänä.
Suomessa virallista suosituksista vastaa maa-ja metsätalousministeriön alainen elin.
Minä noudatan viinintuottajamaan Kreikan suositukia ja juon joka aterialla viiniä.Ruokasuositukset eivät enää tue terveyttä, vaan nykyisiä arvoja eli ilmastotoimia.
You vill eat ze bugs and BE HAPPY.
"Ursula Schwabin mukaan esimerkiksi Romaniassa ja Bulgariassa on tehty tutkimuksia, joissa runsaan auringonkukkaöljyn käyttö on yhdistetty kansansairauksiin. Mutta, mikä yhdistää romanialaisia ja buglarialaisia?
He käyttävät runsaasti alkoholia, tupakoivat paljon eivätkä syö juurikaan kalaa."
Taitaa tuo sama koskea aika monta suomalaista, eikö vain.
Mutta, mikä tässä oli pointti? Sekö että auringonkukkaöljy on haitallista vain niille joille alko maistuu ja tupakoivat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos oikeasti lukee tutkimuksia, niin huomaa, että siemenöljyjä vastustavat tutkimukset ovat väärässä tai puutteellisia"
En keksi sanoja kuvaamaan minkälaisena tämmöisen virkkeen suoltamisen näen. Toimii myös hyvin, jos laittaa siemenöljyjen tilalle minkä vaan muun kiistellyn aiheen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Schwab suosittelee noudattamaan pohjoismaisia ravitsemussuosituksia, jossa on katsottu kokonaiskuvaa. Uusimmat suositukset julkaistiin vastikään tänä kesänä.
Suomessa virallista suosituksista vastaa maa-ja metsätalousministeriön alainen elin.
Minä noudatan viinintuottajamaan Kreikan suositukia ja juon joka aterialla viiniä.Ruokasuositukset eivät enää tue terveyttä, vaan nykyisiä arvoja eli ilmastotoimia.
Jos maailma oltiin valmis sulkemaan nuhan takia terveysturvallisuutta hokien, niin Suomenkin ruokakauppojen tuotteista noin 80 prosenttia tulisi kieltää. Sisältäen myös rypsiöljyn.
Mutta kun ruoka- ja lääketellisuutta, kuten aivan kaikkea, hallinnoivat pienet piirit ristiin, voisi epäilevämpi persoonallisuus jopa epäillä että nykyisen ruokateollisuuden on lähinnä tarkoitus sairastuttaa asiakkaat, jotta voidaan myydä kasa lääkkeitä kylkiäisenä. Eikä heikkokuntoiset surkimukset ainakaan mihinkään vastarintaan ole koskaan nousemassa kun mato on jo ujutettu lääkekoukkuun ja kuolemanpelkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rypsiöljyn käytön yhteyttä tulehduksellisiin suolistosairauksiin tutkitaan
Vatsavaivat lisääntyneet jyrkästi, kaupunkilaiset suurimmassa riskiryhmässä Professori: Rypsiöljyn sisältämä linolihappo voi altistaa suolistotaudille
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000005440958.html
Vierailija kirjoitti:
"Ursula Schwabin mukaan esimerkiksi Romaniassa ja Bulgariassa on tehty tutkimuksia, joissa runsaan auringonkukkaöljyn käyttö on yhdistetty kansansairauksiin. Mutta, mikä yhdistää romanialaisia ja buglarialaisia?
He käyttävät runsaasti alkoholia, tupakoivat paljon eivätkä syö juurikaan kalaa."
Taitaa tuo sama koskea aika monta suomalaista, eikö vain.
Mutta, mikä tässä oli pointti? Sekö että auringonkukkaöljy on haitallista vain niille joille alko maistuu ja tupakoivat?
Alkoholi ja tupakka aiheuttavat sydän- ja verisuonitauteja vain Bulgariassa? Auringonkukkaöljy ei suojaa sydän- ja verisuonitaudeilta samalla tavalla kuin suomalainen rypsiöljy? Vaikea saada kiinni siitä ajatusakrobatiasta, jota tutkija tässä hakee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Schwab suosittelee noudattamaan pohjoismaisia ravitsemussuosituksia, jossa on katsottu kokonaiskuvaa. Uusimmat suositukset julkaistiin vastikään tänä kesänä.
Suomessa virallista suosituksista vastaa maa-ja metsätalousministeriön alainen elin.
Minä noudatan viinintuottajamaan Kreikan suositukia ja juon joka aterialla viiniä.Ruokasuositukset eivät enää tue terveyttä, vaan nykyisiä arvoja eli ilmastotoimia.
Jos maailma oltiin valmis sulkemaan nuhan takia terveysturvallisuutta hokien, niin Suomenkin ruokakauppojen tuotteista noin 80 prosenttia tulisi kieltää. Sisältäen myös rypsiöljyn.
Mutta kun ruoka- ja lääketellisuutta, kuten aivan kaikkea, hallinnoivat pienet piirit ristiin, voisi epäilevämpi persoonallisuus jopa epäillä että nykyisen ruokateollisuuden on lähinnä tarkoitus sairastuttaa asiakkaat, jotta voidaan myydä kasa lääkkeitä kylkiäisenä. Eikä heikkokuntoiset surkimukset ainakaan mihinkään vastarintaan ole koskaan nousemassa kun mato on jo ujutettu lääkekoukkuun ja kuolemanpelkoon.
Se on hyvä vaan, että kansa kävelee aivosumussa. Jos ei rokotteiden aiheuttamassa niin sitten ruokavalion. Eivätpä hillu barrikadeilla.
"Usein siemenöljyjä demonisoivat saattavat nostaa tikunnokkaan yksittäisiä tutkimusartikkeleita. Tällöin ei usein ymmärretä asioiden isoa kuvaa, mikä on ravitsemustieteessä erityisen tärkeää.
Jos oikeasti lukee tutkimuksia, niin huomaa, että siemenöljyjä vastustavat tutkimukset ovat väärässä tai puutteellisia, sanoo Mozaffarian."
Trust me bro, ne ovat väärässä. 🤣
Kreikkalaiset käyttävät yli 12 litraa oliiviöljyä vuodessa per henkilö plus rasvaisten juustojen maitorasvat, siellä tuskin edes tiedetään mikä on IBS tms. Rypsiöljy on ihan myrkkyä, se härskiintyy elimistössä.
Mä syötän mun taaperolle rasvalisänä gheetä, eli kirkastettua voita. On kaikista terveellisin rasva.
Eikös ole muuten jännä, että kouluruoka on varmasti nykysuositusten mukaista, mutta lapset lihoo ja vetää roskaruokaa ja energiajuomaa minkä ehtivät. Eihän se ihme ole, kun ruuasta viedään pois rasva ja suola, jotka on olennaisia aivojen ja kehon toiminnalle, että nuoret sitten päivän kärvisteltyään hakee sen energian ja suolan sieltä mistä nopeiten saavat.
Ihminen ei yksinkertaisesti olisi menestynyt lajina ilman lihan ja eläinrasvan syöntiä. Ei eläinrasva ole mitään myrkkyä, ajatellaanpa vaikka inuiitteja, jotka tarvitsee sitä rasvaa kylmässä. Kylmä ilma muuttaa kehossa olevan rasvan ruskeaksi, joka edistää terveyttä.
Eiku kylhän ne tukeekin mutta kun ne tutkimukset on tehty bUlGariaSSa.