HS: Perheet lopettavat nyt lastensa harrastuksia hintojen vuoksi

Kokonaisia urheiluseuroja lakkautettiin koronan aikana. Kun ei ollut osallistujia.

Vaan tuo on niin totta että harrastusseurat keräävät rahaa voittoa tehdäkseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten harrastuksissa ammattilaiset joutuvat etsimään muita töitä. Mut hei säästetään ja hinnat ylös!

Ostovoima alas hinnat ylös, lama

Ai, tuleeko lama siitä, että jonkun huiskunheiluttajan helppo rahantulo tyssää, kun perheet suuntaa rahansa ruokaostoihin? Maanviljelijät hyötyy.

Ei taida maanviljelijä hyötyä vaan kauppa. Esimerkiksi viljan hinnassa verottaja ottaa 14%, kauppa ja jalostus 85,8% ja maanviljelijä saa 0,2% Minkäköhän takia maatiloja lopettaa 2 päivässä. Lopettanut jo kymmenen vuotta.

Mä olen onnellinen, että ollaan onnistuttu tuo ainut lapsi kasvattamaan tyytymään vähään. Lapsi ei harrasta mitään kovin kallista. Käy judossa, suunnistaa ja pelaa tietokoneella. Vaatteina käyttää ihan tyytyväisenä niitä halvemman hintaluokan vaatteita ja reppua. Opiskeluvälineet on ostettu peliharrastuksen vuoksi viimeisen päälle hyväksi. Opiskeluihin panostetaan todella paljon ja jos lapsi siihen vedoten tarvitsee uutta tai kallista niin se hoidetaan kuntoon. Tätä ei tosin ole tarvinnut, sillä edelleen käyttää esimerkiksi iPadia vuodelta 2015, ja minun vanhaa MacBook Prota vuodelta 2014. Pelitietokone on sitten erikseen ja siihen tulee joka vuosi ostettua uusia osia ja sillä koneella hän tekee pääasiassa myös opintonsakin. Judossa käy muutaman kerran viikossa ja viimeksi on ostettu uusi puku vuosi sitten käytettynä. Suunnistukseen ei kauheasti rahaa mene kun käy viikkorasteilla.

Seurauksena on 14-18 vuotiaat jotka painavat sen 140kg

Ja syitä ihmetellään.

Muistona omilta teiniajoiltani sisarukseni sai pitää kalliin urheiluharrastuksensa, vaikka vanhempien taloudellinen tilanne oli huono ja menoja oli liikaa. Jostain syystä jouduin tästä syntipukiksi, enkä saanut itse harrastaa mitään, eikä tuota sisaruksen harrastukseen käytettyä rahamäärää korvattu itselleni mitenkään. Muistan toivoneeni mustaa ihan perusmallista talvitakkia kun silloin oli oikeasti kylmiäkin talvia, mutta en saanut kun oli kuulemma liian kallis. Muutenkin äitini aina valitti, että näytän rähjäiseltä ja kamalalta, mutta eipä antanut rahaa uusiin vaatteisiin tai kampaajaan. Muutenkin olin aina se ensimmäisenä uhrattava, josta ei tarvinnut välittää.

Harrastaa voi ilman rahaa, ainakin ennen pystyi.

Onko nykyään liikaa uusavuttomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten harrastuksissa ammattilaiset joutuvat etsimään muita töitä. Mut hei säästetään ja hinnat ylös!

Ostovoima alas hinnat ylös, lama

Ai, tuleeko lama siitä, että jonkun huiskunheiluttajan helppo rahantulo tyssää, kun perheet suuntaa rahansa ruokaostoihin? Maanviljelijät hyötyy.

Ei taida maanviljelijä hyötyä vaan kauppa. Esimerkiksi viljan hinnassa verottaja ottaa 14%, kauppa ja jalostus 85,8% ja maanviljelijä saa 0,2% Minkäköhän takia maatiloja lopettaa 2 päivässä. Lopettanut jo kymmenen vuotta.

Maanviljelyä tuetaan useiden miljardien eurojen edestä sekä valtion budjetista että EU-tukina.

Aika monet ovat hampaat irvessä maksaneet niitä harrastuksia tähänkin asti, ihan vaan sosiaalisen paineen vuoksi. Nyt on ikäänkuin herätty Ruususen unesta ja ymmärretty, että nykyinen lasten harrastustoiminta on aika sairasta menoa niin rahanmenon, kuin lasten ajankäytönkin puolesta. Harkkoja, pelejä, turnauksia jatkuvalla syötöllä, kaikki illat ja viikonloput menee vanhemmilla siihen, kun kuskaillaan lapsia paikasta toiseen ja tehdään talkoohommia seuran hyväksi. Töissä lykätään erilaisia ostasitätilaatätä -listoja työkavereiden naaman eteen, koska täytyy kerätä seuran toimintaa varten rahaa. Vanha kunnon höntsäily kunniaan!

Vierailija kirjoitti:

Mitä esim jääkiekko ja salibandy maksaa harrastuksena?

Kiekko saattaa olla pienelle lapselle jopa ilmaista. Maksut kallistuu pikkuhiljaa ja yhtäkkiä huomaat maksavasi 500 euroa kuukaudessa ja lisäksi tekeväsi kioski- ja järjestyksenvalvontavuoroja talkoilla. 

Ei ennenkään mitään maksullisia harrastuksia tavislapsella ollut. Nykyään kun vanhemmat lehtien haastatteluissa hokevat, että " viimeiseksi meillä tingitään lasten harrastuksista" niin tottakai huiskunheiluttajat ym. hinnoittelevat viimeisen päälle. Ei se ole hullu joka pyytää.

Vierailija kirjoitti:

Seurauksena on 14-18 vuotiaat jotka painavat sen 140kg

Ja syitä ihmetellään.

Uusavuttomat ei saa persettä penkistä ylös, ellei joku erikseen käske?

Meillä tyttö harrastaa cheeriä, maksaa 120e/kk. On saanut paljon kavereita ja nauttii harrastuksesta. Tiedän, että perheiden tilanteet on erilaisia, mutta itse en raaskisi lopettaa lapsen harrastusta. Tuo niin paljon iloa lapsen elämään ja muutenkin lapsen kunto ja taidot fyysisesti on hyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten harrastuksissa ammattilaiset joutuvat etsimään muita töitä. Mut hei säästetään ja hinnat ylös!

Ostovoima alas hinnat ylös, lama

Ai, tuleeko lama siitä, että jonkun huiskunheiluttajan helppo rahantulo tyssää, kun perheet suuntaa rahansa ruokaostoihin? Maanviljelijät hyötyy.

Ei taida maanviljelijä hyötyä vaan kauppa. Esimerkiksi viljan hinnassa verottaja ottaa 14%, kauppa ja jalostus 85,8% ja maanviljelijä saa 0,2% Minkäköhän takia maatiloja lopettaa 2 päivässä. Lopettanut jo kymmenen vuotta.

Maanviljelyä tuetaan useiden miljardien eurojen edestä sekä valtion budjetista että EU-tukina.

Mutta kun polttoaineen hinta nouseekin kerralla 50% niin tuet eivät nouse ja sitten on pakko tehdä tappiolla jopa monta vuotta, koska sopimukset sitovat. Miltä sinusta tuntuisi jos joutuisit maksamaan siitä että joudut käymään töissä.

Jos lehtien klikkiotsikoita lukee, niin löytyy aina joku yksihuoltaja, jonka lapsista toinen haluaisi harrastaa jääkiekkoa ja toinen ratsastusta, mutta on liian kallista. Eikä ihme, sillä tuo 300€/kk lapsen harrastukseen on aika usein kahden työssäkäyvän vanhemmankin ulottumattomissa, jos ovat pienituloisia.

No, tässä toimii ihan kysynnän ja tarjonnan lait, eli niitä kalliita harrastuksia harrastavat ne, joiden vanhemmilla on varaa ja muut ei. Luistelemassa ja kavereiden kanssa voi ottaa lätkämatsia kunnan luistinradalla ihan ilman seuraakin ja yleensä ihan ilmaiseksi. Oma lapsi harrastaa Parkouria, jonka hinta on about 250€/vuosi, treenit kerran viikossa. Jos haluaa lisää, voi käydä vaikka vapaavuoroilla, jotka maksaa vitosen kerta.

Kenenkään elämä ei ole pilalla sen vuoksi, ettei voi harrastaa jotakin kallista harrastusta. Tosin, tähän on myös todettava, että noissa kalliissa harrastuksissa voi olla jotakin vialla, kun ovat niin kalliita. Esimerkkinä se, että mm. tuttuni lapsen (13v) jääkiekkojoukkueella on palkattu valmentaja ja treenit 5 kertaa viikossa. Sieltä etsitään niitä Teemu Selänteitä, mutta samalla joukkueen ne joukkueen heikommat jäävät jalkoihin ja saavat murto-osan jää ja peliajasta vaikka into olisi kova. Valmentajan maine ja työmahdollisuudet kasvavat sen mukaan, montako tähteä pystyy seulomaan joukosta. Onko tällainen järjestelmä sitten niiden lasten edun mukainen, on toinen asia. :/

Vierailija kirjoitti:

Jos lehtien klikkiotsikoita lukee, niin löytyy aina joku yksihuoltaja, jonka lapsista toinen haluaisi harrastaa jääkiekkoa ja toinen ratsastusta, mutta on liian kallista. Eikä ihme, sillä tuo 300€/kk lapsen harrastukseen on aika usein kahden työssäkäyvän vanhemmankin ulottumattomissa, jos ovat pienituloisia.

No, tässä toimii ihan kysynnän ja tarjonnan lait, eli niitä kalliita harrastuksia harrastavat ne, joiden vanhemmilla on varaa ja muut ei. Luistelemassa ja kavereiden kanssa voi ottaa lätkämatsia kunnan luistinradalla ihan ilman seuraakin ja yleensä ihan ilmaiseksi. Oma lapsi harrastaa Parkouria, jonka hinta on about 250€/vuosi, treenit kerran viikossa. Jos haluaa lisää, voi käydä vaikka vapaavuoroilla, jotka maksaa vitosen kerta.

Kenenkään elämä ei ole pilalla sen vuoksi, ettei voi harrastaa jotakin kallista harrastusta. Tosin, tähän on myös todettava, että noissa kalliissa harrastuksissa voi olla jotakin vialla, kun ovat niin kalliita. Esimerkkinä se, että mm. tuttuni lapsen (13v) jääkiekkojoukkueella on palkattu valmentaja ja treenit 5 kertaa viikossa. Sieltä etsitään niitä Teemu Selänteitä, mutta samalla joukkueen ne joukkueen heikommat jäävät jalkoihin ja saavat murto-osan jää ja peliajasta vaikka into olisi kova. Valmentajan maine ja työmahdollisuudet kasvavat sen mukaan, montako tähteä pystyy seulomaan joukosta. Onko tällainen järjestelmä sitten niiden lasten edun mukainen, on toinen asia. :/

Kiekko ei valitettavasti ole ollut enää aikoihin sellainen koko kylän harrastus, vaan koko järjestelmä on tehty sen takia, että saadaan seulottua ne muutama lahjakkuus isosta massasta. Sitten muut voivatkin lopettaa. Se on sinänsä harmi, kun laji on kuitenkin maan suosituimpia urheilulajeja ja sillä olisi mahdollisuudet paljon laajempaan harrastajamäärään pitemmällä tähtäimellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lehtien klikkiotsikoita lukee, niin löytyy aina joku yksihuoltaja, jonka lapsista toinen haluaisi harrastaa jääkiekkoa ja toinen ratsastusta, mutta on liian kallista. Eikä ihme, sillä tuo 300€/kk lapsen harrastukseen on aika usein kahden työssäkäyvän vanhemmankin ulottumattomissa, jos ovat pienituloisia.

No, tässä toimii ihan kysynnän ja tarjonnan lait, eli niitä kalliita harrastuksia harrastavat ne, joiden vanhemmilla on varaa ja muut ei. Luistelemassa ja kavereiden kanssa voi ottaa lätkämatsia kunnan luistinradalla ihan ilman seuraakin ja yleensä ihan ilmaiseksi. Oma lapsi harrastaa Parkouria, jonka hinta on about 250€/vuosi, treenit kerran viikossa. Jos haluaa lisää, voi käydä vaikka vapaavuoroilla, jotka maksaa vitosen kerta.

Kenenkään elämä ei ole pilalla sen vuoksi, ettei voi harrastaa jotakin kallista harrastusta. Tosin, tähän on myös todettava, että noissa kalliissa harrastuksissa voi olla jotakin vialla, kun ovat niin kalliita. Esimerkkinä se, että mm. tuttuni lapsen (13v) jääkiekkojoukkueella on palkattu valmentaja ja treenit 5 kertaa viikossa. Sieltä etsitään niitä Teemu Selänteitä, mutta samalla joukkueen ne joukkueen heikommat jäävät jalkoihin ja saavat murto-osan jää ja peliajasta vaikka into olisi kova. Valmentajan maine ja työmahdollisuudet kasvavat sen mukaan, montako tähteä pystyy seulomaan joukosta. Onko tällainen järjestelmä sitten niiden lasten edun mukainen, on toinen asia. :/

Kiekko ei valitettavasti ole ollut enää aikoihin sellainen koko kylän harrastus, vaan koko järjestelmä on tehty sen takia, että saadaan seulottua ne muutama lahjakkuus isosta massasta. Sitten muut voivatkin lopettaa. Se on sinänsä harmi, kun laji on kuitenkin maan suosituimpia urheilulajeja ja sillä olisi mahdollisuudet paljon laajempaan harrastajamäärään pitemmällä tähtäimellä.

Turha ainakaan vetää yhtymäviivoja nykyiseen lasten lihavuusepidemiaan. Aina on lasten liikkuminen ollut enemmän yhdessäoloa ja liikkumista paikasta toiseen lihasvoimin. Harrastukset voivat täydentää yhtälöä, mutta mitään korrelaatiota painoon niillä ei ole. Ruokavaliolla on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä esim jääkiekko ja salibandy maksaa harrastuksena?

Lapsellani oli jääkiekon kuukausimaksut kalleimmillaan 320 euroa (lopetti 16-vuotiaana). Lisäksi tietysti varusteet päälle.

Tästä on jo kuitenkin useampi vuosi, veikkaan, että ei enää riitä tuo kuukausimaksu.

16v sm lätkää. 600€ kuukaus plus muu sälä

Harrastaa vielä kun futis maksaa 60€/kk. Mutta odotan kauhulla koska pelimatkat tms varustelu alkaa. On siis vasta 5 vuotias.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lehtien klikkiotsikoita lukee, niin löytyy aina joku yksihuoltaja, jonka lapsista toinen haluaisi harrastaa jääkiekkoa ja toinen ratsastusta, mutta on liian kallista. Eikä ihme, sillä tuo 300€/kk lapsen harrastukseen on aika usein kahden työssäkäyvän vanhemmankin ulottumattomissa, jos ovat pienituloisia.

No, tässä toimii ihan kysynnän ja tarjonnan lait, eli niitä kalliita harrastuksia harrastavat ne, joiden vanhemmilla on varaa ja muut ei. Luistelemassa ja kavereiden kanssa voi ottaa lätkämatsia kunnan luistinradalla ihan ilman seuraakin ja yleensä ihan ilmaiseksi. Oma lapsi harrastaa Parkouria, jonka hinta on about 250€/vuosi, treenit kerran viikossa. Jos haluaa lisää, voi käydä vaikka vapaavuoroilla, jotka maksaa vitosen kerta.

Kenenkään elämä ei ole pilalla sen vuoksi, ettei voi harrastaa jotakin kallista harrastusta. Tosin, tähän on myös todettava, että noissa kalliissa harrastuksissa voi olla jotakin vialla, kun ovat niin kalliita. Esimerkkinä se, että mm. tuttuni lapsen (13v) jääkiekkojoukkueella on palkattu valmentaja ja treenit 5 kertaa viikossa. Sieltä etsitään niitä Teemu Selänteitä, mutta samalla joukkueen ne joukkueen heikommat jäävät jalkoihin ja saavat murto-osan jää ja peliajasta vaikka into olisi kova. Valmentajan maine ja työmahdollisuudet kasvavat sen mukaan, montako tähteä pystyy seulomaan joukosta. Onko tällainen järjestelmä sitten niiden lasten edun mukainen, on toinen asia. :/

Kiekko ei valitettavasti ole ollut enää aikoihin sellainen koko kylän harrastus, vaan koko järjestelmä on tehty sen takia, että saadaan seulottua ne muutama lahjakkuus isosta massasta. Sitten muut voivatkin lopettaa. Se on sinänsä harmi, kun laji on kuitenkin maan suosituimpia urheilulajeja ja sillä olisi mahdollisuudet paljon laajempaan harrastajamäärään pitemmällä tähtäimellä.

Tämä kyllä niin tosi. Jos pelaat SM tasolla ja alatkin kaivata jotain muuta tai tajuut ettei susta tuukkaan änäripelaajaa niin ei ole muuta vaihtoehtoa kun lopettaa. Seuroissa yleensä vain ikäluokalle SM taso tai Akatemia mutta ainakin meillä akatemiassa ihan yhtä paljon treenejä ja pelejä kun SM tasolla. Vaihtoehdoksi siis ei jää muuta kun lopettaa laji seinään. Teininä tämä mielestäni suuri ongelma kun et oikein tiedä jatkaako vai ei. Jos ois joku himmailuvaihtoehto että luistelu kuitenkin pysyisi voi teini hyvinkin puolen vuoden jälkeen olla halukas kiipeämään takaisin kovimpaan jengiin.

Vierailija kirjoitti:

300 euron kausimaksu, ei kuukausimaksu. Kuinka pitkiä nämä kaudet sitten ovat, joku aiheesta paremmin tietävä osaa varmasti sanoa.

Tämä siis yhtään harrastuksesta koituvia hintoja vähättelemättä. Kausimaksun päälle vielä kengät ja alusshortsit, seuramaksut, kisakulut ja lisenssi, monenmoiset erikoisvalmennukset sekä -leirit. Toivottavasti on olemassa myös edullisempia ryhmiä niille, jotka haluavat vain harrastaa ilman kisaamisedellytystä, sillä aika hurjaltahan nuo summat alkaa kuullostaa, kun ynnäilee kaiken yhteen.

Cheerissä nimenomaan on ainakin Lahdessa erikseen harrastejoukkueet ja kisajoukkueet. Harrastejoukkueet saavat hyvää valmennusta ja lisäksi mahdollisuuden käydä kerran viikossa akrobatiavuorossa treenaamassa lisää (jos ei vaikka kotona ole tramppaa missä harjoitella).

Kisajoukkueen maksut on kalliita, mutta eivät mahdottomia.

Meillä jää toinen harrastus tauolle tänä vuonna. Ei vain pystytä maksamaan kolmelle lapselle kaikkea enää.