Lue keskustelun säännöt.
Mikseivät koulutetut naiset halua parisuhdetta?
25.07.2023 |
Lähipiiristä eivät edes ne keijukaismaiset, joihin kaikki pojat ihastuvat ja jotka voisivat valita ns. parhaat päältä, halua parisuhdetta vaan ovat vuosia yksin jos siihen on varaa.
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Keijukaismaisten ongelmana ovat jatkuvat pelimiehesten lähestymiset. Eivät ne keijukaiset halua edes olla missään Tinderissä läähätyksen kohteena. Tavalliset hyvät miehet eivät puolestaan seikkaile Tinderissä (ei tarvitse) tai sitten uskalla lähestyä keijukaisia. Lisäksi korkeakoulutetut tyypillisesti pärjäävät aika kivasti itsekseen. Heillä on riittävästi omaa varallisuutta, yleensä pitkä kokemus yksin asumisesta koska ovat muuttaneet omilleen nuorena, sekä harrastuksia ja sosiaalista piiriä. Miehen pitäisi tarjota jotain extraa, ei pelkästään olla mies.
Jos keijukainen nyt tarkoittaa pientä kokoa niin sitten kai kyse myös minusta. Itse en tapaa miehiä kuin ystävien kautta. Ainoa tapa jos haluaa tutustua johonkin.
Jos pakko saada parisuhde niin hidas taktiikka mutta itse en näe tarpeelliseksi tavata niitä joille olen se keiju, pieni nukke, pelastettava prinsessa, taskuveenus ja mitä vittua nyt näitä on. Lähden tutustumaan kun se toinenkin haluaa tutustua jokin muu kuin kokoni edellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa naiset kouluttautuu enemmän kuin miehet ja naisten vaatimus on että miehellä tulee olla vähintään sama koulutustaso kuin naisella itsellään eli johtopäätös on se ettei kaikille naisille löydy sitä kumppania joka on vähintään samaa tasoa kuin nainen itse on.
Ei amk naiselle kelpaa amis ja maisteri naiselle ei kelpaa amis eikä amk mies.
Vierailija kirjoitti:
Niin helposti mies taantuu parisuhteessa palveltavaksi.
En nyt sano että kaikki miehet mutta tämän kokeneeni niin olen myös tuossa linkatussa tilastossa sinkku. Olen parisuhteessa mutta ei ole tarvetta asua yhdessä. Helpompi näin erillään.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa naiset kouluttautuu enemmän kuin miehet ja naisten vaatimus on että miehellä tulee olla vähintään sama koulutustaso kuin naisella itsellään eli johtopäätös on se ettei kaikille naisille löydy sitä kumppania joka on vähintään samaa tasoa kuin nainen itse on.
Ei amk naiselle kelpaa amis ja maisteri naiselle ei kelpaa amis eikä amk mies.
Siitä sen sijaan on vähemmän tutkimusta, että kuinka paljon kyse on koulutustasosta ja kuinka paljon näiden eri koulutustasojen arvoissa ja elämäntavoissa olevista eroista. Esim. lukiolaistyttöä tuskin kiinnostaa rasistinen, tupakoiva, ylipainoinen, autossaan viihtyvä, kiroileva, epäterveellisesti syövä, juopotteleva ja urheilematon mies (tilastollisesti nämä ovat yleisempiä amisten keskuudessa), vaikka se mies olisi kirurgi.
Vierailija kirjoitti:
Helpompi käydä kouluja, jos ei ole niin kovaa pariutumisviettiä. Moni joka on yksin, kiinnostuu vähemmän ja harvemmista kuin sarjaseurustelijat, joilla taas on kovemmat vietit.
Primitiivisessä käytöksessä on joo paljon eroa. Olen kauniina naisena huomannut että eniten minua piikittelevät ne joilla on vahva sukupuolivietti ja jotka lirkuttelevat miehille, eli käytös muuttuu seuran sukupuolen mukaan.
Voihan sivistys ja kouluttautuminen myös hillitä alkukantaista käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin helposti mies taantuu parisuhteessa palveltavaksi.
En nyt sano että kaikki miehet mutta tämän kokeneeni niin olen myös tuossa linkatussa tilastossa sinkku. Olen parisuhteessa mutta ei ole tarvetta asua yhdessä. Helpompi näin erillään.
Ja jos koulutus tähän liittyy niin meillä on kummallakin oma asunto. Maksellaan ihan näitä omiamme pois, ei kannata mennä sotkemaan lainoja yhteen.
Olen koulutamaton nainen.En siis akatemisesti sivistynyt.Olen silti työ elämä.Tuloillani pärjään ihan hyvin yksin.Suhde minulla on.En halua asua miehen kanssa tai edes aviotua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllähän rahan puute on ihan merkittävä stressin aiheuttaja joka vaikuttaa päätöksentekoon. Rikas mies saa aina ostettua itselleen parikymppisen tytön jopa länsimaissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska heillä on se vaihtoehto. Nainen voi pariutua lähinnä vain ylöspäin, minkä todistaa tilastokeskuskin.
Yhdessä asuvat lapsettomat aikuiset, miehet vs naiset:
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Yksin asuvat lapsettomat aikuiset, miehet vs naiset:
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Siinä vastaus.
Eli naiset ovat miesten kanssa elintason vuoksi. Jos nainen osaa hankkia sen itse, hän ei ota miestä.
Samasta syystä on myös moni mies. - Miehen elintasoa nostaa kummasti kun on kumppani, joka edelleen kantaa usein huomattavasti isomman osan tavanomaisista kotiaskareista; laittaa ruokaa, siivoaa, pesee pyykkiä jne. - Joskus itse parkkiintuneena sinkkuna mietin, että mistä oikeastaan haaveilen ja unelmoin kun toivoisin löytäväni sen oman kumppanini.
Kun tätä palstaa lukee, niin aina joskus heikoimpina hetkinäni saattaa häivähtää mielessä, että mahdollisuuteni olisivat paremmat, jos sikailisin enempi, sillä niin monta kertaa tältä palstalta saa toisaalta lukea millaisten porsaiden kanssa osa on syystä tai toisesta parisuhteessa. Mutta ei se tietenkään näin voi olla.
- Odotan tai vaadin vain, että parisuhdekumppani, kuten minä myös hänelle kykenisi antamaan ja luomaan hänelle tarpeeksi lisäarvoa parisuhteen kautta koska ei minulla ole mikään tarve tai halu päästä parisuhteeseen vain siksi, että voisin sanoa olevani ja eläväni parisuhteessa, enkä esimerkkiski sinkkuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän rahan puute on ihan merkittävä stressin aiheuttaja joka vaikuttaa päätöksentekoon. Rikas mies saa aina ostettua itselleen parikymppisen tytön jopa länsimaissa.
Ja nykyään voimaannutaan myymisestä joka on sitä ihan virallisestikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa naiset kouluttautuu enemmän kuin miehet ja naisten vaatimus on että miehellä tulee olla vähintään sama koulutustaso kuin naisella itsellään eli johtopäätös on se ettei kaikille naisille löydy sitä kumppania joka on vähintään samaa tasoa kuin nainen itse on.
Ei amk naiselle kelpaa amis ja maisteri naiselle ei kelpaa amis eikä amk mies.Siitä sen sijaan on vähemmän tutkimusta, että kuinka paljon kyse on koulutustasosta ja kuinka paljon näiden eri koulutustasojen arvoissa ja elämäntavoissa olevista eroista. Esim. lukiolaistyttöä tuskin kiinnostaa rasistinen, tupakoiva, ylipainoinen, autossaan viihtyvä, kiroileva, epäterveellisesti syövä, juopotteleva ja urheilematon mies (tilastollisesti nämä ovat yleisempiä amisten keskuudessa), vaikka se mies olisi kirurgi.
En tunne yhtään paria missään ikäluokassa jossa nainen on esim insinööri,lääkäri tai joku toimitusjohtaja ja mies on duunari.
Nuoremmissa ikäluokissa koulutustaso pareilla on usein sama, joskus miehellä on korkeampi koulutustaso kuin naisella.
Iäkkäämmissä ikäluokissa taas on yleistä että miehellä on korkeampi koulutustaso kuin naisella esim mies insinööri ja nainen kaupankassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko minun lähipiiriä? Kertoisitko kuka on se "paras päältä" kun itse en ole sellaista havainnut jonka kanssa suhdetta haluisin? Mutta ilmeisesti sinä havaitset jopa kasan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa naiset kouluttautuu enemmän kuin miehet ja naisten vaatimus on että miehellä tulee olla vähintään sama koulutustaso kuin naisella itsellään eli johtopäätös on se ettei kaikille naisille löydy sitä kumppania joka on vähintään samaa tasoa kuin nainen itse on.
Ei amk naiselle kelpaa amis ja maisteri naiselle ei kelpaa amis eikä amk mies.Siitä sen sijaan on vähemmän tutkimusta, että kuinka paljon kyse on koulutustasosta ja kuinka paljon näiden eri koulutustasojen arvoissa ja elämäntavoissa olevista eroista. Esim. lukiolaistyttöä tuskin kiinnostaa rasistinen, tupakoiva, ylipainoinen, autossaan viihtyvä, kiroileva, epäterveellisesti syövä, juopotteleva ja urheilematon mies (tilastollisesti nämä ovat yleisempiä amisten keskuudessa), vaikka se mies olisi kirurgi.
En tunne yhtään paria missään ikäluokassa jossa nainen on esim insinööri,lääkäri tai joku toimitusjohtaja ja mies on duunari.
Nuoremmissa ikäluokissa koulutustaso pareilla on usein sama, joskus miehellä on korkeampi koulutustaso kuin naisella.
Iäkkäämmissä ikäluokissa taas on yleistä että miehellä on korkeampi koulutustaso kuin naisella esim mies insinööri ja nainen kaupankassa.
Kyse ei ollut nyt korrelaatiosta, vaan siitä että johtuuko se pariutuminen koulutustasosta itsessään, vai siitä että korkeasti koulutetuilla on samanlaiset arvot ja elämäntavat. Väitän, että jos tässä maailmassa olisi amismies, jolla on terveelliset elämäntavat, joka ei äänestä persuja, joka kantaa 50/50 vastuun kodin ja lasten hoidosta ja joka kohtelee itseään, perheenjäseniään ja muita arvokkaasti, niin sillä yksisarvisella on ihan yhtä hyvät mahdollisuudet saada maisterinainen kuin keskiverto dippainssillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa naiset kouluttautuu enemmän kuin miehet ja naisten vaatimus on että miehellä tulee olla vähintään sama koulutustaso kuin naisella itsellään eli johtopäätös on se ettei kaikille naisille löydy sitä kumppania joka on vähintään samaa tasoa kuin nainen itse on.
Ei amk naiselle kelpaa amis ja maisteri naiselle ei kelpaa amis eikä amk mies.Siitä sen sijaan on vähemmän tutkimusta, että kuinka paljon kyse on koulutustasosta ja kuinka paljon näiden eri koulutustasojen arvoissa ja elämäntavoissa olevista eroista. Esim. lukiolaistyttöä tuskin kiinnostaa rasistinen, tupakoiva, ylipainoinen, autossaan viihtyvä, kiroileva, epäterveellisesti syövä, juopotteleva ja urheilematon mies (tilastollisesti nämä ovat yleisempiä amisten keskuudessa), vaikka se mies olisi kirurgi.
En tunne yhtään paria missään ikäluokassa jossa nainen on esim insinööri,lääkäri tai joku toimitusjohtaja ja mies on duunari.
Nuoremmissa ikäluokissa koulutustaso pareilla on usein sama, joskus miehellä on korkeampi koulutustaso kuin naisella.
Iäkkäämmissä ikäluokissa taas on yleistä että miehellä on korkeampi koulutustaso kuin naisella esim mies insinööri ja nainen kaupankassa.Kyse ei ollut nyt korrelaatiosta, vaan siitä että johtuuko se pariutuminen koulutustasosta itsessään, vai siitä että korkeasti koulutetuilla on samanlaiset arvot ja elämäntavat. Väitän, että jos tässä maailmassa olisi amismies, jolla on terveelliset elämäntavat, joka ei äänestä persuja, joka kantaa 50/50 vastuun kodin ja lasten hoidosta ja joka kohtelee itseään, perheenjäseniään ja muita arvokkaasti, niin sillä yksisarvisella on ihan yhtä hyvät mahdollisuudet saada maisterinainen kuin keskiverto dippainssillä.
En usko että ihmisen arvot ja elämäntavat määräytyy koulutustason mukaan.
Sun viesti on aikamoista yleistystä enkä usko että kaikki amikset on tuollaisia ja väitän että korkeakoulutetuista löytyy myös tuollaisia miehiä.
Koulutus ei kerro minusta ihmisestä muuta kuin sen mitä työtä hän haluaa tehdä.
Toki jotkut pitkäaikaistyöttömät joilla on esim päihdeongelmia voi olla melko usein tuollaisia mitä kuvailit duunarien olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa naiset kouluttautuu enemmän kuin miehet ja naisten vaatimus on että miehellä tulee olla vähintään sama koulutustaso kuin naisella itsellään eli johtopäätös on se ettei kaikille naisille löydy sitä kumppania joka on vähintään samaa tasoa kuin nainen itse on.
Ei amk naiselle kelpaa amis ja maisteri naiselle ei kelpaa amis eikä amk mies.Siitä sen sijaan on vähemmän tutkimusta, että kuinka paljon kyse on koulutustasosta ja kuinka paljon näiden eri koulutustasojen arvoissa ja elämäntavoissa olevista eroista. Esim. lukiolaistyttöä tuskin kiinnostaa rasistinen, tupakoiva, ylipainoinen, autossaan viihtyvä, kiroileva, epäterveellisesti syövä, juopotteleva ja urheilematon mies (tilastollisesti nämä ovat yleisempiä amisten keskuudessa), vaikka se mies olisi kirurgi.
En tunne yhtään paria missään ikäluokassa jossa nainen on esim insinööri,lääkäri tai joku toimitusjohtaja ja mies on duunari.
Nuoremmissa ikäluokissa koulutustaso pareilla on usein sama, joskus miehellä on korkeampi koulutustaso kuin naisella.
Iäkkäämmissä ikäluokissa taas on yleistä että miehellä on korkeampi koulutustaso kuin naisella esim mies insinööri ja nainen kaupankassa.Kyse ei ollut nyt korrelaatiosta, vaan siitä että johtuuko se pariutuminen koulutustasosta itsessään, vai siitä että korkeasti koulutetuilla on samanlaiset arvot ja elämäntavat. Väitän, että jos tässä maailmassa olisi amismies, jolla on terveelliset elämäntavat, joka ei äänestä persuja, joka kantaa 50/50 vastuun kodin ja lasten hoidosta ja joka kohtelee itseään, perheenjäseniään ja muita arvokkaasti, niin sillä yksisarvisella on ihan yhtä hyvät mahdollisuudet saada maisterinainen kuin keskiverto dippainssillä.
On harhaluulo, että koulutetut miehet (tai naiset) osaisivat käyttäytyä suoraviivaisesti paremmin kuin vähemmän koulutetut.
Ei jaksa passata ja ruokkia aikuista miestä enää. Seksiä saa vähemmälläkin, ja on kivaa, kun ei tarvitse asua kenenkään kanssa.
Haluaisin, mutta olen lesbo ja vaikeaa löytää toisia lesboja.
Tähän on helppo vastata ja siihen on kaks syytä:
1) Tarpeeksi komeeta laatikkoleukamenestyjämallipoikaa ei ole löytynyt vaikka nainen itse on 120kg kehopositiivisuudesta paasaava somettaja
2) Naisilla on seksuaalinen ylivalta ja heille riittää et he menee ovesta ulos niin heti on kosijoita jonoksi asti
Ei ole mitään niin helppoa kuin olla nainen 2020-luvulla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa naiset kouluttautuu enemmän kuin miehet ja naisten vaatimus on että miehellä tulee olla vähintään sama koulutustaso kuin naisella itsellään eli johtopäätös on se ettei kaikille naisille löydy sitä kumppania joka on vähintään samaa tasoa kuin nainen itse on.
Ei amk naiselle kelpaa amis ja maisteri naiselle ei kelpaa amis eikä amk mies.Siitä sen sijaan on vähemmän tutkimusta, että kuinka paljon kyse on koulutustasosta ja kuinka paljon näiden eri koulutustasojen arvoissa ja elämäntavoissa olevista eroista. Esim. lukiolaistyttöä tuskin kiinnostaa rasistinen, tupakoiva, ylipainoinen, autossaan viihtyvä, kiroileva, epäterveellisesti syövä, juopotteleva ja urheilematon mies (tilastollisesti nämä ovat yleisempiä amisten keskuudessa), vaikka se mies olisi kirurgi.
En tunne yhtään paria missään ikäluokassa jossa nainen on esim insinööri,lääkäri tai joku toimitusjohtaja ja mies on duunari.
Nuoremmissa ikäluokissa koulutustaso pareilla on usein sama, joskus miehellä on korkeampi koulutustaso kuin naisella.
Iäkkäämmissä ikäluokissa taas on yleistä että miehellä on korkeampi koulutustaso kuin naisella esim mies insinööri ja nainen kaupankassa.Kyse ei ollut nyt korrelaatiosta, vaan siitä että johtuuko se pariutuminen koulutustasosta itsessään, vai siitä että korkeasti koulutetuilla on samanlaiset arvot ja elämäntavat. Väitän, että jos tässä maailmassa olisi amismies, jolla on terveelliset elämäntavat, joka ei äänestä persuja, joka kantaa 50/50 vastuun kodin ja lasten hoidosta ja joka kohtelee itseään, perheenjäseniään ja muita arvokkaasti, niin sillä yksisarvisella on ihan yhtä hyvät mahdollisuudet saada maisterinainen kuin keskiverto dippainssillä.
On harhaluulo, että koulutetut miehet (tai naiset) osaisivat käyttäytyä suoraviivaisesti paremmin kuin vähemmän koulutetut.
Tämä.
Minä itse ihmettelen sitä naisten ajatusmaailmaa että ihmisen koulutus määrittää sen minkälainen ihminen on luonteeltaa, älykkyydeltään,arvoiltaan yms.
Olen itse mies ja minun mielestä se ei kerro ihmisestä oikestaan mitään mitä kouluja on käynnyt.
Jos ihminen käy 50 vuotiaana kouluja ja lukee itsensä vaikka maisteriksi niin muuttuuko hän ihmisenä silloin myös paremmaksi? Onko ihminen ylipäätänsä sitä parempi ihmisenä mitä enemmän se käy kouluja?
Varmaan samasta syystä kuin me kouluttamattomat naiset. Ei kiinnosta.
"Jos on varaa" Missä helvetissä ap oikein asuu? Afganistanissa?