Lue keskustelun säännöt.
Tutkija- 10000 työnantajaa kadonnut parissa vuodessa
25.07.2023 |
Kaavion aikavälillä heitä oli eniten vuonna 2014, kun lukema oli yli 95 000. Vielä vuoden 2021 alussa työnantajayrittäjiä oli noin 87 000.
Nyt heitä on jäljellä enää noin 77 000. Kansantaloustieteen emeritusprofessori Vesa Kanniainen toteaa vastauksessaan pitävänsä suuntaa huolestuttavana.
Pakarinen vaatii niin toimenpiteitä kuin asennemuutosta, jotta tilanne saadaan korjattua.
– Meidän pitää kannustaa nykyistä enemmän riskinottoon ja arvostaa yrittäjiä, hän kirjoittaa X:ssä.
– Muuten Suomi ei pyöri.
https://www.verkkouutiset.fi/a/synkka-kaavio-10000-tyonantajaa-havinnyt…
Heti kun vastikkeettomat koronatuet lakkasivat juoksemasta, alkoi yritysten alasajo, mikä on täysin luonnollista. Omituiseksi Pakarisen lausunnon tekee se, että maahan tarvittaisiin lisää yrittäjiä, jotka sitten eivät pärjäisi. Miksi?
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Miten helvetissä yritykset kannattavat kun parinkymmenen vuoden päästä lähes suurin osa suomalsisista on jo eläkkeellä?! Ei ne tarvi krääsää ja tavaraa elämän loppuvuosiksi. Suomi hiipuu väistämättä ja se pitää tunnustaa.
Hyvätuloiset eläkeläiset on kovia kuluttamaan, varsinkin palveluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten helvetissä yritykset kannattavat kun parinkymmenen vuoden päästä lähes suurin osa suomalsisista on jo eläkkeellä?! Ei ne tarvi krääsää ja tavaraa elämän loppuvuosiksi. Suomi hiipuu väistämättä ja se pitää tunnustaa.
Hyvätuloiset eläkeläiset on kovia kuluttamaan, varsinkin palveluihin.
Mikä on tietysti parasta kulutusta. Ei Suomi hyödy mitään siitä, että joku tilaa krääsää Kiinasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo porukka edes saanut koronatukia! Katsopa tuen kriteerit, pienyrittäjille ei tukia herunut kuin kulttuurin saralla,
Yksi syy on se, että isot yritykset osti pieniä. Äidilläni oli pieni hoiva-alan yritys, 3 työntekijää hänen itsensä lisäksi, mutta se kannatti myydä osaksi isompaa. Työantajayritys katosi, työpaikat jäi.
Startuppien ja muidenkin yritysten on nimenomaan tarkoitus kasvaa niin suureksi että niille löytyy ostaja ja omistajat pääsevät rahastamaan oikein kunnolla. Minä olen ollut töissä kolmessa yrityksessa joilla oli tuo tavoite. Kaksi niistä onnistui, mutta kolmas kaatui maksukyvyttömänä konkkaan kun omistajat ahnehtivat vielä parempaa hintaa. Ainakin osa yritysten katoamisesta selittyy siis sillä että niin oli tarkoituskin.
Eli tarkoitus ei ollutkaan koskaan tuottaa Suomelle kasvua ja työpaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut artikkelia mutta ehkä tuo professori Pakarinen on kommunisti. Hän siis haluaa että verovaroin ylläpidetään yrityksiä eli verovaroin luodaan keinotekoisia turhia työpaikkoja jotka eivät tuota kansantaloudellista hyötyä, jolloin maa vain köyhtyy entisestään. Sitä minä en tiedä miksi kommunistit tuollaista haluavat, mitä hyvää tuossa järjestelyssä kommunistien mielestä mukamas on.
Parempi on maksaa yritystukea yrittäjälle kuin työttömyyskorvausta työttömälle.
Jos työttömyystuella saisi kokeilla yrittämistä, esim. vuoden. Se olis melko hyvä uudistus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo porukka edes saanut koronatukia! Katsopa tuen kriteerit, pienyrittäjille ei tukia herunut kuin kulttuurin saralla,
Yksi syy on se, että isot yritykset osti pieniä. Äidilläni oli pieni hoiva-alan yritys, 3 työntekijää hänen itsensä lisäksi, mutta se kannatti myydä osaksi isompaa. Työantajayritys katosi, työpaikat jäi.
Se ei mene tasan tuolla tavalla. Pienikin yritys usein työllistää tilitoimistoa ja siivoojaa. Vaikka kaikki työntekijät siirtyisivät isompaan firmaan, siellä on jo oma tilitoimisto, joka pystyy hoitamaan parin uuden tyypin aikaansaaman paperityön. Ison firman siivoojakaan ei todennäköisesti saa enempää palkkaa, vaikka työpaikalle tulee pari uutta pöytää ja tuolia.
Jos hiukan isompi firma myydään toiselle, siellä on ollut pikkupomoja, joita ei tarvita mukaan. Ehkä heidät ensin otetaan muodon vuoksi, mutta pian tulee YT:t, joissa heidät karsitaan pois.
Äidin yrityksessä oli tasan 4 työpaikkaa, joten juuri nuo 4 työpaikkaa siirtyivät isompaan yritykseen. Äidin yritys ei tilastoissa tms. ollut vastuussa mistään muista työpaikoista, joten on outoa vetää tähän mukaan tilitoimistot, taksikuskit, varastotyöntekijät, jätevedenpuhdistamon väki jne.
Tosin tässä tapauksessa tilitoimistoa ei käytetty eikä siivoojaakaan, joten esimerkkisi on kaukaa haettu.
Kyse on nyt yritysten määrästä eikä siitä, kuka työllistää ketä!
Et sitten tajunnut, että kun tarpeeksi pikkufirmoja menee nurin, niin menevät nekin firmat, jotka palvelivat näitä ex-firmoja. Esim. pieniä tilitoimistoja menee nurin 1) kun isommat ostavat ne JA 2) kun heille ei riitä asiakkaita.
Sen puolesta on erittäin asiallista vetää mukaan muitakin tekijöitä kuin ne isompiin sulautetut pikkufirmat. En minä syyttänyt äitisi firmaa heidän kohtalostaan, vaan totesin faktan.
Pieni tilitoimisto EI MENE NURIN, jos isompi firma ostaa sen. Todella outoa ajatella tavallasi. Pieni firma lakkautetaan tai sulautetaan isompaan, mutta se ei tarkoita firman nurinmenoa.
Lisäksi aika surkea on se tilitoimisto, joka kaatuu muutamien pikkufirmojen laskutuksen päättymiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtio tappoi 90-luvulla yhdessä pankkien kanssa terveitäkin yrityksiä, vain koska pystyi niin tekemään. Älkää unohtako tätä koskaan.
Suomalaisten heikolla ostovoimalla täällä ei kyllä kannata kovinkaan moni yritys. Ja jos toiminta täytyy perustaa ulkomaisten markkinoiden varaan, miksi silloin jäädä edes tänne ja saada kilpailuhaitaksi pitkät ja kalliit kuljetusmatkat, verotuksen, työvoiman korkeat sivukulut, jne. kun voi perustaa yrityksen lähempänä asiakasmarkkinoita ja pärjätä paremmin kuin täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut artikkelia mutta ehkä tuo professori Pakarinen on kommunisti. Hän siis haluaa että verovaroin ylläpidetään yrityksiä eli verovaroin luodaan keinotekoisia turhia työpaikkoja jotka eivät tuota kansantaloudellista hyötyä, jolloin maa vain köyhtyy entisestään. Sitä minä en tiedä miksi kommunistit tuollaista haluavat, mitä hyvää tuossa järjestelyssä kommunistien mielestä mukamas on.
Vaatiihan persutkin täällä koko ajan, että ruuan, bensan ja sähkön hintaa pitää laskea, vaikka hallitus voi vaikuttaa siihen vain veroja laskemalla.
Persutkin taitaa olla kommunisteja, kun vaativat valtiota tukemaan heitä.
Vähemmän veroja on tukemista vain kommunistin mielestä. Itse olet kommunisti.
Startuppien ja muidenkin yritysten on nimenomaan tarkoitus kasvaa niin suureksi että niille löytyy ostaja ja omistajat pääsevät rahastamaan oikein kunnolla. Minä olen ollut töissä kolmessa yrityksessa joilla oli tuo tavoite. Kaksi niistä onnistui, mutta kolmas kaatui maksukyvyttömänä konkkaan kun omistajat ahnehtivat vielä parempaa hintaa. Ainakin osa yritysten katoamisesta selittyy siis sillä että niin oli tarkoituskin.