Lue keskustelun säännöt.
Tutkija- 10000 työnantajaa kadonnut parissa vuodessa
25.07.2023 |
Kaavion aikavälillä heitä oli eniten vuonna 2014, kun lukema oli yli 95 000. Vielä vuoden 2021 alussa työnantajayrittäjiä oli noin 87 000.
Nyt heitä on jäljellä enää noin 77 000. Kansantaloustieteen emeritusprofessori Vesa Kanniainen toteaa vastauksessaan pitävänsä suuntaa huolestuttavana.
Pakarinen vaatii niin toimenpiteitä kuin asennemuutosta, jotta tilanne saadaan korjattua.
– Meidän pitää kannustaa nykyistä enemmän riskinottoon ja arvostaa yrittäjiä, hän kirjoittaa X:ssä.
– Muuten Suomi ei pyöri.
https://www.verkkouutiset.fi/a/synkka-kaavio-10000-tyonantajaa-havinnyt…
Heti kun vastikkeettomat koronatuet lakkasivat juoksemasta, alkoi yritysten alasajo, mikä on täysin luonnollista. Omituiseksi Pakarisen lausunnon tekee se, että maahan tarvittaisiin lisää yrittäjiä, jotka sitten eivät pärjäisi. Miksi?
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin Sannan viisikko-hallinto ajoi suomalaisten ostovoiman nolliin vuosina 2020-2023 ja nyt kyyti on kylmää tätä ei enää pystytä millään palauttamaan... Suomi on rappeutuva kehitysmaa, kiitos hallinnon vuosina 2020-2023... pienet ja keskisuuret yritykset kaatuvat kuin dominopalikat Suomessa... ja suomalaisten rahat ovat nyt WEF ja EU miljardöörien taskuissa...
Alas mennään ja kovaa, eipä ole ainakaan vielä käyrä lähtenyt nousuun.
Ansiotasoindeksi ja reaaliansiot
Hop, jäi vanha käppyrä tilastokeskukselta, alla tuorein.
https://stat.fi/pxgraf/api/v1/sq-embed/99730c29-60a4-4cd5-97a6-69669734…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En lukenut artikkelia mutta ehkä tuo professori Pakarinen on kommunisti. Hän siis haluaa että verovaroin ylläpidetään yrityksiä eli verovaroin luodaan keinotekoisia turhia työpaikkoja jotka eivät tuota kansantaloudellista hyötyä, jolloin maa vain köyhtyy entisestään. Sitä minä en tiedä miksi kommunistit tuollaista haluavat, mitä hyvää tuossa järjestelyssä kommunistien mielestä mukamas on.
Parempi on maksaa yritystukea yrittäjälle kuin työttömyyskorvausta työttömälle.
Noin paljon kadonnut jäljettömiin? Siinä on kytillä selvittämistä.
Vierailija kirjoitti:
Noin paljon kadonnut jäljettömiin? Siinä on kytillä selvittämistä.
Niin, suurin osa noista lakkauttaneista yrityksistä taitaa olla virolaisia ym. rakennusalan pöytälaatikkofirmoja, jotka ovat eri toiminimellä operoineet Suomessa veroja vältellen. Kokoomusta ei tunnetusti harmaan talouden kitkentä kiinnosta (oma lehmä ojassa), niin selvyyttä ei saada. Syytetään vaikka suomalaista työläistä, joka on liian kallis, ahne, laiska ja lakkoherkkä. Jep.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo porukka edes saanut koronatukia! Katsopa tuen kriteerit, pienyrittäjille ei tukia herunut kuin kulttuurin saralla,
Yksi syy on se, että isot yritykset osti pieniä. Äidilläni oli pieni hoiva-alan yritys, 3 työntekijää hänen itsensä lisäksi, mutta se kannatti myydä osaksi isompaa. Työantajayritys katosi, työpaikat jäi.
Se ei mene tasan tuolla tavalla. Pienikin yritys usein työllistää tilitoimistoa ja siivoojaa. Vaikka kaikki työntekijät siirtyisivät isompaan firmaan, siellä on jo oma tilitoimisto, joka pystyy hoitamaan parin uuden tyypin aikaansaaman paperityön. Ison firman siivoojakaan ei todennäköisesti saa enempää palkkaa, vaikka työpaikalle tulee pari uutta pöytää ja tuolia.
Jos hiukan isompi firma myydään toiselle, siellä on ollut pikkupomoja, joita ei tarvita mukaan. Ehkä heidät ensin otetaan muodon vuoksi, mutta pian tulee YT:t, joissa heidät karsitaan pois.
Äidin yrityksessä oli tasan 4 työpaikkaa, joten juuri nuo 4 työpaikkaa siirtyivät isompaan yritykseen. Äidin yritys ei tilastoissa tms. ollut vastuussa mistään muista työpaikoista, joten on outoa vetää tähän mukaan tilitoimistot, taksikuskit, varastotyöntekijät, jätevedenpuhdistamon väki jne.
Tosin tässä tapauksessa tilitoimistoa ei käytetty eikä siivoojaakaan, joten esimerkkisi on kaukaa haettu.
Kyse on nyt yritysten määrästä eikä siitä, kuka työllistää ketä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten helvetissä yritykset kannattavat kun parinkymmenen vuoden päästä lähes suurin osa suomalsisista on jo eläkkeellä?! Ei ne tarvi krääsää ja tavaraa elämän loppuvuosiksi. Suomi hiipuu väistämättä ja se pitää tunnustaa.
https://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#vaeston-ikar…
Mika ja Amadi kirjoitti:
Yrittäjyys kannattaa. Miksi kukaan haluaisi olla köyhä työlammas?
Suurin osa yrittäjistä on köyhempiä kuin keskiverto palkansaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten helvetissä yritykset kannattavat kun parinkymmenen vuoden päästä lähes suurin osa suomalsisista on jo eläkkeellä?! Ei ne tarvi krääsää ja tavaraa elämän loppuvuosiksi. Suomi hiipuu väistämättä ja se pitää tunnustaa.
https://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#vaeston-ikar…
Ikärakenteen muutos menee tosi järkyttävän suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Mika ja Amadi kirjoitti:
Yrittäjyys kannattaa. Miksi kukaan haluaisi olla köyhä työlammas?
Suurin osa yrittäjistä on köyhempiä kuin keskiverto palkansaaja.
Ja silti heidän halutaan maksavan yhtä paljon eläkemaksuja kuin keskivertopalkansaajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
So si alistisessa v alll ankumouksessa ei ole yrityksiä. Ja Hesari sekä YLE yrittävät vallankumousta.
Persut sitä yrittää.
Ja kokoomus ei välitä.
Katsokaa hallitusohjelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo porukka edes saanut koronatukia! Katsopa tuen kriteerit, pienyrittäjille ei tukia herunut kuin kulttuurin saralla,
Yksi syy on se, että isot yritykset osti pieniä. Äidilläni oli pieni hoiva-alan yritys, 3 työntekijää hänen itsensä lisäksi, mutta se kannatti myydä osaksi isompaa. Työantajayritys katosi, työpaikat jäi.
Se ei mene tasan tuolla tavalla. Pienikin yritys usein työllistää tilitoimistoa ja siivoojaa. Vaikka kaikki työntekijät siirtyisivät isompaan firmaan, siellä on jo oma tilitoimisto, joka pystyy hoitamaan parin uuden tyypin aikaansaaman paperityön. Ison firman siivoojakaan ei todennäköisesti saa enempää palkkaa, vaikka työpaikalle tulee pari uutta pöytää ja tuolia.
Jos hiukan isompi firma myydään toiselle, siellä on ollut pikkupomoja, joita ei tarvita mukaan. Ehkä heidät ensin otetaan muodon vuoksi, mutta pian tulee YT:t, joissa heidät karsitaan pois.
Äidin yrityksessä oli tasan 4 työpaikkaa, joten juuri nuo 4 työpaikkaa siirtyivät isompaan yritykseen. Äidin yritys ei tilastoissa tms. ollut vastuussa mistään muista työpaikoista, joten on outoa vetää tähän mukaan tilitoimistot, taksikuskit, varastotyöntekijät, jätevedenpuhdistamon väki jne.
Tosin tässä tapauksessa tilitoimistoa ei käytetty eikä siivoojaakaan, joten esimerkkisi on kaukaa haettu.
Kyse on nyt yritysten määrästä eikä siitä, kuka työllistää ketä!
Et sitten tajunnut, että kun tarpeeksi pikkufirmoja menee nurin, niin menevät nekin firmat, jotka palvelivat näitä ex-firmoja. Esim. pieniä tilitoimistoja menee nurin 1) kun isommat ostavat ne JA 2) kun heille ei riitä asiakkaita.
Sen puolesta on erittäin asiallista vetää mukaan muitakin tekijöitä kuin ne isompiin sulautetut pikkufirmat. En minä syyttänyt äitisi firmaa heidän kohtalostaan, vaan totesin faktan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mm. yhtä antero vartian yritystä ei ole enään.
urpoa mutta maksa kunnon palkkaa niin ehkä joku arvottaa organisaatiotasi.
verkkosukkauutisistako taas yrität kakkaretyperys?
keskittäminen on tuhonnut pienyritykset.myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ilmapiiri ei muutu yrittäjämyönteisemmäksi ei niitä yrityksiä ja työpaikkoja vaan tule. Jos yritystoiminnalle ei pärjää niin ei kukaan lähde yrittäjäksi. Sitten ei ole työpaikkoja.
Kun on matalat palkat ja kädestä suuhun menee, niin ei tule säästöjä ja yksilö ei pääse kerryttämään pääomaa omaa yritystä varten.
Rahaa ei kerry ja lainojakaan ei saa, joten se siitä yrittelijäisyydestä, kun ei työntekokaan kannata.
Pienyrittäjät sokaistaan maksihin ja isot yrityksesi eivät maksa kunnon palkkaa, aamen.
Luovaa tuhoa tarvitaan markkinoilla. Ihan oikein että epäkelvot yritykset kaatuu eikä siinä ole mitään surkuteltavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut artikkelia mutta ehkä tuo professori Pakarinen on kommunisti. Hän siis haluaa että verovaroin ylläpidetään yrityksiä eli verovaroin luodaan keinotekoisia turhia työpaikkoja jotka eivät tuota kansantaloudellista hyötyä, jolloin maa vain köyhtyy entisestään. Sitä minä en tiedä miksi kommunistit tuollaista haluavat, mitä hyvää tuossa järjestelyssä kommunistien mielestä mukamas on.
Parempi on maksaa yritystukea yrittäjälle kuin työttömyyskorvausta työttömälle.
Tuohan oli se Hitlerin malli. Hänen ideansa sosialismin ja kapitalismin hybridistä.
Herra Hitleriä on tituleerattu hyvinvointivaltion isäksi, kun poistaa hänen versiosta rotuopin, niin lähellä ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ilmapiiri ei muutu yrittäjämyönteisemmäksi ei niitä yrityksiä ja työpaikkoja vaan tule. Jos yritystoiminnalle ei pärjää niin ei kukaan lähde yrittäjäksi. Sitten ei ole työpaikkoja.
Kun on matalat palkat ja kädestä suuhun menee, niin ei tule säästöjä ja yksilö ei pääse kerryttämään pääomaa omaa yritystä varten.
Rahaa ei kerry ja lainojakaan ei saa, joten se siitä yrittelijäisyydestä, kun ei työntekokaan kannata.
Kaikki lähtee lopulta tuottavuudesta. Jos palkat laahaa, niin ei synny myöskään yrityksiä ja lannistuu yritteliäisyys, kun ei edes työnteko kannata.
Oisko kannattanut maksaa niitä palkkoja, niin olisi rahaa ja jollain olisi säästöjä perustaa firmoja?
Alas mennään ja kovaa, eipä ole ainakaan vielä käyrä lähtenyt nousuun.
Ansiotasoindeksi ja reaaliansiot
https://media.graphassets.com/oiMpNTloQyr91abafPSa