Lue keskustelun säännöt.
Poikaystävän käyttäytyminen ruokaa ja rahaa kohtaan
25.07.2023 |
Ensimmäisiltä treffeiltä alkaen olemme maksaneet kumpikin omat syömisemme ja juomisemme. Nyt kun vietämme suurimman osan ajasta yhdessä, käymme ruokakaupassa yhdessä ja kokkaamme yhteisen aterian. Oleilemme lähes aina hänen luonaan, sillä itse asun pienessä yksiössä, niin tilaa ei ole kovinkaan paljon.
Meillä on poikaystävän ehdotuksesta käytössä Splitwise sovellus, eli sinne pistetään kaikki kustannukset ja sovellus laskee kulut tasan. Tämä on minulle ok, mutta jotenkin minua häiritsee ja vähän loukkaakin se, että poikaystävä pistää sinne ihan kaikki kulut, auton polttoaineen ja kondomitkin. Olen usein ostanut omasta rahapussista hänen luokseen vessapaperia, tai leiponut herkkuja vietäväksi, ym eikä tulisi mieleenkään pistää niitä kuluja tuonne sovellukseen. Tykkään myös silloin tällöin tarjota vaikka juoman tai jäätelön hänelle ulkona, mutta vastaavaa anteliaisuutta en ikinä saa häneltä takaisin tai sitten huomaan, että jälkikäteen ostos on merkitty sovellukseen ja maksan oman osuuteni.
Ja sitten se, että kun ostamme yhteisiä ruokia, niin poikaystävä tuntuu oikein vauhdilla syövän kaksin käsin, etten vain ehdi syödä yhtäkään palasta enemmän kuin hän. Esim. jäätelöpurkki tai pakastekakku, mies syö niistä 2/3 osaa ja minä 1/3. Meillä oli kerran oliiveja kupissa, joita söimme kun katsoimme elokuvaa. Mies veti kauhealla vauhdilla niitä oliiveita ja viimeisenkin oliivin veti naamaansa. Ei siis edes tarjoa viimeistä muruakaan minulle.
Huomautin, että olipas hieman töykeää ottaa se viimeinenkin oliivi, eikä tarjota kohteliaisuutta naiselle. Hänen puolustuksekseen muka söimme oliiveja vuorotellen niin, että ne oliivit menivät täysin tasan. Eivät menneet, kun katsoin vieressä ihmetellen sitä sen paniikissa suuhun lappamista, ettei vaan jää jostain paitsi.
Miten joku voi olla noin nuuka? Johtuuko siitä, että on vanhempiensa ainoa lapsi, kun taas minä olen tottunut jakamaan asioita sisarusteni kanssa.
Mulla on todella epänaisellinen olo, kun kaikki pistetään noin tarkkaan puoliksi, kaiken huippuna ne kondomitkin.
Ellei mies olisi muuten ihana ja rakastava, en varmaan jaksaisi katsoa tämmöistä nuukailua :/ Mutta alkaahan tässä hieman katkeroitumaan, kieltämättä. Nykyaikaahan se on, että kulut jaetaan, mutta mun luonteeseen kuuluu anteliaisuus rakkauden eleenä. Ei ole siitäkään kyse, että mies olisi köyhä. Tienaa minua enemmän ja on vieläpä hyväpalkkaisella alalla ja yliopistokoulutus.
Kommentit (1406)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma mies on välillä myös melkeinpä sairaalloisen nuuka. Välillä pää hajoaa ja meinaa mennä totaalisesti hermot, kun ei olisi valmis käyttämään meidän omia rahoja(ne olleet aina kyllä yhteiset käytännön syistä). Sitten olisi kuitenkin valmis matkustamaan ja ravintolaan, jos joku toinen maksaa. Hänen vanhemmat tuon käytöksen ovat opettaneet ja ovat kymmenen kertaa pahempia toisten piikkiin loisioita. Miehen lapsuudessa on todellakin jääty vaille kaikkea. Ei ole ollut ruokaa eikä puhtaita vaatteita, koska vanhemmat ovat säästäneet rahat. Mies ei ole saanut tehdä mitään lapsena, mikä olisi maksanut jotain. Ei harrastuksia, ei reissuja, ei mitään. Kaikki on jaettu neljän veljeksen kesken ja niistä on ollut verinen kilpailu. 0,33l limukin on jaettu veljesten kesken kerran kuussa, kun on raaskittu lämmittää sauna. Eikä miehen vanhempien ammateilla ole todellakaan ollut kyse köyhyydestä.
En varmaan kestäisi moista käytöstä, jos se olisi kokoaikaista. Meillä mies alkaa nuukailemaan, jos stressaa muutenkin. Saa kauheita ahdistuskohtauksia rahasta välillä, vaikka meillä on enemmän kuin hyvät tulot. Lähinnä säälittää, koska lapsuus vaikuttaa edelleen lähes nelikymppisenäkin noin paljon. Aiheesta on vuosien varrella puhuttu paljon. Käytös on lieventynyt vuosien varrella myös. Mutta traumahan tuo on.
Ap:lle sanoisin, että kannattaa puhua aiheesta avoimesti ja syyttämättä. Sieltä voi paljastua vaikka mitä taustalta. Jos on muuten hyvä mies, ei ehkä kannata ihan suoraan vaan luovuttaa.
Yleensä se on naiset jotka alkaa nikottelemaan kun mies ilmoittaa lähtevänsä vaikkapa moottoripyörä- tai venekaupoille.
Selvää taloudellista väkivaltaa ja nuukuutta. Itarat, pihit naiset eivät ole viehättäviä, yök!
Nuo ostokset maksavat kymppitonneja. Et mitään halvempaa keksinyt?
Niin? Miehen omista rahoista siinä on kyse.
Ai sillä ei ole merkitystä että mies on laittanut vähän aikaa sivuun rahaa. Tekniikka jota kutsutaan säästämiseksi!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisesta tulee parisuhteessa lokki, jos mies maksaa liian helposti naisen kuluja. Nainen heittäytyy lapsen asemaan parisuhteessa.
Tässä aloittajan "miehen" ajatusmaailma; pitää varmuuden vuoksi hyväksikäyttää kumppania ensin, ettei vaan kumppani pääsisi hyötymään mitenkään. Mies on mielestään voittaja, kun on näin päässyt niskan päällä.
Vaikka kaikki naiset toimii ja ajattelee noin seksin suhteen, se ei tarkoita että ajatusmallinne olisi miehillä yleinen rahan kanssa.
Itse asiassa pihit miehet pitävät huolen, ettei nainen saa seksistäkään nautintoa, ainakaan häntä enempää. On mielummin itsekin ilman.
Eksän piti sitten eron jälkeen vielä varastaa, että sai sairaassa mielessään puntteja tasan. Itse asiassa kaksi eksää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma mies on välillä myös melkeinpä sairaalloisen nuuka. Välillä pää hajoaa ja meinaa mennä totaalisesti hermot, kun ei olisi valmis käyttämään meidän omia rahoja(ne olleet aina kyllä yhteiset käytännön syistä). Sitten olisi kuitenkin valmis matkustamaan ja ravintolaan, jos joku toinen maksaa. Hänen vanhemmat tuon käytöksen ovat opettaneet ja ovat kymmenen kertaa pahempia toisten piikkiin loisioita. Miehen lapsuudessa on todellakin jääty vaille kaikkea. Ei ole ollut ruokaa eikä puhtaita vaatteita, koska vanhemmat ovat säästäneet rahat. Mies ei ole saanut tehdä mitään lapsena, mikä olisi maksanut jotain. Ei harrastuksia, ei reissuja, ei mitään. Kaikki on jaettu neljän veljeksen kesken ja niistä on ollut verinen kilpailu. 0,33l limukin on jaettu veljesten kesken kerran kuussa, kun on raaskittu lämmittää sauna. Eikä miehen vanhempien ammateilla ole todellakaan ollut kyse köyhyydestä.
En varmaan kestäisi moista käytöstä, jos se olisi kokoaikaista. Meillä mies alkaa nuukailemaan, jos stressaa muutenkin. Saa kauheita ahdistuskohtauksia rahasta välillä, vaikka meillä on enemmän kuin hyvät tulot. Lähinnä säälittää, koska lapsuus vaikuttaa edelleen lähes nelikymppisenäkin noin paljon. Aiheesta on vuosien varrella puhuttu paljon. Käytös on lieventynyt vuosien varrella myös. Mutta traumahan tuo on.
Ap:lle sanoisin, että kannattaa puhua aiheesta avoimesti ja syyttämättä. Sieltä voi paljastua vaikka mitä taustalta. Jos on muuten hyvä mies, ei ehkä kannata ihan suoraan vaan luovuttaa.
Yleensä se on naiset jotka alkaa nikottelemaan kun mies ilmoittaa lähtevänsä vaikkapa moottoripyörä- tai venekaupoille.
Selvää taloudellista väkivaltaa ja nuukuutta. Itarat, pihit naiset eivät ole viehättäviä, yök!
Älä ota naista. Eti kämppis
Suunnilleen samaa voisi sanoa palstan naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisesta tulee parisuhteessa lokki, jos mies maksaa liian helposti naisen kuluja. Nainen heittäytyy lapsen asemaan parisuhteessa.
Tässä aloittajan "miehen" ajatusmaailma; pitää varmuuden vuoksi hyväksikäyttää kumppania ensin, ettei vaan kumppani pääsisi hyötymään mitenkään. Mies on mielestään voittaja, kun on näin päässyt niskan päällä.
Vaikka kaikki naiset toimii ja ajattelee noin seksin suhteen, se ei tarkoita että ajatusmallinne olisi miehillä yleinen rahan kanssa.
Itse asiassa pihit miehet pitävät huolen, ettei nainen saa seksistäkään nautintoa, ainakaan häntä enempää. On mielummin itsekin ilman.
Eksän piti sitten eron jälkeen vielä varastaa, että sai sairaassa mielessään puntteja tasan. Itse asiassa kaksi eksää.
Ei nainen voi saada seksistä nautintoa joten siinä ei ole mitään huolehdittavaa.
Mutta tuo väite että mies on mielummin ilman seksiä... yritä miesvihakiimassasi keksiä jotain uskottavaa. Et voi samaan aikaan väittää että kaikki miehet nussii vaikka auton pakoputkia ja selittää kuinka ne on ilman seksiä jotta nainen ei saisi nautintoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma mies on välillä myös melkeinpä sairaalloisen nuuka. Välillä pää hajoaa ja meinaa mennä totaalisesti hermot, kun ei olisi valmis käyttämään meidän omia rahoja(ne olleet aina kyllä yhteiset käytännön syistä). Sitten olisi kuitenkin valmis matkustamaan ja ravintolaan, jos joku toinen maksaa. Hänen vanhemmat tuon käytöksen ovat opettaneet ja ovat kymmenen kertaa pahempia toisten piikkiin loisioita. Miehen lapsuudessa on todellakin jääty vaille kaikkea. Ei ole ollut ruokaa eikä puhtaita vaatteita, koska vanhemmat ovat säästäneet rahat. Mies ei ole saanut tehdä mitään lapsena, mikä olisi maksanut jotain. Ei harrastuksia, ei reissuja, ei mitään. Kaikki on jaettu neljän veljeksen kesken ja niistä on ollut verinen kilpailu. 0,33l limukin on jaettu veljesten kesken kerran kuussa, kun on raaskittu lämmittää sauna. Eikä miehen vanhempien ammateilla ole todellakaan ollut kyse köyhyydestä.
En varmaan kestäisi moista käytöstä, jos se olisi kokoaikaista. Meillä mies alkaa nuukailemaan, jos stressaa muutenkin. Saa kauheita ahdistuskohtauksia rahasta välillä, vaikka meillä on enemmän kuin hyvät tulot. Lähinnä säälittää, koska lapsuus vaikuttaa edelleen lähes nelikymppisenäkin noin paljon. Aiheesta on vuosien varrella puhuttu paljon. Käytös on lieventynyt vuosien varrella myös. Mutta traumahan tuo on.
Ap:lle sanoisin, että kannattaa puhua aiheesta avoimesti ja syyttämättä. Sieltä voi paljastua vaikka mitä taustalta. Jos on muuten hyvä mies, ei ehkä kannata ihan suoraan vaan luovuttaa.
Yleensä se on naiset jotka alkaa nikottelemaan kun mies ilmoittaa lähtevänsä vaikkapa moottoripyörä- tai venekaupoille.
Selvää taloudellista väkivaltaa ja nuukuutta. Itarat, pihit naiset eivät ole viehättäviä, yök!
Nuo ostokset maksavat kymppitonneja. Et mitään halvempaa keksinyt?
Niin? Miehen omista rahoista siinä on kyse.
Ai sillä ei ole merkitystä että mies on laittanut vähän aikaa sivuun rahaa. Tekniikka jota kutsutaan säästämiseksi!!
ÄLÄ OTA NAISTA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisesta tulee parisuhteessa lokki, jos mies maksaa liian helposti naisen kuluja. Nainen heittäytyy lapsen asemaan parisuhteessa.
Tässä aloittajan "miehen" ajatusmaailma; pitää varmuuden vuoksi hyväksikäyttää kumppania ensin, ettei vaan kumppani pääsisi hyötymään mitenkään. Mies on mielestään voittaja, kun on näin päässyt niskan päällä.
Vaikka kaikki naiset toimii ja ajattelee noin seksin suhteen, se ei tarkoita että ajatusmallinne olisi miehillä yleinen rahan kanssa.
Itse asiassa pihit miehet pitävät huolen, ettei nainen saa seksistäkään nautintoa, ainakaan häntä enempää. On mielummin itsekin ilman.
Eksän piti sitten eron jälkeen vielä varastaa, että sai sairaassa mielessään puntteja tasan. Itse asiassa kaksi eksää.
Ei nainen voi saada seksistä nautintoa joten siinä ei ole mitään huolehdittavaa.
Mutta tuo väite että mies on mielummin ilman seksiä... yritä miesvihakiimassasi keksiä jotain uskottavaa. Et voi samaan aikaan väittää että kaikki miehet nussii vaikka auton pakoputkia ja selittää kuinka ne on ilman seksiä jotta nainen ei saisi nautintoa.
Sinä steriili viagralla käyvä nysä voit olla hiljaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuukuus on vanhojen ukkojen pahe. Ei se mihinkään katoa, vaan pahenee iän myötä.
Ai onko? Ajattelin, onko nuorten miesten juttu, kun halutaan olla tasa-arvoisia. Ollaan kumpikin 29-vuotiaita. Joku vaillejäämisen pelko tuossa täytyy olla, kun ei se varmaan ilkeyttään tuota tee. Osaa muuten ottaa huomioon tunteeni, ei vaan tajua, miten tuo pennien laskeminen on jo loukkaavaa :/
Ap
Nämä luonteenpiirteet vaan pahee. Teidän pitää puhua vakavasti, ja sinun tulee kertoa rehellisesti että tämä pikkumaisuus kirpaisee ja kovaa, ja että jos hän luulee että et huomaa tällaista "kusetusta" niin on väärässä. Sano painokkaasti että huomaat kyllä nämä hyväksikäytöt, ja että hänen käytöksensä nakertaa luottamustasi suhdetta kohtaan.
Koska sinulla on jo nyt ikävä olo näistä tapahtuneista, niin voit olla varma että se olo ei tulevaisuudessa ainakaan parane ilman muutoksia. Lisäksi jos sallit tällaista käytöstä, niin se on vasta alkua.
Eli nyt olisi hyvä hetki sanoa miehelle, että jatkossa maksaa suuremman osan kaikista kuluista (kun kerran syökin enemmän) ja jos jotain on tarjottu, niin se ei sitten mene sinne appiin ollenkaan. Jos et itse voi valita mitä sinulle tarjotaan niin se ei ole sinun kulusi millään lailla. Ja jos poikkis on eri mieltä niin sitten jatkossa laitat puolet kaikesta omalle lautasellesi ja viet jämät kotiin.
Tämä on yksi väkivallan muoto, taloudellinen väkivalta. Tähän ei tule suostua, koska muuten tunnet olosi jatkossa hyväksikäytetyksi, ja sitähän se on. Taloudellista hyväksikäyttöä.
Tätä on puitu eri ketjuissa kun jo pitkään naimisissa olleet kertovat miten toinen käyttää rahansa itseensä ja toisen pitää elättää koko perhe ja yleensä se on nainen joka maksaa omalla kustannuksellaan kaikki lasten vaatteet, harrastukset, lääkkeet ym. Jos tilanne ei parane, niin tulevaisuutta ei kannata tällaisen kanssa suunnitella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma mies on välillä myös melkeinpä sairaalloisen nuuka. Välillä pää hajoaa ja meinaa mennä totaalisesti hermot, kun ei olisi valmis käyttämään meidän omia rahoja(ne olleet aina kyllä yhteiset käytännön syistä). Sitten olisi kuitenkin valmis matkustamaan ja ravintolaan, jos joku toinen maksaa. Hänen vanhemmat tuon käytöksen ovat opettaneet ja ovat kymmenen kertaa pahempia toisten piikkiin loisioita. Miehen lapsuudessa on todellakin jääty vaille kaikkea. Ei ole ollut ruokaa eikä puhtaita vaatteita, koska vanhemmat ovat säästäneet rahat. Mies ei ole saanut tehdä mitään lapsena, mikä olisi maksanut jotain. Ei harrastuksia, ei reissuja, ei mitään. Kaikki on jaettu neljän veljeksen kesken ja niistä on ollut verinen kilpailu. 0,33l limukin on jaettu veljesten kesken kerran kuussa, kun on raaskittu lämmittää sauna. Eikä miehen vanhempien ammateilla ole todellakaan ollut kyse köyhyydestä.
En varmaan kestäisi moista käytöstä, jos se olisi kokoaikaista. Meillä mies alkaa nuukailemaan, jos stressaa muutenkin. Saa kauheita ahdistuskohtauksia rahasta välillä, vaikka meillä on enemmän kuin hyvät tulot. Lähinnä säälittää, koska lapsuus vaikuttaa edelleen lähes nelikymppisenäkin noin paljon. Aiheesta on vuosien varrella puhuttu paljon. Käytös on lieventynyt vuosien varrella myös. Mutta traumahan tuo on.
Ap:lle sanoisin, että kannattaa puhua aiheesta avoimesti ja syyttämättä. Sieltä voi paljastua vaikka mitä taustalta. Jos on muuten hyvä mies, ei ehkä kannata ihan suoraan vaan luovuttaa.
Yleensä se on naiset jotka alkaa nikottelemaan kun mies ilmoittaa lähtevänsä vaikkapa moottoripyörä- tai venekaupoille.
Selvää taloudellista väkivaltaa ja nuukuutta. Itarat, pihit naiset eivät ole viehättäviä, yök!
Älä ota naista. Eti kämppis
Suunnilleen samaa voisi sanoa palstan naisille.
Sehän Erja muutti syrjään. Palstaukot oli heti kyselemässä tämän perään. Jumankauta nainen ei pääse teistä millään eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys ap:lle; onko miehesi horoskoopilta skorpioni?
Skorpionit horoskoopinmukaisesti käyttäytyvinä ovat erittäin seksuaalisia, korkealibidoisia, rakkailleen omistautuvia ja heitä hemmottelevia ja heidän puolestaan taistelevia. Eli jos on, ei vastaa horoskooppimerkkiään.
Tuntemani skorpionit pitävät loppupeleissä aina huolen, että jäävät saamapuolelle.
Kaikki naiset tekevät noin
Voit hyvällä omalla tunnolla jatkaa sinkkuutta
Kyllä nainen vähän aikaa sietää säästävää miestä. Niimpä on paljon parempi pitää lukuisia lyhytaikaisia suhteita ja säästää rahat kuin olla pidempiaikaisessa suhteessa, jossa nainen vie kaikki rahat itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap täällä! Kurkkimassa ketjua lounastauolla. Nielen ruokahaluttomana kaurapuuroa, kun on niin paha olla.
Splitwiseen muuten saisi näköjään lisättyä kuvia jokaiseen kulumerkintään - miksei mies laittanut jokaisesta kuitista kuvaa, kun on kerran niin tarkka, että kaikki menee 50/50? Hän ainoastaan lisää maksamansa summan ja sovellus sitten laskee mitä minä olen velkaa. Jumitan samassa aiheessa, kun en vain saa päähäni edelleenkään sitä polttoaineen määrää.. Muuten olisin voinutkin keskustella vielä ja katsoa, mihin tämä etenee. Nyt on niin huijattu olo, ettei edes tee mieli nähdä koko ihmistä. Eilen pistin flunssan piikkiin, etten voinut nähdä iltalenkin merkeissä.
Jos ei olisi näin pettynyt ja surullinen olo, varmaan tekisin niin pikkumaisesti, että alkaisin jakamaan kaiken tasan eri purnukoihin ja vaatisin, ettei minun puolikkaisiin kosketa. Jos ihmettelisi minun pikkumaisuuttani, vastaisin, että minähän vain teen samaa kuin hän - puolitan kaiken tasan, kuten on maksukin hoidettu.
Mitään ylimääräistä en enää tekisi, en hemmottelisi hieronnoilla, juomilla tai herkuilla, kukkia ei ilmestyisi pöydälle ja muutenkin alkaisin olemaan hankala, esim auton kyytiin en enää menisi.Mutten tiedä jaksaisinko alkaa tähän pelleilyyn ja antaisiko mun luonne ylipäätään ruveta antamaan samalla mitalla takaisin. Olisiko parempi liueta hiljaa ja antaa miehen jatkaa suhdettansa Splitwisen ja Excelien kanssa.
Ap
Ei tollasiin venttiileihin kannata tuhlata aikaansa, sällihän on pihalla kuin lintulauta. Kamat kassiin ja kohti uusia seikkailuja ja jätät kitupiikin hinkkailemaan taulukoitaan ihan yksikseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisesta tulee parisuhteessa lokki, jos mies maksaa liian helposti naisen kuluja. Nainen heittäytyy lapsen asemaan parisuhteessa.
Tässä aloittajan "miehen" ajatusmaailma; pitää varmuuden vuoksi hyväksikäyttää kumppania ensin, ettei vaan kumppani pääsisi hyötymään mitenkään. Mies on mielestään voittaja, kun on näin päässyt niskan päällä.
Vaikka kaikki naiset toimii ja ajattelee noin seksin suhteen, se ei tarkoita että ajatusmallinne olisi miehillä yleinen rahan kanssa.
Itse asiassa pihit miehet pitävät huolen, ettei nainen saa seksistäkään nautintoa, ainakaan häntä enempää. On mielummin itsekin ilman.
Eksän piti sitten eron jälkeen vielä varastaa, että sai sairaassa mielessään puntteja tasan. Itse asiassa kaksi eksää.
Ei nainen voi saada seksistä nautintoa joten siinä ei ole mitään huolehdittavaa.
Mutta tuo väite että mies on mielummin ilman seksiä... yritä miesvihakiimassasi keksiä jotain uskottavaa. Et voi samaan aikaan väittää että kaikki miehet nussii vaikka auton pakoputkia ja selittää kuinka ne on ilman seksiä jotta nainen ei saisi nautintoa.
Silloin kumpikin hoitaa itse oman seksielämänsä, ei siihen muita tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys ap:lle; onko miehesi horoskoopilta skorpioni?
Skorpionit horoskoopinmukaisesti käyttäytyvinä ovat erittäin seksuaalisia, korkealibidoisia, rakkailleen omistautuvia ja heitä hemmottelevia ja heidän puolestaan taistelevia. Eli jos on, ei vastaa horoskooppimerkkiään.
Tuntemani skorpionit pitävät loppupeleissä aina huolen, että jäävät saamapuolelle.
Kaikki naiset tekevät noin
Voit hyvällä omalla tunnolla jatkaa sinkkuutta
Kyllä nainen vähän aikaa sietää säästävää miestä. Niimpä on paljon parempi pitää lukuisia lyhytaikaisia suhteita ja säästää rahat kuin olla pidempiaikaisessa suhteessa, jossa nainen vie kaikki rahat itselleen.
Ainoa nainen jota sä näet on mutsis ja sekin pihasaunan ikkunasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisesta tulee parisuhteessa lokki, jos mies maksaa liian helposti naisen kuluja. Nainen heittäytyy lapsen asemaan parisuhteessa.
Tässä aloittajan "miehen" ajatusmaailma; pitää varmuuden vuoksi hyväksikäyttää kumppania ensin, ettei vaan kumppani pääsisi hyötymään mitenkään. Mies on mielestään voittaja, kun on näin päässyt niskan päällä.
Vaikka kaikki naiset toimii ja ajattelee noin seksin suhteen, se ei tarkoita että ajatusmallinne olisi miehillä yleinen rahan kanssa.
Itse asiassa pihit miehet pitävät huolen, ettei nainen saa seksistäkään nautintoa, ainakaan häntä enempää. On mielummin itsekin ilman.
Eksän piti sitten eron jälkeen vielä varastaa, että sai sairaassa mielessään puntteja tasan. Itse asiassa kaksi eksää.
Ei nainen voi saada seksistä nautintoa joten siinä ei ole mitään huolehdittavaa.
Mutta tuo väite että mies on mielummin ilman seksiä... yritä miesvihakiimassasi keksiä jotain uskottavaa. Et voi samaan aikaan väittää että kaikki miehet nussii vaikka auton pakoputkia ja selittää kuinka ne on ilman seksiä jotta nainen ei saisi nautintoa.
Kyllä. Ne nussii vaikka niitä pakoputkia tai runkkaa pornolle mielummin kuin harrastaisivat seksiä sen oman, seksiä haluavan naisen kanssa. Ja jos seksi on naiselle epämiellyttävää, silloin sitä kyllä voidaan harrastaa. Näin siis narsistit ja muut luonnevikaiset, ei normaalit, terveet miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. On miehiä, joiden kanssa naiset eivät saa seksuaalista nautintoa. Onneksi he ovat vähemmistö.
Kävisin ihan pokalla kirjaamassa sovellukseen joka ikisen kulun teidän yhteisen vuoden ajalta (puolet niistä huijatuista bensoista, "tarjotut" herkut, ne hiton piknik eväät :D, jne). Kun tulisi kysymystä perään että mitäs helkkaria, nii eikun vastausta "On tiiätkö niin hyvä että meillä on tää kaikki kulut tasan puoliksi sopimus! Kävin tiliotteita läpi, ja hoksasin, ettei ihan täsmää. Enpä oo aiemmin tajunnutkaan, miten paljon meidän yhteisiin kuluihin menee rahaa :) Pistätkö mahd pian oman osuutesi, kiitti!"
Sit kun velat tilillä niin ukko veks. Jos alkaisi vänkäämään, niin siulla on vahva näyttö kaikista hemmetin vesilasillinen-maksuista, joita oot itse tilittänyt hänelle
Vierailija kirjoitti:
Niin. On miehiä, joiden kanssa naiset eivät saa seksuaalista nautintoa. Onneksi he ovat vähemmistö.
Voi hyvänen aika. Tuliko tästä nyt ammattimaisten miesescorttien väittelytopa? Suomalaisella tynnyrillä on hirmu luulot omista kyvyistään vaikka uutisten perusteella hedelmöitysklinikatkin hylkii kotimaista spermaa. Viagran käyttökin vaikuttaa heikentyneen mieskunnon johdosta olevan yleistä. Että ihan pitäisi maksaa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap täällä! Kurkkimassa ketjua lounastauolla. Nielen ruokahaluttomana kaurapuuroa, kun on niin paha olla.
Splitwiseen muuten saisi näköjään lisättyä kuvia jokaiseen kulumerkintään - miksei mies laittanut jokaisesta kuitista kuvaa, kun on kerran niin tarkka, että kaikki menee 50/50? Hän ainoastaan lisää maksamansa summan ja sovellus sitten laskee mitä minä olen velkaa. Jumitan samassa aiheessa, kun en vain saa päähäni edelleenkään sitä polttoaineen määrää.. Muuten olisin voinutkin keskustella vielä ja katsoa, mihin tämä etenee. Nyt on niin huijattu olo, ettei edes tee mieli nähdä koko ihmistä. Eilen pistin flunssan piikkiin, etten voinut nähdä iltalenkin merkeissä.
Jos ei olisi näin pettynyt ja surullinen olo, varmaan tekisin niin pikkumaisesti, että alkaisin jakamaan kaiken tasan eri purnukoihin ja vaatisin, ettei minun puolikkaisiin kosketa. Jos ihmettelisi minun pikkumaisuuttani, vastaisin, että minähän vain teen samaa kuin hän - puolitan kaiken tasan, kuten on maksukin hoidettu.
Mitään ylimääräistä en enää tekisi, en hemmottelisi hieronnoilla, juomilla tai herkuilla, kukkia ei ilmestyisi pöydälle ja muutenkin alkaisin olemaan hankala, esim auton kyytiin en enää menisi.Mutten tiedä jaksaisinko alkaa tähän pelleilyyn ja antaisiko mun luonne ylipäätään ruveta antamaan samalla mitalla takaisin. Olisiko parempi liueta hiljaa ja antaa miehen jatkaa suhdettansa Splitwisen ja Excelien kanssa.
Ap
Ei tollasiin venttiileihin kannata tuhlata aikaansa, sällihän on pihalla kuin lintulauta. Kamat kassiin ja kohti uusia seikkailuja ja jätät kitupiikin hinkkailemaan taulukoitaan ihan yksikseen
Nainen joutuu valitsemaan nuukan, alkoholistin, pettäjän, laiskan työttömän tai väkivaltaisen miehen väliltä. Kannattaa miettiä tarkkaan mikä näistä on pienin paha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap täällä! Kurkkimassa ketjua lounastauolla. Nielen ruokahaluttomana kaurapuuroa, kun on niin paha olla.
Splitwiseen muuten saisi näköjään lisättyä kuvia jokaiseen kulumerkintään - miksei mies laittanut jokaisesta kuitista kuvaa, kun on kerran niin tarkka, että kaikki menee 50/50? Hän ainoastaan lisää maksamansa summan ja sovellus sitten laskee mitä minä olen velkaa. Jumitan samassa aiheessa, kun en vain saa päähäni edelleenkään sitä polttoaineen määrää.. Muuten olisin voinutkin keskustella vielä ja katsoa, mihin tämä etenee. Nyt on niin huijattu olo, ettei edes tee mieli nähdä koko ihmistä. Eilen pistin flunssan piikkiin, etten voinut nähdä iltalenkin merkeissä.
Jos ei olisi näin pettynyt ja surullinen olo, varmaan tekisin niin pikkumaisesti, että alkaisin jakamaan kaiken tasan eri purnukoihin ja vaatisin, ettei minun puolikkaisiin kosketa. Jos ihmettelisi minun pikkumaisuuttani, vastaisin, että minähän vain teen samaa kuin hän - puolitan kaiken tasan, kuten on maksukin hoidettu.
Mitään ylimääräistä en enää tekisi, en hemmottelisi hieronnoilla, juomilla tai herkuilla, kukkia ei ilmestyisi pöydälle ja muutenkin alkaisin olemaan hankala, esim auton kyytiin en enää menisi.Mutten tiedä jaksaisinko alkaa tähän pelleilyyn ja antaisiko mun luonne ylipäätään ruveta antamaan samalla mitalla takaisin. Olisiko parempi liueta hiljaa ja antaa miehen jatkaa suhdettansa Splitwisen ja Excelien kanssa.
Ap
Ei tollasiin venttiileihin kannata tuhlata aikaansa, sällihän on pihalla kuin lintulauta. Kamat kassiin ja kohti uusia seikkailuja ja jätät kitupiikin hinkkailemaan taulukoitaan ihan yksikseen
Nainen joutuu valitsemaan nuukan, alkoholistin, pettäjän, laiskan työttömän tai väkivaltaisen miehen väliltä. Kannattaa miettiä tarkkaan mikä näistä on pienin paha.
Helppoa. Tilaa satisfyerin ja pysyy sinkkuna. Klinikalta saa labrassa testatun varmasti hedelmällisen miehen spermaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisesta tulee parisuhteessa lokki, jos mies maksaa liian helposti naisen kuluja. Nainen heittäytyy lapsen asemaan parisuhteessa.
Tässä aloittajan "miehen" ajatusmaailma; pitää varmuuden vuoksi hyväksikäyttää kumppania ensin, ettei vaan kumppani pääsisi hyötymään mitenkään. Mies on mielestään voittaja, kun on näin päässyt niskan päällä.
Vaikka kaikki naiset toimii ja ajattelee noin seksin suhteen, se ei tarkoita että ajatusmallinne olisi miehillä yleinen rahan kanssa.
Itse asiassa pihit miehet pitävät huolen, ettei nainen saa seksistäkään nautintoa, ainakaan häntä enempää. On mielummin itsekin ilman.
Eksän piti sitten eron jälkeen vielä varastaa, että sai sairaassa mielessään puntteja tasan. Itse asiassa kaksi eksää.
Täh! Nuuka ihminen nauttii suuresti kaikesta ilmaisesta toiminnasta.
Voisi poikamies sen verran viilata sitä pilkkua, että lukisit aloittajan kommentit huolellisesti ennen päänaukomista.
Kyseessä ei ollut vuoden polttoaineista vaan exeliin kirjatut kulut neljän kuukauden ajalta. Ja kyllä se aloittajan julkisten käyttäminen ja kävely kuuluu asiaan, sillä ei hänellä pitäisi olla mitään velvollisuutta maksaa miehen autolla ajamista. Tuossa oli tarkoitus maksaa yhteisistä ajoista aiheutuneet kulut, mutta kun tilaisuus tekee varkaan ja toinen luottaa kun ei ole käsitystä kohtuullisista kuluista.