Heka nostaakin yllättäen vuokriaan jopa yli 15 prosenttia - "Ylärajaa ei ole"

Olisin vahvasti vuokrasääntelyn kannalla. Nykyinen hallitus kuvittelee että asumistuen heikentäminen vähentää vuokrankorotuspaineita. Asiasta on tehty kysely isoille vuokranantajille ja kaikki vastasivat ettei vaikuta p*^kan vertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markkinahinnat vaan asumiseen kaikille

Sittenhän Kelan ja toimeentulotuen vuokrarajojakin pitäisi nostaa. Nythän ne ovat markkinahintoihin nähden aivan liian alhaiset juuri siksi, että ajatus on, että tukia tarvitsevat asuvat halvoissa kaupungin asunnoissa. Jos halpoja asuntoje ei enää olisi olemassa, ei kai voida olettaa kenenkään asuvankaan halvalla? Ja tukiin liittyvät vuokrarajat pitää kuitenkin olla edes teoriassa realistiset - mieluiten toki myös käytännössä, mikä ei nytkään toteudu Helsingissä (johtuen siitä, että kaupungin kämppiä ei riitä kaikille).

Ei pidä vaan asumistuet pitää lopettaa kokonaan. Ei ole syytä tukea vuokraloordeja.

No missä ne sitten asuvat, joiden palkka ei riitä vuokraan ja elämiseen? Enää ei voida palata noin vain asumistukea edeltävään aikaan - silloinhan köyhät asuivat alkeellisissa ja terveydelle haitallisissa rötisköissä. Juuri siksi asumistuki alunperin kehitettiinkin, koska haluttiin eroon epäinhimillisistä asuinolosuhteista ja haluttiin köyhienkin voidaan asua asiallisissa asunnoissa. Ei olisi edes mahdollista palata hökkeleihin, koska ne on purettu ajat sitten kunnollisten kerrostalojen tieltä. Joten missä asuisivat ne, joilla ei ole ilman tukea varaa maksaa vuokriaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet pitäisi lopettaa kokonaan, halpoja kämppiä kyllä löytyy ympäri maata.

Kerrassaan toimiva idea. Vai miten ajattelit kaikkien korkeakouluopiskelijoiden suhtautuvan tuollaiseen?

On sitä ennenkin asuttu vaikka alivuokralaisena tms. Ja parin tunnin etäisyydellä pääkaupunkiseudulta kyllä löytyy halpoja kämppiä - opiskelijoilla sitä aikaa riittää matkustamiseenkin.

Ei kuule toimi noin. Ja miksi opiskelijoilla pitäisi olla mahdollisimman kurjaa tunkemalla heidät jonnekin 70-luvun muottiin? Ei kovin kannustavaa.

Ottaa sitten enemmän opintolainaa - joku roti se pitää olla pyytäessäkin.

Ei opintolainaa saa kuin tietyn määrän /kk. Ei sitä voi hakea tarvittaessa lisää.

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä, että kohonneet asumiskustannukset valuvat vuokriin. Ihan riippumatta siitä onko taloutta hoidettu hyvin vai huonosti.

Puhuin tästä jo viime talvena niille jotka ilkkuivat omistusasumisen kohonneita hintoja. Vuokranantajien on pakko periä kohonneet kulut vuokrissa.

Eivät peri jos eivät saa vuokralaisia. Kaikkialla tilanne ei ole loordien kannalta yhtä hyvä kuin Helsingissä.

Ei meitä vuokralle antajia kiinnosta vuokralaisten valitus. Vuokria nostetaan niin paljon että voittoa kertyy tietty prosentti. Jos ei ole varaa maksaa niin asu vaikka metsässä, mutta ei minun metsässä tietenkään, siitä veloitan vuokraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet pitäisi lopettaa kokonaan, halpoja kämppiä kyllä löytyy ympäri maata.

Asumistuen saajista valtaosa käy töissä, ja ne jotka eivät käy, saavat toimeentulotukea, jossa on ihan sama minkä suuruinen asumistuki on. Olisiko järkevä idea häätää nimenomaan työssäkäyvät jonnekin korpimökkeihin? Ei kukaan lähde 4 tunnin matkan päästä tekemään matalapalkkatyötä Helsinkiin.

Sitten työnantaja joutuu nostamaan palkkoja jos ei muuten saa tekijöitä. Win-win.

Ja mitä sitten, jos ei nosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet pitäisi lopettaa kokonaan, halpoja kämppiä kyllä löytyy ympäri maata.

Kerrassaan toimiva idea. Vai miten ajattelit kaikkien korkeakouluopiskelijoiden suhtautuvan tuollaiseen?

On sitä ennenkin asuttu vaikka alivuokralaisena tms. Ja parin tunnin etäisyydellä pääkaupunkiseudulta kyllä löytyy halpoja kämppiä - opiskelijoilla sitä aikaa riittää matkustamiseenkin.

Ei kuule toimi noin. Ja miksi opiskelijoilla pitäisi olla mahdollisimman kurjaa tunkemalla heidät jonnekin 70-luvun muottiin? Ei kovin kannustavaa.

Ottaa sitten enemmän opintolainaa - joku roti se pitää olla pyytäessäkin.

Ei opintolainaa saa kuin tietyn määrän /kk. Ei sitä voi hakea tarvittaessa lisää.

Suu säkkiä myöten sitten tai töihin opintojen ohessa. Ei jumala laiskoja elätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet pitäisi lopettaa kokonaan, halpoja kämppiä kyllä löytyy ympäri maata.

Asumistuen saajista valtaosa käy töissä, ja ne jotka eivät käy, saavat toimeentulotukea, jossa on ihan sama minkä suuruinen asumistuki on. Olisiko järkevä idea häätää nimenomaan työssäkäyvät jonnekin korpimökkeihin? Ei kukaan lähde 4 tunnin matkan päästä tekemään matalapalkkatyötä Helsinkiin.

Sitten työnantaja joutuu nostamaan palkkoja jos ei muuten saa tekijöitä. Win-win.

Ja mitä sitten, jos ei nosta?

Lappu luukulle tai tekee itse.

Vierailija kirjoitti:

Ei meitä vuokralle antajia kiinnosta vuokralaisten valitus. Vuokria nostetaan niin paljon että voittoa kertyy tietty prosentti. Jos ei ole varaa maksaa niin asu vaikka metsässä, mutta ei minun metsässä tietenkään, siitä veloitan vuokraa.

Nosta liikaa niin kämppäsi on tyhjänä. Siitä sitä turskaa vasta tuleekin.

Vierailija kirjoitti:

Paljonko hekan taloissa maksetaan yleensä n. 60 neliön kaksioista?

On ne neliöhinnat näkyvissä Hekan kohdesivuilla, taitaa olla eniten 12-13.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet pitäisi lopettaa kokonaan, halpoja kämppiä kyllä löytyy ympäri maata.

Asumistuen saajista valtaosa käy töissä, ja ne jotka eivät käy, saavat toimeentulotukea, jossa on ihan sama minkä suuruinen asumistuki on. Olisiko järkevä idea häätää nimenomaan työssäkäyvät jonnekin korpimökkeihin? Ei kukaan lähde 4 tunnin matkan päästä tekemään matalapalkkatyötä Helsinkiin.

Minulla ei ole tällä hetkellä työtä ENKÄ ole oikeutettu toimerntulotukeen. Maksan siis noin 600e vuokran ja muut laskut asumistuesta ja työttömyystuesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei meitä vuokralle antajia kiinnosta vuokralaisten valitus. Vuokria nostetaan niin paljon että voittoa kertyy tietty prosentti. Jos ei ole varaa maksaa niin asu vaikka metsässä, mutta ei minun metsässä tietenkään, siitä veloitan vuokraa.

Nosta liikaa niin kämppäsi on tyhjänä. Siitä sitä turskaa vasta tuleekin.

Aina on ollut tulijoita. Haen aina sitä kipupistettä millä vuokralainen tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markkinahinnat vaan asumiseen kaikille

Sittenhän Kelan ja toimeentulotuen vuokrarajojakin pitäisi nostaa. Nythän ne ovat markkinahintoihin nähden aivan liian alhaiset juuri siksi, että ajatus on, että tukia tarvitsevat asuvat halvoissa kaupungin asunnoissa. Jos halpoja asuntoje ei enää olisi olemassa, ei kai voida olettaa kenenkään asuvankaan halvalla? Ja tukiin liittyvät vuokrarajat pitää kuitenkin olla edes teoriassa realistiset - mieluiten toki myös käytännössä, mikä ei nytkään toteudu Helsingissä (johtuen siitä, että kaupungin kämppiä ei riitä kaikille).

Ei pidä vaan asumistuet pitää lopettaa kokonaan. Ei ole syytä tukea vuokraloordeja.

No missä ne sitten asuvat, joiden palkka ei riitä vuokraan ja elämiseen? Enää ei voida palata noin vain asumistukea edeltävään aikaan - silloinhan köyhät asuivat alkeellisissa ja terveydelle haitallisissa rötisköissä. Juuri siksi asumistuki alunperin kehitettiinkin, koska haluttiin eroon epäinhimillisistä asuinolosuhteista ja haluttiin köyhienkin voidaan asua asiallisissa asunnoissa. Ei olisi edes mahdollista palata hökkeleihin, koska ne on purettu ajat sitten kunnollisten kerrostalojen tieltä. Joten missä asuisivat ne, joilla ei ole ilman tukea varaa maksaa vuokriaan?

Maaseutu on täynnä halpoja ja tyhjiä asuntoja. Valinnanvaraa kyllä riittää ja ehkä saataisiin peräkylillekin vähän uutta eloa.

Ap ihan normaalia toimintaa Hgin kaupungilta.

kato kun piikki on auki.

Onneksi ei ole pakko asun Hekan asunnossa tai ees Hgissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei meitä vuokralle antajia kiinnosta vuokralaisten valitus. Vuokria nostetaan niin paljon että voittoa kertyy tietty prosentti. Jos ei ole varaa maksaa niin asu vaikka metsässä, mutta ei minun metsässä tietenkään, siitä veloitan vuokraa.

Nosta liikaa niin kämppäsi on tyhjänä. Siitä sitä turskaa vasta tuleekin.

Aina on ollut tulijoita. Haen aina sitä kipupistettä millä vuokralainen tulee.

Tuet pois kaikilta niin voi tulla tarvetta laskea :)

Ja järkevä talousosaaja eli Kela nostaa sitten asumistukiaan ja tt tukiaan.

Joissain taloyhtiöissä nostetaan vesimaksuja 40%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markkinahinnat vaan asumiseen kaikille

Sittenhän Kelan ja toimeentulotuen vuokrarajojakin pitäisi nostaa. Nythän ne ovat markkinahintoihin nähden aivan liian alhaiset juuri siksi, että ajatus on, että tukia tarvitsevat asuvat halvoissa kaupungin asunnoissa. Jos halpoja asuntoje ei enää olisi olemassa, ei kai voida olettaa kenenkään asuvankaan halvalla? Ja tukiin liittyvät vuokrarajat pitää kuitenkin olla edes teoriassa realistiset - mieluiten toki myös käytännössä, mikä ei nytkään toteudu Helsingissä (johtuen siitä, että kaupungin kämppiä ei riitä kaikille).

Ei pidä vaan asumistuet pitää lopettaa kokonaan. Ei ole syytä tukea vuokraloordeja.

No missä ne sitten asuvat, joiden palkka ei riitä vuokraan ja elämiseen? Enää ei voida palata noin vain asumistukea edeltävään aikaan - silloinhan köyhät asuivat alkeellisissa ja terveydelle haitallisissa rötisköissä. Juuri siksi asumistuki alunperin kehitettiinkin, koska haluttiin eroon epäinhimillisistä asuinolosuhteista ja haluttiin köyhienkin voidaan asua asiallisissa asunnoissa. Ei olisi edes mahdollista palata hökkeleihin, koska ne on purettu ajat sitten kunnollisten kerrostalojen tieltä. Joten missä asuisivat ne, joilla ei ole ilman tukea varaa maksaa vuokriaan?

Maaseutu on täynnä halpoja ja tyhjiä asuntoja. Valinnanvaraa kyllä riittää ja ehkä saataisiin peräkylillekin vähän uutta eloa.

Eli pienipalkkaiset irtisanoutuvat ja muuttavat maaseudulle työttömiksi "elävöittämään" maaseutua? Tuollaisissa pystyynkuolleissa paikoissa ei todellakaan riitä työpaikkoja kaikille helsinkiläisille pienituloisille. Sen takiahan ne maaseudut autioituvatkin kun ihmiset lähtevät muualle työn perässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei meitä vuokralle antajia kiinnosta vuokralaisten valitus. Vuokria nostetaan niin paljon että voittoa kertyy tietty prosentti. Jos ei ole varaa maksaa niin asu vaikka metsässä, mutta ei minun metsässä tietenkään, siitä veloitan vuokraa.

Nosta liikaa niin kämppäsi on tyhjänä. Siitä sitä turskaa vasta tuleekin.

Aina on ollut tulijoita. Haen aina sitä kipupistettä millä vuokralainen tulee.

Tuet pois kaikilta niin voi tulla tarvetta laskea :)

En ole ikinä vuokrannut asuntojani tukia saaville, joten ei ole onhelma.

Edellytän vakaita tuloja ja luottotiedot kunnossa.

Ei mitään rajaa kirjoitti:

Ja järkevä talousosaaja eli Kela nostaa sitten asumistukiaan ja tt tukiaan.

Joissain taloyhtiöissä nostetaan vesimaksuja 40%.

Ohis, mutta kaikissa taloyhtiöissä pitäisi siirtyä asuntokohtaisiin vesimittareihin. Olisi reilua kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet pitäisi lopettaa kokonaan, halpoja kämppiä kyllä löytyy ympäri maata.

Kerrassaan toimiva idea. Vai miten ajattelit kaikkien korkeakouluopiskelijoiden suhtautuvan tuollaiseen?

On sitä ennenkin asuttu vaikka alivuokralaisena tms. Ja parin tunnin etäisyydellä pääkaupunkiseudulta kyllä löytyy halpoja kämppiä - opiskelijoilla sitä aikaa riittää matkustamiseenkin.

Ei kuule toimi noin. Ja miksi opiskelijoilla pitäisi olla mahdollisimman kurjaa tunkemalla heidät jonnekin 70-luvun muottiin? Ei kovin kannustavaa.

Ottaa sitten enemmän opintolainaa - joku roti se pitää olla pyytäessäkin.

Ei opintolainaa saa kuin tietyn määrän /kk. Ei sitä voi hakea tarvittaessa lisää.

Suu säkkiä myöten sitten tai töihin opintojen ohessa. Ei jumala laiskoja elätä.

Ikäsi n. 65 eteenpäin?