Lue keskustelun säännöt.
Onko kuukautisten muuttuminen epäsäännöllisiksi premenopaussin oire?
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Oon 41. Lopetin e-pillerit kaksi vuotta sitten yli 20 vuoden käytön jälkeen. Kuukautiskierto pillerien lopettamisen jälkeen on ollut 23-33 päivää, kerran jäivät välistä kokonaan. Tilanne on käytännössä sama kuin alle parikymppisenä ennen pillerien aloittamista. Ota tässä nyt selvää, onko tämä normaalia vai vaihdevuosioireilua.
Kuulostaa ihan sinun normaalilta kierrolta, jos se on samanlainen kuin ennen pillereitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpoimmalla pääset, ap, kun käyt verikokeessa. Se, onko kyse esivaihdevuosista vai ei, selviää sillä. Pyydät vain sellaiset kokeet, joilla näkee ko. asian. Yksityisesti toki, koska julkinen ei tällaiseen resursseja todennäköisesti käytä. Verikoe maksaa noin 30€ eikä tarvita lääkärin lähetettä.
Esivaihdevuosissa hormonit heittelee eikä yksi yksittäinen mittaus anna mitään todellista kuvaa tilanteesta.
Jaa? Varmaan sitten sinä tiedät asian paremmin kuin gynekologi, joka minulle tuota verikoetta suositteli. Mutta voihan sitä toki rampata kokeissa vaikka joka kuukausi, jos ei usko yhdellä kertaa.
No mulle sanoi sekä tt-lääkäri että gynskä että mitään verikokeita on turha tehdä juuri tuon aiemman kertomasta syystä. Sitten voidaan ehkä tehdä jos vaihdevuodet näyttää alkaneen epätavallisen aikaisin.
Olen pahoillani, että ehdotin yhtä mahdollista vaihtoehtoa selvittää asia. Jatkosssa keskityn vain vänkäämiseen ja jankuttamiseen, koska sitä täällä näköjään halutaan tehdä riippumatta ketjun aiheesta.
Esivaihdevuosien alussa fsh käy harvoin niin korkealla, että vaihdevuodet "varmistuvat". Lääkäri voi sen perusteella diagnosoida väärin, ettei kyse ole vaihdevuosista.
Montako kertaa aiot vielä jankuttaa tuota samaa? Kerrotko välillä, mitä pahaa tapahtuu, jos diagnoosi ei osukaan 100% oikeaan? Kysehän ei kuitenkaan ole sairaudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpoimmalla pääset, ap, kun käyt verikokeessa. Se, onko kyse esivaihdevuosista vai ei, selviää sillä. Pyydät vain sellaiset kokeet, joilla näkee ko. asian. Yksityisesti toki, koska julkinen ei tällaiseen resursseja todennäköisesti käytä. Verikoe maksaa noin 30€ eikä tarvita lääkärin lähetettä.
Esivaihdevuosissa hormonit heittelee eikä yksi yksittäinen mittaus anna mitään todellista kuvaa tilanteesta.
Jaa? Varmaan sitten sinä tiedät asian paremmin kuin gynekologi, joka minulle tuota verikoetta suositteli. Mutta voihan sitä toki rampata kokeissa vaikka joka kuukausi, jos ei usko yhdellä kertaa.
No mulle sanoi sekä tt-lääkäri että gynskä että mitään verikokeita on turha tehdä juuri tuon aiemman kertomasta syystä. Sitten voidaan ehkä tehdä jos vaihdevuodet näyttää alkaneen epätavallisen aikaisin.
Olen pahoillani, että ehdotin yhtä mahdollista vaihtoehtoa selvittää asia. Jatkosssa keskityn vain vänkäämiseen ja jankuttamiseen, koska sitä täällä näköjään halutaan tehdä riippumatta ketjun aiheesta.
Esivaihdevuosien alussa fsh käy harvoin niin korkealla, että vaihdevuodet "varmistuvat". Lääkäri voi sen perusteella diagnosoida väärin, ettei kyse ole vaihdevuosista.
Kuoleeko nainen, jos hänelle sanotaa, että kyse ei ole vaihdevuosista, vaikka olisikin? Vai mikä on se kamla asia, joka tapahtuu verikokeiden jälkeen tuossa tapauksessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpoimmalla pääset, ap, kun käyt verikokeessa. Se, onko kyse esivaihdevuosista vai ei, selviää sillä. Pyydät vain sellaiset kokeet, joilla näkee ko. asian. Yksityisesti toki, koska julkinen ei tällaiseen resursseja todennäköisesti käytä. Verikoe maksaa noin 30€ eikä tarvita lääkärin lähetettä.
Esivaihdevuosissa hormonit heittelee eikä yksi yksittäinen mittaus anna mitään todellista kuvaa tilanteesta.
Jaa? Varmaan sitten sinä tiedät asian paremmin kuin gynekologi, joka minulle tuota verikoetta suositteli. Mutta voihan sitä toki rampata kokeissa vaikka joka kuukausi, jos ei usko yhdellä kertaa.
No mulle sanoi sekä tt-lääkäri että gynskä että mitään verikokeita on turha tehdä juuri tuon aiemman kertomasta syystä. Sitten voidaan ehkä tehdä jos vaihdevuodet näyttää alkaneen epätavallisen aikaisin.
Olen pahoillani, että ehdotin yhtä mahdollista vaihtoehtoa selvittää asia. Jatkosssa keskityn vain vänkäämiseen ja jankuttamiseen, koska sitä täällä näköjään halutaan tehdä riippumatta ketjun aiheesta.
Esivaihdevuosien alussa fsh käy harvoin niin korkealla, että vaihdevuodet "varmistuvat". Lääkäri voi sen perusteella diagnosoida väärin, ettei kyse ole vaihdevuosista.
Montako kertaa aiot vielä jankuttaa tuota samaa? Kerrotko välillä, mitä pahaa tapahtuu, jos diagnoosi ei osukaan 100% oikeaan? Kysehän ei kuitenkaan ole sairaudesta.
Kyse ei ole tosiaan sairaudesta vaan varsin normaalista tilasta, jos se osuu ikävuosiin 40-60. Kysymys kuuluu miksi se pitäisi jotenkin erityisesti diagnosoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpoimmalla pääset, ap, kun käyt verikokeessa. Se, onko kyse esivaihdevuosista vai ei, selviää sillä. Pyydät vain sellaiset kokeet, joilla näkee ko. asian. Yksityisesti toki, koska julkinen ei tällaiseen resursseja todennäköisesti käytä. Verikoe maksaa noin 30€ eikä tarvita lääkärin lähetettä.
Esivaihdevuosissa hormonit heittelee eikä yksi yksittäinen mittaus anna mitään todellista kuvaa tilanteesta.
Jaa? Varmaan sitten sinä tiedät asian paremmin kuin gynekologi, joka minulle tuota verikoetta suositteli. Mutta voihan sitä toki rampata kokeissa vaikka joka kuukausi, jos ei usko yhdellä kertaa.
No mulle sanoi sekä tt-lääkäri että gynskä että mitään verikokeita on turha tehdä juuri tuon aiemman kertomasta syystä. Sitten voidaan ehkä tehdä jos vaihdevuodet näyttää alkaneen epätavallisen aikaisin.
Eipä ne julkisella haluakaan kokeita tehdä. Ihan liian kallista. Asiantunteva lääkäri osaa kyllä katsoa kokeista kaiken ollennaisen. Työterveyteen tämä ei liity millään tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka epäsäännöllisiksi kuukautiset nyt sitten vielä voi muuttua? Minulla on aina kierto heittänyt noin kolme päivää, nyt se heittää kuusi päivää.
Ap
Yksilöllistä. Mulla on aina ollut epäsäännöllinen kierto, mutta pitkä, n. 31-35 pv, jopa pidempi. Esivaihdevuosissa sitten lyheni lyhimmillään 22-26 päivän pituiseksi.
Nyt ei ole ollut menkkoja vuoteen, mutta tähän on syy minipillerit. Tosin en tiedä, olisko jo loppunut muutenkin. Ekat oireet alkoivat yli 10 v sitten jo, tänä vuonna täytän 48.
Tyhmä kysymys, mutta mitä eroa on esivaihdevuosilla ja vaihdevuosilla ja näyttääkö tuo verikoe siis vastauksen siihen onko kyseessä esivaihdevuodet vai vaihdevuodet vai ei kumpikaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpoimmalla pääset, ap, kun käyt verikokeessa. Se, onko kyse esivaihdevuosista vai ei, selviää sillä. Pyydät vain sellaiset kokeet, joilla näkee ko. asian. Yksityisesti toki, koska julkinen ei tällaiseen resursseja todennäköisesti käytä. Verikoe maksaa noin 30€ eikä tarvita lääkärin lähetettä.
Esivaihdevuosissa hormonit heittelee eikä yksi yksittäinen mittaus anna mitään todellista kuvaa tilanteesta.
Jaa? Varmaan sitten sinä tiedät asian paremmin kuin gynekologi, joka minulle tuota verikoetta suositteli. Mutta voihan sitä toki rampata kokeissa vaikka joka kuukausi, jos ei usko yhdellä kertaa.
No mulle sanoi sekä tt-lääkäri että gynskä että mitään verikokeita on turha tehdä juuri tuon aiemman kertomasta syystä. Sitten voidaan ehkä tehdä jos vaihdevuodet näyttää alkaneen epätavallisen aikaisin.
Olen pahoillani, että ehdotin yhtä mahdollista vaihtoehtoa selvittää asia. Jatkosssa keskityn vain vänkäämiseen ja jankuttamiseen, koska sitä täällä näköjään halutaan tehdä riippumatta ketjun aiheesta.
Esivaihdevuosien alussa fsh käy harvoin niin korkealla, että vaihdevuodet "varmistuvat". Lääkäri voi sen perusteella diagnosoida väärin, ettei kyse ole vaihdevuosista.
Montako kertaa aiot vielä jankuttaa tuota samaa? Kerrotko välillä, mitä pahaa tapahtuu, jos diagnoosi ei osukaan 100% oikeaan? Kysehän ei kuitenkaan ole sairaudesta.
Kyse ei ole tosiaan sairaudesta vaan varsin normaalista tilasta, jos se osuu ikävuosiin 40-60. Kysymys kuuluu miksi se pitäisi jotenkin erityisesti diagnosoida.
Entä jos kyse ei olekaan siitä, vaan oire onkin merkki sairaudesta? Eikö sinulle tosiaan ole mitään väliä, oletko sairas vai onko kyse esivaihdevuosista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten noin aikaisin? Itse 54 v ja säännölliset menkat vielä ei mitään vv-oireita.
T. Kaija Storbom, pienen lapsen ikinuori äiti
(tai no joo, taitaa se olla jo kuudenkymmenen....kai sillä pakosti on jo vaihtarit)
En ole Kaija mutta olen melkein satavarma että tulisin raskaaksi ilman ehkäisyä 😄.
Se 54 v.
Kerskunnan aihe kai se on tuokin, jos ei mitään muuta elämässään ole saanut aikaan kuin pitkään jatkuvat kuukautiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymys, mutta mitä eroa on esivaihdevuosilla ja vaihdevuosilla ja näyttääkö tuo verikoe siis vastauksen siihen onko kyseessä esivaihdevuodet vai vaihdevuodet vai ei kumpikaan?
Googlaamalla saat parhaiten vastuksen tuohon eroasiaan. Verikoe näyttää suuntaa-antavasti voisiko kyse olla jommasta kummasta vai onko kyse mahdollisesti vaikka kilpparioireilusta tai joistain muusta, jota pitää hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymys, mutta mitä eroa on esivaihdevuosilla ja vaihdevuosilla ja näyttääkö tuo verikoe siis vastauksen siihen onko kyseessä esivaihdevuodet vai vaihdevuodet vai ei kumpikaan?
Googlaamalla saat parhaiten vastuksen tuohon eroasiaan. Verikoe näyttää suuntaa-antavasti voisiko kyse olla jommasta kummasta vai onko kyse mahdollisesti vaikka kilpparioireilusta tai joistain muusta, jota pitää hoitaa.
Mutta jos epäillään kilpparia niin silloinhan otetaan suoraan kilpparikokeet eikä jotain vaihdevuositestejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpoimmalla pääset, ap, kun käyt verikokeessa. Se, onko kyse esivaihdevuosista vai ei, selviää sillä. Pyydät vain sellaiset kokeet, joilla näkee ko. asian. Yksityisesti toki, koska julkinen ei tällaiseen resursseja todennäköisesti käytä. Verikoe maksaa noin 30€ eikä tarvita lääkärin lähetettä.
Esivaihdevuosissa hormonit heittelee eikä yksi yksittäinen mittaus anna mitään todellista kuvaa tilanteesta.
Jaa? Varmaan sitten sinä tiedät asian paremmin kuin gynekologi, joka minulle tuota verikoetta suositteli. Mutta voihan sitä toki rampata kokeissa vaikka joka kuukausi, jos ei usko yhdellä kertaa.
No mulle sanoi sekä tt-lääkäri että gynskä että mitään verikokeita on turha tehdä juuri tuon aiemman kertomasta syystä. Sitten voidaan ehkä tehdä jos vaihdevuodet näyttää alkaneen epätavallisen aikaisin.
Olen pahoillani, että ehdotin yhtä mahdollista vaihtoehtoa selvittää asia. Jatkosssa keskityn vain vänkäämiseen ja jankuttamiseen, koska sitä täällä näköjään halutaan tehdä riippumatta ketjun aiheesta.
Esivaihdevuosien alussa fsh käy harvoin niin korkealla, että vaihdevuodet "varmistuvat". Lääkäri voi sen perusteella diagnosoida väärin, ettei kyse ole vaihdevuosista.
Montako kertaa aiot vielä jankuttaa tuota samaa? Kerrotko välillä, mitä pahaa tapahtuu, jos diagnoosi ei osukaan 100% oikeaan? Kysehän ei kuitenkaan ole sairaudesta.
Kyse ei ole tosiaan sairaudesta vaan varsin normaalista tilasta, jos se osuu ikävuosiin 40-60. Kysymys kuuluu miksi se pitäisi jotenkin erityisesti diagnosoida.
Aika moni nainen saa lääketieteellistä apua vaihdevuosioireisiin. Silloin on todellakin olennainsta diagnosoida asia, jotta osataan hoitaa oikeaa asiaa eikä annetta esim. rautakuuria, vaikka tarvittaisiin hormonikorvaushoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka epäsäännöllisiksi kuukautiset nyt sitten vielä voi muuttua? Minulla on aina kierto heittänyt noin kolme päivää, nyt se heittää kuusi päivää.
ApYksilöllistä. Mulla on aina ollut epäsäännöllinen kierto, mutta pitkä, n. 31-35 pv, jopa pidempi. Esivaihdevuosissa sitten lyheni lyhimmillään 22-26 päivän pituiseksi.
Nyt ei ole ollut menkkoja vuoteen, mutta tähän on syy minipillerit. Tosin en tiedä, olisko jo loppunut muutenkin. Ekat oireet alkoivat yli 10 v sitten jo, tänä vuonna täytän 48.
Kauanko aiot vielä syödä noita pillereitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun kuukautiset muuttuu epäsäännölliseksi, kierto pitenee/lyhenee, vuodot muuttuu runsaaksi/niukaksi, ei tuosta mene kuin noin vuosi että loppuvat kokonaan ja vaihdevuodet päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka epäsäännöllisiksi kuukautiset nyt sitten vielä voi muuttua? Minulla on aina kierto heittänyt noin kolme päivää, nyt se heittää kuusi päivää.
ApYksilöllistä. Mulla on aina ollut epäsäännöllinen kierto, mutta pitkä, n. 31-35 pv, jopa pidempi. Esivaihdevuosissa sitten lyheni lyhimmillään 22-26 päivän pituiseksi.
Nyt ei ole ollut menkkoja vuoteen, mutta tähän on syy minipillerit. Tosin en tiedä, olisko jo loppunut muutenkin. Ekat oireet alkoivat yli 10 v sitten jo, tänä vuonna täytän 48.
Oletko saanut minipillereistä apua esivaihtarioireisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymys, mutta mitä eroa on esivaihdevuosilla ja vaihdevuosilla ja näyttääkö tuo verikoe siis vastauksen siihen onko kyseessä esivaihdevuodet vai vaihdevuodet vai ei kumpikaan?
Googlaamalla saat parhaiten vastuksen tuohon eroasiaan. Verikoe näyttää suuntaa-antavasti voisiko kyse olla jommasta kummasta vai onko kyse mahdollisesti vaikka kilpparioireilusta tai joistain muusta, jota pitää hoitaa.
Mutta jos epäillään kilpparia niin silloinhan otetaan suoraan kilpparikokeet eikä jotain vaihdevuositestejä.
Verikoke on siitä jännä juttu, että siinä voidaan tutkia samalla SEKÄ kilpparijutut ETTÄ vaihdevuosijutut. Ja kymmeniä muitakin juttuja. Käytänössä koskaan ihmistä ei laiteta verikokeeseen, jossa selvitetään vain yksi asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpoimmalla pääset, ap, kun käyt verikokeessa. Se, onko kyse esivaihdevuosista vai ei, selviää sillä. Pyydät vain sellaiset kokeet, joilla näkee ko. asian. Yksityisesti toki, koska julkinen ei tällaiseen resursseja todennäköisesti käytä. Verikoe maksaa noin 30€ eikä tarvita lääkärin lähetettä.
Esivaihdevuosissa hormonit heittelee eikä yksi yksittäinen mittaus anna mitään todellista kuvaa tilanteesta.
Jaa? Varmaan sitten sinä tiedät asian paremmin kuin gynekologi, joka minulle tuota verikoetta suositteli. Mutta voihan sitä toki rampata kokeissa vaikka joka kuukausi, jos ei usko yhdellä kertaa.
No mulle sanoi sekä tt-lääkäri että gynskä että mitään verikokeita on turha tehdä juuri tuon aiemman kertomasta syystä. Sitten voidaan ehkä tehdä jos vaihdevuodet näyttää alkaneen epätavallisen aikaisin.
Olen pahoillani, että ehdotin yhtä mahdollista vaihtoehtoa selvittää asia. Jatkosssa keskityn vain vänkäämiseen ja jankuttamiseen, koska sitä täällä näköjään halutaan tehdä riippumatta ketjun aiheesta.
Esivaihdevuosien alussa fsh käy harvoin niin korkealla, että vaihdevuodet "varmistuvat". Lääkäri voi sen perusteella diagnosoida väärin, ettei kyse ole vaihdevuosista.
Montako kertaa aiot vielä jankuttaa tuota samaa? Kerrotko välillä, mitä pahaa tapahtuu, jos diagnoosi ei osukaan 100% oikeaan? Kysehän ei kuitenkaan ole sairaudesta.
Kyse ei ole tosiaan sairaudesta vaan varsin normaalista tilasta, jos se osuu ikävuosiin 40-60. Kysymys kuuluu miksi se pitäisi jotenkin erityisesti diagnosoida.
Aika moni nainen saa lääketieteellistä apua vaihdevuosioireisiin. Silloin on todellakin olennainsta diagnosoida asia, jotta osataan hoitaa oikeaa asiaa eikä annetta esim. rautakuuria, vaikka tarvittaisiin hormonikorvaushoitoa.
Mutta tuo on eri asia kuin aapeen tilanne. Hänhän sanoo ettei ole oireita. Niin eihän hän tarvitse lääketieteellistä apua oireisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten noin aikaisin? Itse 54 v ja säännölliset menkat vielä ei mitään vv-oireita.
T. Kaija Storbom, pienen lapsen ikinuori äiti
(tai no joo, taitaa se olla jo kuudenkymmenen....kai sillä pakosti on jo vaihtarit)
En ole Kaija mutta olen melkein satavarma että tulisin raskaaksi ilman ehkäisyä 😄.
Se 54 v.
Kerskunnan aihe kai se on tuokin, jos ei mitään muuta elämässään ole saanut aikaan kuin pitkään jatkuvat kuukautiset.
Mitä kerskumista siinä on? Ne vain on näin pitkään. Enpä ole ajatellut että on kerskumisen aihe 😃
Mulle työterveyslääkäri laitto labrat vaihdevuosiasioihin liittyen vasta, mutta en ole voinut varata aikaa kun menkkoja ei ole ollut. Pitäisi tietää kierron päivä, milloin otetaan. Ainakin yhder jäänyt välistä nyt. Mulla tosin hormonikierukka, että ei mitenkään erikoista.
Esivaihdevuosien alussa fsh käy harvoin niin korkealla, että vaihdevuodet "varmistuvat". Lääkäri voi sen perusteella diagnosoida väärin, ettei kyse ole vaihdevuosista.