Oxfordin yliopisto: Universumi voikin olla peräti 26,7 miljardin vuoden ikäinen

Helppo.

Me ollaan putoamassa mustaan aukkoon ja aika on siksi meistä outoa. Samoin unversumi laajenee mielestämme samasta syystä.

Juu olen fyysikkoa ja mulla on myös valoa varten eriävä "totuus" kun yleisesti.

Vierailija kirjoitti:

oikea profeetta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on hiukan yli 6000 vuotta vanha.

Korotan: Maailmankaikkeus on alun kahdeksatta vuotta vanha.

Olette kaikki väärässä.

Pastafarismin totuus on, että maailma luotiin viime torstaina.

Sellaiselta se kyllä tuntuukin.

Eikös tuo tarkoittaisi että monet nykyisistä 'yleisen mallin' teorioista on lähtökohtaisesti väärin tai väärillä arvoilla tehty? Riittänee siinäkin töitä muutamaksi vuodeksi että ovatko mallit aivan puutteellisia, vai onko vain joku muuttuja väärä

Vierailija kirjoitti:

Tiivistettynä; voi ollakin jos valon/säteilyn nopeus ei olekaan ollut vakio koko universumin olemassaolon ajan. Tämähän tuli vasta James Webb -teleskoopin havaintojen myötä ongelmaksi kun löydettiin galakseja joita ei olisi pitänyt ehtiä muodostua aikaisemmin tunnetun 13.8 miljardin vuoden kuluessa. Webb saattaa aiheuttaa aikamoisia muutoksia kosmologiaan, mutta emme vielä pysty selittämään sen kaikkia havaintoja. Universumi on kuitenkin vähintään sen 13.8 miljardin vuoden ikäinen, eikä ainakaan sen 6000 vuotta jota jotkut vieläkin uskovat. Suosittelen Ursan lukemista ja tukemista jos aihe kiinnostaa;

www.avaruus.fi

Entäpä jos se valonopeus onkin ollut joskus jossain paljon hitaampaa niin voi kummasti lyhentyä tuo uskottu 13,8 miljardin vuoden aika?

Vierailija kirjoitti:

Oxfordin yliopiston tutkijoiden johtopäätös vaikuttaa liian hätäiseltä. On vedetty James Webbin pohjalta mutkat suoraksi. Todella paljon lisätutkimuksia tarvitaan nyt. Parempi puhua vain tuosta 13,8 miljardista vuodesta edelleen.

Eikös tuolla James Webbillä ole kumminkin tämän hetkisen paras silmä avaruudessa? Parempaa tietoa ei ole saatavilla.

Lol se on 6000 vuotta.

Webb on kuitenkin parasta mitä taivaalle on toistaiseksi nykybudjetilla saatu. Toimii hyvällä tuurilla vielä liki 15 vuottakin, siis jos käy hyvä flaksi jota toivon. Saattaa mennä monikin nykyinen teoria vaikkapa galaksien muodostuksesta vielä uusiksi, varsinkin jos alkaa syntyä vahvaa epäilystä siitä jotta valo/säteily on käyttäytynyt eri tavalla varhaisessa maailmankaikkeudessa?

Vierailija kirjoitti:

Se heidän laskentatapa on vähän omaperäinen.

Teille uskiksille kaikki muu paitsi 4004ekr on omaperäinen.

Vierailija kirjoitti:

Webb on kuitenkin parasta mitä taivaalle on toistaiseksi nykybudjetilla saatu. Toimii hyvällä tuurilla vielä liki 15 vuottakin, siis jos käy hyvä flaksi jota toivon. Saattaa mennä monikin nykyinen teoria vaikkapa galaksien muodostuksesta vielä uusiksi, varsinkin jos alkaa syntyä vahvaa epäilystä siitä jotta valo/säteily on käyttäytynyt eri tavalla varhaisessa maailmankaikkeudessa?

Näin minä ymmärrän kanssa. Aika käsitys on voinut olla toisessa mittakaavassa ja mustien aukkojen kohdalla se aika menee täysin uusiin ulottuvuuksiin. Mikä on näiden yhteinen nimittäjä ja miten voi todistetusti laskea.

Vahva epäilys jottei Webb-havainnot riitä vielä alkuunkaan selittämään maailmankaikkeuden alkuvaiheen tapahtumia. Vaadittaisiin jotain paljon parempaa mutta en ikävä kyllä tulle itse enää näkemään moista :(

Vierailija kirjoitti:

Maailma on hiukan yli 6000 vuotta vanha.

6012 vuotta, plus miinus 50 miljardia suuntaan tai toiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vahva epäilys jottei Webb-havainnot riitä vielä alkuunkaan selittämään maailmankaikkeuden alkuvaiheen tapahtumia. Vaadittaisiin jotain paljon parempaa mutta en ikävä kyllä tulle itse enää näkemään moista :(

Aina voi ihmetellä, että jos maailmankaikkeus kerran alkoi alkuräjähdyksestä joskus 15 (tai enemmän?) miljardia vuotta sitten, ja se räjähdys tapahtui yhdessä pisteessä joka on sen jälkeen laajentunut joka suuntaan eli käytännössä näkyy kaikkialla ympärillämme, niin miksei se sitten näy kaukoputkissa katsomalla riittävän kauas? Kauas katsominen tarkoittaa myös aina vaan kauemmas historiaan katsomista. Eli jossain kohtaa pitäisi näkyä se alkuräjähdyshetkikin, vai?

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta sitä faktaa että kuollessasi olet maailman vanhin. Hoo cears!

Miten niin kuollessasi olet maailman vanhin ihminen? Kuollessasi voit olla vaikka 52 vuotias ja takuulla löytyy vielä vanhempiakin ihmisiä maailmasta. Ja kuollessasi et ole muutenkaan mikään ihminen enää.

Niin ja ns alkupörähdys teorian tapahtuma aika siirtyy aina sitä mukaa eteenpäin kun teleskoopit kehittyy. Hyvin uskottava teoria. Mutta sehän onkin ihmisen kehittämä jollekin jota sen järki ei ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vahva epäilys jottei Webb-havainnot riitä vielä alkuunkaan selittämään maailmankaikkeuden alkuvaiheen tapahtumia. Vaadittaisiin jotain paljon parempaa mutta en ikävä kyllä tulle itse enää näkemään moista :(

Aina voi ihmetellä, että jos maailmankaikkeus kerran alkoi alkuräjähdyksestä joskus 15 (tai enemmän?) miljardia vuotta sitten, ja se räjähdys tapahtui yhdessä pisteessä joka on sen jälkeen laajentunut joka suuntaan eli käytännössä näkyy kaikkialla ympärillämme, niin miksei se sitten näy kaukoputkissa katsomalla riittävän kauas? Kauas katsominen tarkoittaa myös aina vaan kauemmas historiaan katsomista. Eli jossain kohtaa pitäisi näkyä se alkuräjähdyshetkikin, vai?

Ennole fyysikko, joten saa korjata, mutta käsittääkseni jossain kohtaa laajenemisen alkua massaa oli niin tiiviisti, että fotonit eivät päässeet kulkemaan. Alkuräjähdyksen alkua ei siis voi nähdä,

Nonni, se siitä, nyt meni ajatukset ihan sekasin,pakko avata olut(onneksi sitä on paljon).

Pääsisköhän tän takia terapiaan? esim amsterdamiin tai ibizalle ?

Vierailija kirjoitti:

Maailma on hiukan yli 6000 vuotta vanha.

Totta! Muutamia miljardeja vuosia on hiukan enemmän kuin 6000 vuotta. Tosin tuo hiukan on hieman suhteellinen käsite tässä yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai varsinaisesti muuta muuta kuin aikaisempia arvioita maailmankaikkeuden iästä. Mutta olisihan tuo vaikuttava ikälisäys universumille...

Muuttaisi aikalailla käsitystä koko maailmankaikkeudesta.