Lue keskustelun säännöt.
Pariskunta otti äkkilähdön Rodokselle
23.07.2023 |
" Ihmisillä on omat syynsä jättää menemättä. Osa varmaan haluaa tehdä jonkinlaisen sanoman tai mielenosoituksen."
Tai ehkä he jättävät menemättä koska puoli saarta on liekeissä?? :D Millainen loma se on kun ulkona on 40 astetta lämmintä ja maastopalot uhkaavat hetkenä minä hyvänsä levitä myös niihin saaren osiin joissa ne eivät vielä roihua? En vaan käsitä.
Kommentit (127)
Vierailija kirjoitti:
Jos minulla olisi matka varattuna Rodoksen kaupunkiin, siis pohjoisosaan saarta, eikä matkatoimisto olisi perunut matkaa, niin kyllä minäkin menisin mieluummin kuin menettäisi rahani.
Ai eikö niitä menetäkään, jos lähtee? Matkatoimisto maksaa ne takaisin loman loputtua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lompsa ammollaan satasen euroja kirjoitti:
Köyhät valittaa kun ei €uroja lompsassa niin jumissa kotona neljän seinän sisällä🤣. Meitsi lähtee tiistaina rodokselle pariksi viikoksi ja rahaa löytyy lompsasta.
IMO köyhiä on nimenomaan nämä jotka yhä edelleen aikovat matkustaa alueelle, koska pelkäävät menettävänsä rahansa. Lol kyllä se raha meni jo varausta tehdessä.
Suoraan lentokentältä tuollaiseen paratiisiin.
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteleeko nuo että tuo tilanne ei näy mitenkään siellä saaren osissa missä ei pala? Koska aivan taatusti on melkoinen kaaos päällä sielläkin
Niinpä. Jonnekinhan kaikki ne etelämmästä evakuoidut pitää majoittaa. Mitä kun hotelleissa ja ravintoloissa ruoka ei riitä kaikille? Mitä kun veden tulo ja sähköt katkeaa kun palo tuhoaa järjestelmiä? Mitä kun myrkyllinen savu tuulen mukana leviää, ja ihmiset alkaa oireilla, mutta pakoreittiä ei ole? Mitä jos savu estää llentokoneiden laskeutumisen niin, ettei saarelta enää pääse pois muulla kuin veneellä?
Vierailija kirjoitti:
Ei luulis matkanjärjestäjien vakuutusten enää korvaavan, jos matka ei menekään ihan suunnitelmien mukaan ja korvausvaatimuksia satelee.
Sinä ja peukuttajasi olette uskomattoman tyhmiä. Teitä ei pidä päästää lentokoneeseen.
Eikö teidän päässä ole mitään elämää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Sitten menee varmaan vähän elämyslomana, mutta tietysti menemme tilanteen mukaan. Jos tulee evakuointeja, niin mietitään sitä sitten, Koivulahti sanoo."
Vai että ihan elämysloma... huhhuh
Ja mitä miettimistä siinä enää on jos evakuointi tulee, sitten he lähtevät takaisin Suomeen! 😄 Eikö nuo tosiaan käsitä
Ja muiden pitää maksaa se evakuointi!
Keiden muka?
Ei ainakaan sinun.
Matkanjärjestäjä korvaa pitämättä jääneet lomapäivät.
Matkavakuutuksen korvauksista.en tiedä, kun tämä on vähän sellainen
forces majuire tilanne.Eihän tuo tilanne ole kreikkalaisten, matkanjärjestäjien eikä turistien oma syy.
Sitäpaitsi Rodoksen lentokenttä on juuri siellä Pohjois-Rhodoksella, jossa maastopaloja ei ole.
Sinne ne uudet Rhodokselle lähtijätkin ovat menossa.Ei se sentään koko Rhodoksen saari ole tulessa.
Jos jo Suomesta lähtiessä tietään tilanteen ja matkan riskit ja päättää silti lähteä, niin silloin se on turistin oma syy ja kaikki aiheutuvat kulut tulee maksaa itse.
Kas kun ihmiset eivät halua joukolla Ukrainaan lomalle. Siellähän olisi hienoa lomailla Mustanmeren rannalla.
Elämysloma.
Vierailija kirjoitti:
Vähän OT, mutta tuo Ylen Ateenan/Kreikan kirjeenvaihtaja Sara Saure vaikuttaa varsin pätevältä tyypiltä.
Mitenköhän ja milloin on päätynyt Kreikkaan?
Näin on. Onkohan aviossa krekun kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ixia on kaukana paloista.
Jos Kuopiossa palaa metsä, niin kyllä Rovaniemelle voi mennä.
Kuopiossa juoksee karhuja, karkuun Rohdokselle ja kännipäälle.
Vierailija kirjoitti:
Suoraan lentokentältä tuollaiseen paratiisiin.
No onhan se IHANAA kun on niin LÄMMINTÄ, ja historian ja kulttuurin takia sinne mentiin!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos minulla olisi matka varattuna Rodoksen kaupunkiin, siis pohjoisosaan saarta, eikä matkatoimisto olisi perunut matkaa, niin kyllä minäkin menisin mieluummin kuin menettäisi rahani.
Koko saari on niin pieni että sen ajaa autolla ympäri muutamassa tunnissa. Tuulessa liekit leviävät nopeasti ja arvaamattomasti. Paloa ei ole saatu hallintaan, eikä kukaan voi ennustaa miten laajalti se vielä pääsee leviämään. Joka vuosihan jossain päin tuolla etelässä on maastopaloja, mutta tämä palo on nyt jotain ihan muuta. Sitä ei tosiaan tunnuta saavan pysäytettyä, eikä enää edes oikein voi pelkästä maastopalosta puhua, kun tuli on tuhonnut jo vaikka kuinka paljon asutusta, hotelleja ja muita rakennuksia. Ihan täysi katastrofihan tuolla on. Miten tuonne matkustavat uskaltavat luottaa siihen että infra toimii varmuudella ja pois pääsee varmuudella tiukan paikan tullen?
Vierailija kirjoitti:
"Tykkään lämpimästä. On sitä aikaa talvella palella."
Lähtijöille voisi tarjota vaihtoehtona reilumman kokoista kaasugrilliä. Voivat ottaa myös lapsensa sinne, kun lasten hyvinvointi ei muutenkaan niin huoleta, kun raahataan heidät äärimmäiseen kuumuuteen kärventämään herkkää ihoaan äärimmäiseen uv-säteilyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ixia on kaukana paloista.
Jos Kuopiossa palaa metsä, niin kyllä Rovaniemelle voi mennä.
Kyllä tämä palon etäisyys vastaa Helsinkiä ja Vantaata.
Vierailija kirjoitti:
Jutussahan kerrotaan, että ovat menossa saaren pohjoisosaan, joka on kaukana maastopaloista. Jos olet tilannetta seurannut, tiedät hyvin, että "puoli saarta on liekeissä" on melkoista liioittelua tilanteesta. On totta, että Rodoksella on suuri maastopalo, mutta se ei käsitä edes neljäsosaa koko saaren pinta-alasta. Muutamasta kylästä/kaupungista on evakuoitu asukkaat ja turistit turvallisemmalle alueelle, yhteensä 30000 ihmistä. Muualla saarella tilanne on lähes normaali, elämä jatkuu, sähköt ja vedet toimivat, kuumaa on, ja taivas värjäytyy savun takia, mutta liekkejä ei edes näy saaren toiselta puolelta.
Paikallisen infran ja tilanteen mahdollisen pahenemisen takia en näe kovin vastuullisena ratkaisuna turistimatkaa saarelle. Jos palot leviävät (tai syttyy uusia), niin evakuoitavia onkin enemmän, koska nämä turistit halusivat lähteä saarelle, vaikka tiesivät tilanteen. Heille on järjestettävä kuljetus, majoitus, ruokaa ja vettä evakuointitilanteessa, ja kaikki tämä vaatii resursseja ja on pois paikallisten auttamisesta. Kuka todennäköisemmin majoitetaan evakuointitilanteessa hotelliin ja kuljetetaan sinne bussilla, maksava pohjoismaalainen turisti vai paikallinen oliivitilallinen?
Toki jokainen tekee omat valintansa omien arvojensa ja ajatteluketjujensa pohjalta. Jos nämä turistit päätyivät lopputulokseen, jonka mukaan matka Rodokselle on heille ok tässä tilanteessa, niin puolestani hyvää matkaa heille.
Äkkilähdön ottaneet on ihan yhtä vastuullisia/vastuuttomia kuin kuka tahansa matkanjärjestäjän matkoille osallistuja.
Sikke Sumarikin kehtasi ottaa ilmastontorjunnan puheeksi vaikka itse on jo lentänyt sinne saarelle ja itse jo siellä on. Syyllisti kuitenkin matkatoimistot ja muut turistit, jotka sinne ovat myös menossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ixia on kaukana paloista.
Jos Kuopiossa palaa metsä, niin kyllä Rovaniemelle voi mennä.
Kuopiosta Rovaniemelle kestää ajella noin 6 tuntia vähintään.
Vierailija kirjoitti:
Joukkohysteria on jälleen kerran iskenyt enemmistöön ja joukolla syyllistetään omilla aivoilla ajattelevia.
Sinne vaan, tulimereen, kaikki omilla aivoillaan ajattelevat. Sama kuim muidenkin hysterioiden kanssa. Omilla aivoillaan ajattelijat sentään ymmärtävät riskeerata ainoan elämänsä
Junttien tyhmyyden määrä on uskomaton.
Vierailija kirjoitti:
Ixia on kaukana paloista.
Jos Kuopiossa palaa metsä, niin kyllä Rovaniemelle voi mennä.
Kaukana? Noin 50km ei ole kaukana! Tajuatko miten palo leviää pahimmillaan kuivuudessa ja kovassa tuulessa? Myrkyllisestä savusta puhumattakaan! Ja minne luulet niiden ihmisten tuolta paloalueelta pakenevan? No juurikin esimerkiksi Ixiaan, Ialyssokseen, Kremastiin ja Rodoksen kaupunkiin. Kaikki on jonnekin mahdutettava, ja kaikille on riitettävä ruokaa. Ihanat on oltavat. Joopa joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussahan kerrotaan, että ovat menossa saaren pohjoisosaan, joka on kaukana maastopaloista. Jos olet tilannetta seurannut, tiedät hyvin, että "puoli saarta on liekeissä" on melkoista liioittelua tilanteesta. On totta, että Rodoksella on suuri maastopalo, mutta se ei käsitä edes neljäsosaa koko saaren pinta-alasta. Muutamasta kylästä/kaupungista on evakuoitu asukkaat ja turistit turvallisemmalle alueelle, yhteensä 30000 ihmistä. Muualla saarella tilanne on lähes normaali, elämä jatkuu, sähköt ja vedet toimivat, kuumaa on, ja taivas värjäytyy savun takia, mutta liekkejä ei edes näy saaren toiselta puolelta.
Paikallisen infran ja tilanteen mahdollisen pahenemisen takia en näe kovin vastuullisena ratkaisuna turistimatkaa saarelle. Jos palot leviävät (tai syttyy uusia), niin evakuoitavia onkin enemmän, koska nämä turistit halusivat lähteä saarelle, vaikka tiesivät tilanteen. Heille on järjestettävä kuljetus, majoitus, ruokaa ja vettä evakuointitilanteessa, ja kaikki tämä vaatii resursseja ja on pois paikallisten auttamisesta. Kuka todennäköisemmin majoitetaan evakuointitilanteessa hotelliin ja kuljetetaan sinne bussilla, maksava pohjoismaalainen turisti vai paikallinen oliivitilallinen?
Toki jokainen tekee omat valintansa omien arvojensa ja ajatteluketjujensa pohjalta. Jos nämä turistit päätyivät lopputulokseen, jonka mukaan matka Rodokselle on heille ok tässä tilanteessa, niin puolestani hyvää matkaa heille.
Äkkilähdön ottaneet on ihan yhtä vastuullisia/vastuuttomia kuin kuka tahansa matkanjärjestäjän matkoille osallistuja.
Sikke Sumarikin kehtasi ottaa ilmastontorjunnan puheeksi vaikka itse on jo lentänyt sinne saarelle ja itse jo siellä on. Syyllisti kuitenkin matkatoimistot ja muut turistit, jotka sinne ovat myös menossa.
Ai onko Sikkekin siellä siskonsa Hannan kanssa?
Meillä on reissu Kreetalle keskiviikkona. Siitä joku 200km rhodokselle. Matkaa ei voi perua, ellei saisi saikkua. Mietittiin ollaanko menemättä silti ja menetetään rahat. On varattu matka jo aiemmin ja Rhodoksen metsäpalot mietityttää. Vaikkei nyt Kreetalla paloja ole, mutta kuitenkin jos alkaa yms. Yhtä kuuma kai sielläkin kuin rhodoksella.
Ei tietenkään korvaa. Luonnonkatastrofeista johtuvia peruuntumisia ja muita kuluja ei muutenkaan korvata. Force majeure.