Lue keskustelun säännöt.
Miksi uusissa asunnoissa on isot vessat?
23.07.2023 |
Ison WC:n tilalla voisi hyvin olla isompi makuuhuone tai jopa keittiö. "Keittiö"hän tarkoittaa nykyään vain yhtä seinää olohuoneen yhteydessä
Kommentit (422)
Ukko40 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs järkeä olisi ahtaassa suihkutilassa. Pitää mahtua myös pyykkikone.
Mikä järki on pesukoneella suihkutilassa?
Kodinhoitohuone on sitä varten.
Kerrostalossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän asunto on kahdessa tasossa oleva kerrostaloasunto. Yläkertaan menee vain kierreportaat, eli sinne ei pyörätuolilla pääse, mutta yläkerran kylppäri on silti esteetön ja siellä voisi hyvin tanssia valssia. Esteettömyyssääntöjen mukaan myös alakerrassakin pitää olla kylpyhuone. Koska jos menee vaikka jalka poikki eikä pääse kipsin kanssa yläkertaan, alakerrassa pitää pystyä elämään. Asunnossa pitää siis olla yksi kerros, missä on kaikki toiminnot. Keittiö on alakerrassa, joten alakerrassa pitää olla se kylppärikin.
Sitä en osaa sanoa, olisiko sallittua rakentaa asunto, jossa yläkerrassa olisi pelkkiä makuuhuoneita. Meillä on alakerran kylppärissä pelkkä vessa ja suihku. Yläkerrassa on lisäksi pesukoneliitäntä ja sauna.
Itse tykkään isoista, siististä, puhtaista, väljistä ja moderneista vessoista, joissa mahtuu kunnolla kääntymään ja kävelemään. Mikään ei voi olla niin ahdistavaa kuin, että mahtuu seisomaan vessassa vain yhdessä asennossa eikä pysty näkemään edes omia jalkoja.
Tykkään myös omasta saunasta ja väljästä, isosta makuuhuoneesta. Olohuone voi olla pienempi.
Äänieristyksen pitää olla hyvä eikä tupakansavua tai kannabiksen hajua ollenkaan kiitos. Lasten ääniä en halua kantautuvan ulkoa enkä naapurista sisään asuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Itse tykkään isoista, siististä, puhtaista, väljistä ja moderneista vessoista, joissa mahtuu kunnolla kääntymään ja kävelemään. Mikään ei voi olla niin ahdistavaa kuin, että mahtuu seisomaan vessassa vain yhdessä asennossa eikä pysty näkemään edes omia jalkoja.
Tykkään myös omasta saunasta ja väljästä, isosta makuuhuoneesta. Olohuone voi olla pienempi.
Äänieristyksen pitää olla hyvä eikä tupakansavua tai kannabiksen hajua ollenkaan kiitos. Lasten ääniä en halua kantautuvan ulkoa enkä naapurista sisään asuntoon.
Enkä halua kodinhoitohuonetta, koska en halua lapsia. Lisäksi jotkut kodinhoitohuoneet ovat todella vanhanaikaisia ja epäsiistejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uusissa asunnoissa ei ole saunaa eikä väliovea ulko-oven jälkeen ja miksi ulko-ovesta astutaan sisään suoraan olohuoneeseen?
Miksi olohuoneen pitää olla isompi kuin makuuhuone? Miksi asunnon pohja on ruma neliö, ikkunasta näkee suoraan naapuriin, vessan lattiat ovat rumat kuvioidut ja pistorasia on suoraan käsisuihkun yläpuolella tai heti suihkun vieressä? Miksi ikkunat ovat lattiasta kattoon?Ja miksi äänieristystä ei ole ollenkaan?- koska joku raketti-insinööri paloi asuntoonsa kun ei saanut tuplaovea auki olohuoneessa avotulella kokkailun jälkeen
- koska muuten pitää ehdä eteinen, joka on neliöitä, jotka tekee asunnon isommaksi, minkä takia runkoon saadaan rakennettua vähemmän tsemrhakoppeja vuokrattavaksi
- koska olohuone on yleensä isoin huone
- koska rungot on jaettu maksimaaliselle voitolle. Neliötä pahempi kuitenkin putkimainen umpipussi
- koska naapurit on rakennettu niin lähelle, koska muuten alueelle mahtuu vähemmän vuokrattavia asuntoja joista takoa voittoja
- koska kuviolaatoissa näkyy lika ja vauriot vähemmän herkästi
- koska rakennusliikkeelle oli helpoin/halvin/nopein laittaa pistorasia siihen
- koska viivakoodifasadi on uusin muoti
- koska kaikki ekstraeristys maksaa, ja asuinrakennusten päätehtävä on täytetty kun on löydetty hölmö ostamaan tai vuokraamaan koppi, asuinmukavuudella ei nyt niin väliä kunhan kassa kilisee
En ikinä muuttaisi uudiskohteeseen. Onneksi en työskentele asuinrakentamisen parissa. Niin paljon kaikkea outoa on tullut vastaan kun asuinprojektit suunnitellaan ja rakennetaan nykyään budjetti-excel ojossa, lompakonnauhat supussa ja voittomarginaalit silmissä kiiluen.
t. kyynistynyt, itse 1800-luvun talossa asuva arkkitehti
Aika typerä tekosyy, että yksi yksttäinen ihminen ei saanut ovea auki niin pitää koko Suomesta kaikkien asuntojen väliovet repiä pois. Siihen asti pärjätty vuosikymmeniä väliovien kanssa eikä sitä koskaan aikaisemminkaan ole luokiteltu turvallisuusriskiksi. Päinvastoin välioven puuttuminen se vasta on paitsi turvallisuusriski niin myös melu kantautuu rapusta suoraan sisälle asuntoon paljon helppommin.
Minäpä väitän, että väliovi on repäisty pois, koska oven läpi on helpompi ampua ja sytyttää tulipalo ja palo leviää helpommin kun ei ole väliovea. Oven takana on helpompi myös salakuunnella fyysisesti perinteisesti korva kiinni ovessa.
- pistorasia on tahalleen lähellä vesipistettä, jotta asukas saisi siitä helpommin sähköiskun tai piilokamera on asennettu pistorasiaan
- kuviointi (rumakin) vessan lattiassa maksaa enemmän kuin kuvioimaton. Tahalleen sisustettu rumasti tai ajateltu, että miehet pitävät niistä, asunnot suunniteltu miehille
- äänieristys tahalleen huono, jotta olisi helpompi kuulla mitä naapurissa puhutaan
- ikkunoista näkyy suoraan naapuriin, koska naapuria on helpompi vakoilla näin ja tai ampua suoraan ikkunasta sisään
- ovi on suoraan olohuoneeseen, jotta voi helpommin ampua oven läpi. Murtovaras helpommin tulee sisälle suoraan olohuoneeseen
- ikkunat ovat lattiasta kattoon, koska on helpompi ampua ulkoa sisälle
- hiekkalaatikko on sijoitettu suoraan ikkunan eteen, jotta on helpompi tulla siihen istumaan ja kurkistelemaan mitä sisällä tapahtuu. Ehkä myös ajatellaan, että henkilöt alkavat tehdä lapsia kun hiekkalaatikko on ikkunan edessä tai tulevat lasten pariin töihin tai näin estetään etätyöt mölyämällä hiekkalaatikolla
-
:D
Oh hoh!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska esteettömyys. Koska Suomesta löytyy muutama pyörätuolia käyttävä ihminen, joka saatanan asunnon vessaan pitää mahtua pyörätuoli.
Ei itään järkeä. Samalla logiikalla pitäis kieltää portaat taloissa koska voi olla että joku polvivammanen joskus siihen muuttais eikä sit pääsis yläkertaan.
Toivottavasti et joudu siis koskaan pyörätuoliin. Esteettömyys on kaikkien etu. Sinäkään et pysy ikuisesti terveenä, ole iloinen että sinulla on toimivat jalat. Kaikilla ei ole.
Harva pysyy ikuisesti terveenä, mutta ei liikuntavammaisen vähimimmistön ehdoilla pitäisi rakentaa kaikkia asuntoja. Vanhetessaan tai sairastuessaan voi muuttaa parempaan asuntoon.
Miksi kaikilla pitää olla turhaa tilaa eteisessä ja kylppärissä, jos ei sitä tarvitse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska esteettömyys. Koska Suomesta löytyy muutama pyörätuolia käyttävä ihminen, joka saatanan asunnon vessaan pitää mahtua pyörätuoli.
Ei itään järkeä. Samalla logiikalla pitäis kieltää portaat taloissa koska voi olla että joku polvivammanen joskus siihen muuttais eikä sit pääsis yläkertaan.
Kyllä siellä vessassa on tilaa pyörätuolia käyttäville, ihmisille joilla on esimerkiksi kävelykeppi tai peräti kyynärsauvat ja osa tarvitsee rollaattoria siksi on isot vessat. No jos olisin ilkeä niin toivoisin sinun päätyvän pieneen ahtaaseen vessaan kun olet jalka kipsissä.
Jos noin 3% tarvitsee suuren wc:n jossain vaiheessa elämäänsä, niin miksi ihmeessä sellainen pitää olla joka asunnossa? Ihan samalla tavalla voisi ajatella, että koska 2% tarvitsee jossain vaiheessa kotiinkuljetettua valmisruokaa, niin kaikissa asunnoissa pitää olla ruokintarobotti valmiina. Ja koska 0,5% kokee jossain vaiheessa vahvaa turvattomuutta kotona, pitää ulko-ovissa olla liikesensorit. Ihanan kallista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse tykkään isoista, siististä, puhtaista, väljistä ja moderneista vessoista, joissa mahtuu kunnolla kääntymään ja kävelemään. Mikään ei voi olla niin ahdistavaa kuin, että mahtuu seisomaan vessassa vain yhdessä asennossa eikä pysty näkemään edes omia jalkoja.
Tykkään myös omasta saunasta ja väljästä, isosta makuuhuoneesta. Olohuone voi olla pienempi.
Äänieristyksen pitää olla hyvä eikä tupakansavua tai kannabiksen hajua ollenkaan kiitos. Lasten ääniä en halua kantautuvan ulkoa enkä naapurista sisään asuntoon.
Olen samaa mieltä että makuuhuoneen pitää olla iso. Periaatteessa olohuone on turha. No mutta kyllä sekin pitää olla kun on aina niitä vieraita ja ikiaikaisia telkkarintoljottajia. oma iso makuuhuone on vähän sellanen man cave tai naisille varmaan lady cave. Oma sopukka jonka saa sisustaa oman mielen mukaan. ja rauhottumispaikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs järkeä olisi ahtaassa suihkutilassa. Pitää mahtua myös pyykkikone.
Suihkutilathan on nykyään ahtaita vaikka kylpyhuoneet isoja. WC-pönttö vielä lähes aina suihkun vieressä. Näin siksi että pyörätuolilla mahtuu kylpyhuoneeseen.
Hölmöimpiä nämä vaatimukset on ok taloissa, joissa myös pitää olla isot vessat vaikka perheessä kukaan ei sellaista tarvitsisi. Hauskinta kun yläkerran vessakin pitää olla pyörätuolille mitoitettu, vaikka rappusia sillä pyörätuolilla tuskin pääsee kulkemaan. Että ei riitä edes yksi iso vessa per talo 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne ovat isoja sen vuoksi, että tämän päivän tiedostava nainen ei tarvitse neliöitä keittiöön käytännössä ollenkaan.
Pizzan tai eines makaronilaatikon voi lämmittää kätevästi mikrossa ja se ei paljoa tilaa vaadi.
Neliöt keittiöstä onkin aivan oikein siirretty wc-tilojen puolelle. Syynä tähän on suomi-naisen hälyttävästi levinneet perseet ja jatkuvat Aino-jäätelötarjoukset paikallisessa Siwassa.
Elinkaariajattelua. Ihmisen pystyttävä asumaan asunnossa loppuelämänsä ajan näin halutessaan. Yhden kerroksen omakotitalo, kerrostalossa hissi kerroksiin ja tilavat huoneet ja oviaukot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kämpässäni on myös lähes makuuhuoneen kokoinen suihkutila, enkä oikein ymmärrä miksi tilan missä käydään pikaisesti suihkussa pitää olla niin suuri.
Mä tykkään siitä, että on kunnon kokoinen suihku, ettei tarvitse lyödä kyynärpäitään seinään suihkussa.
caveman kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tykkään isoista, siististä, puhtaista, väljistä ja moderneista vessoista, joissa mahtuu kunnolla kääntymään ja kävelemään. Mikään ei voi olla niin ahdistavaa kuin, että mahtuu seisomaan vessassa vain yhdessä asennossa eikä pysty näkemään edes omia jalkoja.
Tykkään myös omasta saunasta ja väljästä, isosta makuuhuoneesta. Olohuone voi olla pienempi.
Äänieristyksen pitää olla hyvä eikä tupakansavua tai kannabiksen hajua ollenkaan kiitos. Lasten ääniä en halua kantautuvan ulkoa enkä naapurista sisään asuntoon.
Olen samaa mieltä että makuuhuoneen pitää olla iso. Periaatteessa olohuone on turha. No mutta kyllä sekin pitää olla kun on aina niitä vieraita ja ikiaikaisia telkkarintoljottajia. oma iso makuuhuone on vähän sellanen man cave tai naisille varmaan lady cave. Oma sopukka jonka saa sisustaa oman mielen mukaan. ja rauhottumispaikka.
Ja omaa olohuonettaan ei saa sisustaa oman mielen mukaan ja tehdä siitä rauhoittumispaikkaa? En nyt ihan ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska esteettömyys. Koska Suomesta löytyy muutama pyörätuolia käyttävä ihminen, joka saatanan asunnon vessaan pitää mahtua pyörätuoli.
Ei itään järkeä. Samalla logiikalla pitäis kieltää portaat taloissa koska voi olla että joku polvivammanen joskus siihen muuttais eikä sit pääsis yläkertaan.
Toivottavasti et joudu siis koskaan pyörätuoliin. Esteettömyys on kaikkien etu. Sinäkään et pysy ikuisesti terveenä, ole iloinen että sinulla on toimivat jalat. Kaikilla ei ole.
Eri. Ymmärrän kyllä tuonkin, mutta ei niitä silti joka asuntoon tarvitse. Minulla on kylppärissä tällä hetkellä noin 50 % täysin hyödyttömiä neliöitä, koska minä tai tuttavani emme ole pyörätuolissa. Mieluummin käyttäisin samat neliöt vaikkapa vaatehuoneeseen.
Pyörätuolin käyttäjiä on Suomessa, rakennuskortiston mukaan, 10 00-15 000 (RT 09- 11022). Tämä tarkoittaa noin 0,3 % väestöstä (Theseus.fi). On aika ylenpalttilsta rakentaa jokaiseen uuteen asuntoon pyörätuoliystävällinen vessa, jos tarve sille on 0.3 % suomalaisista. Energiaakin kuluu enemmän, koska kylppärin pitää olla tietyn lämpöinen homekasvuston estämiseksi. Ei ole siis myöskään mitenkään vihreää rakentamista tämä.
Täytyyhän vessan olla iso, jotta sinne isommatkin mahtuvat.
Iso kylppäri on luxusta. Ettekö te sitä ymmärrä?!
Mä ainakin haluan ison kylppärin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi uusissa asunnoissa ei ole saunaa eikä väliovea ulko-oven jälkeen ja miksi ulko-ovesta astutaan sisään suoraan olohuoneeseen?
Miksi olohuoneen pitää olla isompi kuin makuuhuone? Miksi asunnon pohja on ruma neliö, ikkunasta näkee suoraan naapuriin, vessan lattiat ovat rumat kuvioidut ja pistorasia on suoraan käsisuihkun yläpuolella tai heti suihkun vieressä? Miksi ikkunat ovat lattiasta kattoon?Ja miksi äänieristystä ei ole ollenkaan?
Halpa tehdä ja rikastuttaa myyjän ja rakennuttajan plus rautakaupat. se ahneus ja raha.
Mikä järki on pesukoneella suihkutilassa?
Kodinhoitohuone on sitä varten.