Enbusken mielestä vähemmän viehättävillä naisilla on negatiivisimmat Tinder-profiilit

Enpuskee joopuskee psykoosia tulille. Ei olisi vara kommentoida, mutta huonokin julkisuus on julkisuutta, addiktio, kunhan pääsee jotakin 'pätemään'.  :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö hänelle tullut mieleen että nämä "negatiiviset" naiset ovat vain kyllästyneitä miesten huonoon käytökseen?

Varmaan ovatkin, mutta he tuntuvat törmäävään niihin huonokäytöksisiin miehiin useammin kuin kauniimmat naiset. Enbusken mielestä siis tietynlaisilla naisilla on negatiivinen asenne. Mikä tässä on niin kauhean epäselvää? Ei hän sano, että on ok lähetellä dickpicejä, kuten jotkut haluavat viestin väärinymmärtää.

En ole mikään Enbuske-fani, mutta tuntuu olevan taas mielensäpahoittajat liikkeellä.

Tämä! Ei Enbuske missään vaiheessa todellakaan todennut, että lerssin kuvat ovat ok. Hänen pointtina oli vain tuoda esille näkemystään, että minkälaiset naiset saa näitä kuvia eniten ja kuinka he sitten katkoeroituvat kun heitä pidetään helpoinna pilluina. Moni mies ajattelee, että vähemmän viehättävä nainen voi olla seksin puutteessa ja munan kipeänä, ja siksi he myös saavat näitä kuvia enemmän kuin kauniit naiset.

Enbuskehan oli tässä asiassa ihan oikealla pointilla liikenteessä, mutta tämä on vain asia jota ei saisi todeta ääneen. Se ei ole korrektia vaikka totta olisikin.

Vierailija kirjoitti:

Onko se joku oikeutus toimia moraalittomasti (nöyryyttää maksullista) että muutkin toimivat? Koska jossain Kiinassa ym poljetaan ihmisoikeuksia ja ihmiset tilaavat sieltä elektroniikkaa niin siksi minulla on oikeus ostaa seksiä/nöyryyttää toista ihmistä?

Av:n lort tomiehillä se ajatuksenjuoksu menee just noin, on huomattu monta kertaa. Maailman pahuutta käytetään tekosyynä sille että itsekin "saadaan" olla pahoja ja tehdä pahoja ja moraalittomia tekoja. Kertoo vain heidän omasta itsekkyydestä jos verrataan syömistä ja vaatteiden ostamista (perustarpeita) siihen että nus sitaan jotain maksullista ja käytetään omaa miehistä valtaa ja nöyryytetään sitä seksin myyjää.

Miesten omaa pimeyttä ja pahuutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enbuske on täysi mulkku ja h u o r a n panijana saastuttanut itsensä totaalisesti. Hävettäisi olla tuollaisen miehen lapsi

Käytännössä ihmiskauppaa harjoittanut noilla maksullisilla. Karsea ukko.

Miettikää jos sen tyttärestä tulisi jatkossa maksullinen :D

 Varmaan olisi isukille ihan ok, kun on itse tunnetusti huo rien panija

Niin. Mieshän itse antanut ymmärtää että maksullisissa käyminen on ok. Jos muut miehet käyttäisivät Tuomaksen tytärtä samalla tavalla kuin Tuomas itse käytti niitä maksullisia (eli nöyryytti) niin kai tuollaisille miehille sekin olisi ok, koska naisilla on vain välinearvo noille miehille

Jos hän vastustaisi sitä että oma tytär myisi joskus seksiä työkseen niin hän olisi melkoinen kaksinaismoralisti, koska itse on maksanut seksistä/ naisten nöyryyttämisestä. Jos hän yleisellä tasolla hyväksyy seksin myynnin niin totta kai hänen täytyy olla sinut sen ajatuksen kanssa että oma tytär mahdollisesti jonain päivänä hoitelee miehiä ihan ammatikseen

No jaa. Ei minuakaan oikeasti kiinnosta miten jonkin kehitysmaan lapsityöläisillä menee ja jopa pahennan tilannetta ostamalla siellä tuotettuja tavaroita, mutten tietenkään omalle lapselleni sellaista haluaisi.

Eli sinulle olisi ok että oma vaimosi, tyttäresi tai äitisi myisi per settään kadulla? Ok, meitä on toki moneen junaan...

No ei. Minähän nimenomaan yritin sanoa, että läheisten ihmisten tilanne ja kohtalo kiinnostaa minua, mutta tuntemattomien ihmisten tilanne ei niinkään. Sitä vähemmän mitä kauempana minusta ovat.

Eli olet siis tunteeton kaikkia muita paisi läheisiäsi kohtaan. Harmillista, mutta kuten Raamatussakin sanotaan, niin viimeisinä aikoina ihmisten sydän kylmenee

No siinä mielessä joo, että joku suomessa tapahtunut murha aiheuttaa lähinnä olankohautuksen ja ulkomailla sattunut ei sitäkään, eihän ne minua kosketa mitenkään. Perhepiirissä se taas olisi katastrofi ja kaveripiirissä ikävä juttu.

Ok, ainakin olet rehellinen (kai), pointsit siitä. Kehtaat sentään myöntää olevasi aika tunteeton. Kai tunteettomuus on monelle jotenkin coolua tänä päivänä.

Olet varmaan ok sen ajatuksen kanssa, että monille muille ihmisille sinä ja läheisesti eivät myöskään merkkaa mitään? Ja että joku voi vaikka tap paa jonkun läheisesi tai rais kata ja tyyliin ketään ei kiinnosta

Joo olisihan se aika outoa, jos vaikka naapuria hirveästi haittaisi jos meikäläinen puukotetaan, kunhan se ei tapahdu tässä taloyhtiössä. Saattaahan se sitä vähän päivitellä että voi voi, mutta jatkanee sen jälkeen elämäänsä ihan normaalisti.

Onpa erikoista ajatella, että olisi outoa, jos naapuria haittaa kun joku puukotetaan? Itse olen empaattinen ihminen ja välitän aidosti myös tuntemattomista ihmisistä ja toivon heille hyvää. Kyllä minua järkyttäisi syvästi jos vaikkapa joku naapurini puukotettaisiin...

Ilmeisesti miesten ja naisten empatiakyvyissä on merkittävää eroa, koska niin usein käy ilmi, että se on nimenomaan teidän sukupuolenne, jota ei kiinnosta liiemmälti toisten ihmisten kärsimys (mikäli ei ole kyse läheisistä)

Minun naapurini syyllistyi itse murhaan pari vuotta sitten, tunsin sen kohtalaisen hyvin. Ajattelin että jaa, en olisi siitäkään heti uskonut. Jos se olisikin ollut naapuri joka olisi tapettu, niin tuskin se sen kummempi tapahtuma olisi minulle ollut. Kuitenkin vain naapuri.

Kuulostat kyllä poikkeuksellisen tunteettomalta tapaukselta. Mutta teissä miehissä on paljon samanlaisia, valitettavasti. Kohdellaan muita huonosti koska ne eivät satu olemaan juuri teidän läheisiä

Sanoin että tuntemattomien, kuten vaikka nyt tälläkin hetkellä ukrainan sodassa kuolevien, kohtalo ei ole minun ongelmani. Onko se huonoa kohtelua.

Ei, mutta poikkeuksellisen tunteetonta tuollainen suhtautuminen on. Se on jo huonoa kohtelua, kun otetaan kadulta joku maksullinen jotta voidaan nöyryyttää häntä (kuten herra Enbuske)

Tunteettomuudesta usein nousee se ajatus, että on ok kohdella muita huonosti ja tunteettomasti, ja se taas lisää maailman pahuutta. Joten kaltaistesi yksilöiden tunteeton suhtautuminen muihin on sikäli aika iso ongelma yhteiskunnassamme

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö hänelle tullut mieleen että nämä "negatiiviset" naiset ovat vain kyllästyneitä miesten huonoon käytökseen?

Varmaan ovatkin, mutta he tuntuvat törmäävään niihin huonokäytöksisiin miehiin useammin kuin kauniimmat naiset. Enbusken mielestä siis tietynlaisilla naisilla on negatiivinen asenne. Mikä tässä on niin kauhean epäselvää? Ei hän sano, että on ok lähetellä dickpicejä, kuten jotkut haluavat viestin väärinymmärtää.

En ole mikään Enbuske-fani, mutta tuntuu olevan taas mielensäpahoittajat liikkeellä.

Tämä! Ei Enbuske missään vaiheessa todellakaan todennut, että lerssin kuvat ovat ok. Hänen pointtina oli vain tuoda esille näkemystään, että minkälaiset naiset saa näitä kuvia eniten ja kuinka he sitten katkoeroituvat kun heitä pidetään helpoinna pilluina. Moni mies ajattelee, että vähemmän viehättävä nainen voi olla seksin puutteessa ja munan kipeänä, ja siksi he myös saavat näitä kuvia enemmän kuin kauniit naiset.

Enbuskehan oli tässä asiassa ihan oikealla pointilla liikenteessä, mutta tämä on vain asia jota ei saisi todeta ääneen. Se ei ole korrektia vaikka totta olisikin.

Anteeksi, mutta miksi te miehet kuvittelette, että seksi jonkun pillukiimaisen randomjampan kanssa on sellaista, mitä (ruma) nainen haluaa, ja jonka puutteessa hän on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö hänelle tullut mieleen että nämä "negatiiviset" naiset ovat vain kyllästyneitä miesten huonoon käytökseen?

Varmaan ovatkin, mutta he tuntuvat törmäävään niihin huonokäytöksisiin miehiin useammin kuin kauniimmat naiset. Enbusken mielestä siis tietynlaisilla naisilla on negatiivinen asenne. Mikä tässä on niin kauhean epäselvää? Ei hän sano, että on ok lähetellä dickpicejä, kuten jotkut haluavat viestin väärinymmärtää.

En ole mikään Enbuske-fani, mutta tuntuu olevan taas mielensäpahoittajat liikkeellä.

Tämä! Ei Enbuske missään vaiheessa todellakaan todennut, että lerssin kuvat ovat ok. Hänen pointtina oli vain tuoda esille näkemystään, että minkälaiset naiset saa näitä kuvia eniten ja kuinka he sitten katkoeroituvat kun heitä pidetään helpoinna pilluina. Moni mies ajattelee, että vähemmän viehättävä nainen voi olla seksin puutteessa ja munan kipeänä, ja siksi he myös saavat näitä kuvia enemmän kuin kauniit naiset.

Enbuskehan oli tässä asiassa ihan oikealla pointilla liikenteessä, mutta tämä on vain asia jota ei saisi todeta ääneen. Se ei ole korrektia vaikka totta olisikin.

Tuossahan taas syyllistetään naisia: "koska olet vääränlainen, siksi saat lerssin kuvia". Ei nähdä niinkään että vika olisi niissä vehkeensä kuvien lähettäjissä vaan vastuutetaan naiset siitä, että koska ovat sitä ja sitä niin siksi heille lähetellään vehkeen kuvia.

Sen sijaan, että tuomitsisi nämä vehkeen kuvien lähettelijät. Mutta ei, on kivempi syyllistää naissukupuolta.

Vähän sama kuin sanoisi rais katulle, että mitäs joit ja menit minihame päällä ulos. Tyypillistä miehistä vallankäyttöä jolla syyllistetään nainen ja päästetään rais kaaja/ahdistelija ikään kuin vastuusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö hänelle tullut mieleen että nämä "negatiiviset" naiset ovat vain kyllästyneitä miesten huonoon käytökseen?

Varmaan ovatkin, mutta he tuntuvat törmäävään niihin huonokäytöksisiin miehiin useammin kuin kauniimmat naiset. Enbusken mielestä siis tietynlaisilla naisilla on negatiivinen asenne. Mikä tässä on niin kauhean epäselvää? Ei hän sano, että on ok lähetellä dickpicejä, kuten jotkut haluavat viestin väärinymmärtää.

En ole mikään Enbuske-fani, mutta tuntuu olevan taas mielensäpahoittajat liikkeellä.

Tämä! Ei Enbuske missään vaiheessa todellakaan todennut, että lerssin kuvat ovat ok. Hänen pointtina oli vain tuoda esille näkemystään, että minkälaiset naiset saa näitä kuvia eniten ja kuinka he sitten katkoeroituvat kun heitä pidetään helpoinna pilluina. Moni mies ajattelee, että vähemmän viehättävä nainen voi olla seksin puutteessa ja munan kipeänä, ja siksi he myös saavat näitä kuvia enemmän kuin kauniit naiset.

Enbuskehan oli tässä asiassa ihan oikealla pointilla liikenteessä, mutta tämä on vain asia jota ei saisi todeta ääneen. Se ei ole korrektia vaikka totta olisikin.

Kukaan nainen, ei ruma, tavis tsi kaunis halua miesten lerśśin kuvia. Se in teidän miesten oma fantasianne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enbuske on täysi mulkku ja h u o r a n panijana saastuttanut itsensä totaalisesti. Hävettäisi olla tuollaisen miehen lapsi

Käytännössä ihmiskauppaa harjoittanut noilla maksullisilla. Karsea ukko.

Miettikää jos sen tyttärestä tulisi jatkossa maksullinen :D

 Varmaan olisi isukille ihan ok, kun on itse tunnetusti huo rien panija

Niin. Mieshän itse antanut ymmärtää että maksullisissa käyminen on ok. Jos muut miehet käyttäisivät Tuomaksen tytärtä samalla tavalla kuin Tuomas itse käytti niitä maksullisia (eli nöyryytti) niin kai tuollaisille miehille sekin olisi ok, koska naisilla on vain välinearvo noille miehille

Jos hän vastustaisi sitä että oma tytär myisi joskus seksiä työkseen niin hän olisi melkoinen kaksinaismoralisti, koska itse on maksanut seksistä/ naisten nöyryyttämisestä. Jos hän yleisellä tasolla hyväksyy seksin myynnin niin totta kai hänen täytyy olla sinut sen ajatuksen kanssa että oma tytär mahdollisesti jonain päivänä hoitelee miehiä ihan ammatikseen

No jaa. Ei minuakaan oikeasti kiinnosta miten jonkin kehitysmaan lapsityöläisillä menee ja jopa pahennan tilannetta ostamalla siellä tuotettuja tavaroita, mutten tietenkään omalle lapselleni sellaista haluaisi.

Eli sinulle olisi ok että oma vaimosi, tyttäresi tai äitisi myisi per settään kadulla? Ok, meitä on toki moneen junaan...

No ei. Minähän nimenomaan yritin sanoa, että läheisten ihmisten tilanne ja kohtalo kiinnostaa minua, mutta tuntemattomien ihmisten tilanne ei niinkään. Sitä vähemmän mitä kauempana minusta ovat.

Eli olet siis tunteeton kaikkia muita paisi läheisiäsi kohtaan. Harmillista, mutta kuten Raamatussakin sanotaan, niin viimeisinä aikoina ihmisten sydän kylmenee

No siinä mielessä joo, että joku suomessa tapahtunut murha aiheuttaa lähinnä olankohautuksen ja ulkomailla sattunut ei sitäkään, eihän ne minua kosketa mitenkään. Perhepiirissä se taas olisi katastrofi ja kaveripiirissä ikävä juttu.

Ok, ainakin olet rehellinen (kai), pointsit siitä. Kehtaat sentään myöntää olevasi aika tunteeton. Kai tunteettomuus on monelle jotenkin coolua tänä päivänä.

Olet varmaan ok sen ajatuksen kanssa, että monille muille ihmisille sinä ja läheisesti eivät myöskään merkkaa mitään? Ja että joku voi vaikka tap paa jonkun läheisesi tai rais kata ja tyyliin ketään ei kiinnosta

Joo olisihan se aika outoa, jos vaikka naapuria hirveästi haittaisi jos meikäläinen puukotetaan, kunhan se ei tapahdu tässä taloyhtiössä. Saattaahan se sitä vähän päivitellä että voi voi, mutta jatkanee sen jälkeen elämäänsä ihan normaalisti.

Onpa erikoista ajatella, että olisi outoa, jos naapuria haittaa kun joku puukotetaan? Itse olen empaattinen ihminen ja välitän aidosti myös tuntemattomista ihmisistä ja toivon heille hyvää. Kyllä minua järkyttäisi syvästi jos vaikkapa joku naapurini puukotettaisiin...

Ilmeisesti miesten ja naisten empatiakyvyissä on merkittävää eroa, koska niin usein käy ilmi, että se on nimenomaan teidän sukupuolenne, jota ei kiinnosta liiemmälti toisten ihmisten kärsimys (mikäli ei ole kyse läheisistä)

Minun naapurini syyllistyi itse murhaan pari vuotta sitten, tunsin sen kohtalaisen hyvin. Ajattelin että jaa, en olisi siitäkään heti uskonut. Jos se olisikin ollut naapuri joka olisi tapettu, niin tuskin se sen kummempi tapahtuma olisi minulle ollut. Kuitenkin vain naapuri.

Kuulostat kyllä poikkeuksellisen tunteettomalta tapaukselta. Mutta teissä miehissä on paljon samanlaisia, valitettavasti. Kohdellaan muita huonosti koska ne eivät satu olemaan juuri teidän läheisiä

Sanoin että tuntemattomien, kuten vaikka nyt tälläkin hetkellä ukrainan sodassa kuolevien, kohtalo ei ole minun ongelmani. Onko se huonoa kohtelua.

Ei, mutta poikkeuksellisen tunteetonta tuollainen suhtautuminen on. Se on jo huonoa kohtelua, kun otetaan kadulta joku maksullinen jotta voidaan nöyryyttää häntä (kuten herra Enbuske)

Tunteettomuudesta usein nousee se ajatus, että on ok kohdella muita huonosti ja tunteettomasti, ja se taas lisää maailman pahuutta. Joten kaltaistesi yksilöiden tunteeton suhtautuminen muihin on sikäli aika iso ongelma yhteiskunnassamme

Jos oikein muistan, TE itse kertoi tehneensä näin eikä ollut siitä mitenkään ylpeä. Tarkasteli itseään ulkopuolelta, mikä on aika harvinaista, varsinkin, jos on johonkin tuollaiseen ryhtynyt.

Tai sitten muistan väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enbuske on täysi mulkku ja h u o r a n panijana saastuttanut itsensä totaalisesti. Hävettäisi olla tuollaisen miehen lapsi

Käytännössä ihmiskauppaa harjoittanut noilla maksullisilla. Karsea ukko.

Miettikää jos sen tyttärestä tulisi jatkossa maksullinen :D

 Varmaan olisi isukille ihan ok, kun on itse tunnetusti huo rien panija

Niin. Mieshän itse antanut ymmärtää että maksullisissa käyminen on ok. Jos muut miehet käyttäisivät Tuomaksen tytärtä samalla tavalla kuin Tuomas itse käytti niitä maksullisia (eli nöyryytti) niin kai tuollaisille miehille sekin olisi ok, koska naisilla on vain välinearvo noille miehille

Jos hän vastustaisi sitä että oma tytär myisi joskus seksiä työkseen niin hän olisi melkoinen kaksinaismoralisti, koska itse on maksanut seksistä/ naisten nöyryyttämisestä. Jos hän yleisellä tasolla hyväksyy seksin myynnin niin totta kai hänen täytyy olla sinut sen ajatuksen kanssa että oma tytär mahdollisesti jonain päivänä hoitelee miehiä ihan ammatikseen

No jaa. Ei minuakaan oikeasti kiinnosta miten jonkin kehitysmaan lapsityöläisillä menee ja jopa pahennan tilannetta ostamalla siellä tuotettuja tavaroita, mutten tietenkään omalle lapselleni sellaista haluaisi.

Eli sinulle olisi ok että oma vaimosi, tyttäresi tai äitisi myisi per settään kadulla? Ok, meitä on toki moneen junaan...

No ei. Minähän nimenomaan yritin sanoa, että läheisten ihmisten tilanne ja kohtalo kiinnostaa minua, mutta tuntemattomien ihmisten tilanne ei niinkään. Sitä vähemmän mitä kauempana minusta ovat.

Eli olet siis tunteeton kaikkia muita paisi läheisiäsi kohtaan. Harmillista, mutta kuten Raamatussakin sanotaan, niin viimeisinä aikoina ihmisten sydän kylmenee

No siinä mielessä joo, että joku suomessa tapahtunut murha aiheuttaa lähinnä olankohautuksen ja ulkomailla sattunut ei sitäkään, eihän ne minua kosketa mitenkään. Perhepiirissä se taas olisi katastrofi ja kaveripiirissä ikävä juttu.

Ok, ainakin olet rehellinen (kai), pointsit siitä. Kehtaat sentään myöntää olevasi aika tunteeton. Kai tunteettomuus on monelle jotenkin coolua tänä päivänä.

Olet varmaan ok sen ajatuksen kanssa, että monille muille ihmisille sinä ja läheisesti eivät myöskään merkkaa mitään? Ja että joku voi vaikka tap paa jonkun läheisesi tai rais kata ja tyyliin ketään ei kiinnosta

Joo olisihan se aika outoa, jos vaikka naapuria hirveästi haittaisi jos meikäläinen puukotetaan, kunhan se ei tapahdu tässä taloyhtiössä. Saattaahan se sitä vähän päivitellä että voi voi, mutta jatkanee sen jälkeen elämäänsä ihan normaalisti.

Onpa erikoista ajatella, että olisi outoa, jos naapuria haittaa kun joku puukotetaan? Itse olen empaattinen ihminen ja välitän aidosti myös tuntemattomista ihmisistä ja toivon heille hyvää. Kyllä minua järkyttäisi syvästi jos vaikkapa joku naapurini puukotettaisiin...

Ilmeisesti miesten ja naisten empatiakyvyissä on merkittävää eroa, koska niin usein käy ilmi, että se on nimenomaan teidän sukupuolenne, jota ei kiinnosta liiemmälti toisten ihmisten kärsimys (mikäli ei ole kyse läheisistä)

Minun naapurini syyllistyi itse murhaan pari vuotta sitten, tunsin sen kohtalaisen hyvin. Ajattelin että jaa, en olisi siitäkään heti uskonut. Jos se olisikin ollut naapuri joka olisi tapettu, niin tuskin se sen kummempi tapahtuma olisi minulle ollut. Kuitenkin vain naapuri.

Kuulostat kyllä poikkeuksellisen tunteettomalta tapaukselta. Mutta teissä miehissä on paljon samanlaisia, valitettavasti. Kohdellaan muita huonosti koska ne eivät satu olemaan juuri teidän läheisiä

Sanoin että tuntemattomien, kuten vaikka nyt tälläkin hetkellä ukrainan sodassa kuolevien, kohtalo ei ole minun ongelmani. Onko se huonoa kohtelua.

Normaalia ihmistä, jolla on normaali tunne-elämä, kiinnostaa myös maailmalla tapahtuvat asiat eikä pelkästään se oma kupla ja mitä sen sisällä tapahtuu. Sä et vaikuta normaalilta, kun suhtaudut noin tunteettomasti sodassa kuoleviin ihmisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enbuske on täysi mulkku ja h u o r a n panijana saastuttanut itsensä totaalisesti. Hävettäisi olla tuollaisen miehen lapsi

Käytännössä ihmiskauppaa harjoittanut noilla maksullisilla. Karsea ukko.

Miettikää jos sen tyttärestä tulisi jatkossa maksullinen :D

 Varmaan olisi isukille ihan ok, kun on itse tunnetusti huo rien panija

Niin. Mieshän itse antanut ymmärtää että maksullisissa käyminen on ok. Jos muut miehet käyttäisivät Tuomaksen tytärtä samalla tavalla kuin Tuomas itse käytti niitä maksullisia (eli nöyryytti) niin kai tuollaisille miehille sekin olisi ok, koska naisilla on vain välinearvo noille miehille

Jos hän vastustaisi sitä että oma tytär myisi joskus seksiä työkseen niin hän olisi melkoinen kaksinaismoralisti, koska itse on maksanut seksistä/ naisten nöyryyttämisestä. Jos hän yleisellä tasolla hyväksyy seksin myynnin niin totta kai hänen täytyy olla sinut sen ajatuksen kanssa että oma tytär mahdollisesti jonain päivänä hoitelee miehiä ihan ammatikseen

No jaa. Ei minuakaan oikeasti kiinnosta miten jonkin kehitysmaan lapsityöläisillä menee ja jopa pahennan tilannetta ostamalla siellä tuotettuja tavaroita, mutten tietenkään omalle lapselleni sellaista haluaisi.

Eli sinulle olisi ok että oma vaimosi, tyttäresi tai äitisi myisi per settään kadulla? Ok, meitä on toki moneen junaan...

No ei. Minähän nimenomaan yritin sanoa, että läheisten ihmisten tilanne ja kohtalo kiinnostaa minua, mutta tuntemattomien ihmisten tilanne ei niinkään. Sitä vähemmän mitä kauempana minusta ovat.

Eli olet siis tunteeton kaikkia muita paisi läheisiäsi kohtaan. Harmillista, mutta kuten Raamatussakin sanotaan, niin viimeisinä aikoina ihmisten sydän kylmenee

No siinä mielessä joo, että joku suomessa tapahtunut murha aiheuttaa lähinnä olankohautuksen ja ulkomailla sattunut ei sitäkään, eihän ne minua kosketa mitenkään. Perhepiirissä se taas olisi katastrofi ja kaveripiirissä ikävä juttu.

Ok, ainakin olet rehellinen (kai), pointsit siitä. Kehtaat sentään myöntää olevasi aika tunteeton. Kai tunteettomuus on monelle jotenkin coolua tänä päivänä.

Olet varmaan ok sen ajatuksen kanssa, että monille muille ihmisille sinä ja läheisesti eivät myöskään merkkaa mitään? Ja että joku voi vaikka tap paa jonkun läheisesi tai rais kata ja tyyliin ketään ei kiinnosta

Joo olisihan se aika outoa, jos vaikka naapuria hirveästi haittaisi jos meikäläinen puukotetaan, kunhan se ei tapahdu tässä taloyhtiössä. Saattaahan se sitä vähän päivitellä että voi voi, mutta jatkanee sen jälkeen elämäänsä ihan normaalisti.

Onpa erikoista ajatella, että olisi outoa, jos naapuria haittaa kun joku puukotetaan? Itse olen empaattinen ihminen ja välitän aidosti myös tuntemattomista ihmisistä ja toivon heille hyvää. Kyllä minua järkyttäisi syvästi jos vaikkapa joku naapurini puukotettaisiin...

Ilmeisesti miesten ja naisten empatiakyvyissä on merkittävää eroa, koska niin usein käy ilmi, että se on nimenomaan teidän sukupuolenne, jota ei kiinnosta liiemmälti toisten ihmisten kärsimys (mikäli ei ole kyse läheisistä)

Minun naapurini syyllistyi itse murhaan pari vuotta sitten, tunsin sen kohtalaisen hyvin. Ajattelin että jaa, en olisi siitäkään heti uskonut. Jos se olisikin ollut naapuri joka olisi tapettu, niin tuskin se sen kummempi tapahtuma olisi minulle ollut. Kuitenkin vain naapuri.

Kuulostat kyllä poikkeuksellisen tunteettomalta tapaukselta. Mutta teissä miehissä on paljon samanlaisia, valitettavasti. Kohdellaan muita huonosti koska ne eivät satu olemaan juuri teidän läheisiä

Sanoin että tuntemattomien, kuten vaikka nyt tälläkin hetkellä ukrainan sodassa kuolevien, kohtalo ei ole minun ongelmani. Onko se huonoa kohtelua.

Ei, mutta poikkeuksellisen tunteetonta tuollainen suhtautuminen on. Se on jo huonoa kohtelua, kun otetaan kadulta joku maksullinen jotta voidaan nöyryyttää häntä (kuten herra Enbuske)

Tunteettomuudesta usein nousee se ajatus, että on ok kohdella muita huonosti ja tunteettomasti, ja se taas lisää maailman pahuutta. Joten kaltaistesi yksilöiden tunteeton suhtautuminen muihin on sikäli aika iso ongelma yhteiskunnassamme

Jaa. Paljon pahemmista asioista saa jatkuvasti lukea lehdistä ja ip-lehtien sivuilla pyörii videoita miten ihmisistä tehdään sodassa jauhelihaa (vaikkei yksityiskohtia näykään). Ei ne minua hetkauta mitenkään enkä ole kuullut että ketään tuttuakaan hetkauttaisi, uteliaanahan niitä katsellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on tuollainen naisia vihaava isä, jolle kunnia tuli siitä, että mahdollisimman moni mies haluaisi maata kanssani. Tämä siis jo teini-iässä. Oli hirveä kriisi isälle, kun olin 16-vuotias enkä ollut kelvannut kenellekään, vaan olin ilman poikaystävää.

Touché, papa, olen edelleen keski-iässä sinkku, enkä kaipaa miesseuraa :D

Oliko sinunkin isäsi suurten ikäluokkien edustaja? Ne kasvoivat jo lapsena siihen että tytön tärkein ominaisuus oli hyvä ulkonäkö ja korkein saavutus naimisiin "pääsy"

Oikeasti olivat sitä mieltä että naimisiinmeno oli joku saavutus naiselle

Ei, isäni isä oli, mutta isä eli kuten lapsuudensa perheessä elettiin; 100 vuotta muuta maailmaa jäljessä. Vaikka oli vuosi 1990, me elettiin kuin olisi ollut 1890, mitä nyt vähän muutamia mukavuuksia siihen päälle. Asuttiin jonkin aikaa ilman sisävessaa ja juoksevaa vettäkin, koska niin isän lapsuudessa elettiin. Aina se 100v. muusta kehityksestä jäljessä.

Tosin tällainen sovinistinen asenne elää vieläkin vahvana, erityisesti maaseuduilla, mutta myös kaupungissa, kuten Enbbu tässä hyvin demonstroi.

On kyllä surullista tuo ja samoin se, että edelleen moni nuorikin mies on tosi misogyyninen (kiitos esim Andtew Taten kaltaisten somejulkkisten) ja ei arvosta naisia.

Onneksi tuollaiset eivät enää pääse pariutumaan ja jatkamaan sukua, koska kukaan normaali nainen ei halua sovinistista miestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enbuske on täysi mulkku ja h u o r a n panijana saastuttanut itsensä totaalisesti. Hävettäisi olla tuollaisen miehen lapsi

Käytännössä ihmiskauppaa harjoittanut noilla maksullisilla. Karsea ukko.

Miettikää jos sen tyttärestä tulisi jatkossa maksullinen :D

 Varmaan olisi isukille ihan ok, kun on itse tunnetusti huo rien panija

Niin. Mieshän itse antanut ymmärtää että maksullisissa käyminen on ok. Jos muut miehet käyttäisivät Tuomaksen tytärtä samalla tavalla kuin Tuomas itse käytti niitä maksullisia (eli nöyryytti) niin kai tuollaisille miehille sekin olisi ok, koska naisilla on vain välinearvo noille miehille

Jos hän vastustaisi sitä että oma tytär myisi joskus seksiä työkseen niin hän olisi melkoinen kaksinaismoralisti, koska itse on maksanut seksistä/ naisten nöyryyttämisestä. Jos hän yleisellä tasolla hyväksyy seksin myynnin niin totta kai hänen täytyy olla sinut sen ajatuksen kanssa että oma tytär mahdollisesti jonain päivänä hoitelee miehiä ihan ammatikseen

No jaa. Ei minuakaan oikeasti kiinnosta miten jonkin kehitysmaan lapsityöläisillä menee ja jopa pahennan tilannetta ostamalla siellä tuotettuja tavaroita, mutten tietenkään omalle lapselleni sellaista haluaisi.

Eli sinulle olisi ok että oma vaimosi, tyttäresi tai äitisi myisi per settään kadulla? Ok, meitä on toki moneen junaan...

No ei. Minähän nimenomaan yritin sanoa, että läheisten ihmisten tilanne ja kohtalo kiinnostaa minua, mutta tuntemattomien ihmisten tilanne ei niinkään. Sitä vähemmän mitä kauempana minusta ovat.

Eli olet siis tunteeton kaikkia muita paisi läheisiäsi kohtaan. Harmillista, mutta kuten Raamatussakin sanotaan, niin viimeisinä aikoina ihmisten sydän kylmenee

No siinä mielessä joo, että joku suomessa tapahtunut murha aiheuttaa lähinnä olankohautuksen ja ulkomailla sattunut ei sitäkään, eihän ne minua kosketa mitenkään. Perhepiirissä se taas olisi katastrofi ja kaveripiirissä ikävä juttu.

Ok, ainakin olet rehellinen (kai), pointsit siitä. Kehtaat sentään myöntää olevasi aika tunteeton. Kai tunteettomuus on monelle jotenkin coolua tänä päivänä.

Olet varmaan ok sen ajatuksen kanssa, että monille muille ihmisille sinä ja läheisesti eivät myöskään merkkaa mitään? Ja että joku voi vaikka tap paa jonkun läheisesi tai rais kata ja tyyliin ketään ei kiinnosta

Joo olisihan se aika outoa, jos vaikka naapuria hirveästi haittaisi jos meikäläinen puukotetaan, kunhan se ei tapahdu tässä taloyhtiössä. Saattaahan se sitä vähän päivitellä että voi voi, mutta jatkanee sen jälkeen elämäänsä ihan normaalisti.

Onpa erikoista ajatella, että olisi outoa, jos naapuria haittaa kun joku puukotetaan? Itse olen empaattinen ihminen ja välitän aidosti myös tuntemattomista ihmisistä ja toivon heille hyvää. Kyllä minua järkyttäisi syvästi jos vaikkapa joku naapurini puukotettaisiin...

Ilmeisesti miesten ja naisten empatiakyvyissä on merkittävää eroa, koska niin usein käy ilmi, että se on nimenomaan teidän sukupuolenne, jota ei kiinnosta liiemmälti toisten ihmisten kärsimys (mikäli ei ole kyse läheisistä)

Minun naapurini syyllistyi itse murhaan pari vuotta sitten, tunsin sen kohtalaisen hyvin. Ajattelin että jaa, en olisi siitäkään heti uskonut. Jos se olisikin ollut naapuri joka olisi tapettu, niin tuskin se sen kummempi tapahtuma olisi minulle ollut. Kuitenkin vain naapuri.

Kuulostat kyllä poikkeuksellisen tunteettomalta tapaukselta. Mutta teissä miehissä on paljon samanlaisia, valitettavasti. Kohdellaan muita huonosti koska ne eivät satu olemaan juuri teidän läheisiä

Sanoin että tuntemattomien, kuten vaikka nyt tälläkin hetkellä ukrainan sodassa kuolevien, kohtalo ei ole minun ongelmani. Onko se huonoa kohtelua.

Normaalia ihmistä, jolla on normaali tunne-elämä, kiinnostaa myös maailmalla tapahtuvat asiat eikä pelkästään se oma kupla ja mitä sen sisällä tapahtuu. Sä et vaikuta normaalilta, kun suhtaudut noin tunteettomasti sodassa kuoleviin ihmisiin[/quote

Jos perheenjäsen kuolee sodassa tai muuten, se on tragedia. Jos ukrainassa pommitetaan joku lastensairaala palasiksi ja kuolee sata, siitä luetaan kahvitauolla netistä ja jatketaan töitä kuin mitään ei olisi tapahtunut. Se on ihan normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enbuske on täysi mulkku ja h u o r a n panijana saastuttanut itsensä totaalisesti. Hävettäisi olla tuollaisen miehen lapsi

Käytännössä ihmiskauppaa harjoittanut noilla maksullisilla. Karsea ukko.

Miettikää jos sen tyttärestä tulisi jatkossa maksullinen :D

 Varmaan olisi isukille ihan ok, kun on itse tunnetusti huo rien panija

Niin. Mieshän itse antanut ymmärtää että maksullisissa käyminen on ok. Jos muut miehet käyttäisivät Tuomaksen tytärtä samalla tavalla kuin Tuomas itse käytti niitä maksullisia (eli nöyryytti) niin kai tuollaisille miehille sekin olisi ok, koska naisilla on vain välinearvo noille miehille

Jos hän vastustaisi sitä että oma tytär myisi joskus seksiä työkseen niin hän olisi melkoinen kaksinaismoralisti, koska itse on maksanut seksistä/ naisten nöyryyttämisestä. Jos hän yleisellä tasolla hyväksyy seksin myynnin niin totta kai hänen täytyy olla sinut sen ajatuksen kanssa että oma tytär mahdollisesti jonain päivänä hoitelee miehiä ihan ammatikseen

No jaa. Ei minuakaan oikeasti kiinnosta miten jonkin kehitysmaan lapsityöläisillä menee ja jopa pahennan tilannetta ostamalla siellä tuotettuja tavaroita, mutten tietenkään omalle lapselleni sellaista haluaisi.

Eli sinulle olisi ok että oma vaimosi, tyttäresi tai äitisi myisi per settään kadulla? Ok, meitä on toki moneen junaan...

No ei. Minähän nimenomaan yritin sanoa, että läheisten ihmisten tilanne ja kohtalo kiinnostaa minua, mutta tuntemattomien ihmisten tilanne ei niinkään. Sitä vähemmän mitä kauempana minusta ovat.

Eli olet siis tunteeton kaikkia muita paisi läheisiäsi kohtaan. Harmillista, mutta kuten Raamatussakin sanotaan, niin viimeisinä aikoina ihmisten sydän kylmenee

No siinä mielessä joo, että joku suomessa tapahtunut murha aiheuttaa lähinnä olankohautuksen ja ulkomailla sattunut ei sitäkään, eihän ne minua kosketa mitenkään. Perhepiirissä se taas olisi katastrofi ja kaveripiirissä ikävä juttu.

Ok, ainakin olet rehellinen (kai), pointsit siitä. Kehtaat sentään myöntää olevasi aika tunteeton. Kai tunteettomuus on monelle jotenkin coolua tänä päivänä.

Olet varmaan ok sen ajatuksen kanssa, että monille muille ihmisille sinä ja läheisesti eivät myöskään merkkaa mitään? Ja että joku voi vaikka tap paa jonkun läheisesi tai rais kata ja tyyliin ketään ei kiinnosta

Joo olisihan se aika outoa, jos vaikka naapuria hirveästi haittaisi jos meikäläinen puukotetaan, kunhan se ei tapahdu tässä taloyhtiössä. Saattaahan se sitä vähän päivitellä että voi voi, mutta jatkanee sen jälkeen elämäänsä ihan normaalisti.

Onpa erikoista ajatella, että olisi outoa, jos naapuria haittaa kun joku puukotetaan? Itse olen empaattinen ihminen ja välitän aidosti myös tuntemattomista ihmisistä ja toivon heille hyvää. Kyllä minua järkyttäisi syvästi jos vaikkapa joku naapurini puukotettaisiin...

Ilmeisesti miesten ja naisten empatiakyvyissä on merkittävää eroa, koska niin usein käy ilmi, että se on nimenomaan teidän sukupuolenne, jota ei kiinnosta liiemmälti toisten ihmisten kärsimys (mikäli ei ole kyse läheisistä)

Minun naapurini syyllistyi itse murhaan pari vuotta sitten, tunsin sen kohtalaisen hyvin. Ajattelin että jaa, en olisi siitäkään heti uskonut. Jos se olisikin ollut naapuri joka olisi tapettu, niin tuskin se sen kummempi tapahtuma olisi minulle ollut. Kuitenkin vain naapuri.

Kuulostat kyllä poikkeuksellisen tunteettomalta tapaukselta. Mutta teissä miehissä on paljon samanlaisia, valitettavasti. Kohdellaan muita huonosti koska ne eivät satu olemaan juuri teidän läheisiä

Sanoin että tuntemattomien, kuten vaikka nyt tälläkin hetkellä ukrainan sodassa kuolevien, kohtalo ei ole minun ongelmani. Onko se huonoa kohtelua.

Ei, mutta poikkeuksellisen tunteetonta tuollainen suhtautuminen on. Se on jo huonoa kohtelua, kun otetaan kadulta joku maksullinen jotta voidaan nöyryyttää häntä (kuten herra Enbuske)

Tunteettomuudesta usein nousee se ajatus, että on ok kohdella muita huonosti ja tunteettomasti, ja se taas lisää maailman pahuutta. Joten kaltaistesi yksilöiden tunteeton suhtautuminen muihin on sikäli aika iso ongelma yhteiskunnassamme

Jaa. Paljon pahemmista asioista saa jatkuvasti lukea lehdistä ja ip-lehtien sivuilla pyörii videoita miten ihmisistä tehdään sodassa jauhelihaa (vaikkei yksityiskohtia näykään). Ei ne minua hetkauta mitenkään enkä ole kuullut että ketään tuttuakaan hetkauttaisi, uteliaanahan niitä katsellaan.

Eli olet ilmeisesti sosiopaatti tai muuten harvinaisen tunteeton tapaus. Minkä sille sitten mahtaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö hänelle tullut mieleen että nämä "negatiiviset" naiset ovat vain kyllästyneitä miesten huonoon käytökseen?

Varmaan ovatkin, mutta he tuntuvat törmäävään niihin huonokäytöksisiin miehiin useammin kuin kauniimmat naiset. Enbusken mielestä siis tietynlaisilla naisilla on negatiivinen asenne. Mikä tässä on niin kauhean epäselvää? Ei hän sano, että on ok lähetellä dickpicejä, kuten jotkut haluavat viestin väärinymmärtää.

En ole mikään Enbuske-fani, mutta tuntuu olevan taas mielensäpahoittajat liikkeellä.

Tämä! Ei Enbuske missään vaiheessa todellakaan todennut, että lerssin kuvat ovat ok. Hänen pointtina oli vain tuoda esille näkemystään, että minkälaiset naiset saa näitä kuvia eniten ja kuinka he sitten katkoeroituvat kun heitä pidetään helpoinna pilluina. Moni mies ajattelee, että vähemmän viehättävä nainen voi olla seksin puutteessa ja munan kipeänä, ja siksi he myös saavat näitä kuvia enemmän kuin kauniit naiset.

Enbuskehan oli tässä asiassa ihan oikealla pointilla liikenteessä, mutta tämä on vain asia jota ei saisi todeta ääneen. Se ei ole korrektia vaikka totta olisikin.

Munan kuvan lähettäminen naiselle on OK ainoastaan siinä tilanteessa, että nainen itse sitä pyytää. Ihan turha perustella millään "No kun se on ruma ja varmaan kuolaa jo gullin perään". Ei me naiset olla mitään miehiä, jotka ilahtuu vastakkaisen sukupuolen sukupuolielimen kuvista. Muussa tapauksessa netti olisi pullollaan naisille suunnattuja palveluita, joissa naiset saavat katsella gullinkuvia ja pyytää niitä rahaa vastaan vrt. Only Fans.

Lisäksi se munan kuvan räväyttäminen julkisesti tai digitaalisesti kenelle tahansa ilman pyyntöä on Suomessa nykyään rikos. Ihan sama mitä Enbuske tai muu mies (tai nainen) vänkää mutkumutkumutkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enbuske on täysi mulkku ja h u o r a n panijana saastuttanut itsensä totaalisesti. Hävettäisi olla tuollaisen miehen lapsi

Käytännössä ihmiskauppaa harjoittanut noilla maksullisilla. Karsea ukko.

Miettikää jos sen tyttärestä tulisi jatkossa maksullinen :D

 Varmaan olisi isukille ihan ok, kun on itse tunnetusti huo rien panija

Niin. Mieshän itse antanut ymmärtää että maksullisissa käyminen on ok. Jos muut miehet käyttäisivät Tuomaksen tytärtä samalla tavalla kuin Tuomas itse käytti niitä maksullisia (eli nöyryytti) niin kai tuollaisille miehille sekin olisi ok, koska naisilla on vain välinearvo noille miehille

Jos hän vastustaisi sitä että oma tytär myisi joskus seksiä työkseen niin hän olisi melkoinen kaksinaismoralisti, koska itse on maksanut seksistä/ naisten nöyryyttämisestä. Jos hän yleisellä tasolla hyväksyy seksin myynnin niin totta kai hänen täytyy olla sinut sen ajatuksen kanssa että oma tytär mahdollisesti jonain päivänä hoitelee miehiä ihan ammatikseen

No jaa. Ei minuakaan oikeasti kiinnosta miten jonkin kehitysmaan lapsityöläisillä menee ja jopa pahennan tilannetta ostamalla siellä tuotettuja tavaroita, mutten tietenkään omalle lapselleni sellaista haluaisi.

Eli sinulle olisi ok että oma vaimosi, tyttäresi tai äitisi myisi per settään kadulla? Ok, meitä on toki moneen junaan...

No ei. Minähän nimenomaan yritin sanoa, että läheisten ihmisten tilanne ja kohtalo kiinnostaa minua, mutta tuntemattomien ihmisten tilanne ei niinkään. Sitä vähemmän mitä kauempana minusta ovat.

Eli olet siis tunteeton kaikkia muita paisi läheisiäsi kohtaan. Harmillista, mutta kuten Raamatussakin sanotaan, niin viimeisinä aikoina ihmisten sydän kylmenee

No siinä mielessä joo, että joku suomessa tapahtunut murha aiheuttaa lähinnä olankohautuksen ja ulkomailla sattunut ei sitäkään, eihän ne minua kosketa mitenkään. Perhepiirissä se taas olisi katastrofi ja kaveripiirissä ikävä juttu.

Ok, ainakin olet rehellinen (kai), pointsit siitä. Kehtaat sentään myöntää olevasi aika tunteeton. Kai tunteettomuus on monelle jotenkin coolua tänä päivänä.

Olet varmaan ok sen ajatuksen kanssa, että monille muille ihmisille sinä ja läheisesti eivät myöskään merkkaa mitään? Ja että joku voi vaikka tap paa jonkun läheisesi tai rais kata ja tyyliin ketään ei kiinnosta

Joo olisihan se aika outoa, jos vaikka naapuria hirveästi haittaisi jos meikäläinen puukotetaan, kunhan se ei tapahdu tässä taloyhtiössä. Saattaahan se sitä vähän päivitellä että voi voi, mutta jatkanee sen jälkeen elämäänsä ihan normaalisti.

Onpa erikoista ajatella, että olisi outoa, jos naapuria haittaa kun joku puukotetaan? Itse olen empaattinen ihminen ja välitän aidosti myös tuntemattomista ihmisistä ja toivon heille hyvää. Kyllä minua järkyttäisi syvästi jos vaikkapa joku naapurini puukotettaisiin...

Ilmeisesti miesten ja naisten empatiakyvyissä on merkittävää eroa, koska niin usein käy ilmi, että se on nimenomaan teidän sukupuolenne, jota ei kiinnosta liiemmälti toisten ihmisten kärsimys (mikäli ei ole kyse läheisistä)

Minun naapurini syyllistyi itse murhaan pari vuotta sitten, tunsin sen kohtalaisen hyvin. Ajattelin että jaa, en olisi siitäkään heti uskonut. Jos se olisikin ollut naapuri joka olisi tapettu, niin tuskin se sen kummempi tapahtuma olisi minulle ollut. Kuitenkin vain naapuri.

Kuulostat kyllä poikkeuksellisen tunteettomalta tapaukselta. Mutta teissä miehissä on paljon samanlaisia, valitettavasti. Kohdellaan muita huonosti koska ne eivät satu olemaan juuri teidän läheisiä

Sanoin että tuntemattomien, kuten vaikka nyt tälläkin hetkellä ukrainan sodassa kuolevien, kohtalo ei ole minun ongelmani. Onko se huonoa kohtelua.

Normaalia ihmistä, jolla on normaali tunne-elämä, kiinnostaa myös maailmalla tapahtuvat asiat eikä pelkästään se oma kupla ja mitä sen sisällä tapahtuu. Sä et vaikuta normaalilta, kun suhtaudut noin tunteettomasti sodassa kuoleviin ihmisiin[/quote

Jos perheenjäsen kuolee sodassa tai muuten, se on tragedia. Jos ukrainassa pommitetaan joku lastensairaala palasiksi ja kuolee sata, siitä luetaan kahvitauolla netistä ja jatketaan töitä kuin mitään ei olisi tapahtunut. Se on ihan normaalia.

Kai tuo on sitten sun piireissäsi normaalia. Itse liikun onneksi hieman toisenlaisissa piireissä, joita kiinnostaa myös muiden kärsimys, eikä pelkästään itsen ja läheisten

L o r t t oenbuskella ei ole varaa arvostella ketään mistään, itse kun on tehnyt niin sairaita juttuja (tuo maksullisten nöyryyttäminen)

Keskittyisipä jatkossa olemaan hiljaa ja parempi isä lapsilleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enbuske on täysi mulkku ja h u o r a n panijana saastuttanut itsensä totaalisesti. Hävettäisi olla tuollaisen miehen lapsi

Käytännössä ihmiskauppaa harjoittanut noilla maksullisilla. Karsea ukko.

Miettikää jos sen tyttärestä tulisi jatkossa maksullinen :D

 Varmaan olisi isukille ihan ok, kun on itse tunnetusti huo rien panija

Niin. Mieshän itse antanut ymmärtää että maksullisissa käyminen on ok. Jos muut miehet käyttäisivät Tuomaksen tytärtä samalla tavalla kuin Tuomas itse käytti niitä maksullisia (eli nöyryytti) niin kai tuollaisille miehille sekin olisi ok, koska naisilla on vain välinearvo noille miehille

Jos hän vastustaisi sitä että oma tytär myisi joskus seksiä työkseen niin hän olisi melkoinen kaksinaismoralisti, koska itse on maksanut seksistä/ naisten nöyryyttämisestä. Jos hän yleisellä tasolla hyväksyy seksin myynnin niin totta kai hänen täytyy olla sinut sen ajatuksen kanssa että oma tytär mahdollisesti jonain päivänä hoitelee miehiä ihan ammatikseen

No jaa. Ei minuakaan oikeasti kiinnosta miten jonkin kehitysmaan lapsityöläisillä menee ja jopa pahennan tilannetta ostamalla siellä tuotettuja tavaroita, mutten tietenkään omalle lapselleni sellaista haluaisi.

Eli sinulle olisi ok että oma vaimosi, tyttäresi tai äitisi myisi per settään kadulla? Ok, meitä on toki moneen junaan...

Eri Mutta miksi pitäisi olla tasapuolinen? Tottakai omat perheenjäsenet on eri asia saati tuttavat ja sukulaiset.

Kysytkö ihan tosissasi? Ovatko ainoastaan läheiset sinulle tärkeitä ja muut ihmiset täysin merkittömiä olentoja, joista ei tarvi välittää ja joita saa kohdella huonosti/välinpitämättömästi. Kertoo sinusta kyllä aika paljon

Ostathan sinäkin kehitysmaissa lapsityövoimalla tuotettuja vaatteita ja elektroniikkaa miettimättä asiaa sen enempää, mutta tuskin haluaisit omaa lastasi johonkin filippiiniläiseen hikipajaan töihin.

Mistäs tiedät mitä ostan? Joillakin meistä on sen verran rahaa että ei ole mikään pakko ostaa mitään halpisvaatteita tai elektroniikkaa.

Mutta niin, onko seksi sinusta sama kuin ruoka ja vaatteet? Yhtä välttämätöntä? Ihmisen täytyy syödä ja pukeutua pysyäkseen hengissä mutta seksin puutteeseen ei ole vielä kukaan kuollut...

Ihmisen ei täydy ostaa vaatteita ja elektroniikkaa huvikseen, mutta silti useimmat ostaa vaikka tietävät millaisissa oloissa ne on tuotettu. Jokainen on kuullut foxconnin ikkunoista hyppivistä työntekijöistä ja myrkyllistä elektroniikkäjätettä käsittelevistä lapsista. Tästä voi päätellä, että ei juuri ketään kiinnosta millaisissa oloissa ihmiset elää, kunhan se tapahtuu tarpeeksi kaukana ja siitä saa itse hyötyä, kuten uuden iphonen.

Toisaalta tässä on se ongelma, että kapitalistisessa maailmassa on melkein mahdoton tuottaa mitään ihmis- ja ympäristöystävällisesti. Se vaatisi rahaa ja aikaa, ja sitähän ei kapitalistilla ole, kun se haluaa rahat omaan taskuun mahdollisimman äkkiä ja vuosi vuodelta koko ajan lisää (koska talouskasvun mantra).

Jopa ekologisesti tuotetuissa tuotteissa voi ongelmana olla orjatyövoima tai muu vastaava. Se ei silti tarkoita, että on OK vaan viitata kintaalla, että siellä ne lapset pikkukätösin sormet verellä tän paidan tai luurin on mulle värkänneet, whatever.

Se on vaan surullinen ongelma, että kuluttaa pitää, ainakin jotain, mutta eettinen kuluttaminen on todella haastavaa. Jokainen voi silti tehdä parhaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enbuske on täysi mulkku ja h u o r a n panijana saastuttanut itsensä totaalisesti. Hävettäisi olla tuollaisen miehen lapsi

Käytännössä ihmiskauppaa harjoittanut noilla maksullisilla. Karsea ukko.

Miettikää jos sen tyttärestä tulisi jatkossa maksullinen :D

 Varmaan olisi isukille ihan ok, kun on itse tunnetusti huo rien panija

Niin. Mieshän itse antanut ymmärtää että maksullisissa käyminen on ok. Jos muut miehet käyttäisivät Tuomaksen tytärtä samalla tavalla kuin Tuomas itse käytti niitä maksullisia (eli nöyryytti) niin kai tuollaisille miehille sekin olisi ok, koska naisilla on vain välinearvo noille miehille

Jos hän vastustaisi sitä että oma tytär myisi joskus seksiä työkseen niin hän olisi melkoinen kaksinaismoralisti, koska itse on maksanut seksistä/ naisten nöyryyttämisestä. Jos hän yleisellä tasolla hyväksyy seksin myynnin niin totta kai hänen täytyy olla sinut sen ajatuksen kanssa että oma tytär mahdollisesti jonain päivänä hoitelee miehiä ihan ammatikseen

No jaa. Ei minuakaan oikeasti kiinnosta miten jonkin kehitysmaan lapsityöläisillä menee ja jopa pahennan tilannetta ostamalla siellä tuotettuja tavaroita, mutten tietenkään omalle lapselleni sellaista haluaisi.

Eli sinulle olisi ok että oma vaimosi, tyttäresi tai äitisi myisi per settään kadulla? Ok, meitä on toki moneen junaan...

No ei. Minähän nimenomaan yritin sanoa, että läheisten ihmisten tilanne ja kohtalo kiinnostaa minua, mutta tuntemattomien ihmisten tilanne ei niinkään. Sitä vähemmän mitä kauempana minusta ovat.

Eli olet siis tunteeton kaikkia muita paisi läheisiäsi kohtaan. Harmillista, mutta kuten Raamatussakin sanotaan, niin viimeisinä aikoina ihmisten sydän kylmenee

No siinä mielessä joo, että joku suomessa tapahtunut murha aiheuttaa lähinnä olankohautuksen ja ulkomailla sattunut ei sitäkään, eihän ne minua kosketa mitenkään. Perhepiirissä se taas olisi katastrofi ja kaveripiirissä ikävä juttu.

Ok, ainakin olet rehellinen (kai), pointsit siitä. Kehtaat sentään myöntää olevasi aika tunteeton. Kai tunteettomuus on monelle jotenkin coolua tänä päivänä.

Olet varmaan ok sen ajatuksen kanssa, että monille muille ihmisille sinä ja läheisesti eivät myöskään merkkaa mitään? Ja että joku voi vaikka tap paa jonkun läheisesi tai rais kata ja tyyliin ketään ei kiinnosta

Joo olisihan se aika outoa, jos vaikka naapuria hirveästi haittaisi jos meikäläinen puukotetaan, kunhan se ei tapahdu tässä taloyhtiössä. Saattaahan se sitä vähän päivitellä että voi voi, mutta jatkanee sen jälkeen elämäänsä ihan normaalisti.

Onpa erikoista ajatella, että olisi outoa, jos naapuria haittaa kun joku puukotetaan? Itse olen empaattinen ihminen ja välitän aidosti myös tuntemattomista ihmisistä ja toivon heille hyvää. Kyllä minua järkyttäisi syvästi jos vaikkapa joku naapurini puukotettaisiin...

Ilmeisesti miesten ja naisten empatiakyvyissä on merkittävää eroa, koska niin usein käy ilmi, että se on nimenomaan teidän sukupuolenne, jota ei kiinnosta liiemmälti toisten ihmisten kärsimys (mikäli ei ole kyse läheisistä)

Minun naapurini syyllistyi itse murhaan pari vuotta sitten, tunsin sen kohtalaisen hyvin. Ajattelin että jaa, en olisi siitäkään heti uskonut. Jos se olisikin ollut naapuri joka olisi tapettu, niin tuskin se sen kummempi tapahtuma olisi minulle ollut. Kuitenkin vain naapuri.

Kuulostat kyllä poikkeuksellisen tunteettomalta tapaukselta. Mutta teissä miehissä on paljon samanlaisia, valitettavasti. Kohdellaan muita huonosti koska ne eivät satu olemaan juuri teidän läheisiä

Sanoin että tuntemattomien, kuten vaikka nyt tälläkin hetkellä ukrainan sodassa kuolevien, kohtalo ei ole minun ongelmani. Onko se huonoa kohtelua.

Ei, mutta poikkeuksellisen tunteetonta tuollainen suhtautuminen on. Se on jo huonoa kohtelua, kun otetaan kadulta joku maksullinen jotta voidaan nöyryyttää häntä (kuten herra Enbuske)

Tunteettomuudesta usein nousee se ajatus, että on ok kohdella muita huonosti ja tunteettomasti, ja se taas lisää maailman pahuutta. Joten kaltaistesi yksilöiden tunteeton suhtautuminen muihin on sikäli aika iso ongelma yhteiskunnassamme

Jaa. Paljon pahemmista asioista saa jatkuvasti lukea lehdistä ja ip-lehtien sivuilla pyörii videoita miten ihmisistä tehdään sodassa jauhelihaa (vaikkei yksityiskohtia näykään). Ei ne minua hetkauta mitenkään enkä ole kuullut että ketään tuttuakaan hetkauttaisi, uteliaanahan niitä katsellaan.

Eli olet ilmeisesti sosiopaatti tai muuten harvinaisen tunteeton tapaus. Minkä sille sitten mahtaa...

Tuskin sentään, nuo on kuitenkin luetuimpia uutisia enkä ole kenenkään nähnyt niihin erityisen tunteellisesti reagoivan. Olisi ihan eri asia nähdä netissä video, missä joku koulu missä on oma lapsi sisällä pommitetaan maan tasalle. Tietysti olisi, joska läheinen ihminen on aina tärkeämpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enbuske on täysi mulkku ja h u o r a n panijana saastuttanut itsensä totaalisesti. Hävettäisi olla tuollaisen miehen lapsi

Käytännössä ihmiskauppaa harjoittanut noilla maksullisilla. Karsea ukko.

Miettikää jos sen tyttärestä tulisi jatkossa maksullinen :D

 Varmaan olisi isukille ihan ok, kun on itse tunnetusti huo rien panija

Niin. Mieshän itse antanut ymmärtää että maksullisissa käyminen on ok. Jos muut miehet käyttäisivät Tuomaksen tytärtä samalla tavalla kuin Tuomas itse käytti niitä maksullisia (eli nöyryytti) niin kai tuollaisille miehille sekin olisi ok, koska naisilla on vain välinearvo noille miehille

Jos hän vastustaisi sitä että oma tytär myisi joskus seksiä työkseen niin hän olisi melkoinen kaksinaismoralisti, koska itse on maksanut seksistä/ naisten nöyryyttämisestä. Jos hän yleisellä tasolla hyväksyy seksin myynnin niin totta kai hänen täytyy olla sinut sen ajatuksen kanssa että oma tytär mahdollisesti jonain päivänä hoitelee miehiä ihan ammatikseen

No jaa. Ei minuakaan oikeasti kiinnosta miten jonkin kehitysmaan lapsityöläisillä menee ja jopa pahennan tilannetta ostamalla siellä tuotettuja tavaroita, mutten tietenkään omalle lapselleni sellaista haluaisi.

Eli sinulle olisi ok että oma vaimosi, tyttäresi tai äitisi myisi per settään kadulla? Ok, meitä on toki moneen junaan...

No ei. Minähän nimenomaan yritin sanoa, että läheisten ihmisten tilanne ja kohtalo kiinnostaa minua, mutta tuntemattomien ihmisten tilanne ei niinkään. Sitä vähemmän mitä kauempana minusta ovat.

Eli olet siis tunteeton kaikkia muita paisi läheisiäsi kohtaan. Harmillista, mutta kuten Raamatussakin sanotaan, niin viimeisinä aikoina ihmisten sydän kylmenee

No siinä mielessä joo, että joku suomessa tapahtunut murha aiheuttaa lähinnä olankohautuksen ja ulkomailla sattunut ei sitäkään, eihän ne minua kosketa mitenkään. Perhepiirissä se taas olisi katastrofi ja kaveripiirissä ikävä juttu.

Ok, ainakin olet rehellinen (kai), pointsit siitä. Kehtaat sentään myöntää olevasi aika tunteeton. Kai tunteettomuus on monelle jotenkin coolua tänä päivänä.

Olet varmaan ok sen ajatuksen kanssa, että monille muille ihmisille sinä ja läheisesti eivät myöskään merkkaa mitään? Ja että joku voi vaikka tap paa jonkun läheisesi tai rais kata ja tyyliin ketään ei kiinnosta

Joo olisihan se aika outoa, jos vaikka naapuria hirveästi haittaisi jos meikäläinen puukotetaan, kunhan se ei tapahdu tässä taloyhtiössä. Saattaahan se sitä vähän päivitellä että voi voi, mutta jatkanee sen jälkeen elämäänsä ihan normaalisti.

Onpa erikoista ajatella, että olisi outoa, jos naapuria haittaa kun joku puukotetaan? Itse olen empaattinen ihminen ja välitän aidosti myös tuntemattomista ihmisistä ja toivon heille hyvää. Kyllä minua järkyttäisi syvästi jos vaikkapa joku naapurini puukotettaisiin...

Ilmeisesti miesten ja naisten empatiakyvyissä on merkittävää eroa, koska niin usein käy ilmi, että se on nimenomaan teidän sukupuolenne, jota ei kiinnosta liiemmälti toisten ihmisten kärsimys (mikäli ei ole kyse läheisistä)

Minun naapurini syyllistyi itse murhaan pari vuotta sitten, tunsin sen kohtalaisen hyvin. Ajattelin että jaa, en olisi siitäkään heti uskonut. Jos se olisikin ollut naapuri joka olisi tapettu, niin tuskin se sen kummempi tapahtuma olisi minulle ollut. Kuitenkin vain naapuri.

Kuulostat kyllä poikkeuksellisen tunteettomalta tapaukselta. Mutta teissä miehissä on paljon samanlaisia, valitettavasti. Kohdellaan muita huonosti koska ne eivät satu olemaan juuri teidän läheisiä

Sanoin että tuntemattomien, kuten vaikka nyt tälläkin hetkellä ukrainan sodassa kuolevien, kohtalo ei ole minun ongelmani. Onko se huonoa kohtelua.

Normaalia ihmistä, jolla on normaali tunne-elämä, kiinnostaa myös maailmalla tapahtuvat asiat eikä pelkästään se oma kupla ja mitä sen sisällä tapahtuu. Sä et vaikuta normaalilta, kun suhtaudut noin tunteettomasti sodassa kuoleviin ihmisiin[/quote

Jos perheenjäsen kuolee sodassa tai muuten, se on tragedia. Jos ukrainassa pommitetaan joku lastensairaala palasiksi ja kuolee sata, siitä luetaan kahvitauolla netistä ja jatketaan töitä kuin mitään ei olisi tapahtunut. Se on ihan normaalia.

Kai tuo on sitten sun piireissäsi normaalia. Itse liikun onneksi hieman toisenlaisissa piireissä, joita kiinnostaa myös muiden kärsimys, eikä pelkästään itsen ja läheisten

No mikä on sinun piireissäsi normaalia, jos tuollainen uutinen tulee vastaan. Alkaa itkemään ja ottaa loppupäivä saikkua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enbuske on täysi mulkku ja h u o r a n panijana saastuttanut itsensä totaalisesti. Hävettäisi olla tuollaisen miehen lapsi

Käytännössä ihmiskauppaa harjoittanut noilla maksullisilla. Karsea ukko.

Miettikää jos sen tyttärestä tulisi jatkossa maksullinen :D

 Varmaan olisi isukille ihan ok, kun on itse tunnetusti huo rien panija

Niin. Mieshän itse antanut ymmärtää että maksullisissa käyminen on ok. Jos muut miehet käyttäisivät Tuomaksen tytärtä samalla tavalla kuin Tuomas itse käytti niitä maksullisia (eli nöyryytti) niin kai tuollaisille miehille sekin olisi ok, koska naisilla on vain välinearvo noille miehille

Jos hän vastustaisi sitä että oma tytär myisi joskus seksiä työkseen niin hän olisi melkoinen kaksinaismoralisti, koska itse on maksanut seksistä/ naisten nöyryyttämisestä. Jos hän yleisellä tasolla hyväksyy seksin myynnin niin totta kai hänen täytyy olla sinut sen ajatuksen kanssa että oma tytär mahdollisesti jonain päivänä hoitelee miehiä ihan ammatikseen

No jaa. Ei minuakaan oikeasti kiinnosta miten jonkin kehitysmaan lapsityöläisillä menee ja jopa pahennan tilannetta ostamalla siellä tuotettuja tavaroita, mutten tietenkään omalle lapselleni sellaista haluaisi.

Eli sinulle olisi ok että oma vaimosi, tyttäresi tai äitisi myisi per settään kadulla? Ok, meitä on toki moneen junaan...

No ei. Minähän nimenomaan yritin sanoa, että läheisten ihmisten tilanne ja kohtalo kiinnostaa minua, mutta tuntemattomien ihmisten tilanne ei niinkään. Sitä vähemmän mitä kauempana minusta ovat.

Eli olet siis tunteeton kaikkia muita paisi läheisiäsi kohtaan. Harmillista, mutta kuten Raamatussakin sanotaan, niin viimeisinä aikoina ihmisten sydän kylmenee

No siinä mielessä joo, että joku suomessa tapahtunut murha aiheuttaa lähinnä olankohautuksen ja ulkomailla sattunut ei sitäkään, eihän ne minua kosketa mitenkään. Perhepiirissä se taas olisi katastrofi ja kaveripiirissä ikävä juttu.

Ok, ainakin olet rehellinen (kai), pointsit siitä. Kehtaat sentään myöntää olevasi aika tunteeton. Kai tunteettomuus on monelle jotenkin coolua tänä päivänä.

Olet varmaan ok sen ajatuksen kanssa, että monille muille ihmisille sinä ja läheisesti eivät myöskään merkkaa mitään? Ja että joku voi vaikka tap paa jonkun läheisesi tai rais kata ja tyyliin ketään ei kiinnosta

Joo olisihan se aika outoa, jos vaikka naapuria hirveästi haittaisi jos meikäläinen puukotetaan, kunhan se ei tapahdu tässä taloyhtiössä. Saattaahan se sitä vähän päivitellä että voi voi, mutta jatkanee sen jälkeen elämäänsä ihan normaalisti.

Onpa erikoista ajatella, että olisi outoa, jos naapuria haittaa kun joku puukotetaan? Itse olen empaattinen ihminen ja välitän aidosti myös tuntemattomista ihmisistä ja toivon heille hyvää. Kyllä minua järkyttäisi syvästi jos vaikkapa joku naapurini puukotettaisiin...

Ilmeisesti miesten ja naisten empatiakyvyissä on merkittävää eroa, koska niin usein käy ilmi, että se on nimenomaan teidän sukupuolenne, jota ei kiinnosta liiemmälti toisten ihmisten kärsimys (mikäli ei ole kyse läheisistä)

Minun naapurini syyllistyi itse murhaan pari vuotta sitten, tunsin sen kohtalaisen hyvin. Ajattelin että jaa, en olisi siitäkään heti uskonut. Jos se olisikin ollut naapuri joka olisi tapettu, niin tuskin se sen kummempi tapahtuma olisi minulle ollut. Kuitenkin vain naapuri.

Kuulostat kyllä poikkeuksellisen tunteettomalta tapaukselta. Mutta teissä miehissä on paljon samanlaisia, valitettavasti. Kohdellaan muita huonosti koska ne eivät satu olemaan juuri teidän läheisiä

Sanoin että tuntemattomien, kuten vaikka nyt tälläkin hetkellä ukrainan sodassa kuolevien, kohtalo ei ole minun ongelmani. Onko se huonoa kohtelua.

Ei, mutta poikkeuksellisen tunteetonta tuollainen suhtautuminen on. Se on jo huonoa kohtelua, kun otetaan kadulta joku maksullinen jotta voidaan nöyryyttää häntä (kuten herra Enbuske)

Tunteettomuudesta usein nousee se ajatus, että on ok kohdella muita huonosti ja tunteettomasti, ja se taas lisää maailman pahuutta. Joten kaltaistesi yksilöiden tunteeton suhtautuminen muihin on sikäli aika iso ongelma yhteiskunnassamme

Jaa. Paljon pahemmista asioista saa jatkuvasti lukea lehdistä ja ip-lehtien sivuilla pyörii videoita miten ihmisistä tehdään sodassa jauhelihaa (vaikkei yksityiskohtia näykään). Ei ne minua hetkauta mitenkään enkä ole kuullut että ketään tuttuakaan hetkauttaisi, uteliaanahan niitä katsellaan.

Eli olet ilmeisesti sosiopaatti tai muuten harvinaisen tunteeton tapaus. Minkä sille sitten mahtaa...

Tuskin sentään, nuo on kuitenkin luetuimpia uutisia enkä ole kenenkään nähnyt niihin erityisen tunteellisesti reagoivan. Olisi ihan eri asia nähdä netissä video, missä joku koulu missä on oma lapsi sisällä pommitetaan maan tasalle. Tietysti olisi, joska läheinen ihminen on aina tärkeämpi.

No ei ole normaalia millään mittarilla. Oletko kenties neurokirjoilla?