Lue keskustelun säännöt.
Te parisuhteessa olevat, MIHIN te tarvitsette miestä?
23.07.2023 |
Eli mihin sitä puolisoa, miestä tarvii naiset?
Miksi olla parisuhteessa?
Ihmettelen todella, miksi yleisenä odotuksena on hankkia parisuhde? Mitä sillä miehellä tekee? Itselleni kyseinen asia olisi vain tiellä. En tarvitse sellaista tiellä olevaa asiaa. Joten kertokaa, mitä ihmeen hyötyä parisuhteesta on? Musta tuntuu että naiset on oikeasti hiton avuttomia. Itse teen ylpeästi kaikki itse.
Kommentit (136)
Onpa typerä kysymys. Ei kai kukaan _tarvitse miestä_. Mä satuin vain rakastumaan ja kohtaamaan ns. sielunkumppanin, parhaan ystävän, elämäni rakkauden. Hän sattuu olemaan mies. Miksi päästäisin sellaisen ihmisen menemään? Ihan riippumatta siitä mitä sukupuolta itse on tai se toinen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdetta ei hankita. Eikä siinä olla siksi, että tarvitaan miestä.
Onko ap sinulla tunne-elämää ollenkaan? Oletko koskaan rakastanut ketään? Tai onko sinua rakastettu?
Ei miehiä kohtaan. Ainoastaan vihaa. En ole koskaan rakastanut miestä. Sanonut rakastavansa mutta ei oikeasti kukaan ole.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tulee jatkuva tarve korostaa, ettei tarvitse miestä mihinkään? En näe juuri vastaavaa toisin päin. Että miehet hehkuttaisivat, etteivät tarvitse naista mihinkään, koska ovat oppineet pesemään pyykit, siivoamaan jne. Ei kai normaali ihminen tarvitse toista tekemään arkisia askareita.
Ja mikä erikoisinta; nykyään on monilla kummallinen tarve korostaa tuota jopa parisuhteessa eläessään, ettei tarvitse kumppaniaan yhtään mihinkään vaan hän on yhdentekevä. Tuntuu jopa, että parisuhde on monille jokin kamppailu, jossa kilpaillaan siitä kumpi näyttää tunteitaan vähemmän ja on ns niskan päällä pitämässä toista varpaillaan..
Miksi tällaiset ihmiset edes haluaa kumppanin? Vai onko se sitä, että kaikki vain pitää saada ja muiden ihmisten tunteista viis?
Nimenomaan. Parisuhteessa on niitä ongelmia monin verroin enemmän kuin yksin ollessa. Siksipä juuri, ei kiitos miestä parisuhteeseen, eikä seksiin.
ap
Eli sulle sopii yksin oleminen ja monelle naiselle sopii miehen kanssa asuminen. Hyvä että molemmat ovat löytäneet sen mikä sopii parhaiten itselle. Ei tarvitse kaikkien olla samanlaisia ja elää yhdessä totuudessa.
Juuri siksi kun itselleni tämä sopii niin siksi haluankin kuulla ihmisten vastauksia kysymykseeni, miksi joidenkin siinä parisuhteessa tarvitsee olla. Miksi jollekin parempi suhteessa kuin yksin koska itse en tajua.
Etkö ole koskaan viihtynyt kenenkään seurassa, jos on vaikea ymmärtää että joku tykkää olla kaksin eikä yksin?
Vierailija kirjoitti:
Sehän se rakkautta just on eikä riippuvuutta. Olet siinä koska olet sinä, et ole siinä palvelemassa minua, et mahdollistamassa mitään puoliani, olet siinä koska minä rakastan. Mutta ei, te haluatte itsellenne piikoja, reikiä, tappeja ja lompakoita, maksettuja lomia, hienoja autoa jne. Ihan sama kenestä ne on revitty irti. Sitten uutta putkeen kun edellinen on käytetty. Se nimenomaan ei ole rakkautta kun hakee toisesta tarpeiden täyttäjää sinä et ole puolikas. Olet kokonainen, et tarvitse ketään täydentämään itseäsi. Ei tulisi mieleenkään kaataa kenenkään päälle sellaista kuormaa ja vaatimusta. Minä olen ilman sitä toista aivan yhtä paljon kuin hänen kanssaan, se toinen on vapaa kanssani. Ja tämän ottaa suurin osa ihmisistä ihan hirveänä loukkauksena koska teidän parisuhdemalli on oikeasti kiintymyssuhdetraumat.
Tarvitsevuus ja riippuvuus ovat eri asioita. Jokaisella ihmisellä on tarpeita, ja on ihan OK, oikeastaan ihan ihmisyyden perusta, että vastaamme toistemme tarpeisiin. Omasta vapaasta tahdosta toki. Se, että tarvitsee toisia, ei tarkoita, ettei olisi oma erillinen kokonainen ihmisensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tulee jatkuva tarve korostaa, ettei tarvitse miestä mihinkään? En näe juuri vastaavaa toisin päin. Että miehet hehkuttaisivat, etteivät tarvitse naista mihinkään, koska ovat oppineet pesemään pyykit, siivoamaan jne. Ei kai normaali ihminen tarvitse toista tekemään arkisia askareita.
Ja mikä erikoisinta; nykyään on monilla kummallinen tarve korostaa tuota jopa parisuhteessa eläessään, ettei tarvitse kumppaniaan yhtään mihinkään vaan hän on yhdentekevä. Tuntuu jopa, että parisuhde on monille jokin kamppailu, jossa kilpaillaan siitä kumpi näyttää tunteitaan vähemmän ja on ns niskan päällä pitämässä toista varpaillaan..
Miksi tällaiset ihmiset edes haluaa kumppanin? Vai onko se sitä, että kaikki vain pitää saada ja muiden ihmisten tunteista viis?
Nimenomaan. Parisuhteessa on niitä ongelmia monin verroin enemmän kuin yksin ollessa. Siksipä juuri, ei kiitos miestä parisuhteeseen, eikä seksiin.
ap
Eli sulle sopii yksin oleminen ja monelle naiselle sopii miehen kanssa asuminen. Hyvä että molemmat ovat löytäneet sen mikä sopii parhaiten itselle. Ei tarvitse kaikkien olla samanlaisia ja elää yhdessä totuudessa.
Juuri siksi kun itselleni tämä sopii niin siksi haluankin kuulla ihmisten vastauksia kysymykseeni, miksi joidenkin siinä parisuhteessa tarvitsee olla. Miksi jollekin parempi suhteessa kuin yksin koska itse en tajua.
Etkö ole koskaan viihtynyt kenenkään seurassa, jos on vaikea ymmärtää että joku tykkää olla kaksin eikä yksin?
Viihtynyt kyllä mutta en niin että esim asuisin saman katon alla. Kaikki paljastuneet huonoiksi miehiksi kaikin puolin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se oli sitä, ettenkö osaisi ja pärjäisi arjessa yksinkin. Osaan käyttää työkaluja, pidän jo nyt suurimmaksi osaksi huolta talostamme jne. Minulla on hyvät tulot.
Kyse on lasten kasvattamisesta yhdessä ja koko perhe-elämän jakamisesta, kumppanuudesta, luotosta, lämmöstä, läheisyydestä ja seurasta. Meillä on yhdensuuntaiset arvot, mikä on ihana huomata kerta toisensa jälkeen. Olemme samanlaisia herkkiä, rauhallisia, tasapainoisia älykköjä, joten tulemme hyvin toimeen keskenämme.
Lapsemme muuttavat kohta kotoa. On mukavaa, että sittenkin on rinnalla ihminen, jonka kanssa arki sujuu, ja jonka kanssa rakastetaan ja tehdään kaikkea kivaa. Ei tukahduteta toista, vaan on myös omia juttuja ja tilaa hengittää.
Ei kai terveitä parisuhteita perusteta siltä pohjalta, että TARVITSEE toista... Vaan siksi, että haluaa viettää aikaa, jakaa ja kokea asioita sen toisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tulee jatkuva tarve korostaa, ettei tarvitse miestä mihinkään? En näe juuri vastaavaa toisin päin. Että miehet hehkuttaisivat, etteivät tarvitse naista mihinkään, koska ovat oppineet pesemään pyykit, siivoamaan jne. Ei kai normaali ihminen tarvitse toista tekemään arkisia askareita.
Ja mikä erikoisinta; nykyään on monilla kummallinen tarve korostaa tuota jopa parisuhteessa eläessään, ettei tarvitse kumppaniaan yhtään mihinkään vaan hän on yhdentekevä. Tuntuu jopa, että parisuhde on monille jokin kamppailu, jossa kilpaillaan siitä kumpi näyttää tunteitaan vähemmän ja on ns niskan päällä pitämässä toista varpaillaan..
Miksi tällaiset ihmiset edes haluaa kumppanin? Vai onko se sitä, että kaikki vain pitää saada ja muiden ihmisten tunteista viis?
Kyllä. On toisen alentamista, kun mainostaa ettei tarvitse häntä mihinkään. En arvosta.
Onko se sitten toisen ylentämistä, jos mainostais miten häntä tarvii?
Minun korvaan se vois kuulostaa dynaamiselta haasteelta tai läheisriippuvaisuudelta, jos toinen tarvitsemalla tarvii sitä toista. Ei sellaista mukavaa lämpöistä välittämistä, vaan tarpeesta tulevaa toisessa roikkumista. Enemmän lämpöisen välittämisen fiilis tulee siittä, kuten täälläkin on useampaan kertaan sanottu, että sitä toista ei tarvi, mutta sen kanssa halutaan olla, koska tunteet ja välittäminen. Mutta toki tääki on ihan miten asiat näkee.
Niin kyllästyttävää lukea, miten kaikesta tulisi hyötyä. Aika narsistinen tapa ajatella ihmissuhteista.
Ei kaikille elämä ole kilpailua ja hyötymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettava tosiasia on, että osa naisista ei osaa olla yksin. Miehen kanssa oleminen on jo suvulta ja yhteiskunnalta opittu normaali. Liian usein riittää, kunhan on vain joku, kun yksinkään ei voi olla. Naisesta tulee yhteiskuntakelpoinen miehen puolisona. Sosiaalinen paine tähän on olemassa edelleen. Onneksi tämä on jo hieman muuttumassa. Turhan hitaasti vain.
Naisissa on liikaa niitä, joille mies on henki ja elämä. Harrastukset ja ajatukset muuttuu kun mies vaihtuu, joskus jopa tyyli. Miehelle eletään.
Ja kun ero tulee, paniikki uuden miehen löytymiseen on valtava.
Nämä naiset puhuvat, mitä mies on sanonut, mitä mieltä mies on asioista, mitä mies tekee, haluaa, toivoo jne. Joskus tulee kieltämättä ajateltua, onko heillä omia ajatuksia ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai terveitä parisuhteita perusteta siltä pohjalta, että TARVITSEE toista... Vaan siksi, että haluaa viettää aikaa, jakaa ja kokea asioita sen toisen kanssa.
Ihmisellä saa olla tarpeita ja saa kaivata toisia niihin vastaamaan. Esim. seuran, kumppanuuden tarpeeseen=haluaa viettää aikaa, jakaa ja kokea asioita yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tulee jatkuva tarve korostaa, ettei tarvitse miestä mihinkään? En näe juuri vastaavaa toisin päin. Että miehet hehkuttaisivat, etteivät tarvitse naista mihinkään, koska ovat oppineet pesemään pyykit, siivoamaan jne. Ei kai normaali ihminen tarvitse toista tekemään arkisia askareita.
Ja mikä erikoisinta; nykyään on monilla kummallinen tarve korostaa tuota jopa parisuhteessa eläessään, ettei tarvitse kumppaniaan yhtään mihinkään vaan hän on yhdentekevä. Tuntuu jopa, että parisuhde on monille jokin kamppailu, jossa kilpaillaan siitä kumpi näyttää tunteitaan vähemmän ja on ns niskan päällä pitämässä toista varpaillaan..
Miksi tällaiset ihmiset edes haluaa kumppanin? Vai onko se sitä, että kaikki vain pitää saada ja muiden ihmisten tunteista viis?
Kyllä. On toisen alentamista, kun mainostaa ettei tarvitse häntä mihinkään. En arvosta.
Onko se sitten toisen ylentämistä, jos mainostais miten häntä tarvii?
Minun korvaan se vois kuulostaa dynaamiselta haasteelta tai läheisriippuvaisuudelta, jos toinen tarvitsemalla tarvii sitä toista. Ei sellaista mukavaa lämpöistä välittämistä, vaan tarpeesta tulevaa toisessa roikkumista. Enemmän lämpöisen välittämisen fiilis tulee siittä, kuten täälläkin on useampaan kertaan sanottu, että sitä toista ei tarvi, mutta sen kanssa halutaan olla, koska tunteet ja välittäminen. Mutta toki tääki on ihan miten asiat näkee.
En pidä riippuvuuksista, mutta jos vain töksäyttää ettei tarvitse toista mihinkään ja piste; se ei kuulosta hyvältä. Jos haluaa olla toisen kanssa niin kyllähän siinä tarvitsee toisen siihen että saa mitä haluaa.
No tietenkin kommentoimaan raskausarpiani, ja kuinka en ole hänen mielestään enää poljettava niiden jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai terveitä parisuhteita perusteta siltä pohjalta, että TARVITSEE toista... Vaan siksi, että haluaa viettää aikaa, jakaa ja kokea asioita sen toisen kanssa.
Ihmisellä saa olla tarpeita ja saa kaivata toisia niihin vastaamaan. Esim. seuran, kumppanuuden tarpeeseen=haluaa viettää aikaa, jakaa ja kokea asioita yhdessä.
Näinpä. Myös hoivan tarpeita. Elän onnellisessa parisuhteessa, periaatteessa osaan selvitä kaikesta yksinkin arjessa, mutta mieheni kanssa on paljon kivempaa. Olemme toistemme parhaat ystävät, juttelemme kaikesta. Ja hoivaamme toisiamme tarvittaessa, nyt minä häntä kun hänen jalkansa on kipsissä.
AP, mistä voimakas vihasi kumpuaa?
Vierailija kirjoitti:
Onko se sitten toisen ylentämistä, jos mainostais miten häntä tarvii?
Minun korvaan se vois kuulostaa dynaamiselta haasteelta tai läheisriippuvaisuudelta, jos toinen tarvitsemalla tarvii sitä toista. Ei sellaista mukavaa lämpöistä välittämistä, vaan tarpeesta tulevaa toisessa roikkumista. Enemmän lämpöisen välittämisen fiilis tulee siittä, kuten täälläkin on useampaan kertaan sanottu, että sitä toista ei tarvi, mutta sen kanssa halutaan olla, koska tunteet ja välittäminen. Mutta toki tääki on ihan miten asiat näkee.
Mulle taas tulee hyvin lämmin fiilis siitä, kun saan vastata kumppanin tarpeisiin ja tämä haluaa vastata omiini. Se on meille sitä välittämistä. Läheisriippuvuutta olisi se, ettei osaa elää ilman toista.
Vierailija kirjoitti:
No tietenkin kommentoimaan raskausarpiani, ja kuinka en ole hänen mielestään enää poljettava niiden jälkeen.
Ikävä kuulla että olet löytänyt huonon parisuhteen ja väärän kumppanin, kun hyviäkin on olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Niin kyllästyttävää lukea, miten kaikesta tulisi hyötyä. Aika narsistinen tapa ajatella ihmissuhteista.
Ei kaikille elämä ole kilpailua ja hyötymistä.
Tämä. Kaikki ihmissuhteet perustuvat hyötymiseen. Jollain tavalla niistä tulee itselle parempi olo. Niistä joista ei tule, hankkiudutaan eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tietenkin kommentoimaan raskausarpiani, ja kuinka en ole hänen mielestään enää poljettava niiden jälkeen.
Ikävä kuulla että olet löytänyt huonon parisuhteen ja väärän kumppanin, kun hyviäkin on olemassa.
Tämä. 2/3 Tinderin käyttäjistä on varattuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kyllästyttävää lukea, miten kaikesta tulisi hyötyä. Aika narsistinen tapa ajatella ihmissuhteista.
Ei kaikille elämä ole kilpailua ja hyötymistä.
Tämä. Kaikki ihmissuhteet perustuvat hyötymiseen. Jollain tavalla niistä tulee itselle parempi olo. Niistä joista ei tule, hankkiudutaan eroon.
On eri asia onko se hyötyminen sitä että saa ja antaa rakkautta. Vai onko se sitä että saa toisen rahat ja pääsee käyttämään häntä palvelijana välittämättä hänestä ihmisenä.
Ehkä aloittaja on lesbian