Lue keskustelun säännöt.
Espanjassa saatetaan äänestää tänään valtaan oikeistolainen hallitus
23.07.2023 |
https://www.politico.eu/article/spain-election-outcome-explained-pedro-…
Jos näin tapahtuu niin sillä on valtava vaikutus koko Eurooppaan ja EU:n toimintaan. Silloin oikeistolaisia hallituksia alkaa olla jo useimmissa EU:n maissa.
Kommentit (87)
Ilman Hitleriä Saksassa varmaan äänesteltäisiin vielä tänäkin päivänä pitäisikö Neuvostoliittoa jotenkin vastustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri kun sotasukupolvi poistui keskuudestamme. Pitää varmaan lukea muutama historian kirja heidän ajoilta jotta ymmärtää mitä emme ainakaan halua.
Sotasukupolvi olisi nimenomaan kannattanut samoja arvoja kuin nykynuoret, eli oikeistoa. Juuri niiden arvojen puolestahan he taistelivat, eli itsenäisten valtioiden ja niiden rajojen puolesta. Sitä vastaan, että kuka tahansa voisi kävellä niiden rajojen yli. Ja samaa linjaa ollaan taas äänestämässä valtaan kautta Euroopan. Neuvostoliiton ja Varsovan liiton aika on vihdoin täysin ohi ja vasemmisto menettämässä vallan kaikkialla Euroopassa. Se on juuri sitä minkä puolesta sotasukupolvi taisteli, he olisivat ylpeitä!
Siis, Hitlerin puolesta?
Venäjää ja Neuvostoliittoa vastaan.
Niin, eli Hitlerin puolesta
No jos sä haluat fanittaa Stalinia niin by all means, sitä ei ole vielä kriminalisoitu (vaikka pitäisi). Kukaan normaali ihminen missään maailmassa ei niin tee. Paitsi sinä ja idolisi Putte.
Siinä sodassa Eurooppa ryhmittyi Hitlerin taakse ja hänen tappionsa oli noiden lueteltujen arvojen tappio.
Da da iigori :=D
Kerro ihmeessä mitä se sitten oli jota vastaan Neuvostoliitto taisteli?
Vapautta ja demokratiaa vastaan ja kansojen alistamisen puolesta, ihan niin kuin Hitlerin Saksakin.
Vierailija kirjoitti:
Ja kuten Suomessa, niin myös Espanjassa oikeistolaisin puolue (Vox) vetoaa eniten juuri nuoriin.
Espanjassa on puhuttu paljon siitä, miten Vox vetoaa nuorisoon sosiaalisessa mediassa. Mutta mikä puolueessa puhuttelee?
Lähiöiden turvattomuus, m---hanm---tto, perhe, maaseutu, Pérez listasi tärkeiksi katsomiaan teemoja.
“Vox lupaa muutoksen. Espanjan nuoret äänestävät tulevaisuuden puolesta.”
Siis en yhtään ihmettele vaikka Espanjassa olisi 100x pahempi äärihitlerhallitus kuin muualla. Eikö tuonne tule jatkuvasti ja joka päivä vuosien ajan Afrikasta ma muja? Onneksi Espanja on tietenkin hieman isompi valtio ja lähempänä Afrikan kulttuuria ja etnisyyttä ja fenotyyppiä kuin Suomi. Suomi olisi kusessa 10x pienemmästäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mitä vikaa on oikeistolaisessa hallituksessa, millainen sen sitten pitäisi olla?
Se vaan pitää hyväksyä, ettei Suomen kansa hyväksy nasseja. Ei pidä alkaa vääristellä ja valehdella, ettei se riikkuli mitään rasse ole eikä ollut. Ihan vaan ajaa naisten aseman parantamista.
Tämä on persuissa ällöttävää. Likaisia valehtelijoita. Kaksoisviestejä.
Mielestäni huvittavinta tässä on RKP:n mukakauhistelu. Itse ei suostuta olemaan samassa kouluRAKENNUKSESSA suomenkielisten lasten kanssa, siirtolapuutarhasta saa paikan vain RUOTSINKIELINEN, yliopistoihin pääsee puolet helpommalla, omien säätiöiden edullisia vuokrakämppiä vain ruotsinkielisille jne jne. Ja nämä sitten jeesustelee kauhuissaan että ei voida tehdä mitään koska persut. Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri kun sotasukupolvi poistui keskuudestamme. Pitää varmaan lukea muutama historian kirja heidän ajoilta jotta ymmärtää mitä emme ainakaan halua.
Sotasukupolvi olisi nimenomaan kannattanut samoja arvoja kuin nykynuoret, eli oikeistoa. Juuri niiden arvojen puolestahan he taistelivat, eli itsenäisten valtioiden ja niiden rajojen puolesta. Sitä vastaan, että kuka tahansa voisi kävellä niiden rajojen yli. Ja samaa linjaa ollaan taas äänestämässä valtaan kautta Euroopan. Neuvostoliiton ja Varsovan liiton aika on vihdoin täysin ohi ja vasemmisto menettämässä vallan kaikkialla Euroopassa. Se on juuri sitä minkä puolesta sotasukupolvi taisteli, he olisivat ylpeitä!
Siis, Hitlerin puolesta?
Venäjää ja Neuvostoliittoa vastaan.
Niin, eli Hitlerin puolesta
No jos sä haluat fanittaa Stalinia niin by all means, sitä ei ole vielä kriminalisoitu (vaikka pitäisi). Kukaan normaali ihminen missään maailmassa ei niin tee. Paitsi sinä ja idolisi Putte.
Siinä sodassa Eurooppa ryhmittyi Hitlerin taakse ja hänen tappionsa oli noiden lueteltujen arvojen tappio.
Da da iigori :=D
Kerro ihmeessä mitä se sitten oli jota vastaan Neuvostoliitto taisteli?
Vapautta ja demokratiaa vastaan ja kansojen alistamisen puolesta, ihan niin kuin Hitlerin Saksakin.
Ja nuo arvot eivät olleet niitä joita eurooppalaiset halusivat. Luuletteko te että Hitler sai Euroopan haltuunsa koska saksalaiset olivat niin loistavia sotilaita? Ei, vaan koska hän edusti Euroopan vallitsevia arvoja, joihin ei kuulunut liberalismi tai vapaus. Ne piti tuoda Amerikasta asein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri kun sotasukupolvi poistui keskuudestamme. Pitää varmaan lukea muutama historian kirja heidän ajoilta jotta ymmärtää mitä emme ainakaan halua.
Sotasukupolvi olisi nimenomaan kannattanut samoja arvoja kuin nykynuoret, eli oikeistoa. Juuri niiden arvojen puolestahan he taistelivat, eli itsenäisten valtioiden ja niiden rajojen puolesta. Sitä vastaan, että kuka tahansa voisi kävellä niiden rajojen yli. Ja samaa linjaa ollaan taas äänestämässä valtaan kautta Euroopan. Neuvostoliiton ja Varsovan liiton aika on vihdoin täysin ohi ja vasemmisto menettämässä vallan kaikkialla Euroopassa. Se on juuri sitä minkä puolesta sotasukupolvi taisteli, he olisivat ylpeitä!
Siis, Hitlerin puolesta?
Hitler oli vasemmistolainen.
Hitler oli Saksan kansan johtaja ja yhdistäjä eikä mikään vasemmistolainen.
Hitleriä ei valittu johtoon vapailla vaaleilla ja hän alisti saksalaiset kansallisvasemmistolaiseen pakkovaltaansa.
Kukaan ei alistanut saksalaisia vaan he tulivat yhteen uudenlaiseksi kansankokonaisuudeksi. Ketä kiinnostaa vapaat vaalit kun koko olemassaolo on uhattuna?
Hitler se oli, joka uhkasi tuhota Saksan ja saksalaisuuden ja oli lähellä onnistua tuossa. No, valtava osa Saksaa ja saksalaisten kotiseutuja menettivät ja saksalaisia kuoli miljoonittain tuossa, että sellainen johtaja siellä. Taidat olla hitleriläinen kansalliskommunisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri kun sotasukupolvi poistui keskuudestamme. Pitää varmaan lukea muutama historian kirja heidän ajoilta jotta ymmärtää mitä emme ainakaan halua.
Sotasukupolvi olisi nimenomaan kannattanut samoja arvoja kuin nykynuoret, eli oikeistoa. Juuri niiden arvojen puolestahan he taistelivat, eli itsenäisten valtioiden ja niiden rajojen puolesta. Sitä vastaan, että kuka tahansa voisi kävellä niiden rajojen yli. Ja samaa linjaa ollaan taas äänestämässä valtaan kautta Euroopan. Neuvostoliiton ja Varsovan liiton aika on vihdoin täysin ohi ja vasemmisto menettämässä vallan kaikkialla Euroopassa. Se on juuri sitä minkä puolesta sotasukupolvi taisteli, he olisivat ylpeitä!
Siis, Hitlerin puolesta?
Hitler oli vasemmistolainen.
Hitler oli Saksan kansan johtaja ja yhdistäjä eikä mikään vasemmistolainen.
Hitleriä ei valittu johtoon vapailla vaaleilla ja hän alisti saksalaiset kansallisvasemmistolaiseen pakkovaltaansa.
Kukaan ei alistanut saksalaisia vaan he tulivat yhteen uudenlaiseksi kansankokonaisuudeksi. Ketä kiinnostaa vapaat vaalit kun koko olemassaolo on uhattuna?
Hitler se oli, joka uhkasi tuhota Saksan ja saksalaisuuden ja oli lähellä onnistua tuossa. No, valtava osa Saksaa ja saksalaisten kotiseutuja menettivät ja saksalaisia kuoli miljoonittain tuossa, että sellainen johtaja siellä. Taidat olla hitleriläinen kansalliskommunisti.
Niin, koska amerikkalaiset liittoutuivat Neuvostoliiton kanssa Eurooppaa vastaan. Kukahan se kommunisti siis oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi oikeisto sitten jyrää lähes joka maassa? Voisiko johtaa löyhästä m aa ha n m uutt o politiikasta? Ihmiset pelkäävät lisääntyvää rikollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri kun sotasukupolvi poistui keskuudestamme. Pitää varmaan lukea muutama historian kirja heidän ajoilta jotta ymmärtää mitä emme ainakaan halua.
Sotasukupolvi olisi nimenomaan kannattanut samoja arvoja kuin nykynuoret, eli oikeistoa. Juuri niiden arvojen puolestahan he taistelivat, eli itsenäisten valtioiden ja niiden rajojen puolesta. Sitä vastaan, että kuka tahansa voisi kävellä niiden rajojen yli. Ja samaa linjaa ollaan taas äänestämässä valtaan kautta Euroopan. Neuvostoliiton ja Varsovan liiton aika on vihdoin täysin ohi ja vasemmisto menettämässä vallan kaikkialla Euroopassa. Se on juuri sitä minkä puolesta sotasukupolvi taisteli, he olisivat ylpeitä!
Siis, Hitlerin puolesta?
Venäjää ja Neuvostoliittoa vastaan.
Niin, eli Hitlerin puolesta
Historianlukeminen voisi tehdä tällekin kyselijälle hyvää. Tai toivottavasti siellä ainakin edelleen on suurinpiirtein samat tekstit, eikä olle menty de Santisin malliin jossa ne voi kirjoittaa itselleen miellyttävämmiksi.
Sinulle samat sanat, mitä vastaan Neuvostoliitto taisteli jos ei Saksan johtamaa Eurooppaa?
Ja sinulle samat sanat. Neuvostliitto ALOITTI sodan. Opiskele mikä Molotov-Ribbentrop -sopimus oli. Sen myötä Neuvostoliitto hyökkäsi rauhanomaiseen Eurooppaan ja pyrki alistamaan puolet siitä omaan valtaansa.
No, eipä onnistunut täysin ja lopullinen kommareiden romahdus tuli 90-luvulla. Rippeitä kommareista kuitenkin jäi, joista ollaan vasta nyt täysin pääsemässä eroon.
Kommunismi, sosialismi ja vassarit ovat historian väärällä puolella ja mennyttä maailmaa. Nyt luodaan tulevaisuutta. Ilman teitä.
Venäjä olisi nykyisin todennäköisesti demokratia, jos Operaatio Barbarossa olisi onnistunut.
Jep, Hitler oli tunnettu demokraatti!
Kansallissosialismi olisi joka tapauksessa ennen pitkää kaatunut omaan mahdottomuuteensa - kuten kävi toiselle yhtä järjettömälle aatteelle, N:liiton sosialismille.
Kansallissosialismissa ei ole mitään mahdottomuutta. Se perustuu itsenäiseen, vapaaseen ja vahvaan kansaan eikä kommunismille.
Mitä sinä sönkkäät, se saa lähtökohtansa kommunismista ja on sukua sille. Ilman kommunismia, kansallissosialismia ei olisi koskaan syntynyt.
Kansallissosialismi sai lähtökohtansa Saksan kansan historiasta ja ikiaikaisesta yhteydestä eikä mistään kommunismista.
Höpö höpö. Hitlerin kansalliskommarit väärensivät Saksan historiaa. Kansalliskommarijohtajat olivat myös rappiohuumeveikkoja.
Eivät väärentäneet vaan loivat kokonaan uudenlaisen kansanyhteyden, joka osoittautui ainoaksi kykeneväksi voimaksi yhdistämään Euroopan ja vastustamaan Neuvostoliittoa. On se nyt kumma kun ensin täällä puhutaan että Neuvostoliitto oli paha ja sitten sitä ruvetaan puolustelemaan.
Rysssä paha, Hitlerin kansallisrysssät paha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri kun sotasukupolvi poistui keskuudestamme. Pitää varmaan lukea muutama historian kirja heidän ajoilta jotta ymmärtää mitä emme ainakaan halua.
Sotasukupolvi olisi nimenomaan kannattanut samoja arvoja kuin nykynuoret, eli oikeistoa. Juuri niiden arvojen puolestahan he taistelivat, eli itsenäisten valtioiden ja niiden rajojen puolesta. Sitä vastaan, että kuka tahansa voisi kävellä niiden rajojen yli. Ja samaa linjaa ollaan taas äänestämässä valtaan kautta Euroopan. Neuvostoliiton ja Varsovan liiton aika on vihdoin täysin ohi ja vasemmisto menettämässä vallan kaikkialla Euroopassa. Se on juuri sitä minkä puolesta sotasukupolvi taisteli, he olisivat ylpeitä!
Siis, Hitlerin puolesta?
Venäjää ja Neuvostoliittoa vastaan.
Niin, eli Hitlerin puolesta
Historianlukeminen voisi tehdä tällekin kyselijälle hyvää. Tai toivottavasti siellä ainakin edelleen on suurinpiirtein samat tekstit, eikä olle menty de Santisin malliin jossa ne voi kirjoittaa itselleen miellyttävämmiksi.
Sinulle samat sanat, mitä vastaan Neuvostoliitto taisteli jos ei Saksan johtamaa Eurooppaa?
Ja sinulle samat sanat. Neuvostliitto ALOITTI sodan. Opiskele mikä Molotov-Ribbentrop -sopimus oli. Sen myötä Neuvostoliitto hyökkäsi rauhanomaiseen Eurooppaan ja pyrki alistamaan puolet siitä omaan valtaansa.
No, eipä onnistunut täysin ja lopullinen kommareiden romahdus tuli 90-luvulla. Rippeitä kommareista kuitenkin jäi, joista ollaan vasta nyt täysin pääsemässä eroon.
Kommunismi, sosialismi ja vassarit ovat historian väärällä puolella ja mennyttä maailmaa. Nyt luodaan tulevaisuutta. Ilman teitä.
Venäjä olisi nykyisin todennäköisesti demokratia, jos Operaatio Barbarossa olisi onnistunut.
Jep, Hitler oli tunnettu demokraatti!
Kansallissosialismi olisi joka tapauksessa ennen pitkää kaatunut omaan mahdottomuuteensa - kuten kävi toiselle yhtä järjettömälle aatteelle, N:liiton sosialismille.
Näin siinä olisi käynyt. Koko roska oli käytännössä konkurssissa koko ajan ja olisi ollut mahdottomuus edes hallita koko Eurooppaa saati, että saksalaiset olisivat jaksaneet loputtomiin kansallissosialismia.
Mutta N:liiton romahdettua seurauksena oli Putlerin fasistinen diktatuuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri kun sotasukupolvi poistui keskuudestamme. Pitää varmaan lukea muutama historian kirja heidän ajoilta jotta ymmärtää mitä emme ainakaan halua.
Sotasukupolvi olisi nimenomaan kannattanut samoja arvoja kuin nykynuoret, eli oikeistoa. Juuri niiden arvojen puolestahan he taistelivat, eli itsenäisten valtioiden ja niiden rajojen puolesta. Sitä vastaan, että kuka tahansa voisi kävellä niiden rajojen yli. Ja samaa linjaa ollaan taas äänestämässä valtaan kautta Euroopan. Neuvostoliiton ja Varsovan liiton aika on vihdoin täysin ohi ja vasemmisto menettämässä vallan kaikkialla Euroopassa. Se on juuri sitä minkä puolesta sotasukupolvi taisteli, he olisivat ylpeitä!
Siis, Hitlerin puolesta?
Hitler oli vasemmistolainen.
Hitler oli Saksan kansan johtaja ja yhdistäjä eikä mikään vasemmistolainen.
Hitleriä ei valittu johtoon vapailla vaaleilla ja hän alisti saksalaiset kansallisvasemmistolaiseen pakkovaltaansa.
Kukaan ei alistanut saksalaisia vaan he tulivat yhteen uudenlaiseksi kansankokonaisuudeksi. Ketä kiinnostaa vapaat vaalit kun koko olemassaolo on uhattuna?
Hitler se oli, joka uhkasi tuhota Saksan ja saksalaisuuden ja oli lähellä onnistua tuossa. No, valtava osa Saksaa ja saksalaisten kotiseutuja menettivät ja saksalaisia kuoli miljoonittain tuossa, että sellainen johtaja siellä. Taidat olla hitleriläinen kansalliskommunisti.
Niin, koska amerikkalaiset liittoutuivat Neuvostoliiton kanssa Eurooppaa vastaan. Kukahan se kommunisti siis oli?
Eivät liittoutuneet Eurooppaa vastaan. Yhdysvallat pelasti Länsi-Euroopan ja Saksan se pelasti sekä kostonhimoisilta liittolaisiltaan , että kansallissosialistien vallasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi oikeisto sitten jyrää lähes joka maassa? Voisiko johtaa löyhästä m aa ha n m uutt o politiikasta? Ihmiset pelkäävät lisääntyvää rikollisuutta.
"Väärin" pelätty, "väärin" äänestetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri kun sotasukupolvi poistui keskuudestamme. Pitää varmaan lukea muutama historian kirja heidän ajoilta jotta ymmärtää mitä emme ainakaan halua.
Sotasukupolvi olisi nimenomaan kannattanut samoja arvoja kuin nykynuoret, eli oikeistoa. Juuri niiden arvojen puolestahan he taistelivat, eli itsenäisten valtioiden ja niiden rajojen puolesta. Sitä vastaan, että kuka tahansa voisi kävellä niiden rajojen yli. Ja samaa linjaa ollaan taas äänestämässä valtaan kautta Euroopan. Neuvostoliiton ja Varsovan liiton aika on vihdoin täysin ohi ja vasemmisto menettämässä vallan kaikkialla Euroopassa. Se on juuri sitä minkä puolesta sotasukupolvi taisteli, he olisivat ylpeitä!
Siis, Hitlerin puolesta?
Hitler oli vasemmistolainen.
Hitler oli Saksan kansan johtaja ja yhdistäjä eikä mikään vasemmistolainen.
Hitleriä ei valittu johtoon vapailla vaaleilla ja hän alisti saksalaiset kansallisvasemmistolaiseen pakkovaltaansa.
Kukaan ei alistanut saksalaisia vaan he tulivat yhteen uudenlaiseksi kansankokonaisuudeksi. Ketä kiinnostaa vapaat vaalit kun koko olemassaolo on uhattuna?
Hitler se oli, joka uhkasi tuhota Saksan ja saksalaisuuden ja oli lähellä onnistua tuossa. No, valtava osa Saksaa ja saksalaisten kotiseutuja menettivät ja saksalaisia kuoli miljoonittain tuossa, että sellainen johtaja siellä. Taidat olla hitleriläinen kansalliskommunisti.
Niin, koska amerikkalaiset liittoutuivat Neuvostoliiton kanssa Eurooppaa vastaan. Kukahan se kommunisti siis oli?
Eivät liittoutuneet Eurooppaa vastaan. Yhdysvallat pelasti Länsi-Euroopan ja Saksan se pelasti sekä kostonhimoisilta liittolaisiltaan , että kansallissosialistien vallasta.
Liittoutuivat nimenomaan Eurooppaa vastaan, joka kävi sotaa Neuvostoliittoa vastaan. Yhdysvallat ei pelastanut ketään vaan luovutti Itä-Euroopan Neuvostoliitolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos iloitsee äärioikeiston valtaannoususta, pitäisi tutkituttaa päänsä. Siellä korvien välissä on jotain pahasti vialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri kun sotasukupolvi poistui keskuudestamme. Pitää varmaan lukea muutama historian kirja heidän ajoilta jotta ymmärtää mitä emme ainakaan halua.
Sotasukupolvi olisi nimenomaan kannattanut samoja arvoja kuin nykynuoret, eli oikeistoa. Juuri niiden arvojen puolestahan he taistelivat, eli itsenäisten valtioiden ja niiden rajojen puolesta. Sitä vastaan, että kuka tahansa voisi kävellä niiden rajojen yli. Ja samaa linjaa ollaan taas äänestämässä valtaan kautta Euroopan. Neuvostoliiton ja Varsovan liiton aika on vihdoin täysin ohi ja vasemmisto menettämässä vallan kaikkialla Euroopassa. Se on juuri sitä minkä puolesta sotasukupolvi taisteli, he olisivat ylpeitä!
Siis, Hitlerin puolesta?
Venäjää ja Neuvostoliittoa vastaan.
Niin, eli Hitlerin puolesta
Historianlukeminen voisi tehdä tällekin kyselijälle hyvää. Tai toivottavasti siellä ainakin edelleen on suurinpiirtein samat tekstit, eikä olle menty de Santisin malliin jossa ne voi kirjoittaa itselleen miellyttävämmiksi.
Sinulle samat sanat, mitä vastaan Neuvostoliitto taisteli jos ei Saksan johtamaa Eurooppaa?
Ja sinulle samat sanat. Neuvostliitto ALOITTI sodan. Opiskele mikä Molotov-Ribbentrop -sopimus oli. Sen myötä Neuvostoliitto hyökkäsi rauhanomaiseen Eurooppaan ja pyrki alistamaan puolet siitä omaan valtaansa.
No, eipä onnistunut täysin ja lopullinen kommareiden romahdus tuli 90-luvulla. Rippeitä kommareista kuitenkin jäi, joista ollaan vasta nyt täysin pääsemässä eroon.
Kommunismi, sosialismi ja vassarit ovat historian väärällä puolella ja mennyttä maailmaa. Nyt luodaan tulevaisuutta. Ilman teitä.
Miksi sitten kiistät sen että Eurooppa ryhmittyi Hitlerin taakse Neuvostoliittoa vastaan?
Tatjaana, olet boooooring.
Kukaan muu kuin te venäläiset ei enää jankkaa jostain lähes sadan vuoden takaisista asioista. Muu maailma on mennyt eteenpäin ja tekee niin.
P.S. Kyllä on Venäjän trollien taso laskenut.
Vierailija kirjoitti:
Jos iloitsee äärioikeiston valtaannoususta, pitäisi tutkituttaa päänsä. Siellä korvien välissä on jotain pahasti vialla.
Da da tatjaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri kun sotasukupolvi poistui keskuudestamme. Pitää varmaan lukea muutama historian kirja heidän ajoilta jotta ymmärtää mitä emme ainakaan halua.
Sotasukupolvi olisi nimenomaan kannattanut samoja arvoja kuin nykynuoret, eli oikeistoa. Juuri niiden arvojen puolestahan he taistelivat, eli itsenäisten valtioiden ja niiden rajojen puolesta. Sitä vastaan, että kuka tahansa voisi kävellä niiden rajojen yli. Ja samaa linjaa ollaan taas äänestämässä valtaan kautta Euroopan. Neuvostoliiton ja Varsovan liiton aika on vihdoin täysin ohi ja vasemmisto menettämässä vallan kaikkialla Euroopassa. Se on juuri sitä minkä puolesta sotasukupolvi taisteli, he olisivat ylpeitä!
Siis, Hitlerin puolesta?
Hitler oli vasemmistolainen.
Hitler oli Saksan kansan johtaja ja yhdistäjä eikä mikään vasemmistolainen.
Hitleriä ei valittu johtoon vapailla vaaleilla ja hän alisti saksalaiset kansallisvasemmistolaiseen pakkovaltaansa.
Kukaan ei alistanut saksalaisia vaan he tulivat yhteen uudenlaiseksi kansankokonaisuudeksi. Ketä kiinnostaa vapaat vaalit kun koko olemassaolo on uhattuna?
Hitler se oli, joka uhkasi tuhota Saksan ja saksalaisuuden ja oli lähellä onnistua tuossa. No, valtava osa Saksaa ja saksalaisten kotiseutuja menettivät ja saksalaisia kuoli miljoonittain tuossa, että sellainen johtaja siellä. Taidat olla hitleriläinen kansalliskommunisti.
Niin, koska amerikkalaiset liittoutuivat Neuvostoliiton kanssa Eurooppaa vastaan. Kukahan se kommunisti siis oli?
Eivät liittoutuneet Eurooppaa vastaan. Yhdysvallat pelasti Länsi-Euroopan ja Saksan se pelasti sekä kostonhimoisilta liittolaisiltaan , että kansallissosialistien vallasta.
Liittoutuivat nimenomaan Eurooppaa vastaan, joka kävi sotaa Neuvostoliittoa vastaan. Yhdysvallat ei pelastanut ketään vaan luovutti Itä-Euroopan Neuvostoliitolle.
Ilman Hitleriä Saksa olisi varakkaampi ja pinta-alaltaan paljon nykyistä suurempi maa kuin nyky-Saksa ja jossa olisi nykyistä enemmän asukkaita ja Saksa olisi yksi maailmankielistä. Hitler päästi rysssät pitkälle Saksaan asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri kun sotasukupolvi poistui keskuudestamme. Pitää varmaan lukea muutama historian kirja heidän ajoilta jotta ymmärtää mitä emme ainakaan halua.
Sotasukupolvi olisi nimenomaan kannattanut samoja arvoja kuin nykynuoret, eli oikeistoa. Juuri niiden arvojen puolestahan he taistelivat, eli itsenäisten valtioiden ja niiden rajojen puolesta. Sitä vastaan, että kuka tahansa voisi kävellä niiden rajojen yli. Ja samaa linjaa ollaan taas äänestämässä valtaan kautta Euroopan. Neuvostoliiton ja Varsovan liiton aika on vihdoin täysin ohi ja vasemmisto menettämässä vallan kaikkialla Euroopassa. Se on juuri sitä minkä puolesta sotasukupolvi taisteli, he olisivat ylpeitä!
Siis, Hitlerin puolesta?
Hitler oli vasemmistolainen.
Hitler oli Saksan kansan johtaja ja yhdistäjä eikä mikään vasemmistolainen.
Hitleriä ei valittu johtoon vapailla vaaleilla ja hän alisti saksalaiset kansallisvasemmistolaiseen pakkovaltaansa.
Kukaan ei alistanut saksalaisia vaan he tulivat yhteen uudenlaiseksi kansankokonaisuudeksi. Ketä kiinnostaa vapaat vaalit kun koko olemassaolo on uhattuna?
Hitler se oli, joka uhkasi tuhota Saksan ja saksalaisuuden ja oli lähellä onnistua tuossa. No, valtava osa Saksaa ja saksalaisten kotiseutuja menettivät ja saksalaisia kuoli miljoonittain tuossa, että sellainen johtaja siellä. Taidat olla hitleriläinen kansalliskommunisti.
Niin, koska amerikkalaiset liittoutuivat Neuvostoliiton kanssa Eurooppaa vastaan. Kukahan se kommunisti siis oli?
Eivät liittoutuneet Eurooppaa vastaan. Yhdysvallat pelasti Länsi-Euroopan ja Saksan se pelasti sekä kostonhimoisilta liittolaisiltaan , että kansallissosialistien vallasta.
Liittoutuivat nimenomaan Eurooppaa vastaan, joka kävi sotaa Neuvostoliittoa vastaan. Yhdysvallat ei pelastanut ketään vaan luovutti Itä-Euroopan Neuvostoliitolle.
Ilman Hitleriä Saksa olisi varakkaampi ja pinta-alaltaan paljon nykyistä suurempi maa kuin nyky-Saksa ja jossa olisi nykyistä enemmän asukkaita ja Saksa olisi yksi maailmankielistä. Hitler päästi rysssät pitkälle Saksaan asti.
Ilman Hitleriä Neuvostoliitto olisi valloittanut koko Euroopan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri kun sotasukupolvi poistui keskuudestamme. Pitää varmaan lukea muutama historian kirja heidän ajoilta jotta ymmärtää mitä emme ainakaan halua.
Sotasukupolvi olisi nimenomaan kannattanut samoja arvoja kuin nykynuoret, eli oikeistoa. Juuri niiden arvojen puolestahan he taistelivat, eli itsenäisten valtioiden ja niiden rajojen puolesta. Sitä vastaan, että kuka tahansa voisi kävellä niiden rajojen yli. Ja samaa linjaa ollaan taas äänestämässä valtaan kautta Euroopan. Neuvostoliiton ja Varsovan liiton aika on vihdoin täysin ohi ja vasemmisto menettämässä vallan kaikkialla Euroopassa. Se on juuri sitä minkä puolesta sotasukupolvi taisteli, he olisivat ylpeitä!
Siis, Hitlerin puolesta?
Venäjää ja Neuvostoliittoa vastaan.
Niin, eli Hitlerin puolesta
Historianlukeminen voisi tehdä tällekin kyselijälle hyvää. Tai toivottavasti siellä ainakin edelleen on suurinpiirtein samat tekstit, eikä olle menty de Santisin malliin jossa ne voi kirjoittaa itselleen miellyttävämmiksi.
Sinulle samat sanat, mitä vastaan Neuvostoliitto taisteli jos ei Saksan johtamaa Eurooppaa?
Ja sinulle samat sanat. Neuvostliitto ALOITTI sodan. Opiskele mikä Molotov-Ribbentrop -sopimus oli. Sen myötä Neuvostoliitto hyökkäsi rauhanomaiseen Eurooppaan ja pyrki alistamaan puolet siitä omaan valtaansa.
No, eipä onnistunut täysin ja lopullinen kommareiden romahdus tuli 90-luvulla. Rippeitä kommareista kuitenkin jäi, joista ollaan vasta nyt täysin pääsemässä eroon.
Kommunismi, sosialismi ja vassarit ovat historian väärällä puolella ja mennyttä maailmaa. Nyt luodaan tulevaisuutta. Ilman teitä.
Venäjä olisi nykyisin todennäköisesti demokratia, jos Operaatio Barbarossa olisi onnistunut.
Jep, Hitler oli tunnettu demokraatti!
Kansallissosialismi olisi joka tapauksessa ennen pitkää kaatunut omaan mahdottomuuteensa - kuten kävi toiselle yhtä järjettömälle aatteelle, N:liiton sosialismille.
Kansallissosialismissa ei ole mitään mahdottomuutta. Se perustuu itsenäiseen, vapaaseen ja vahvaan kansaan eikä kommunismille.
Mitä sinä sönkkäät, se saa lähtökohtansa kommunismista ja on sukua sille. Ilman kommunismia, kansallissosialismia ei olisi koskaan syntynyt.
Kansallissosialismi sai lähtökohtansa Saksan kansan historiasta ja ikiaikaisesta yhteydestä eikä mistään kommunismista.
Höpö höpö. Hitlerin kansalliskommarit väärensivät Saksan historiaa. Kansalliskommarijohtajat olivat myös rappiohuumeveikkoja.
Eivät väärentäneet vaan loivat kokonaan uudenlaisen kansanyhteyden, joka osoittautui ainoaksi kykeneväksi voimaksi yhdistämään Euroopan ja vastustamaan Neuvostoliittoa. On se nyt kumma kun ensin täällä puhutaan että Neuvostoliitto oli paha ja sitten sitä ruvetaan puolustelemaan.
"On se kumma" :=D
Joo, on se kumma että Venäjän trollit tässäkin keskustelussa kirjoittelevat järjettömiä ja vastailevat itse itselleen.
Kukaan ei alistanut saksalaisia vaan he tulivat yhteen uudenlaiseksi kansankokonaisuudeksi. Ketä kiinnostaa vapaat vaalit kun koko olemassaolo on uhattuna?