Lue keskustelun säännöt.
Kreikassa aika karmea tilanne, tiet poikki Rodoksella metsäpalojen vuoksi, suomalaiset ei ehkä pääse lentokentälle ja lennoilleen
22.07.2023 |
"Meillä on nyt perjantaina, lauantaina ja sunnuntaina erittäin vaikea kolmen päivän jakso, jossa sääolosuhteet ovat äärimmäiset. Lämpötilat ovat erittäin korkeita ja niitä seuraavat voimakkaat tuulet, Kreikan ilmastokriisiministeri Vassilis Kikilias varoitti.
Forecan mukaan Rodoksen Kiotariin on ennustettu lauantaiksi 40 astetta ja sunnuntaiksi 42 astetta.
Pääkaupunki Ateenassa lämpötilojen odotetaan kipuavan sunnuntaina jopa 44 asteeseen."
Kommentit (1727)
Maastopalot ovat Kreikassa arkisia juttuja tähän aikaan vuodesta. Niitä sammutellaan siellä täällä, eikä niistä uutisoida muussa tapauksessa jos ja kun osuvat turistialueiden lähelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rhodoksesta lomakohteena nyt vaan tulee mieleen joku ehkä 1980-luku, suomijuntit ja av-mammat kaikkine stereotypioineen oikein kunnon reimulomalla Aurinkomatkojen pakettimatkalla.
Kaikilla takapitkätukka ja neonväriset visiirit päässä, joissa vilkkuu ledejä.
Vierailija kirjoitti:
Rhodoksesta lomakohteena nyt vaan tulee mieleen joku ehkä 1980-luku, suomijuntit ja av-mammat kaikkine stereotypioineen oikein kunnon reimulomalla Aurinkomatkojen pakettimatkalla.
Et sitten ajatellut että paikallinen historia ja luonto voi kiinnostaa joitakin? Ei siellä matkalla aina tarvitse örveltää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei herran jestas sentään näitä pölvästejä jotka lähtevät palavalle saarelle lomailemaan.
Jos olisivat menossa sinne auttamaan sammutustöissä niin voisin vielä ymmärtää, mutta nämäkin tyypit äsken uutisisissa oli ottaneet äkkilähdön tälle päivälle. Näitä ei tarvitsisi sieltä kyllä evakuoida sitten takaisin ollenkaan.
Jep, noita urpoja ei todellakaan tarvi evakuoida! Saavat jäädä sinne... Ottaneet äkkilähdön..!! Todellisia ruudinkeksijöitä :) vi t h u siis niin täysiä i d i ootteja kun olla ja voi... no näkee että eivät ole matkustaneet koskaan, mihinkään..
Ihmiset matkustaa niin kauan kun lennot kohteeseen menee eikä viranomaiset laadi kieltoja, ihan turhaan syyllistät turisteja. Nythän vasta esim.TUI on perunut jo alkuviikon lennot Rodokselle.
No omaa järkeä PITÄÄ KÄYTTÄÄ myös. Haloo. Ei kaikkea ajattelua kannata ulkoistaa viranomaisille.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti lentämisestä aiheutuvat päästöt ovat murto-osa esim vaateteollisuuden päästöistä. Ihmiset ostavat kertakäyttöriepuja koko ajan. Tämän voisi kertoa ihmisille. Tasan tarkkaan lennän kerran pari vuodessa. Vaatteita en ostele.
Puhut nyt koko muotiteollisuuden päästöistä. Aika monta vuotta saat jättää kaikki rievut ostamatta, että se kompensoisi edes yhden erittäin lyhyen yhdensuuntaisen lennon. Yhdellä kaukolennolla puolestasi tuplaat vuosipäästösi helposti. Materian rooli yksilön päästöissä on yllättävän pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä palaa ilmeisesti puoli saarta, niin vähän jännittää.
Sanoo suomituristi, jonka lento lähti äsken Rodokselle.
Noi varmaan valittavat siitäkin, kun pienin vastoinkäyminen tässä tilanteessa taitaa olla se että kone käännytetään takaisin.
Tai ehkä häkäpakolaisiksi muuttuneet evakuointia odottaneet turistit repivät nämä koneesta ja valtaavat sen kun pysähtyy kiitoradalle.
Palot yhä pienellä alueella saaren itäpuolella. Pohjoisen suuriin kaupunkeihin ja lentokentälle ne eivät ole yltäneet. Siksi lentoyhtiöt voivat lentää normaalisti ja turistit lomailevat pohjoisessa, vaikka oudolta se tuntuu.
Ymmärrättekö mitä se tarkoittaa, kun 30 000 ihmistä evakuoidaan niille turvallisille alueille? Joku juuri kuvaili, että hänen hotelli muistuttaa pakolaiskeskusta kun ihmisiä majoitetaan aulassa ja allasalueilla. Onko siellä muka normaalit olosuhteet lomailuun?!
Ei. Tuntuu oudolta, että jotkut istuvat uima-altaan äärellä nauttimassa lomasta kun muita evakuoidaan ja lentoyhtiöt tuovat lisää turisteja. Se johtuu siitä, että saarella palaa pienellä alueella.
Paloalueet on todella laajat. Sammutustöitä on piinannut puuskittaiset tuulet jolloin paloalueet muuttavat jatkuvasti suuntaa ja jo sammutetut kytevät maastot syttyvät uudelleen. Ongelma ei ole myöskään pelkkä metsäpalo vaan myrkylliset palokaasut ja paksu savu joka tuulen vuoksi levittäytyy laajalle alueelle, myös sinne missä ei vielä pala.
Vierailija kirjoitti:
Olen juuri Rodoksella Falirakissa erittäin hienossa all inclusive hotellissa. Täällä ei ole millään lailla näkynyt tai tuntunut nuo maastopalot.
Mahtavat kelit muutenkin!
Eikö haise nenään vielä "grilliruoka"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen juuri Rodoksella Falirakissa erittäin hienossa all inclusive hotellissa. Täällä ei ole millään lailla näkynyt tai tuntunut nuo maastopalot.
Mahtavat kelit muutenkin!
Käy testaamassa sytkärillä onko sielläkin ruohikko yhtä kuivaa.
nyt jumalauta pennut! :) Meiltäkin poltettiin lappikin sentään.
Pienellä alueella vielä on noita maastopaloja esiintynyt. Pääosalle Rodosta voi matkustaa normaalisti. Jäitä hattuun!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rhodoksesta lomakohteena nyt vaan tulee mieleen joku ehkä 1980-luku, suomijuntit ja av-mammat kaikkine stereotypioineen oikein kunnon reimulomalla Aurinkomatkojen pakettimatkalla.
Et sitten ajatellut että paikallinen historia ja luonto voi kiinnostaa joitakin? Ei siellä matkalla aina tarvitse örveltää.
Kas kun et kulttuuria keksinyt mainita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko nyt kaikki uskoo ilmastonmuutokseen?
Tottakai ilmasto muuttuu. On muuttunut aina. Mikä uskonkappale se on. Muutoksiin täytyy sopeutua. Oletko jo hankkinut ilmastointilaitteen vaiko valitat vaan koko ajan? Alkaa ärsyttää nämä ilmastonmuutoksesta hokijat, jotka eivät ala valmistautua tuleviin muutoksiin. Ryhdy kehittämään tekniikoita, joilla tullaan toimeen lämpimässä.
Totta kai ilmasto muuttuu ja on muuttunut, mutta ei koskaan näin nopeasti kuin nyt ihmisten toiminnan kiihdyttämänä. Ja mitä sinäkin mietit ensimmäisenä? Ihmisen selviytymistä, mutta entäs luonto? Millä pysäytät luontokadon ja luonnonlajien elinolosuhteiden muuttumisen elinkelvottomaksi? Et taida käsittää, kuinka riippuvainen ihminen on hyvinvoivasta luonnosta.
Riittää, että pelkästään mehiläiset, katoavat ja ihmiset kuolevat sukupuuttoon 4 vuodessa:
https://www.vice.com/en/article/d7ezaq/what-would-happen-if-all-the-bee…Lol no ei kuole
Ai että tieteellinen tutkimustulos on sulle lol?
Selittääkin paljon. Näille turisteillekin Rhodoksen palot on vaan lol.
"Lol mittään minulle satu". "Lol mittään tapahdu".
Jopa linkattu artikkeli kertoi ettei tuo fearmongering pidä paikkaansa. Samaan loputuloksene pääsee myös järkeilemällä. Maailmassa on paljon ruokaa jotka ei riipu millään tavoin pölyttäjistä. Halpa leipä toki loppuu mutta se ei ihmiskuntaa kaada.
Ai vaan halpa leipä loppuu?
Loppuu hedelmät, siemenet, hunaja, eläinten ruoka, kaikki kukkivat kasvit ja puut. Loppuu eläinten ruoka ja sitä kautta eläimet. Luonto ei ole sellainen palapeli, että yhden palan kun ottaa pois, niin palapeli pysyy silti kasassa ja normaalin näköisenä.
Että ihan vaan pelkkää pelottelua tieteeltä, että jos kaikki mehiläiset häviävät, ihmiskunta kuolee neljässä vuodessa? Eivät ole asiantuntijat osanneet tätäkään tutkia, miesselittäjä tietää tämänkin parhaiten, koska on mies?
Halpa leipä vaan loppuu :) Vähän kuin nälänhädän aikaan, kun leipä loppui, että no metsässä on marjoja ja sieniä ja riistaa ja kalaa ja kasvimaalla kasvaa vihanneksia. Syökää niitä :) Muuten vaan ihmiset Suomessakin huvikseen kuolivat 1600-luvun nälänhädässä, kun vilja loppu. Suomessa kuoli 2 vuoden aikana 30% väestöstä. Irlannissakin huvikseen kuolivat, kun peruna loppu Englannin pakotteiden vuoksi.
Mutta, en puutu tähän enempää, kun aihe ei ole mehiläiset vaan ihmisen tyhmyys ja Rhodoksen palot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rhodoksesta lomakohteena nyt vaan tulee mieleen joku ehkä 1980-luku, suomijuntit ja av-mammat kaikkine stereotypioineen oikein kunnon reimulomalla Aurinkomatkojen pakettimatkalla.
Tykkään rhodoksesta sen ilmaston ja historian ja kasvillisuuden takia. Puhumattakaan perhoslaakson perhosista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko nyt kaikki uskoo ilmastonmuutokseen?
Tottakai ilmasto muuttuu. On muuttunut aina. Mikä uskonkappale se on. Muutoksiin täytyy sopeutua. Oletko jo hankkinut ilmastointilaitteen vaiko valitat vaan koko ajan? Alkaa ärsyttää nämä ilmastonmuutoksesta hokijat, jotka eivät ala valmistautua tuleviin muutoksiin. Ryhdy kehittämään tekniikoita, joilla tullaan toimeen lämpimässä.
Totta kai ilmasto muuttuu ja on muuttunut, mutta ei koskaan näin nopeasti kuin nyt ihmisten toiminnan kiihdyttämänä. Ja mitä sinäkin mietit ensimmäisenä? Ihmisen selviytymistä, mutta entäs luonto? Millä pysäytät luontokadon ja luonnonlajien elinolosuhteiden muuttumisen elinkelvottomaksi? Et taida käsittää, kuinka riippuvainen ihminen on hyvinvoivasta luonnosta.
Riittää, että pelkästään mehiläiset, katoavat ja ihmiset kuolevat sukupuuttoon 4 vuodessa:
https://www.vice.com/en/article/d7ezaq/what-would-happen-if-all-the-bee…Lol no ei kuole
Ai että tieteellinen tutkimustulos on sulle lol?
Selittääkin paljon. Näille turisteillekin Rhodoksen palot on vaan lol.
"Lol mittään minulle satu". "Lol mittään tapahdu".
Jopa linkattu artikkeli kertoi ettei tuo fearmongering pidä paikkaansa. Samaan loputuloksene pääsee myös järkeilemällä. Maailmassa on paljon ruokaa jotka ei riipu millään tavoin pölyttäjistä. Halpa leipä toki loppuu mutta se ei ihmiskuntaa kaada.
Ai vaan halpa leipä loppuu?
Loppuu hedelmät, siemenet, hunaja, eläinten ruoka, kaikki kukkivat kasvit ja puut. Loppuu eläinten ruoka ja sitä kautta eläimet. Luonto ei ole sellainen palapeli, että yhden palan kun ottaa pois, niin palapeli pysyy silti kasassa ja normaalin näköisenä.
Että ihan vaan pelkkää pelottelua tieteeltä, että jos kaikki mehiläiset häviävät, ihmiskunta kuolee neljässä vuodessa? Eivät ole asiantuntijat osanneet tätäkään tutkia, miesselittäjä tietää tämänkin parhaiten, koska on mies?
Halpa leipä vaan loppuu :) Vähän kuin nälänhädän aikaan, kun leipä loppui, että no metsässä on marjoja ja sieniä ja riistaa ja kalaa ja kasvimaalla kasvaa vihanneksia. Syökää niitä :) Muuten vaan ihmiset Suomessakin huvikseen kuolivat 1600-luvun nälänhädässä, kun vilja loppu. Suomessa kuoli 2 vuoden aikana 30% väestöstä. Irlannissakin huvikseen kuolivat, kun peruna loppu Englannin pakotteiden vuoksi.
Mutta, en puutu tähän enempää, kun aihe ei ole mehiläiset vaan ihmisen tyhmyys ja Rhodoksen palot.
Jos olisit lukenut linkkaamasin sivun niin on muitakin tapoja pölyttää kuin mehiläiset yms. Jutussa mainitaan mm. ihmisten tekemä pölyttäminen ja dronet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai niin, lisään vielä, että tykkään kreikkalaisesta ruuasta.
Dolmades, sasliki, m u s s a k a, kreikkalainen salaatti.
Ihan hyvä vaan että niihin osiin saarta matkustetaan, joissa ei ole paloja. Paikalliset saavat rahaa kun turistit majoittuvat, syövät ja käyvät ostoksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rhodoksesta lomakohteena nyt vaan tulee mieleen joku ehkä 1980-luku, suomijuntit ja av-mammat kaikkine stereotypioineen oikein kunnon reimulomalla Aurinkomatkojen pakettimatkalla.
Tykkään rhodoksesta sen ilmaston ja historian ja kasvillisuuden takia. Puhumattakaan perhoslaakson perhosista <3
Miksi alanuoli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei herran jestas sentään näitä pölvästejä jotka lähtevät palavalle saarelle lomailemaan.
Jos olisivat menossa sinne auttamaan sammutustöissä niin voisin vielä ymmärtää, mutta nämäkin tyypit äsken uutisisissa oli ottaneet äkkilähdön tälle päivälle. Näitä ei tarvitsisi sieltä kyllä evakuoida sitten takaisin ollenkaan.
Jep, noita urpoja ei todellakaan tarvi evakuoida! Saavat jäädä sinne... Ottaneet äkkilähdön..!! Todellisia ruudinkeksijöitä :) vi t h u siis niin täysiä i d i ootteja kun olla ja voi... no näkee että eivät ole matkustaneet koskaan, mihinkään..
Ihmiset matkustaa niin kauan kun lennot kohteeseen menee eikä viranomaiset laadi kieltoja, ihan turhaan syyllistät turisteja. Nythän vasta esim.TUI on perunut jo alkuviikon lennot Rodokselle.
No omaa järkeä PITÄÄ KÄYTTÄÄ myös. Haloo. Ei kaikkea ajattelua kannata ulkoistaa viranomaisille.
No TOTTAKAI pitää, en sitä kieltänytkään. Mutta niin kauan kun matkustuskieltoa ei ole eivätkä viranomaiset tee matkustuskieltoa eikä matkanjärjestäjä peru matkojaan niin kuluttaja menettää rahansa peruuttaessaan matkansa. Kirjoitinkin että NYT vasta TUI perui ensi viikon matkoja - tuskin tulipalojen vuoksi vaan siksi että heidän yhteistyöhotellejaan on palanut ja muissa hotelleissa on täysi kaaos eivätkä kaikki turistit mahdu uusiin majoituskohteisiin.
– Mun loma on pieni pisara tässä isossa kuvassa. Tämä on hirvittävää. Paikalliset ihmiset menettävät kotejaan, ja eläimiä kuolee. Hävettää, että edes olemme täällä lisäämässä ilmastonmuutosta, kun tulimme tänne lentokoneella.
Sumari sai matkaseurueineen otettua matkatavarat mukaan evakkohotellille, joka sijaitsee 50 kilometrin päässä lomakohteesta.
– Täällä ei ole merkkiäkään maastopaloista, hän sanoo.
– Mä makaan tässä ja näen, että koko ajan tulee uusia lentokoneita tänne Rodokselle. Suomestakin tulee tänään pari uutta konetta. Tiedän sen siitä, että ystäviä on tulossa tänne. Laitoin heille yöllä viestiä, että tietävätkö he mihin ovat tulossa. Hassua, että tänne tulee koko ajan lisää turisteja. Ihmiset ovat ilman koteja, ja hotellihuoneet ovat täyteen buukattuja.
Kymmenet tuhannet paikalliset on evakuoitu kodeistaan, ja viikonlopun lämpötilan on varoitettu nousevan jopa 45 asteeseen.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/50b12bba-11b9-4665-871c-d6a5e3…
Vierailija kirjoitti:
Mitä ottaisit mukaan autiolle saarelle..
tulitikut?
Siis mitä. Äkkilähtä seikkailumatkalle halvalle. Ei tarvits 250 000€ mhinkään sukellusvenematkoihin ja lopputulos voi olla ihan yhtähyvä. Kyllä se diili kannattaa ottaa, kun on tarjolla.