Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan Purra puhuu.

Minustakin puhuu totta siinä, kun sanoo persujen olevan punaniskaisia junttiduunareita, jotka ejakuloivat kun niille sanoo "Halonen on lesbo". Ei valheen sanaa tuossa.

Kirjoituksesi kuvaa täydellisesti vasemmistliittolaisia ja sosiaalidemokraatteja. Kouluttamattomia, sivistymättömiä, seksuaalisesti ikuisesti tyydyttämättömiä ja siksi katkeria ja vihaisia.

Teidän sosialistien on paree olla ihan hiljaa. Te olette kaikkein heikoimmin koulutettuja ja siksi aivopestyjä.

Duunareita teistä voi jokunen olla, mutta suuri osa ei työelämässä edes pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että Purraa itseään jo hävettäisi niihin paljon, että älyäisi itse erota. Kadulla tuhannet huutaa rasse eroamaan. Kansa kerä adressia, että hänen on erottava rasseilun vuoksi.. Ulkomaita myöten hänen pilkkaamista pyydetty anteeksi ym. Ym. Tilannetta ei mikään korjaa.. Joku nainen olisi lähtenyt.. 👍

Nehän sanoi YLEn uutisissakin sen adressin olevan mitätön. Miksi virallisella sivulla ei ole aloitetta? Aivan, siksi koska sinne täytyy tunnistautua

Kannattaa alkaa tonkia kaikkien vanhoja kirjoituksia vuosien vuosien takaa. Ei voi sanoa , että ihan pimeäksi mennyt touhu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Ja koko projekti suoraan putlerin pussiin kuten vasurilta voi olettaakin.

Onko Putleri tosiaan vähemmistöjä suvaitsevan ja heidän oikeuksiaan puolustavan suomalaisen vasemmistolaisen ihmisten kannattaja? Miten ihmeessä hän ei omassa maassaan suosi samoja arvoja?

Kaikki tietävät, että Putleri rakastaa oikeistopopulisteja. 

50% Persuista, siis ihan tutkitusti, on sitä mieltä, että Putler ja Trump ovat ihan ok tyyppejä.

ja persut on rysssämielisin puoleu rahoitusta myöten. Niikkokin sai kenkää kun pääsi käsiksi turvallisuus asioihin, ei voitu luottaa etteikö jaa niitä rysssille joko ilmaiseksi tai rahasta. Kansa äänesti ulos lopullisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan Purra puhuu.

Minustakin puhuu totta siinä, kun sanoo persujen olevan punaniskaisia junttiduunareita, jotka ejakuloivat kun niille sanoo "Halonen on lesbo". Ei valheen sanaa tuossa.

Kirjoituksesi kuvaa täydellisesti vasemmistliittolaisia ja sosiaalidemokraatteja. Kouluttamattomia, sivistymättömiä, seksuaalisesti ikuisesti tyydyttämättömiä ja siksi katkeria ja vihaisia.

Teidän sosialistien on paree olla ihan hiljaa. Te olette kaikkein heikoimmin koulutettuja ja siksi aivopestyjä.

Duunareita teistä voi jokunen olla, mutta suuri osa ei työelämässä edes pärjää.

Ei ole mitään järkeä kouluttautua turhan päiten vain elvistelläkseen, että minäpä se oon maisteri/tohtori jos ei edes itse tykkää koko alasta yhtään eikä aio alalla tehdä päivääkään töitä ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että Purraa itseään jo hävettäisi niihin paljon, että älyäisi itse erota. Kadulla tuhannet huutaa rasse eroamaan. Kansa kerä adressia, että hänen on erottava rasseilun vuoksi.. Ulkomaita myöten hänen pilkkaamista pyydetty anteeksi ym. Ym. Tilannetta ei mikään korjaa.. Joku nainen olisi lähtenyt.. 👍

Nehän sanoi YLEn uutisissakin sen adressin olevan mitätön. Miksi virallisella sivulla ei ole aloitetta? Aivan, siksi koska sinne täytyy tunnistautua

Tuo adressi nyt on vaan silkkaa veetuilua ja jokainen allekirjoittanut sen tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra vihaa kaikkia muita kuin arjalaiselta näyttäviä heteroita ja itsekin on tekoblondi. Feministejä vihaa myös, vaikka on  niin kovasti huolissaan naisten huivipakosta.

Purrahan kutsui itseään söpöksi blondiksi. 🤣

Jos katsot kuvia vuoden 2008 Riikkulista, niin voitko objektiivisesti ottaen sanoa, että ei täyttänyt kriteerejä naiselle, josta voidaan puhua söpönä blondina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä oli tiivistelmästä poistettu se kohta, kun turkkilaismies avasi housunsa ja alkoi masturboida ravintolassa samalla kun tuijotti dominoivasti. Aika oleellinen osa tapahtunutta vai onko seksuaalinen ahdistelu masturbointikohdan poistaneiden IL:n (mies)toimittajien mielestä täysin merkityksetöntä?:

"Ravintolassa turkkilaiseksi arvioimastansa miehestä ”riikka” kirjoittaa halventavasti.

– Muutaman minuutin päästä kuitenkin viereiseen pöytään, minua vastapäätä, mieheni selän taakse, tulee joku turkkilaisapina tms. (pardon) juomaan stouttia. Alkaa intensiivinen tuijotus hän-->minä. Tyyli sellainen, minkä vain nuo osaavat, hyvin hyvin dominoiva, vihainen (suomalaiset flirttaavat HYMYLLÄ tai PILKKEELLÄ eivätkä yleensä silloin, jos sattuu olemaan MIEHEN seurassa!). Häiriinnyn nykyään aika nopeasti noista mutulähestymisistä. Selitän miehelleni, että hänen selän takanaan apina toljottaa mua. (Viesti numero 70)"

Se voi olla totta, liioiteltua, tai scriptan fanijoukon huomion herättämiseksi keksitty tarina. Riikka vaikuttaa todella epätasapainoiselta kirjoitustensa perusteella.

Ahdistelun uhrihan on tietynlaisten ihmisten mielestä aina epätasapainoinen, huomionkipeä, pahantahtoinen, liian nuori ymmärtämään tapahtunutta tai muuten vain emävalehtelija. Jos raivoaa, on ahdistelu hullun keksimä tarina ja jos ei raivoa, se myös kertoo jutun olevan sepitetty.

Julkinen Riikka on juuri se tietynlainen ihminen. Takamuksen puristelu jos häiritsee ei-ruskean tekemänä, kohteella on luiseva takamus ja hän on ennenaikaisesti vanhentunut miesvihaaja, joka ei edes kelpaisi kenellekään.

https://riikkapurra.net/2019/02/04/lenna-suomi-tule-elavana-takaisin/

Puolijulkisen riikan mielestä taas paikallisen tekemä ra is ka us oli vaan morkkista känniseksin jälkeen, tämä kohta iltiksestäkin löytynee.

Lisää riikan aivoituksia:

-Primitiivistä aggressiota minussa aiheuttaa useammaltakin suvaitsevaisuustaholta kuultu käänteisargumentti siitä, että nuivistit ovat tekopyhiä ollessaan yhtäkkiä kiinnostuneita naisten ja lasten ym. asioista ja oikeuksista!

Niin, m i k s i k ö h ä n se vaikuttaa tekopyhältä? Voisikohan tällä kotimaisten tekosten vähättelyllä olla osuutta asiaan? Aika moni asia kyllä näyttää aiheuttavan primitiivistä aggressiota, sitä nimittäin riittää.

Ja lisää:

-Psykologiaa! Ei ensimmäisenä tarvitse lyödä pöytään kaikkein poleemisimpia argumentteja (siis suhteessa esteettiseen "kaikki on ihanaa"-näkemykseen). Naisten nuivistaminen lähtee yleensä hyvin helposti liikkeelle monikultturistisen ideologian tasa-arvoa rapauttavista tekijöistä puhumalla. Avainsanoja säkit, väkivalta, silpominen jne.

Myöntää tuossa itsekin, että tasa-arvo-ongelmien ottaminen esille on puhdasta manipulointia. Kaikki varmaan ovatkin jo kyllä tuon lukeneet.

Ihmeellisen vihareaktion se sai teissä aikaan, kun kertoi epäkohdista naisten kohtelussa. Suomessa jokaisen naisen pitäisi voida elää vapaasti, mutta täällä päinvastoin väitetään sen kaiken alistamisen olevan naisen oma tahto.

Naisia silvotaan, säkitetään, pakkonaitetaan, mutta siitä mainitseminen aiheuttaa tietyssä (vih-vas) poliittisessa piirissä ainoastaan raivoa.

Oikean tasa-arvotyö käytännön tekijät löytyvät ihan muualta kuin persujen riveistä. Riikan ajattelu kulkee samoja polkuja kuin Halla-ahon, eli ei saa osoitella isointa kää-pi-ö-tä, eli kotimaisen miehen tekemää väkivaltaa, kun siitä tulee niin paha mieli. Yhtään minkään värisen naisen vapaata elämää ei noilla osoittelevilla puheilla ole tarkoitus turvata, ainoastaan herättää vihaa erilaisia kohtaan. Vaikka osoitettu ongelma olisi oikea, oikeat teot ja oikeat motiivit loistavat poissaolollaan. Voisitte sen vain myöntää, kun aivan kaikki osoittaa siihen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylimielinen ja sairas nainen.

Surettaa lasten kohtalo.

Ovat jo sen ikäisiä että kuulevat varmasti nämä jutut. En osaa edes kuvitella miltä tuntuisi, ja äitinä miltä tuntuisi aiheuttaa tuollaista häpeää omille lapsille. Miten tuollaisen voi selittää?

Eiköhän heidät ole kasvatettu ihan samanlaisiksi. Ihmeellinen kuvitelma, että he olisivat erilaisia kuin äitinsä. 

Vaikka toisaalta, Riikka lienee hyvin erilainen kuin oma äitinsä. 

eiköhän se taipumus alkoholismiin kuitenkin ole periytynyt.... saa nähdä kestääkö pää

Muistelisin että marinin vanhemmat olivat myös alkoholisteja. Eri asia sitten varmaan 

ei vaan täsmä osuma... itsehän tuota jauhoitte 4 vuotta, on aina ilo antaa samanlaista lahjaa....kannattaa muistaa ettei sellaista sanaa sano, jonka päässä ei seiso.Nyt saattaa tulla vastaan vähän enemmän aiheesta, kuin Marinille aiheetta

Muista itse tämä sama asia, jos joskus vielä hallitukseen pääsette. Ehkä ette tällä toiminnalla enää ikinä 

Perussuomalaisten puolue hajoaa ainakin kahteen osaan, kun toiset tykkää Purrasta ja toiset vaatii hänen eroaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies katsoo Riikkaa ravintolassa. Riikka olettaa, että mies haluaa iskeä juuri hänet tai raizkata hänet. Kovat luulot on tällä söpöliinillä itsestään. 

Mies alkaa hieroa muniaan ja kaivaa mulk

kuaan esiin julkisessa tilassa Riikan edessä. Vain suomalaisen vassari voi puolustella turkkilaista naisten ahdistelijaa joka on kotimaansa miesten joukossa alinta mahdollista kuraa.

Tottahan se on kun ripuli-Riikka näin kertoo. Voi kulta kun olet naiivi.

Uskot kuitenkin Purran kutsuneen turkkilaisia apinoiksi, aika valikoivaa. Jos ei ole ahdistelua, ei ole myöskään apinaa.

Niin uskovaty' turkkilaisetkin ja kokoomuksen ulkoministeri on joutunut pahoittelemaan turkkilaisille Purran puolesta. Noloa.

Muun muassa turkkilaisviestimet Hürriyet Daily News, TGRT Haber, Arti49 ja BBC:n turkinkielinen palvelu ovat nostaneet aiheen sivuilleen.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b59f3178-3889-49e0-9de4-680190cee874

Hallitus pyysi Turkilta anteeksi Purran kirjoituksia

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c3ba27ca-71c7-4350-9f3d-d6074b3dd…

Miksei Turkin ulkoministeri pahoitellut sitä että hänen maalaisensa mies ahdistelee suomalaisnaista? Näinpäinhän tämän asian pitäisi mennä.

Siellä luki "turkkilaisapina tms". Eli ei edes tiennyt minkämaalainen.

Lukekaa ne 185 viestiä. Tämä "keskustelu" täällä ei ole kovin hedelmällistä.

LOPETA NIIDEN APINOIDEN PUOLUSTELU SENKIN ALHAINEN KUVATUS! 

??? Olen alhainen kun käsken lukemaan ne viestit. Vastasin tuolle,joka käski turkin pyytämään anteeksi. Kun edes Riikka ei tiennyt onko turkkilainen kun kirjoitti "turkkilainen apina tms."

Huom tms. =tai muuta sellaista. opettele lukemaan hysteerikko huutaja..

Mitä olet muuten mieltä siitä,että Riikan mielestä raiskuksen uhrin pitäisi jäädä henkiin,jotta katuisi sitä monikulttuurisuutta? Vai oliko vitsi vitsi..

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että Purraa itseään jo hävettäisi niihin paljon, että älyäisi itse erota. Kadulla tuhannet huutaa rasse eroamaan. Kansa kerä adressia, että hänen on erottava rasseilun vuoksi.. Ulkomaita myöten hänen pilkkaamista pyydetty anteeksi ym. Ym. Tilannetta ei mikään korjaa.. Joku nainen olisi lähtenyt.. 👍

Miksi lähtisi? Sehän on vaan hienoa, jos on rasse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purran eroamista haluaa nyt varmasti yli 50 % suomalaisista

Juuri tulleen tiedon mukaan 52 %

Kysely tehty sillä samalla mtv:n nettigallup-porukalla jonka vaalien "exit-poll" tulokset meni vahvasti munilleen kun joukko näyttää olevan supertäynnä jotain vasureita.

Eli taaskaan tuo ei kerro kansan mielipiteestä mitään. Kas kun eivät tehneet kyselyään ylen kahviossa, varmaan tosi puolueeton otos :D

55 %

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä oli tiivistelmästä poistettu se kohta, kun turkkilaismies avasi housunsa ja alkoi masturboida ravintolassa samalla kun tuijotti dominoivasti. Aika oleellinen osa tapahtunutta vai onko seksuaalinen ahdistelu masturbointikohdan poistaneiden IL:n (mies)toimittajien mielestä täysin merkityksetöntä?:

"Ravintolassa turkkilaiseksi arvioimastansa miehestä ”riikka” kirjoittaa halventavasti.

– Muutaman minuutin päästä kuitenkin viereiseen pöytään, minua vastapäätä, mieheni selän taakse, tulee joku turkkilaisapina tms. (pardon) juomaan stouttia. Alkaa intensiivinen tuijotus hän-->minä. Tyyli sellainen, minkä vain nuo osaavat, hyvin hyvin dominoiva, vihainen (suomalaiset flirttaavat HYMYLLÄ tai PILKKEELLÄ eivätkä yleensä silloin, jos sattuu olemaan MIEHEN seurassa!). Häiriinnyn nykyään aika nopeasti noista mutulähestymisistä. Selitän miehelleni, että hänen selän takanaan apina toljottaa mua. (Viesti numero 70)"

Se voi olla totta, liioiteltua, tai scriptan fanijoukon huomion herättämiseksi keksitty tarina. Riikka vaikuttaa todella epätasapainoiselta kirjoitustensa perusteella.

Ahdistelun uhrihan on tietynlaisten ihmisten mielestä aina epätasapainoinen, huomionkipeä, pahantahtoinen, liian nuori ymmärtämään tapahtunutta tai muuten vain emävalehtelija. Jos raivoaa, on ahdistelu hullun keksimä tarina ja jos ei raivoa, se myös kertoo jutun olevan sepitetty.

Julkinen Riikka on juuri se tietynlainen ihminen. Takamuksen puristelu jos häiritsee ei-ruskean tekemänä, kohteella on luiseva takamus ja hän on ennenaikaisesti vanhentunut miesvihaaja, joka ei edes kelpaisi kenellekään.

https://riikkapurra.net/2019/02/04/lenna-suomi-tule-elavana-takaisin/

Puolijulkisen riikan mielestä taas paikallisen tekemä ra is ka us oli vaan morkkista känniseksin jälkeen, tämä kohta iltiksestäkin löytynee.

Lisää riikan aivoituksia:

-Primitiivistä aggressiota minussa aiheuttaa useammaltakin suvaitsevaisuustaholta kuultu käänteisargumentti siitä, että nuivistit ovat tekopyhiä ollessaan yhtäkkiä kiinnostuneita naisten ja lasten ym. asioista ja oikeuksista!

Niin, m i k s i k ö h ä n se vaikuttaa tekopyhältä? Voisikohan tällä kotimaisten tekosten vähättelyllä olla osuutta asiaan? Aika moni asia kyllä näyttää aiheuttavan primitiivistä aggressiota, sitä nimittäin riittää.

Ja lisää:

-Psykologiaa! Ei ensimmäisenä tarvitse lyödä pöytään kaikkein poleemisimpia argumentteja (siis suhteessa esteettiseen "kaikki on ihanaa"-näkemykseen). Naisten nuivistaminen lähtee yleensä hyvin helposti liikkeelle monikultturistisen ideologian tasa-arvoa rapauttavista tekijöistä puhumalla. Avainsanoja säkit, väkivalta, silpominen jne.

Myöntää tuossa itsekin, että tasa-arvo-ongelmien ottaminen esille on puhdasta manipulointia. Kaikki varmaan ovatkin jo kyllä tuon lukeneet.

Ihmeellisen vihareaktion se sai teissä aikaan, kun kertoi epäkohdista naisten kohtelussa. Suomessa jokaisen naisen pitäisi voida elää vapaasti, mutta täällä päinvastoin väitetään sen kaiken alistamisen olevan naisen oma tahto.

Naisia silvotaan, säkitetään, pakkonaitetaan, mutta siitä mainitseminen aiheuttaa tietyssä (vih-vas) poliittisessa piirissä ainoastaan raivoa.

Olisikin keskittynyt vain näiden ongelmien ratkaisuun. Mutta ei... Todella sinkoileva kuva tuli teksteistä; ei mikään huoli naisten kohtelusta välittynyt.

Eiköhän tästä jankutuksesta ala käydä selväksi että suomen suurin ongelma on vasemmisto ja vasemmistolainen media. Se ongelma pitää ratkaista ja aika äkkiä jos tätä maata haluaa kehittää yhtään mihinkään järkevään suuntaan. Kuten tästä halliuskauden alustakin nähdään, vasemmisto vaan koittaa vetää maata entistä syvemmälle sontaan, samalla kun kaikki ongelmat on korjaamatta. Ja samalla tekee tahallaan tai tyhmyyttään suoraan putlerin politiikkaa.

Erityiskiitokset urpolle mediallemme jolta näyttää tippuneen se viimeinenkin ruuvi kesän helteissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan Purra puhuu.

Minustakin puhuu totta siinä, kun sanoo persujen olevan punaniskaisia junttiduunareita, jotka ejakuloivat kun niille sanoo "Halonen on lesbo". Ei valheen sanaa tuossa.

Kirjoituksesi kuvaa täydellisesti vasemmistliittolaisia ja sosiaalidemokraatteja. Kouluttamattomia, sivistymättömiä, seksuaalisesti ikuisesti tyydyttämättömiä ja siksi katkeria ja vihaisia.

Teidän sosialistien on paree olla ihan hiljaa. Te olette kaikkein heikoimmin koulutettuja ja siksi aivopestyjä.

Duunareita teistä voi jokunen olla, mutta suuri osa ei työelämässä edes pärjää.

Mikko, nyt korkki kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purran eroamista haluaa nyt varmasti yli 50 % suomalaisista

Juuri tulleen tiedon mukaan 52 %

Kysely tehty sillä samalla mtv:n nettigallup-porukalla jonka vaalien "exit-poll" tulokset meni vahvasti munilleen kun joukko näyttää olevan supertäynnä jotain vasureita.

Eli taaskaan tuo ei kerro kansan mielipiteestä mitään. Kas kun eivät tehneet kyselyään ylen kahviossa, varmaan tosi puolueeton otos :D

55 %

9877900535^55 %

Voitin. Eli Hävisit!

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että Purraa itseään jo hävettäisi niihin paljon, että älyäisi itse erota. Kadulla tuhannet huutaa rasse eroamaan. Kansa kerä adressia, että hänen on erottava rasseilun vuoksi.. Ulkomaita myöten hänen pilkkaamista pyydetty anteeksi ym. Ym. Tilannetta ei mikään korjaa.. Joku nainen olisi lähtenyt.. 👍

Ei ole mitään hävettävää, jos tuossa ajassa 2008 kirjoitti niinkuin kirjoitti. Jos hän olisi tehnyt sen viime päivinä/vuosina niin asia olisi toinen. Kadulla huutelevien pitäisi hävetä, ja miettiä miten käyttäytyy. Luulevatko he että rasseilu poistuu tuolla tavoin? Kun rasseilua ei välttämättä edes ole -  enää siinä mittakaavassa mitä se oli 15 vuotta sitten - nykyään vain räävittömien ja hallituksen kokoonpanoon tyytymättömien huutelijoiden lauseissa. Täytyy sanoa että täällä missä asun, rasseilua ei ole ollut enää vuosiin.

Missä rasseilua enää nykyään on? Voisiko joku kohteeksi joutunut kertoa, itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta?  Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.

Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.

Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?

Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?

Täytyykö vajota samalle tasolle?

-eri

Eiköhän se ole Riikka, joka tässä on vajonnut, eli käyttäytyy samalla tavalla kuin vihaamansa ihmiset. 

Ei käyttäydy. En jaksa uskoa, että Riikka diggailee erityisemmin pakkoavioliitoista, kunniaväkivallasta jne. Ainakaan jos on hänen ajatuksiaan tulkitseminen.

Niin, voithan sinä vetään keskustelun raiteiltaan häivyttääksesi totuuden. 

Minä puhun siitä, että Riikan mielestä hänellä on oikeus haaveilla ampumisesta junassa. Hänen mielestään hän saa käyttää halventavia nimityksiä ihmisistä. Hän itse myönsi, että kirjoitti noita tekstejään vihaisena ja turhautuneena. 

Saako mustaihoinen kirjoittaa samalaisia juttuja vihaisena ja turhautuneena? Minä olen aivan varma, että jos Riikan mielestä väärän värinen kirjoittaisi niin, hän vaatisi terrorismitutkintaa, vangitsemista ja karkotusta maasta. 

Mutta kyllä minä tiedän, että sinä tulet väittämään, että juuri tuota juttua hän ei kirjoittanut tai että se on irrotettu yhteydestään. 

Mutta jos mustaihoinen olisi kirjoittanut ihan saman tekstin ihan samoissa yhteyksissä, sinä et hyväksyisi sitä eikä Riikka hyväksyisi sitä. 

Joten kysymys edelleen kuuluu: Miksi Riikka (tai kaltaisensa) saavat puhua tavalla, jota eivät muilta hyväksy?

Hyvähän sitä on etsiä Purran sanomisia. Että vaan unohtuisivat ne todelliset "suomettumisen vuodet" ja niiden pääarkkitehdit kuten Halonen Tuomioja ja mino muu. Tässä muistin virkistämiseksi Iltiksen artikkeli asiasta 500 nimen listalla ryyditettynä: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006373767.html

up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

millon julkaistaan VIDEOMATERiAALIA kun STUBB PILKKASI SOKEAA luokkakaveriaan koulussa? NIII_IN! Se on vaan onni ettei teidän omia nuoruussekoiluja ole dikumentoitu nettiin! 

Purra oli ihan aikuinen ihminen, kun nämä "sekoilut" teki.

Teki väitöskirjaa, joka ei koskaan valmistunut niin kuin ei valmistunut Halla-ahon sanakirjakaan, jonka tekemiseen Halla-aho sai yli 34 000 euron apurahan - käytti sen ajan noihin Scripta-kirjoituksiin.

Vieläkö Halla-aho asuu anoppinsa nurkissa Helsingin Eirassa vai onko jo saanut hankittua ihan oman asunnon?