Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa kirjoitti. Nyt säälittävät woket penkovat ja ottavat lauseen sieltä ja toisen täältä.

Tässähän julkaistiin just kaikki tekstit kokonaan, eli ei lauseita sieltä ja täältä.

Ymmärrät varmaan että normaalikeskusteluun kuuluu muidenkun puheenvuorot. Ei pelkästään yhden (nimimerkin) lausahdukset muusta keskustelusta irroitettuna?

Ymmärrät varmaan mennä lukemaan wayback machinesta ne muut. 

Ei minua kiinnosta käyttää aikaani epäluotettavaan materiaaliin jonka eheyttä ei voi kukaan varmistaa. 

Vihervassarit ovat varmaan käyneet ne tekstit vääristelemässä 🤭

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti päätti sitten antaa palstatilaa Riikan kirjoitteluille.

Itse asiassa luulin rajummiksi niitä julkaistuja viestejä. Rajuimmat kannanotot taidettiin jo aiemmin julkaista.

Noista saa hyvä kuvan kirjoittajansa mielenmaisemasta. Mustalta näyttää.

Totta puhuen noin myrkyllisiä kirjoituksia ei pysty lukemaan kuin muutaman kerrallaan. Uskomattoman katkeraa tilitystä.

#Islam, voi pyhä helvetti, mitä teet mun psyykelle! Taidan lähteä lenkille. (Viesti numero 17)

hyvä tämä

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulette. Kestääkö Purran kuuppa tässä paineessa vai tuleeko kun meltdown jossain vaiheessa.

Itsellä jo popparit valmiina kun se polla leviää.

On kova paine kenelle tahansa, mutta Riikka ei ole ihan terve lähtötilanteessakaan. Tekstien perusteella.

Toivotaan ettei ole sitä asetta käsillä kun se tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Outoa tuo persujen puolustus:

- Sannakin söi niitä aamupaloja

- Anttikin hölmöili nuoruudessaan

- yhden RKP-tyypin yli 100 v vanhat kirjoitukset on rasistisia

- muutkin ovat tehneet tyhmiä

Joo, toki tyhmyyksiä löytyy vaikka keneltä, mutta mikä puolustus se on?

Jos oma puolueenjohtaja osoittautuu rasistiseksi törkykirjoittelijaksi, niin ehkä puolueen pitäisi katsoa peiliin ja miettiä omia toimintapojaan. Eikä vaan syytellä muita.

Se on nähty, että omasta mielestään vain persut saavat whataboutistella.

Minustakin aika outoa väittää, että kaikki haluaa ammuskella lähijunissa. En minä ainakaan. Tosin vitsillä kerran sanoin lasten koulun joulujuhlan jälkeen, että se oli niin tylsä, että pieni joukkoammuskelukin olisi ollut tervetullut ohjelmanumero. En tosin ikinä olisi mihinkään tuota ajatusta kirjoittanut, varsinkaan tunnistettavasti. Enkä ole koskaan edes harkinnut poliittista uraa. Joku filtteri Riikalta puuttuu, tai sitten arvostelukyky.

Vierailija kirjoitti:

"Vaikka tiettyjen piirien mukaan rai ska usta ei saakaan jakaa lievään tai törkeään, on päivänselvää, että useat suomalaisten tekemät rai sk au kset tapahtuvat kontekstissa *känni, flirtti, meille vai teille, katumus* tms. Jos se ei ole LIEVÄ verrattuna siihen, että pig m ent tilau ma hyökkää puskasta, niin jo on kumma!"

- riikka

No nyt on kyllä mielipide 😮. Vai päivänselvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa kirjoitti. Nyt säälittävät woket penkovat ja ottavat lauseen sieltä ja toisen täältä.

Tässähän julkaistiin just kaikki tekstit kokonaan, eli ei lauseita sieltä ja täältä.

Ei julkaistu. Turkkilaisasiassa ainakin lehti "unohti" kertoa että turkkilainen alkoi ensin hieroskella muniaan Purran edessä ja sen jälkeen kaivella vehjettään esiin. Rikoslain mukaan seksuaalisen ahdistelun kriteerit täyttyvät kirkkaasti.

Nykyisen rikoslain. Siihen aikaan rikoslaissa ei ollut koko ahdistelua.

Sittenhän Riikka pahastui ja nosti metelin ihan turhasta. Ei häntä edes ahdisteltu.

Vierailija kirjoitti:

millon julkaistaan VIDEOMATERiAALIA kun STUBB PILKKASI SOKEAA luokkakaveriaan koulussa? NIII_IN! Se on vaan onni ettei teidän omia nuoruussekoiluja ole dikumentoitu nettiin! 

Riikka oli 31-vuotias väitöskirjantekijä. Ei mikään yläkoululainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

millon julkaistaan VIDEOMATERiAALIA kun STUBB PILKKASI SOKEAA luokkakaveriaan koulussa? NIII_IN! Se on vaan onni ettei teidän omia nuoruussekoiluja ole dikumentoitu nettiin! 

Onko 30-vuotias nuori? Kyse ei ole ollut teinistä tai edes parikymppisestä, vaan ihan aikuisesta ihmisestä.

Mutta kyllä sen jo päältäpäin näkee, että riikka on vähän jälkeenjäänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

riikka inhoaa romaneja hyvin paljon. Erityisesti heidän huono hygienia on erityisessä tarkastelussa.

riikka kirjoittaa

Synnyttäessäni TAYSissa keväällä 2005 osastolla oli romaninainen, joka erittäin suurta hygieenisyyttä vaativalla osastollakin sai kulkea omissa rääsyissään.

Riikka ei tiedä, että synnyttäneiden vuodeosastolla saa käyttää omia vaatteitaan.

Vierailija kirjoitti:

Siis miten tämä Riikka Purraan liittyy?

Hyvää päivää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa kirjoitti. Nyt säälittävät woket penkovat ja ottavat lauseen sieltä ja toisen täältä.

Tässähän julkaistiin just kaikki tekstit kokonaan, eli ei lauseita sieltä ja täältä.

Ei julkaistu. Turkkilaisasiassa ainakin lehti "unohti" kertoa että turkkilainen alkoi ensin hieroskella muniaan Purran edessä ja sen jälkeen kaivella vehjettään esiin. Rikoslain mukaan seksuaalisen ahdistelun kriteerit täyttyvät kirkkaasti.

Nykyisen rikoslain. Siihen aikaan rikoslaissa ei ollut koko ahdistelua.

Viherzoovakki rientämässä puolustamaan muniaan hieroskellutta turkkilaista vetoamalla siihen että munia hieroskelemalla häiritseminen oli laillista ennen.

Somaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa kirjoitti. Nyt säälittävät woket penkovat ja ottavat lauseen sieltä ja toisen täältä.

Tässähän julkaistiin just kaikki tekstit kokonaan, eli ei lauseita sieltä ja täältä.

Ymmärrät varmaan että normaalikeskusteluun kuuluu muidenkun puheenvuorot. Ei pelkästään yhden (nimimerkin) lausahdukset muusta keskustelusta irroitettuna?

Ymmärrät varmaan mennä lukemaan wayback machinesta ne muut. 

Ei minua kiinnosta käyttää aikaani epäluotettavaan materiaaliin jonka eheyttä ei voi kukaan varmistaa. 

Eheyttä :D Meinaatko että ilmiselvän mt-potilaan tuotosten pitäisi muodostaa joku eheä looginen kokonaisuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa kirjoitti. Nyt säälittävät woket penkovat ja ottavat lauseen sieltä ja toisen täältä.

Tässähän julkaistiin just kaikki tekstit kokonaan, eli ei lauseita sieltä ja täältä.

Ei julkaistu. Turkkilaisasiassa ainakin lehti "unohti" kertoa että turkkilainen alkoi ensin hieroskella muniaan Purran edessä ja sen jälkeen kaivella vehjettään esiin. Rikoslain mukaan seksuaalisen ahdistelun kriteerit täyttyvät kirkkaasti.

Tekeekö se nyt sitten kaikista turkkilaisista apinoita? Olisi voinut Riikkakin vaan kirjoittaa apinasta jos se hänen mielestään on kuvaava sana ahdistelijalle. Ei ole minullekaan tullut mieleen erityisesti korostaa kaikkien omaa percettäni kourineiden suomalaismiesten kansallisuutta.

Riikka ei ole tiettävästi kutsunut kuin yhtä tiettyä huonosti käyttäytynyttä apinaksi. Joku muu (vasemmiston normityyliin) lähti julistamaan maailmalle että riikka oli kutsunut kaikkia turkkilaisia tuollaisiksi ja tuohan on selvä vale. 

"Riikan" rasistinen teksti turkkilaisista huomattiin Turkissa – Olisiko Suomen Nato-tie voinut tyssätä siihen?

Nimimerkki ”riikka” käytti turkkilaisista rasistista termiä Jussi Halla-ahon blogin vieraskirjassa.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b59f3178-3889-49e0-9de4-680190cee874

Kokoomus joutuu pyytelemään anteeksi Purran puolesta. Noloa.

Noloa tuossa on ainoastaan se, että Suomi pyysi anteeksi jostain ahdistelevasta turkkilaisapínasta käytettyä termiä. Mieluummin Turkin olisi pitänyt pyytää anteeksi oman kansalaisensa pervoilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

riikka inhoaa romaneja hyvin paljon. Erityisesti heidän huono hygienia on erityisessä tarkastelussa.

riikka kirjoittaa

Synnyttäessäni TAYSissa keväällä 2005 osastolla oli romaninainen, joka erittäin suurta hygieenisyyttä vaativalla osastollakin sai kulkea omissa rääsyissään.

Tää ei sit varmaan ollu Suomen romani. Mutta vaikka jollain olisikin rääsyt, niin on se nyt aika ikävää kirjoitella niistä johonkin blogiin. Olisi ostanut kerjäläiselle jonkun vaatteen, tai vaikka pyytänyt miestä tuomaan kotoaan, jos se oikeasti kulki jossain rääsyissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa kirjoitti. Nyt säälittävät woket penkovat ja ottavat lauseen sieltä ja toisen täältä.

Tässähän julkaistiin just kaikki tekstit kokonaan, eli ei lauseita sieltä ja täältä.

Ei julkaistu. Turkkilaisasiassa ainakin lehti "unohti" kertoa että turkkilainen alkoi ensin hieroskella muniaan Purran edessä ja sen jälkeen kaivella vehjettään esiin. Rikoslain mukaan seksuaalisen ahdistelun kriteerit täyttyvät kirkkaasti.

Nykyisen rikoslain. Siihen aikaan rikoslaissa ei ollut koko ahdistelua.

Sittenhän Riikka pahastui ja nosti metelin ihan turhasta. Ei häntä edes ahdisteltu.

Jos tuota nyt yleensä tapahtui. Ehkä vääränmaalainen on katsonut hänen suuntaansa sekunnin liian pitkään, ja sitten pick me girl -kiimoissaan on vähän väritellyt lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut: 

- 15 vuotta vanhoja juttuja ei saa kaivella

- 100 vuotta vanhoja Freudenthal -juttuja pitää kaivella 

RKP jatkaa edelleen samaa poliittista perintöä. Eikä ole irtisanoutunut tuosta koskaan. 

Voi myös muistuttaa miten joku sanna fani 100 kertaa päivässä lähtee uhriutumaan siitä että sannan viime vaalikauden tekosia jaksetaan "maalittaa" edelleen. Ja tuosta kaudesta on noin kuukausi. 

Millä lailla RKP jatkaa samaa politiikkaa kuin yli 100 vuotta sitten?

Tilanne on hankala, suomalaiset eivät tunnista omaa harrastamaansa rasismia ja eivät tunnista kokemaansa rasismia.

Väittäisin,että suurella osalla on rasismi suonissa. Jos nainen kävelee yöllä puiston läpi, reagoitko samalla tavalla joka vastaan tulee vaalea tai tumma mies? Harva suomalainen poliitikkonainen kaveeraa tummaihoisen kanssa, vaikka ovat niin suvaitsevaisia.

Ruotsinkielisillä on omat koulut ja yliopistot, ettei vahingossakaan joudu koulun käytävällä näkemään alenpiarvoista rotua. Samaan koulurakennukseen ei saa sijoittaa alempirotuisten luokkaa, ja tämä ei ole rasismia? Lisäksi yliopistopaikkojen määrä ruotsinkielisellä puolella on suhteettoman suuri väkimäärään nähden, samoinhan oli rotuerottelustaan tunnetussa Etelä-Afrikasa aikoinaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa kirjoitti. Nyt säälittävät woket penkovat ja ottavat lauseen sieltä ja toisen täältä.

Tässähän julkaistiin just kaikki tekstit kokonaan, eli ei lauseita sieltä ja täältä.

Ymmärrät varmaan että normaalikeskusteluun kuuluu muidenkun puheenvuorot. Ei pelkästään yhden (nimimerkin) lausahdukset muusta keskustelusta irroitettuna?

Ymmärrät varmaan mennä lukemaan wayback machinesta ne muut. 

Ei minua kiinnosta käyttää aikaani epäluotettavaan materiaaliin jonka eheyttä ei voi kukaan varmistaa. 

Noista nyt näkee selkeästi, että ne on saman henkilön tekstejä. Ei tässä oo mitään epäselvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulette. Kestääkö Purran kuuppa tässä paineessa vai tuleeko kun meltdown jossain vaiheessa.

Itsellä jo popparit valmiina kun se polla leviää.

On kova paine kenelle tahansa, mutta Riikka ei ole ihan terve lähtötilanteessakaan. Tekstien perusteella.

Toivotaan ettei ole sitä asetta käsillä kun se tapahtuu.

Onko paha juttu, jos se on 3D-ase? Ainakin toisessa ketjussa sanottiin, ettei sellaiset leikkiaseet haittaa. Oikeilla rikollisilla kuulemma on oikeita aseita. Ei siis haittaa, jos äärioikeisto vähän sohii 3D-pyssyllä.