Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä
21.07.2023 |
Iltalehti on koonnut ja lukenut kaikki nimimerkki riikan kirjoitukset vuodelta 2008. Kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä, joka vastaa tekstimitaltaan puolta pienoisromaanin käsikirjoituksesta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b71f6f7-b6c9-444c-9bea-fdd19936d…
Kommentit (4145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut:
- 15 vuotta vanhoja juttuja ei saa kaivella
- 100 vuotta vanhoja Freudenthal -juttuja pitää kaivella
RKP jatkaa edelleen samaa poliittista perintöä. Eikä ole irtisanoutunut tuosta koskaan.
Voi myös muistuttaa miten joku sanna fani 100 kertaa päivässä lähtee uhriutumaan siitä että sannan viime vaalikauden tekosia jaksetaan "maalittaa" edelleen. Ja tuosta kaudesta on noin kuukausi.
Millä lailla RKP jatkaa samaa politiikkaa kuin yli 100 vuotta sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin noita Purran tekstejä ja kyllä ne ovat todella ala- arvoisia ja halventavia. Purra ei voi olla täysjärkinen, joten on vaaraksi Suomelle kuten persujen koko haittapuolue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaista ajattelua löytyy pilvinpimein . Ei jaksa lukea, täytyy siirtyä jo tähän päivään. Hajaantukaajo, Suomessa ei ole rasismia!
Rakastetaan kaikkia.Tuollaisia kirjoituksia näkyy mm. arvostetulla keskustelupalsta Yliksellä.
Kohtalainen osa siellä y-sivustolla on tahallista muiden triggeröintiä, kuten keskustelut siellä muutenkin näyttää olevan. Pitää olla joko hölmö tai tarkoitushakuisen pahantahtoinen jos noita tekstejä lähtee analysoimaan sillä asenteella että joka sana on sanottu kaikkea tarkoittaen.
riikka inhoaa romaneja hyvin paljon. Erityisesti heidän huono hygienia on erityisessä tarkastelussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna mun kaikki kestää kirjoitti:
Ruottissa ne polttelee pyhiä kirjoja ja se on ok. Ei mielestäni ole mutta kumminkin. Täällä syntyy lähes sisällissota kun joku on vähän tuhmasti puhunut musuista.
Vähän tuhmasti??? Varmaan ne ampumishaaveilutkin on sinusta ihan vaan hauskaa läppää.
Mikä ihmeen ampumishaaveilu?! Eihän se mitään haaveillut ketään ampuvansa vaan nimenomaan kertoi kuinka vapaa aseenkanto-oikeus aiheuttaisi todennäköisesti vain sen, että kuka vaan kuumakalle menisi ja ampuisi kiehahduksissaan jonkun sen enempiä ajattelematta eikä kenelläkään olisi missään aiempaa turvallisempaa.
Ei siis haaveillut ampuvansa ketään vaan kertoi esimerkin siitä, että aseiden liian helppo saatavuus aiheuttaa vaan uusia ongelmia ja tuollaisessa kiehahdus- tilanteessa jopa naisihminenkin saattaisi tussauttaa toisen kylmäksi vaikka se reaktio ei olisikaan missään suhteessa itse suuttumuksen aiheuttaneeseen asiaan.
Ja niinhän se onkin, että moni henkirikos olisi jäänyt tekemättä jos käsillä ei olisi just sopivasti ollut sitä asetta/puukkoa tai astaloa kun raivo sumensi silmät ja järjen.
Tuolla kirjoituksella "riikka" siis nimenomaan kritisoi muiden haaveilua siitä, että naiset saisi halutessaan aseenkantoluvan ihan tuosta vaan.
Eikös Riikka nimenomaan anna ymmärtää, että jos hänellä olisi ollut ase käytössään siinä tietyssä uhkaavaksi kokemassaan tilanteessa, hän olisi käyttänyt sitä?
Eikä se olisi ollut itsepuolustustakaan, koska sillä toisella osapuolella ei ollut edes oikeaa asetta.
En näe tässä kontekstissa mitään ns. lieventävää asianhaaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut:
- 15 vuotta vanhoja juttuja ei saa kaivella
- 100 vuotta vanhoja Freudenthal -juttuja pitää kaivella
RKP jatkaa edelleen samaa poliittista perintöä. Eikä ole irtisanoutunut tuosta koskaan.
Voi myös muistuttaa miten joku sanna fani 100 kertaa päivässä lähtee uhriutumaan siitä että sannan viime vaalikauden tekosia jaksetaan "maalittaa" edelleen. Ja tuosta kaudesta on noin kuukausi.
Millä lailla RKP jatkaa samaa politiikkaa kuin yli 100 vuotta sitten?
Jos nyt perehtyisit edes asian alkeisiin. Ei keskusteluun tulla keskelle ja ruveta vaatimaan että muut opettaa sinulle homman perusteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa kirjoitti. Nyt säälittävät woket penkovat ja ottavat lauseen sieltä ja toisen täältä.
Tässähän julkaistiin just kaikki tekstit kokonaan, eli ei lauseita sieltä ja täältä.
Ei julkaistu. Turkkilaisasiassa ainakin lehti "unohti" kertoa että turkkilainen alkoi ensin hieroskella muniaan Purran edessä ja sen jälkeen kaivella vehjettään esiin. Rikoslain mukaan seksuaalisen ahdistelun kriteerit täyttyvät kirkkaasti.
Tekeekö se nyt sitten kaikista turkkilaisista apinoita? Olisi voinut Riikkakin vaan kirjoittaa apinasta jos se hänen mielestään on kuvaava sana ahdistelijalle. Ei ole minullekaan tullut mieleen erityisesti korostaa kaikkien omaa percettäni kourineiden suomalaismiesten kansallisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
riikka inhoaa romaneja hyvin paljon. Erityisesti heidän huono hygienia on erityisessä tarkastelussa.
Suomen romanit ovat kyllä puhtainta porukkaa koko maassa jo ihan perinteidensäkin vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Ihan on sananvapauden mukaista tekstiä. Mielipiteet voi olla juntteja mutta kyllä vähemmistöäkin pitää voida arvostella.
Nimittely on eri asia kuin arvostelu. Onneksi käsitys sananvapaudesta on muuttunut 15 vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän Hannu Lauerma sanoisi.....
Vierailija kirjoitti:
Purra kirjoittaa tuossa perussuomalaista näin:
"Olen samaa mieltä muutaman edellä olijan kanssa siitä, että Perussuomalaisten junttimaisuus on vahva este omalle äänestämiselle. Paitsi että näen junttiuden ihan reaalisena tosiseikkana, kuvittelen myös puolueen nimenomaisen imagon olevan itselleni vääränlainen."
Ilmeisesti Purra on sittemmin junttiutunut, koska puolueväki ei ole ainakaan sivistynyt yhtään.
Kuka meistä tietää, mitä puoluetta Riikka on äänestänyt?
Ties vaikka RKP:ta tai Vasemmistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa kirjoitti. Nyt säälittävät woket penkovat ja ottavat lauseen sieltä ja toisen täältä.
Tässähän julkaistiin just kaikki tekstit kokonaan, eli ei lauseita sieltä ja täältä.
Ei julkaistu. Turkkilaisasiassa ainakin lehti "unohti" kertoa että turkkilainen alkoi ensin hieroskella muniaan Purran edessä ja sen jälkeen kaivella vehjettään esiin. Rikoslain mukaan seksuaalisen ahdistelun kriteerit täyttyvät kirkkaasti.
Tekeekö se nyt sitten kaikista turkkilaisista apinoita? Olisi voinut Riikkakin vaan kirjoittaa apinasta jos se hänen mielestään on kuvaava sana ahdistelijalle. Ei ole minullekaan tullut mieleen erityisesti korostaa kaikkien omaa percettäni kourineiden suomalaismiesten kansallisuutta.
Kyllä kaikki suomalaismiehetkin ovat sikoja heti kun yksikin hieroskelee muniaan sinun edessäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa kirjoitti. Nyt säälittävät woket penkovat ja ottavat lauseen sieltä ja toisen täältä.
Tässähän julkaistiin just kaikki tekstit kokonaan, eli ei lauseita sieltä ja täältä.
Ei julkaistu. Turkkilaisasiassa ainakin lehti "unohti" kertoa että turkkilainen alkoi ensin hieroskella muniaan Purran edessä ja sen jälkeen kaivella vehjettään esiin. Rikoslain mukaan seksuaalisen ahdistelun kriteerit täyttyvät kirkkaasti.
Nykyisen rikoslain. Siihen aikaan rikoslaissa ei ollut koko ahdistelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa kirjoitti. Nyt säälittävät woket penkovat ja ottavat lauseen sieltä ja toisen täältä.
Tässähän julkaistiin just kaikki tekstit kokonaan, eli ei lauseita sieltä ja täältä.
Ymmärrät varmaan että normaalikeskusteluun kuuluu muidenkun puheenvuorot. Ei pelkästään yhden (nimimerkin) lausahdukset muusta keskustelusta irroitettuna?
Meinaat, että ne muiden kommentit on niin pahoja, että Purran kirjoittamat on kevyttä rupattelua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa kirjoitti. Nyt säälittävät woket penkovat ja ottavat lauseen sieltä ja toisen täältä.
Tässähän julkaistiin just kaikki tekstit kokonaan, eli ei lauseita sieltä ja täältä.
Ei julkaistu. Turkkilaisasiassa ainakin lehti "unohti" kertoa että turkkilainen alkoi ensin hieroskella muniaan Purran edessä ja sen jälkeen kaivella vehjettään esiin. Rikoslain mukaan seksuaalisen ahdistelun kriteerit täyttyvät kirkkaasti.
Tekeekö se nyt sitten kaikista turkkilaisista apinoita? Olisi voinut Riikkakin vaan kirjoittaa apinasta jos se hänen mielestään on kuvaava sana ahdistelijalle. Ei ole minullekaan tullut mieleen erityisesti korostaa kaikkien omaa percettäni kourineiden suomalaismiesten kansallisuutta.
Riikka ei ole tiettävästi kutsunut kuin yhtä tiettyä huonosti käyttäytynyttä apinaksi. Joku muu (vasemmiston normityyliin) lähti julistamaan maailmalle että riikka oli kutsunut kaikkia turkkilaisia tuollaisiksi ja tuohan on selvä vale.
Vierailija kirjoitti:
riikka inhoaa romaneja hyvin paljon. Erityisesti heidän huono hygienia on erityisessä tarkastelussa.
Romanikulttuurin säännöt ovat ohjenuora hyvään elämään ja kunnioitukseen. Kulttuuri elää kolmen peruspilarin varassa. Ensimmäinen on jo mainittu eli vanhimpien kunnioitus, toisena tulee siveellisyys ja häveliäisyys. Kolmantena on puhtaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu nuo Riikan kirjoitukset jotenkin aivan käsittämättömiltä. Parhaan kaverini lapset ovat aika tummaihoisia, ihania ihmisiä, ahkeria kunnollisia ja töissä käyneet 15-vuotiaasta lähtien vapaa-aikansa, menestyneet opinnoissaan hyvin jne. Olen heidän kanssaan joutunut muutaman kerran aivan ihmeellisten kommenttien ja täysin perusteettoman vihan kohteeksi ihan satunnaisissa arjen tilanteissa Suomessa. En voi ymmärtää ihmisiä, jotka haukkuvat heitä erilaisilla alentavilla nimityksillä, vaikka rehellisyyden nimessä nämä haukkujat eivät mielestäni ole mitään hyviä ihmisiä tai edes aina kunnollisia. Ja todistaahan se perusteeton vihakin, ettei tuo sakki ihan täysillä käy. Ja silti meidän tavallisten ihmisten pitää nyt yrittää esittää, että hyväksymme näiden rasssistien kannat muka suvaitsevaisuuden nimissä. Ei, minä en suvaitse Riikkaa enkä hänen vihapuhettaan. Se on tyhmää, ilkeää ja aiheuttaa täysin viattomille ihmisille vaikeuksia ja pahaa mieltä. Se on pahuutta.
99% pilaa sen yhden prosentin hyvien ihmisten maineen valitettavasti.
Ja höpö höpö. Olen näiden tummempipintaisten ihmisten kautta tavannut monia muitakin samansävyisiä nuoria ihmisiä, ja kaikki todella mukavia ja huomattavan hyväkäytöksisiä ns. tavissuomalaisiin verrattuna. Tästä porukasta kaikki ovat yliopisto-opiskelijoita ja puhuvat oikein hyvää suomea, vaikka persulogiikan mukaan heidän pitäisi olla jotain möliseviä jengiläisiä. Eivät ole, ja silti saavat vihat niskoilleen jonkun marginaaliporukan sekoilujen takia.
Sama kun kaikkia suomalaisia arvioitaisiin Halla-ahon tai Purran perusteella. Ja sehän tässä nyt on riskinä, että oikeasti meitä kaikkia aletaan pitää samanlaisina pikkusieluisina vihaajina. Ärsyttää sekin, että edelliset vuosikymmenet on saanut ulkomailla aina taistella tuppisuusuomalaisstereotypiaa vastaan, mutta nyt siihen stereotypiaan liittyy sitten kivasti vielä rasssismikin.
95 % roadmaneista on poliisin mukaan ulkkaritaustaisia, yhdelle jengille jaettiin juuri tuomioita:
Vuonna 2002 syntynyt Ayuub Hassan: 4 vuotta ja 7 kuukautta törkeästä pahoinpitelystä, laittomasta uhkauksesta, kahdesta törkeästä huumausainerikoksesta, kahdesta huumausaineen käyttörikoksesta ja ampuma-aserikoksesta.
Vuonna 2002 syntynyt Abubakar Isse Mohamed: 3 vuotta ja 3 kuukautta törkeästä pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta.
Vuonna 2003 syntynyt Abdihakim Abdullahi Mahamud Farah: 2 vuotta ja 10 kuukautta vankeutta törkeästä ryöstöstä ja pahoinpitelystä.
Vuonna 2003 syntynyt Abdulaa Khalid Al-Mawla: 2 vuotta ja 9 kuukautta vankeutta törkeästä ryöstöstä.
Vuonna 2002 syntynyt Samet Küçükyilmaz: 2 vuotta ja 9 kuukautta vankeutta törkeästä ryöstöstä.
Vuonna 2002 syntynyt Morad Elias Kichene: 2 vuotta ja 7 kuukautta vankeutta huumausainerikoksesta, kolmesta törkeästä huumausainerikoksesta ja ampuma-aserikoksesta.
Vuonna 1999 syntynyt Sakariye Abdi-Mahad Hassan Farah: 2 vuotta ja 6 kuukautta vankeutta kahdesta törkeästä huumausainerikoksesta.
Vuonna 2001 syntynyt Ilias Mohamed Hassan: 2 vuotta ja 1 kuukausi vankeutta kahdesta oikeudenkäynnissä kuultavan uhkaamisesta.
Vuonna 1997 syntynyt Khaalid Mohamed Diriye: 2 vuotta ja 1 kuukausi vankeutta kahdesta oikeudenkäynnissä kuultavan uhkaamisesta.
Vuonna 2001 syntynyt Ridwan Rafle Hassan: 2 vuotta ja 1 kuukausi vankeutta kahdesta oikeudenkäynnissä kuultavan uhkaamisesta.
Onko se nyt sitten Savonlinnassa asuvan työssäkäyvän tummaihoisen naisen vika, että pk-seudulla joku somaliporukka myy huumeita? Nähtävästi on.
On vastenmielistä luettavaa nuo riikan tekstit. Viha ajaa ihmistä. Se on surullista ja sääliksi käy häntä.
Nuo ajatukset eivät ole isänmaallisen ihmisen mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa kirjoitti. Nyt säälittävät woket penkovat ja ottavat lauseen sieltä ja toisen täältä.
Tässähän julkaistiin just kaikki tekstit kokonaan, eli ei lauseita sieltä ja täältä.
Ymmärrät varmaan että normaalikeskusteluun kuuluu muidenkun puheenvuorot. Ei pelkästään yhden (nimimerkin) lausahdukset muusta keskustelusta irroitettuna?
Meinaat, että ne muiden kommentit on niin pahoja, että Purran kirjoittamat on kevyttä rupattelua?
Ihan kuin yrittäisit spinnata omalla kömpelöllä tyylilläsi ymmärtämällä tahallaan väärin. Aloitahan alusta.
Siis nyt puhutaan kolmekymppisen ihmisen mielipiteistä ja kirjoitustyylistä.