Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa kirjoitti. Nyt säälittävät woket penkovat ja ottavat lauseen sieltä ja toisen täältä.

Tässähän julkaistiin just kaikki tekstit kokonaan, eli ei lauseita sieltä ja täältä.

Ei julkaistu. Turkkilaisasiassa ainakin lehti "unohti" kertoa että turkkilainen alkoi ensin hieroskella muniaan Purran edessä ja sen jälkeen kaivella vehjettään esiin. Rikoslain mukaan seksuaalisen ahdistelun kriteerit täyttyvät kirkkaasti.

Tekeekö se nyt sitten kaikista turkkilaisista apinoita? Olisi voinut Riikkakin vaan kirjoittaa apinasta jos se hänen mielestään on kuvaava sana ahdistelijalle. Ei ole minullekaan tullut mieleen erityisesti korostaa kaikkien omaa percettäni kourineiden suomalaismiesten kansallisuutta.

Riikka ei ole tiettävästi kutsunut kuin yhtä tiettyä huonosti käyttäytynyttä apinaksi. Joku muu (vasemmiston normityyliin) lähti julistamaan maailmalle että riikka oli kutsunut kaikkia turkkilaisia tuollaisiksi ja tuohan on selvä vale. 

"Riikan" rasistinen teksti turkkilaisista huomattiin Turkissa – Olisiko Suomen Nato-tie voinut tyssätä siihen?

Nimimerkki ”riikka” käytti turkkilaisista rasistista termiä Jussi Halla-ahon blogin vieraskirjassa.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b59f3178-3889-49e0-9de4-680190cee874

Kokoomus joutuu pyytelemään anteeksi Purran puolesta. Noloa.

Noloa tuossa on ainoastaan se, että Suomi pyysi anteeksi jostain ahdistelevasta turkkilaisapínasta käytettyä termiä. Mieluummin Turkin olisi pitänyt pyytää anteeksi oman kansalaisensa pervoilua.

Pyysikö "riikka" ahdistelijaa näyttämään passinsa, vai miten tää kansalaisuus on varmistettu?

Vierailija kirjoitti:

Eikö IL "toimittajilla" olisi muutakin uutisointia..? Vähän yksitoikkoista kirjoittelua. Toki onhan nyt ollut huippuartikkeleita muun muassa luksushuorista ja muusta voimaannuttavasta paskasta. Se on hienoo, se on helmee.

Nyt puhutaan riikan voimaantumisista. Riikka se tässä nimenomaan koki voimaantuvansa, kun kirjoitteli raisuja juttujaan oman kulttijumalansa verkkosivulla. "Pick me, Jussi, I am not like other girls!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa kirjoitti. Nyt säälittävät woket penkovat ja ottavat lauseen sieltä ja toisen täältä.

Tässähän julkaistiin just kaikki tekstit kokonaan, eli ei lauseita sieltä ja täältä.

Ei julkaistu. Turkkilaisasiassa ainakin lehti "unohti" kertoa että turkkilainen alkoi ensin hieroskella muniaan Purran edessä ja sen jälkeen kaivella vehjettään esiin. Rikoslain mukaan seksuaalisen ahdistelun kriteerit täyttyvät kirkkaasti.

Tekeekö se nyt sitten kaikista turkkilaisista apinoita? Olisi voinut Riikkakin vaan kirjoittaa apinasta jos se hänen mielestään on kuvaava sana ahdistelijalle. Ei ole minullekaan tullut mieleen erityisesti korostaa kaikkien omaa percettäni kourineiden suomalaismiesten kansallisuutta.

Riikka ei ole tiettävästi kutsunut kuin yhtä tiettyä huonosti käyttäytynyttä apinaksi. Joku muu (vasemmiston normityyliin) lähti julistamaan maailmalle että riikka oli kutsunut kaikkia turkkilaisia tuollaisiksi ja tuohan on selvä vale. 

"Riikan" rasistinen teksti turkkilaisista huomattiin Turkissa – Olisiko Suomen Nato-tie voinut tyssätä siihen?

Nimimerkki ”riikka” käytti turkkilaisista rasistista termiä Jussi Halla-ahon blogin vieraskirjassa.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b59f3178-3889-49e0-9de4-680190cee874

Kokoomus joutuu pyytelemään anteeksi Purran puolesta. Noloa.

Noloa tuossa on ainoastaan se, että Suomi pyysi anteeksi jostain ahdistelevasta turkkilaisapínasta käytettyä termiä. Mieluummin Turkin olisi pitänyt pyytää anteeksi oman kansalaisensa pervoilua.

Pyysikö "riikka" ahdistelijaa näyttämään passinsa, vai miten tää kansalaisuus on varmistettu?

Ja liekö joku turkkilainen poliitikko blogissaan haukkunut suomalaiset apinoiksi jonkun turistin sekoilujen takia? Siitä voisi vaikka loukkaantuakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa kirjoitti. Nyt säälittävät woket penkovat ja ottavat lauseen sieltä ja toisen täältä.

Tässähän julkaistiin just kaikki tekstit kokonaan, eli ei lauseita sieltä ja täältä.

Ei julkaistu. Turkkilaisasiassa ainakin lehti "unohti" kertoa että turkkilainen alkoi ensin hieroskella muniaan Purran edessä ja sen jälkeen kaivella vehjettään esiin. Rikoslain mukaan seksuaalisen ahdistelun kriteerit täyttyvät kirkkaasti.

Nykyisen rikoslain. Siihen aikaan rikoslaissa ei ollut koko ahdistelua.

Sittenhän Riikka pahastui ja nosti metelin ihan turhasta. Ei häntä edes ahdisteltu.

Jos tuota nyt yleensä tapahtui. Ehkä vääränmaalainen on katsonut hänen suuntaansa sekunnin liian pitkään, ja sitten pick me girl -kiimoissaan on vähän väritellyt lisää.

Niin, eikö hän Barcelonassa harmitellut, kun ohi juoksi mustia, jotka eivät tehneetkään hänelle mitään?

Iltalehti on Suomen Pravda. Heidän totuutensa ei pala tulessakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaikka tiettyjen piirien mukaan rai ska usta ei saakaan jakaa lievään tai törkeään, on päivänselvää, että useat suomalaisten tekemät rai sk au kset tapahtuvat kontekstissa *känni, flirtti, meille vai teille, katumus* tms. Jos se ei ole LIEVÄ verrattuna siihen, että pig m ent tilau ma hyökkää puskasta, niin jo on kumma!"

- riikka

No nyt on kyllä mielipide 😮. Vai päivänselvää.

Niin, onkos tää nyt päivänselvää kaikille kyseisenkaltaisen rikoksen uhrille?

Tässä on Riikan naisten oikeuksien puolustaminen sitten.

Semmoinen tyttömäinen flirttailu komeisiin , hyvin varusteltuihin ja älykkäisiin persumiehiin välittyy viesteistä. Ei viihdy kotiäitinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa kirjoitti. Nyt säälittävät woket penkovat ja ottavat lauseen sieltä ja toisen täältä.

Tässähän julkaistiin just kaikki tekstit kokonaan, eli ei lauseita sieltä ja täältä.

Ei julkaistu. Turkkilaisasiassa ainakin lehti "unohti" kertoa että turkkilainen alkoi ensin hieroskella muniaan Purran edessä ja sen jälkeen kaivella vehjettään esiin. Rikoslain mukaan seksuaalisen ahdistelun kriteerit täyttyvät kirkkaasti.

Tekeekö se nyt sitten kaikista turkkilaisista apinoita? Olisi voinut Riikkakin vaan kirjoittaa apinasta jos se hänen mielestään on kuvaava sana ahdistelijalle. Ei ole minullekaan tullut mieleen erityisesti korostaa kaikkien omaa percettäni kourineiden suomalaismiesten kansallisuutta.

Riikka ei ole tiettävästi kutsunut kuin yhtä tiettyä huonosti käyttäytynyttä apinaksi. Joku muu (vasemmiston normityyliin) lähti julistamaan maailmalle että riikka oli kutsunut kaikkia turkkilaisia tuollaisiksi ja tuohan on selvä vale. 

"Riikan" rasistinen teksti turkkilaisista huomattiin Turkissa – Olisiko Suomen Nato-tie voinut tyssätä siihen?

Nimimerkki ”riikka” käytti turkkilaisista rasistista termiä Jussi Halla-ahon blogin vieraskirjassa.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b59f3178-3889-49e0-9de4-680190cee874

Kokoomus joutuu pyytelemään anteeksi Purran puolesta. Noloa.

Sepä vastta hauskaa olisi, jos Purrasta olisi tehty ulkoministeri. Hän saisi ihan itse pyydellä anteeksi omia sanomisiaan.

Ulkoministerinä Turkkiin! Turvallista matkaa. Eikä sitten mitään hevosenturpia tyynyliinalla, kiitos, toivoo Riikka. Peace and Love Riikka. & Ulkoministeriö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa kirjoitti. Nyt säälittävät woket penkovat ja ottavat lauseen sieltä ja toisen täältä.

Ihan tiedoksi, kun jäi ymmärtämättä: tämä ketju käsittelee sitä, että Iltalehti on julkaissut kaikki Riikan kirjoitukset kokonaisuutena.

Ei ole otettu mitään sieltä tai täältä.

Siis nimimerkillä riikka kirjoittamien.

Niin, Riikka Purran nimimerkillä "riikka" kirjoittamien. Ei oikein voi vedota siihen, että "riikka" voi olla joku muu, kun Riikka Purra on myöntänyt olevansa "riikka".

Arvoisa imbesilli, jokaiseen kirjoitukseen on Vieraskirjassa on voinut vapaasti laittaa minkä nimimerkin tahansa. Kukaan ei pysty osoittamaan, että nuo kaikki kirjoitukset ovat saman henkilön kirjoittamia. Jo 15 vuotta sitten netissä oli trolleja ja toisen nimissä kirjoittaminen on vanha trollauskeino.

Riittävän monessa kirjoituksessa "riikka" kertoo yksityiskohtia omasta elämästään, joten ainakin nuo kirjoitukset ovat Purran. Hänhän oli tuolloin nobody, joten kukaan muu ei olisi voinut kaivella tekstiin mukaan noita yksityiskohtia. Ihan turha yrittää muuta väittää. Riikka on noiden sairaiden kirjoitusten takana. Yrittää mielistellä samanmielisiä rasisteja ja päästä Halla-Ahon suosioon.

Vierailija kirjoitti:

Nuo kirjoitukset ovat 15 VUOTTA vanhoja.

Kukaan meistä muistahan ei ole yhtään muuttanut mielipiteitään mistään asiasta viimeisen 15 vuoden aikana, eihän?

Mutta juuri tuollaisten mielipiteiden vuoksihan Riikkaa on äänestetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa kirjoitti. Nyt säälittävät woket penkovat ja ottavat lauseen sieltä ja toisen täältä.

Tässähän julkaistiin just kaikki tekstit kokonaan, eli ei lauseita sieltä ja täältä.

Ei julkaistu. Turkkilaisasiassa ainakin lehti "unohti" kertoa että turkkilainen alkoi ensin hieroskella muniaan Purran edessä ja sen jälkeen kaivella vehjettään esiin. Rikoslain mukaan seksuaalisen ahdistelun kriteerit täyttyvät kirkkaasti.

Nykyisen rikoslain. Siihen aikaan rikoslaissa ei ollut koko ahdistelua.

Sittenhän Riikka pahastui ja nosti metelin ihan turhasta. Ei häntä edes ahdisteltu.

Jos tuota nyt yleensä tapahtui. Ehkä vääränmaalainen on katsonut hänen suuntaansa sekunnin liian pitkään, ja sitten pick me girl -kiimoissaan on vähän väritellyt lisää.

Mitenkäs te tiedostavat emakot nyt näin vähättelette naisten ahdistelukokemuksia, ei oikein sovi metoo-henkeen? Ko. apínahan siis avasi vetoketjun ja hieroi muníaan ravintolassa.

Mitenkäs Riikka niin vähättelee naisten ahdistelukokemuksia, kun kyseessä on valkoinen mies?

Koitan itse taistella omaa sisäistä paheksuntaheekkyyttä vastaan koska huomaan välillä miten tietynlaiset ihmiset aiheuttavat suuria tunteita. Koin yhtenä päivänä elektroniikkaliikkeessä voimakkaita tunteita kun nuoret tietyllä tavalla pukeutuneet naiset korkeissa koroissaan marssivat liikkeeseen ja heittelivät uusimmat puhelinmallit helmoihinsa. Ja kun vartija otti kiinni alkoi hirveä draama. Vartija kosketteli seksuaalissävytteisesti ja oli naisvihamielinen ja r.sisti jne. Ja neitokaiset uhkasivat syytteillä kun heitä raukkoja koskettiin. Olipahan teatteria! Vartija jäi aivan toiseksi. Daamit juoksivat ulos ja autoon. En tiedä miten homma päättyi mutta myyjä totesi että pääsevät kuin koira veräjästä, aina.

Meinaan että kun näen ja kuulen jonkun tekevän tällaisia inhottavia asioita, joudun taistelemaan omia asenteitani vastaan. Usein tulee inhoa koko "heimoa" vastaan, mutta koitan pitää mölyt mahassani. Samaa inhoa koin kun eräs mies yritti raiskata tyttäreni, ja mies oli huonosti suomea puhuva. Jne.

No kunhan avauduin. Meinaan että joskus on vaikeaa olla olematta vähän r.sistinen vaikka sellainen ei kuuluisikaan arvomaailmaan.

Mitä tulee Purraan, olisi ollut viisaampaa pitää ne mölyt mahassa vaan.

Koko tässä Purran tapauksessa on ihmetyttänyt median surkeus siinä, miten he ovat antaneet valttikortit Halla-ahon opetuslasten käsiin olematta pääsääntöisesti julkaisematta Purran tekstejä. Opetuslapsilla on ollut näin ollen mahdollisuus uhriutua oikein huolella ja vääristellä asiaa, kun hirveän moni ei ole muusta kuullut, kuin että Purra on ilmeisesti kirjoittanut jotain halventavaa 15 vuotta sitten. Sikäli siis oikein hyvä, että näitä tekstejä aletaan julkaisemaan sellaisenaan kansan arvioitavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa kirjoitti. Nyt säälittävät woket penkovat ja ottavat lauseen sieltä ja toisen täältä.

Tässähän julkaistiin just kaikki tekstit kokonaan, eli ei lauseita sieltä ja täältä.

Ei julkaistu. Turkkilaisasiassa ainakin lehti "unohti" kertoa että turkkilainen alkoi ensin hieroskella muniaan Purran edessä ja sen jälkeen kaivella vehjettään esiin. Rikoslain mukaan seksuaalisen ahdistelun kriteerit täyttyvät kirkkaasti.

Nykyisen rikoslain. Siihen aikaan rikoslaissa ei ollut koko ahdistelua.

Sittenhän Riikka pahastui ja nosti metelin ihan turhasta. Ei häntä edes ahdisteltu.

Jos tuota nyt yleensä tapahtui. Ehkä vääränmaalainen on katsonut hänen suuntaansa sekunnin liian pitkään, ja sitten pick me girl -kiimoissaan on vähän väritellyt lisää.

Mitenkäs te tiedostavat emakot nyt näin vähättelette naisten ahdistelukokemuksia, ei oikein sovi metoo-henkeen? Ko. apínahan siis avasi vetoketjun ja hieroi muníaan ravintolassa.

Mitenkäs Riikka niin vähättelee naisten ahdistelukokemuksia, kun kyseessä on valkoinen mies?

Riikan sydämellä on vain musliminaiset, onhan se kuultu persukuoron huutamana jo viikon ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa kirjoitti. Nyt säälittävät woket penkovat ja ottavat lauseen sieltä ja toisen täältä.

Tässähän julkaistiin just kaikki tekstit kokonaan, eli ei lauseita sieltä ja täältä.

Ei julkaistu. Turkkilaisasiassa ainakin lehti "unohti" kertoa että turkkilainen alkoi ensin hieroskella muniaan Purran edessä ja sen jälkeen kaivella vehjettään esiin. Rikoslain mukaan seksuaalisen ahdistelun kriteerit täyttyvät kirkkaasti.

Nykyisen rikoslain. Siihen aikaan rikoslaissa ei ollut koko ahdistelua.

Sittenhän Riikka pahastui ja nosti metelin ihan turhasta. Ei häntä edes ahdisteltu.

Jos tuota nyt yleensä tapahtui. Ehkä vääränmaalainen on katsonut hänen suuntaansa sekunnin liian pitkään, ja sitten pick me girl -kiimoissaan on vähän väritellyt lisää.

Mitenkäs te tiedostavat emakot nyt näin vähättelette naisten ahdistelukokemuksia, ei oikein sovi metoo-henkeen? Ko. apínahan siis avasi vetoketjun ja hieroi muníaan ravintolassa.

Ahdistelua ja rais k auksia tekevät myös kanta suomalaiset miehet.

Pointtina pitäisikin oli se ahdis telun tuomittavuus eikä ahdis telijan et ninen tausta tai mahdollinen kansalaisuus.

"Lisäksi yliopistopaikkojen määrä ruotsinkielisellä puolella on suhteettoman suuri väkimäärään nähden."

Täkäläisten yritysten johtoportaista löytyy todellakin paljon suomenruotsalaisia. Rkp hoitanut edunvalvontansa siis saamarin hyvin!

Vierailija kirjoitti:

Että semmoinen kaikkien luottamusta nauttiva ministeri

Eikös äänestäjien luottamus riitä?

Aivan järkyttävää ja kuvottavaa tekstiä. Jonkinlainen mielen vinouma tai sairaushan se on vihata noin älyttömästi kaikkea erilaista. Karmeaa että noin sairaita ajatuksia suoltanut ihminen on päässyt tuollaiseen valta-asemaan.

Vauvasivustoon on hankala kirjoittaa, kun viesti sensuroidaan kun viestissä on väärä sana. Sana, jonka on pakko kirjoittaa esimerkin vuoksi. Viestini ei olut rasistinen vaan yritin tuoda esiin sitä kaksinaismoraalia, miten aisoista kirjoitetaan, miten ajatellaan ja miten oikeasti toimitaan. Harmi. Vähän viestin 384 tyyliin.

Voisiko Peteri ja Ben tulla taas julkisuuteen kertomaan, kuinka meillä on täysi luotto Riikkaan ja erinomainen hallitusohjelma, jota pian päästään toteuttamaan?