Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa kirjoitti. Nyt säälittävät woket penkovat ja ottavat lauseen sieltä ja toisen täältä.

Tässähän julkaistiin just kaikki tekstit kokonaan, eli ei lauseita sieltä ja täältä.

Ei julkaistu. Turkkilaisasiassa ainakin lehti "unohti" kertoa että turkkilainen alkoi ensin hieroskella muniaan Purran edessä ja sen jälkeen kaivella vehjettään esiin. Rikoslain mukaan seksuaalisen ahdistelun kriteerit täyttyvät kirkkaasti.

Tekeekö se nyt sitten kaikista turkkilaisista apinoita? Olisi voinut Riikkakin vaan kirjoittaa apinasta jos se hänen mielestään on kuvaava sana ahdistelijalle. Ei ole minullekaan tullut mieleen erityisesti korostaa kaikkien omaa percettäni kourineiden suomalaismiesten kansallisuutta.

Riikka ei ole tiettävästi kutsunut kuin yhtä tiettyä huonosti käyttäytynyttä apinaksi. Joku muu (vasemmiston normityyliin) lähti julistamaan maailmalle että riikka oli kutsunut kaikkia turkkilaisia tuollaisiksi ja tuohan on selvä vale. 

"Riikan" rasistinen teksti turkkilaisista huomattiin Turkissa – Olisiko Suomen Nato-tie voinut tyssätä siihen?

Nimimerkki ”riikka” käytti turkkilaisista rasistista termiä Jussi Halla-ahon blogin vieraskirjassa.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b59f3178-3889-49e0-9de4-680190cee874

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa kirjoitti. Nyt säälittävät woket penkovat ja ottavat lauseen sieltä ja toisen täältä.

Tässähän julkaistiin just kaikki tekstit kokonaan, eli ei lauseita sieltä ja täältä.

Ymmärrät varmaan että normaalikeskusteluun kuuluu muidenkun puheenvuorot. Ei pelkästään yhden (nimimerkin) lausahdukset muusta keskustelusta irroitettuna?

Ymmärrät varmaan mennä lukemaan wayback machinesta ne muut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa kirjoitti. Nyt säälittävät woket penkovat ja ottavat lauseen sieltä ja toisen täältä.

Tässähän julkaistiin just kaikki tekstit kokonaan, eli ei lauseita sieltä ja täältä.

Ei julkaistu. Turkkilaisasiassa ainakin lehti "unohti" kertoa että turkkilainen alkoi ensin hieroskella muniaan Purran edessä ja sen jälkeen kaivella vehjettään esiin. Rikoslain mukaan seksuaalisen ahdistelun kriteerit täyttyvät kirkkaasti.

Tekeekö se nyt sitten kaikista turkkilaisista apinoita? Olisi voinut Riikkakin vaan kirjoittaa apinasta jos se hänen mielestään on kuvaava sana ahdistelijalle. Ei ole minullekaan tullut mieleen erityisesti korostaa kaikkien omaa percettäni kourineiden suomalaismiesten kansallisuutta.

Riikka ei ole tiettävästi kutsunut kuin yhtä tiettyä huonosti käyttäytynyttä apinaksi. Joku muu (vasemmiston normityyliin) lähti julistamaan maailmalle että riikka oli kutsunut kaikkia turkkilaisia tuollaisiksi ja tuohan on selvä vale. 

"Riikan" rasistinen teksti turkkilaisista huomattiin Turkissa – Olisiko Suomen Nato-tie voinut tyssätä siihen?

Nimimerkki ”riikka” käytti turkkilaisista rasistista termiä Jussi Halla-ahon blogin vieraskirjassa.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b59f3178-3889-49e0-9de4-680190cee874

Kokoomus joutuu pyytelemään anteeksi Purran puolesta. Noloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut: 

- 15 vuotta vanhoja juttuja ei saa kaivella

- 100 vuotta vanhoja Freudenthal -juttuja pitää kaivella 

Edellinen rkp:n rasistimitali jaettiin vuonna 2007 ja koko puolueen ideologia perustuu ruotsinkielisten etujen ajamiseen. Ne kauhistuivat mm. siitä, että ruotsinkieliset joutuisivat koulussa välitunnille samaan aikaan suomenkielisten kanssa.

Niin, mutta vanhoja juttuja ei saa kaivella, ei edes vuodelta 2019!!!

- Persut

"Vaikka tiettyjen piirien mukaan rai ska usta ei saakaan jakaa lievään tai törkeään, on päivänselvää, että useat suomalaisten tekemät rai sk au kset tapahtuvat kontekstissa *känni, flirtti, meille vai teille, katumus* tms. Jos se ei ole LIEVÄ verrattuna siihen, että pig m ent tilau ma hyökkää puskasta, niin jo on kumma!"

- riikka

Vierailija kirjoitti:

Riikka: ”Jos mulle annettaisiin ase, ruumiita tulisi ihan lähijunassakin, you see."

Herää kyllä kysymys, että saisiko Riikka aseenkantoluvan jos hakisi sellaista? Itse en tuollaiselle henkilölle uskaltaisi asetta antaa. Sitten jatkokysymys: onko ok, että maan pääministerin hommaa hoitaa tyyppi, jolle ei uskaltaisi edes käsiasetta antaa?

Vierailija kirjoitti:

On vastenmielistä luettavaa nuo riikan tekstit. Viha ajaa ihmistä. Se on surullista ja sääliksi käy häntä.

Nuo ajatukset eivät ole isänmaallisen ihmisen mielestä. 

Jännä miten moni palstan vasurispämmijöistä kuulostaa viesti toisensa jälkeen sinulta. Eikö elämääsi tosiaan muuta sisältöä kuulu kuin spämmi vauva-palstalla kun teet tuota tuntitolkulla ja ketjussa viestiä toisensa perään samaa sanomaa toistaen?

Mitä luulette. Kestääkö Purran kuuppa tässä paineessa vai tuleeko kun meltdown jossain vaiheessa.

Itsellä jo popparit valmiina kun se polla leviää.

On kova paine kenelle tahansa, mutta Riikka ei ole ihan terve lähtötilanteessakaan. Tekstien perusteella.

Vierailija kirjoitti:

"Vaikka tiettyjen piirien mukaan rai ska usta ei saakaan jakaa lievään tai törkeään, on päivänselvää, että useat suomalaisten tekemät rai sk au kset tapahtuvat kontekstissa *känni, flirtti, meille vai teille, katumus* tms. Jos se ei ole LIEVÄ verrattuna siihen, että pig m ent tilau ma hyökkää puskasta, niin jo on kumma!"

- riikka

Nyt aika paljon hävettää Riikan puolesta.

Iltalehti päätti sitten antaa palstatilaa Riikan kirjoitteluille.

Itse asiassa luulin rajummiksi niitä julkaistuja viestejä. Rajuimmat kannanotot taidettiin jo aiemmin julkaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa kirjoitti. Nyt säälittävät woket penkovat ja ottavat lauseen sieltä ja toisen täältä.

Tässähän julkaistiin just kaikki tekstit kokonaan, eli ei lauseita sieltä ja täältä.

Ymmärrät varmaan että normaalikeskusteluun kuuluu muidenkun puheenvuorot. Ei pelkästään yhden (nimimerkin) lausahdukset muusta keskustelusta irroitettuna?

Meinaat, että ne muiden kommentit on niin pahoja, että Purran kirjoittamat on kevyttä rupattelua?

Ihan kuin yrittäisit spinnata omalla kömpelöllä tyylilläsi ymmärtämällä tahallaan väärin. Aloitahan alusta. 

Tuo oli minun ensimmäinen kommentti tähän ketjuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa kirjoitti. Nyt säälittävät woket penkovat ja ottavat lauseen sieltä ja toisen täältä.

Tässähän julkaistiin just kaikki tekstit kokonaan, eli ei lauseita sieltä ja täältä.

Ymmärrät varmaan että normaalikeskusteluun kuuluu muidenkun puheenvuorot. Ei pelkästään yhden (nimimerkin) lausahdukset muusta keskustelusta irroitettuna?

Meinaat, että ne muiden kommentit on niin pahoja, että Purran kirjoittamat on kevyttä rupattelua?

Ihan kuin yrittäisit spinnata omalla kömpelöllä tyylilläsi ymmärtämällä tahallaan väärin. Aloitahan alusta. 

Ihan kuin alkaisit jankuttaa spinnaamisesta aina, kun joku argumentoi sut kumoon.

Vierailija kirjoitti:

Aivan lapsellista kaivella. Tällaisia ajatuksiahan meillä itse kullakin on toisinaan, mutta käytännön toiminnassa tulevat sosiaaliset normit vastaan ja ollaan ihan iisisti. Ei tämä enää mitään muuta. Sataa persujen laariin vaan tämä mollaus.

Ei ole. Meillä kaikilla ei ole sairas mieli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

riikka inhoaa romaneja hyvin paljon. Erityisesti heidän huono hygienia on erityisessä tarkastelussa.

Suomen romanit ovat kyllä puhtainta porukkaa koko maassa jo ihan perinteidensäkin vuoksi.

Onneksi niitä ei enää meidän kotikunnassa asu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa kirjoitti. Nyt säälittävät woket penkovat ja ottavat lauseen sieltä ja toisen täältä.

Tässähän julkaistiin just kaikki tekstit kokonaan, eli ei lauseita sieltä ja täältä.

Ymmärrät varmaan että normaalikeskusteluun kuuluu muidenkun puheenvuorot. Ei pelkästään yhden (nimimerkin) lausahdukset muusta keskustelusta irroitettuna?

Ymmärrät varmaan mennä lukemaan wayback machinesta ne muut. 

Ei minua kiinnosta käyttää aikaani epäluotettavaan materiaaliin jonka eheyttä ei voi kukaan varmistaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa kirjoitti. Nyt säälittävät woket penkovat ja ottavat lauseen sieltä ja toisen täältä.

Tässähän julkaistiin just kaikki tekstit kokonaan, eli ei lauseita sieltä ja täältä.

Ei julkaistu. Turkkilaisasiassa ainakin lehti "unohti" kertoa että turkkilainen alkoi ensin hieroskella muniaan Purran edessä ja sen jälkeen kaivella vehjettään esiin. Rikoslain mukaan seksuaalisen ahdistelun kriteerit täyttyvät kirkkaasti.

Tekeekö se nyt sitten kaikista turkkilaisista apinoita? Olisi voinut Riikkakin vaan kirjoittaa apinasta jos se hänen mielestään on kuvaava sana ahdistelijalle. Ei ole minullekaan tullut mieleen erityisesti korostaa kaikkien omaa percettäni kourineiden suomalaismiesten kansallisuutta.

Riikka ei ole tiettävästi kutsunut kuin yhtä tiettyä huonosti käyttäytynyttä apinaksi. Joku muu (vasemmiston normityyliin) lähti julistamaan maailmalle että riikka oli kutsunut kaikkia turkkilaisia tuollaisiksi ja tuohan on selvä vale. 

"Riikan" rasistinen teksti turkkilaisista huomattiin Turkissa – Olisiko Suomen Nato-tie voinut tyssätä siihen?

Nimimerkki ”riikka” käytti turkkilaisista rasistista termiä Jussi Halla-ahon blogin vieraskirjassa.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b59f3178-3889-49e0-9de4-680190cee874

Kokoomus joutuu pyytelemään anteeksi Purran puolesta. Noloa.

Sepä vastta hauskaa olisi, jos Purrasta olisi tehty ulkoministeri. Hän saisi ihan itse pyydellä anteeksi omia sanomisiaan.

Vierailija kirjoitti:

riikka inhoaa romaneja hyvin paljon. Erityisesti heidän huono hygienia on erityisessä tarkastelussa.

riikka kirjoittaa

Synnyttäessäni TAYSissa keväällä 2005 osastolla oli romaninainen, joka erittäin suurta hygieenisyyttä vaativalla osastollakin sai kulkea omissa rääsyissään.

Outoa tuo persujen puolustus:

- Sannakin söi niitä aamupaloja

- Anttikin hölmöili nuoruudessaan

- yhden RKP-tyypin yli 100 v vanhat kirjoitukset on rasistisia

- muutkin ovat tehneet tyhmiä

Joo, toki tyhmyyksiä löytyy vaikka keneltä, mutta mikä puolustus se on?

Jos oma puolueenjohtaja osoittautuu rasistiseksi törkykirjoittelijaksi, niin ehkä puolueen pitäisi katsoa peiliin ja miettiä omia toimintapojaan. Eikä vaan syytellä muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa kirjoitti. Nyt säälittävät woket penkovat ja ottavat lauseen sieltä ja toisen täältä.

Tässähän julkaistiin just kaikki tekstit kokonaan, eli ei lauseita sieltä ja täältä.

Ei julkaistu. Turkkilaisasiassa ainakin lehti "unohti" kertoa että turkkilainen alkoi ensin hieroskella muniaan Purran edessä ja sen jälkeen kaivella vehjettään esiin. Rikoslain mukaan seksuaalisen ahdistelun kriteerit täyttyvät kirkkaasti.

Tekeekö se nyt sitten kaikista turkkilaisista apinoita? Olisi voinut Riikkakin vaan kirjoittaa apinasta jos se hänen mielestään on kuvaava sana ahdistelijalle. Ei ole minullekaan tullut mieleen erityisesti korostaa kaikkien omaa percettäni kourineiden suomalaismiesten kansallisuutta.

Riikka ei ole tiettävästi kutsunut kuin yhtä tiettyä huonosti käyttäytynyttä apinaksi. Joku muu (vasemmiston normityyliin) lähti julistamaan maailmalle että riikka oli kutsunut kaikkia turkkilaisia tuollaisiksi ja tuohan on selvä vale. 

"Riikan" rasistinen teksti turkkilaisista huomattiin Turkissa – Olisiko Suomen Nato-tie voinut tyssätä siihen?

Nimimerkki ”riikka” käytti turkkilaisista rasistista termiä Jussi Halla-ahon blogin vieraskirjassa.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b59f3178-3889-49e0-9de4-680190cee874

Ei käyttänyt kaikista, ainoastaan siitä yhdestä ahdistelijasta. Tuo ns. uutinen kertoo toki paljon toimittelijoiden osaamisesta tai oikeastaan sen puutteesta. On muuten melko huvittavaa, että erityisesti metoo-vihervasemmisto pöyristyy ahdistelijasta käytetystä ilkeästä termistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa kirjoitti. Nyt säälittävät woket penkovat ja ottavat lauseen sieltä ja toisen täältä.

Tässähän julkaistiin just kaikki tekstit kokonaan, eli ei lauseita sieltä ja täältä.

Ymmärrät varmaan että normaalikeskusteluun kuuluu muidenkun puheenvuorot. Ei pelkästään yhden (nimimerkin) lausahdukset muusta keskustelusta irroitettuna?

Nyt on kyllä hei vähän kaukaa haettua. Toi ei ollut mitään chat-keskustelua, vaan noi oli pitkiä tekstejä, ei pieniä irrallisia keskustelunpätkiä, joiden kohdalla koko keskustelu voisi muuttaa niiden merkitystä mitenkään olennaisella tavalla.

Kyllä noista nyt tulee ihan selkeästi tietynlainen ajatusmaailma esille.