Uskotko ilmastonmuutokseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, ja odotan innolla sitä, kun ihmispopulaatio alkaa pienenemään sen ansiosta.

Valitettavasti ihmispopulaatio tuon vuoksi ei pienene vaan siirtyy elinkelvottomiksi muuttuvista maista viileämmän ilmaston suuntaan. Tuo siirtyminen pohjoisemmaksi on Lähi-Idässä ja Afrikassa jo alkanut. Toivon kovasti että se ei lähivuosikymmeninä ala tapahtumaan myös Kiinassa ja Intiassa.

On totta, että tuota siirtymistäkin tapahtuu. Mutta ihan yhtä totta on se, että kaikilla ei ole varaa muuttaa elinkelpoisemmille alueille, ja sitten on heitä, jotka eivät halua lähteä kotiseudultaan minnekään, vaan mieluummin kuolevat sinne.

Afrikassa asustaa puolitoista miljardia ihmistä (Euroopassa puoli miljardia), että kyllä sieltä silti niitä lähtijöitäkin riittää. Liike ei tapahdu mitenkään vuodessa tai kahdessa, kyseessä aika pitkäaikainen tapahtuma, ollaan nähty vasta se alku.

Kukaan ei ole väittänytkään, etteikö lähtijöitä riittäisi. Kyse oli siitä, pieneneekö ihmispopulaatio ilmaston lämpenemisen seurauksena.

Jo nyt, tämän kesän helleaallon ennustetaan tappavan ihmisiä jopa Euroopassa.

Sisäilman laadusta on tälläinen sivu:

https://rakentaja.pro/artikkelit/hiilidioksidin-mittaaminen-energiateho…

Sieltä tarkemmin:

https://stm.fi/documents/1271139/1408010/Asumisterveysasetus/

"Sisäilman hiilidioksidipitoisuuden toimenpideraja ylittyy, jos pitoisuus on 2 100 mg/m3 (1 150 ppm) suurempi kuin ulkoilman hiilidioksidipitoisuus."

Tuo on siis toimenpideraja. Sitä ennen työteho ja elämisen laatu tiloissa on heikentynyt merkittävästi.

Sisäilman hiilidioksidipitoisuuden enimmäisarvot ovat:

Sisäilmastoluokka S1 700 ppm, luokitus: hyvä

Sisäilmastoluokka S2 900 ppm, luokitus: kohtuullinen

Sisäilmastoluokka S3 1200 ppm, luokitus: tyydyttävä

Lähde: Sisäilmayhdistys

Mitä tulevaisuuteen tulee niin sitä on yritetty arvioida:

https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-cha…

Tulevista skenaarioista eli hiilidioksidipäästöjen rajoitustoimista riippuu se, mitä hiilidioksidin määrälle tapahtuu. Pahimmassa tapauksessa (SSP5-8.5) koko Maapallon ilmakehän hiilidioksidipitoisuus ylittäisi tällä hetkellä Suomen viranomaisten toimenpiderajana pidetyn 1150 ppm rajan vuoteen 2100 mennessä (8.5W säteilypakote), mutta se on epätodennäköinen tulevaisuus. Todennäköisimpänä pidetään SSP2-4.5 eli 4.5W säteilypakote ja ilmakehässä kauttaaltaan 600 ppm hiilidioksidia jo vuonna 2080. Tuolloin olisi jo käytännössä mahdotonta pitää sisäilman hiilidioksidipitoisuutta alle 700 ppm tasossa mutta 900 ppm vielä onnistuisi.

https://www.climate.gov/media/14617

Hiilidioksidipäästöt eivät ole siis pelkästään ilmastoon vaan jatkossa myös jokaisen henkilökohtaiseen hyvinvointiin vaikuttava asia. Tunkkaisesta ilmasta pääsevät nauttimaan 24/7 ne, jotka tuolloin vielä ovat hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, ja odotan innolla sitä, kun ihmispopulaatio alkaa pienenemään sen ansiosta.

Valitettavasti ihmispopulaatio tuon vuoksi ei pienene vaan siirtyy elinkelvottomiksi muuttuvista maista viileämmän ilmaston suuntaan. Tuo siirtyminen pohjoisemmaksi on Lähi-Idässä ja Afrikassa jo alkanut. Toivon kovasti että se ei lähivuosikymmeninä ala tapahtumaan myös Kiinassa ja Intiassa.

On totta, että tuota siirtymistäkin tapahtuu. Mutta ihan yhtä totta on se, että kaikilla ei ole varaa muuttaa elinkelpoisemmille alueille, ja sitten on heitä, jotka eivät halua lähteä kotiseudultaan minnekään, vaan mieluummin kuolevat sinne.

Afrikassa asustaa puolitoista miljardia ihmistä (Euroopassa puoli miljardia), että kyllä sieltä silti niitä lähtijöitäkin riittää. Liike ei tapahdu mitenkään vuodessa tai kahdessa, kyseessä aika pitkäaikainen tapahtuma, ollaan nähty vasta se alku.

Kukaan ei ole väittänytkään, etteikö lähtijöitä riittäisi. Kyse oli siitä, pieneneekö ihmispopulaatio ilmaston lämpenemisen seurauksena.

Jo nyt, tämän kesän helleaallon ennustetaan tappavan ihmisiä jopa Euroopassa.

Ihmispopulaatio ei merkittävästi ehdi pienetä ilmaston lämpenemisen seurauksena ennen kuin väestö (pääosin nuoret) alkaa liikkua kohti pohjoista. Välimerellä hukutaan jo nyt tuota liikkumista yrittävien ottaessa riskejä.

Syyrian sisällissota ja sitä seurannut pakolaiskriisikin johtui ilmastonmuutoksesta. Pitkään jatkunut kuivuus teki maatalouden harjoittamisesta mahdotonta, ja sen seurauksena maaseudun väki suuntasi kaupunkeihin, joissa ei ollut näille lainkaan töitä. Kaiken kaikkiaan 13 miljoonaa ihmistä jätti kotinsa, ja näistä 7 miljoonaa suuntasi ulkomaille. Näin paljon siis lähtijöitä n. 20 miljoonan asukkaan maasta. Miettikää kuinka paljon ulkomaille suuntaa väkeä silloin kun Intia, Pakistan ja Bangladesh muuttuvat elinkelvottomiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole uskonasia. Syystä voidaan sitten kiistellä.

Kyllä siinä nyt han uskonnon piirteet on.

Mnkäänlaista objektiivista keskustelua asioista ei voida käydä.

Jopa tiede on uhrattu ja harhauskoiset vaiennettu.

Vastaväitteet vain tuppaavat olemaan salaliittoteoriatasoista öyhötystä. Keskilämpötilan nousun osoittaviin tilastoihin ei haluta uskoa jostain syystä.

Maapallon keskilämpötilastoinninssa on runsaasti virhettä, valhetta ja tarkoitushakuisuutta.

- Mistä lähtien on olemassa kattavat asteen sadasosan tarkkuudella olevat lämpötilastot maapallon joka kolkalta. Väitän että sellaisia ei ole nykytilastakaan.

- Keskilämpötila on myös ollut huomattavasti korkeampi, kuten esimerkiksi Grönlannin nimikin antaa ymmärtää.

- Tilastojen vertailuarvoksi siis haetaan tarkoitushakuisesti ajanjakso jolloin ilmasto oli sopivasti kylmimmillään.

Vierailija kirjoitti:

Syyrian sisällissota ja sitä seurannut pakolaiskriisikin johtui ilmastonmuutoksesta. Pitkään jatkunut kuivuus teki maatalouden harjoittamisesta mahdotonta, ja sen seurauksena maaseudun väki suuntasi kaupunkeihin, joissa ei ollut näille lainkaan töitä. Kaiken kaikkiaan 13 miljoonaa ihmistä jätti kotinsa, ja näistä 7 miljoonaa suuntasi ulkomaille. Näin paljon siis lähtijöitä n. 20 miljoonan asukkaan maasta. Miettikää kuinka paljon ulkomaille suuntaa väkeä silloin kun Intia, Pakistan ja Bangladesh muuttuvat elinkelvottomiksi.

Ei vaan arabikevääksi kutsutusta ilmiöstä kun arabivaltiot yksi toisensa jälkeen alkoivat väkivaltaisen kapinoinnin hallitsijoitaan vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, ja odotan innolla sitä, kun ihmispopulaatio alkaa pienenemään sen ansiosta.

Valitettavasti ihmispopulaatio tuon vuoksi ei pienene vaan siirtyy elinkelvottomiksi muuttuvista maista viileämmän ilmaston suuntaan. Tuo siirtyminen pohjoisemmaksi on Lähi-Idässä ja Afrikassa jo alkanut. Toivon kovasti että se ei lähivuosikymmeninä ala tapahtumaan myös Kiinassa ja Intiassa.

On totta, että tuota siirtymistäkin tapahtuu. Mutta ihan yhtä totta on se, että kaikilla ei ole varaa muuttaa elinkelpoisemmille alueille, ja sitten on heitä, jotka eivät halua lähteä kotiseudultaan minnekään, vaan mieluummin kuolevat sinne.

Afrikassa asustaa puolitoista miljardia ihmistä (Euroopassa puoli miljardia), että kyllä sieltä silti niitä lähtijöitäkin riittää. Liike ei tapahdu mitenkään vuodessa tai kahdessa, kyseessä aika pitkäaikainen tapahtuma, ollaan nähty vasta se alku.

Kukaan ei ole väittänytkään, etteikö lähtijöitä riittäisi. Kyse oli siitä, pieneneekö ihmispopulaatio ilmaston lämpenemisen seurauksena.

Jo nyt, tämän kesän helleaallon ennustetaan tappavan ihmisiä jopa Euroopassa.

Ihmispopulaatio ei merkittävästi ehdi pienetä ilmaston lämpenemisen seurauksena ennen kuin väestö (pääosin nuoret) alkaa liikkua kohti pohjoista. Välimerellä hukutaan jo nyt tuota liikkumista yrittävien ottaessa riskejä.

Välimeren taksiveneliikenteen käynnistävä voima ei kuitenkaan ole ilmasto tai ilmastonmuutos. Eikä Suomesta ole tulossa ilmastollisesti houkuttelevaa asuinpaikkaa ainakaan satoihin vuosiin.

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän sitten, kun ilmaston lämpötilat on aiemminkin vaihdelleet syklisesti kylmästä ja lämpimästä, eikä silloin ihmisen alkukantaisilla menetelmillä varmaan ollut paljoakaan osaa asian suhteen. Niin jos nyt ei olla löydetty muuta selkeää ilmastonlämpenemisen syytä kuin ihminen, niin mikähän silloin aiemmin on ollut ilmastonmuutoksen syynä? Kiinnostaisi, jos joku täällä tietää (vaikka tutkimusta) siittä mikä aiemmin on tuollaista lämpötilojen vaihtelua aiheuttanut

Esimerkiksi tulivuorenpurkaukset. Permikauden joukkosukupuuton tapauksessa hiilidioksiidia kertyi ilmakehään niin paljon, että maapallo lämpeni 8-10 astetta. Tuolloin kyse oli laakiobasalttipurkauksista, jotka kestivät noin miljoonan vuoden ajan. Laakiobasalttipurkaukset ovat valtavia tapahtumia jotka  tapahtuessaan tupruttavat ilmakehään niin paljon hiilidioksiidia, että ne ovat usein johtaneet sukupuuttoaaltoihin. Onneksi tällaiset purkakset ovat maapallolla sinänsä harvinaisia, viimeinen kerta kun sellainen tapahtui oli 30 miljoonaa vuotta sitten. Valitettavasti tällä kertaa ihmiset hoitavat hiilidoksiidin vapauttamisen ilmakehään itse, ja myös nopeampaan tahtiin kuin mikään laakiobasalttipurkaus ikinä.

Vauvapalsta viisauksia,??????????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän sitten, kun ilmaston lämpötilat on aiemminkin vaihdelleet syklisesti kylmästä ja lämpimästä, eikä silloin ihmisen alkukantaisilla menetelmillä varmaan ollut paljoakaan osaa asian suhteen. Niin jos nyt ei olla löydetty muuta selkeää ilmastonlämpenemisen syytä kuin ihminen, niin mikähän silloin aiemmin on ollut ilmastonmuutoksen syynä? Kiinnostaisi, jos joku täällä tietää (vaikka tutkimusta) siittä mikä aiemmin on tuollaista lämpötilojen vaihtelua aiheuttanut

Esimerkiksi tulivuorenpurkaukset. Permikauden joukkosukupuuton tapauksessa hiilidioksiidia kertyi ilmakehään niin paljon, että maapallo lämpeni 8-10 astetta. Tuolloin kyse oli laakiobasalttipurkauksista, jotka kestivät noin miljoonan vuoden ajan. Laakiobasalttipurkaukset ovat valtavia tapahtumia jotka  tapahtuessaan tupruttavat ilmakehään niin paljon hiilidioksiidia, että ne ovat usein johtaneet sukupuuttoaaltoihin. Onneksi tällaiset purkakset ovat maapallolla sinänsä harvinaisia, viimeinen kerta kun sellainen tapahtui oli 30 miljoonaa vuotta sitten. Valitettavasti tällä kertaa ihmiset hoitavat hiilidoksiidin vapauttamisen ilmakehään itse, ja myös nopeampaan tahtiin kuin mikään laakiobasalttipurkaus ikinä.

Tuossa permikauden joukkosukupuutossa 252 miljoonaa vuotta sitten 70 % maalla eläneistä eliölajeista ja peräti 96 % meressä eläneistä eliölajeista kuoli sukupuuttoon. Permikauden sukupuutto oli lähellä hävittää kaiken elämän maapallolta, ja kesti 10 miljoonaa vuotta ennen kuin elämä alkoi jälleen kukoistaa. Tuolloin kuitenkin hiilidioksidin määrä ilmakehässä lisääntyi korkeintaan miljardilla tonnilla vuodessa, jopa vähän vähemmän. Nyt taas ihmiskunta päästää ilmakehään hiilidioksidia 37 miljardia tonnia vuodessa, eli n. 40 kertaa kovempaa tahtia. Pian meillä voi olla aika lämpimät oltavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, ja odotan innolla sitä, kun ihmispopulaatio alkaa pienenemään sen ansiosta.

Valitettavasti ihmispopulaatio tuon vuoksi ei pienene vaan siirtyy elinkelvottomiksi muuttuvista maista viileämmän ilmaston suuntaan. Tuo siirtyminen pohjoisemmaksi on Lähi-Idässä ja Afrikassa jo alkanut. Toivon kovasti että se ei lähivuosikymmeninä ala tapahtumaan myös Kiinassa ja Intiassa.

On totta, että tuota siirtymistäkin tapahtuu. Mutta ihan yhtä totta on se, että kaikilla ei ole varaa muuttaa elinkelpoisemmille alueille, ja sitten on heitä, jotka eivät halua lähteä kotiseudultaan minnekään, vaan mieluummin kuolevat sinne.

Afrikassa asustaa puolitoista miljardia ihmistä (Euroopassa puoli miljardia), että kyllä sieltä silti niitä lähtijöitäkin riittää. Liike ei tapahdu mitenkään vuodessa tai kahdessa, kyseessä aika pitkäaikainen tapahtuma, ollaan nähty vasta se alku.

Kukaan ei ole väittänytkään, etteikö lähtijöitä riittäisi. Kyse oli siitä, pieneneekö ihmispopulaatio ilmaston lämpenemisen seurauksena.

Jo nyt, tämän kesän helleaallon ennustetaan tappavan ihmisiä jopa Euroopassa.

Jonkin verranhan se populaatio vähenee kun pällit lähtee kumiveneineen ylittämään valtameriä ja hukkuvat sitten sinne. Olis ehkä kannattanut jäädä kotiin, mutta mitäpä ei kela-goldien eteen tekisi.... Mutta onneksi tämän populaation vähenemisen välttämieksi ollaan suunnittelemassa sitä suoraa putkea meren lävitse niin ettei kukaan hukkuisi.

Uskotko?😂 Ei jumalauta! Uskon asiahan se onkin😂

Aloittaja on ilmiselvä persu. Äly on kuin ameeballa.

Vierailija kirjoitti:

Olen tiennyt jo kymmeniä vuosia ilmaston lämpenevän. Siitä luennoitiinkin jo silloin. Opiskelin biologiaa. Mutta maailma porskutti eteenpäin yhä hillittömämmin. Ihminen on tyhmä. Nyt kannatan ydinvoiman nopeaa lisäämistä ja kulutuksen vähentämistä. Vastustan tuulivoimaa Suomen metsiin. Metsät tarvitaan hiilinieluiksi, virkistykseen, puuntuottoon, matkailuun, retkeilyyn. Tulevaisuudessa Suomeen luultavasti suuntautuu yhä enemmän luontomatkailua, kun ihmiset etelästä hakevat hieman viileämpiä lomakohteita. Tuulivoimametsät eivät viehätä ketään.

Ennen vanhaan puhuttiin ilmaston lämpenemisestä (global warming), kunnes hoksattiin, että se ei lämpene, ja ruvettiin puhumaan ilmastonmuutoksesta. Tämä riittäköön tästä aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tiennyt jo kymmeniä vuosia ilmaston lämpenevän. Siitä luennoitiinkin jo silloin. Opiskelin biologiaa. Mutta maailma porskutti eteenpäin yhä hillittömämmin. Ihminen on tyhmä. Nyt kannatan ydinvoiman nopeaa lisäämistä ja kulutuksen vähentämistä. Vastustan tuulivoimaa Suomen metsiin. Metsät tarvitaan hiilinieluiksi, virkistykseen, puuntuottoon, matkailuun, retkeilyyn. Tulevaisuudessa Suomeen luultavasti suuntautuu yhä enemmän luontomatkailua, kun ihmiset etelästä hakevat hieman viileämpiä lomakohteita. Tuulivoimametsät eivät viehätä ketään.

Ennen vanhaan puhuttiin ilmaston lämpenemisestä (global warming), kunnes hoksattiin, että se ei lämpene, ja ruvettiin puhumaan ilmastonmuutoksesta. Tämä riittäköön tästä aiheesta.

Vaikka kohta tunnustettaisiinkin, että ilmasto onkin viilenemässä, niin eiköhän sekin ihmisen syyksi saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, ja odotan innolla sitä, kun ihmispopulaatio alkaa pienenemään sen ansiosta.

Valitettavasti ihmispopulaatio tuon vuoksi ei pienene vaan siirtyy elinkelvottomiksi muuttuvista maista viileämmän ilmaston suuntaan. Tuo siirtyminen pohjoisemmaksi on Lähi-Idässä ja Afrikassa jo alkanut. Toivon kovasti että se ei lähivuosikymmeninä ala tapahtumaan myös Kiinassa ja Intiassa.

On totta, että tuota siirtymistäkin tapahtuu. Mutta ihan yhtä totta on se, että kaikilla ei ole varaa muuttaa elinkelpoisemmille alueille, ja sitten on heitä, jotka eivät halua lähteä kotiseudultaan minnekään, vaan mieluummin kuolevat sinne.

Afrikassa asustaa puolitoista miljardia ihmistä (Euroopassa puoli miljardia), että kyllä sieltä silti niitä lähtijöitäkin riittää. Liike ei tapahdu mitenkään vuodessa tai kahdessa, kyseessä aika pitkäaikainen tapahtuma, ollaan nähty vasta se alku.

Kukaan ei ole väittänytkään, etteikö lähtijöitä riittäisi. Kyse oli siitä, pieneneekö ihmispopulaatio ilmaston lämpenemisen seurauksena.

Jo nyt, tämän kesän helleaallon ennustetaan tappavan ihmisiä jopa Euroopassa.

Jonkin verranhan se populaatio vähenee kun pällit lähtee kumiveneineen ylittämään valtameriä ja hukkuvat sitten sinne. Olis ehkä kannattanut jäädä kotiin, mutta mitäpä ei kela-goldien eteen tekisi.... Mutta onneksi tämän populaation vähenemisen välttämieksi ollaan suunnittelemassa sitä suoraa putkea meren lävitse niin ettei kukaan hukkuisi.

Mutta vaikka ihmispopulaatio pienenisi 10%:iin nykyisestä, ei oltaisi vielä lähelläkään sukupuuttoa.

Kaip ne ilmastot muuttuu niin haipakkaa ettei Pekka Pouta osaa enää ennustaa seuraavan päivän säätä

Ilmastoöyhötys tapahtuu rahastustarkoituksessa. -Jääkausi lähti, kun silloin lennettiin  ja autoiltiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, ja odotan innolla sitä, kun ihmispopulaatio alkaa pienenemään sen ansiosta.

Valitettavasti ihmispopulaatio tuon vuoksi ei pienene vaan siirtyy elinkelvottomiksi muuttuvista maista viileämmän ilmaston suuntaan. Tuo siirtyminen pohjoisemmaksi on Lähi-Idässä ja Afrikassa jo alkanut. Toivon kovasti että se ei lähivuosikymmeninä ala tapahtumaan myös Kiinassa ja Intiassa.

On totta, että tuota siirtymistäkin tapahtuu. Mutta ihan yhtä totta on se, että kaikilla ei ole varaa muuttaa elinkelpoisemmille alueille, ja sitten on heitä, jotka eivät halua lähteä kotiseudultaan minnekään, vaan mieluummin kuolevat sinne.

Afrikassa asustaa puolitoista miljardia ihmistä (Euroopassa puoli miljardia), että kyllä sieltä silti niitä lähtijöitäkin riittää. Liike ei tapahdu mitenkään vuodessa tai kahdessa, kyseessä aika pitkäaikainen tapahtuma, ollaan nähty vasta se alku.

Kukaan ei ole väittänytkään, etteikö lähtijöitä riittäisi. Kyse oli siitä, pieneneekö ihmispopulaatio ilmaston lämpenemisen seurauksena.

Jo nyt, tämän kesän helleaallon ennustetaan tappavan ihmisiä jopa Euroopassa.

Jonkin verranhan se populaatio vähenee kun pällit lähtee kumiveneineen ylittämään valtameriä ja hukkuvat sitten sinne. Olis ehkä kannattanut jäädä kotiin, mutta mitäpä ei kela-goldien eteen tekisi.... Mutta onneksi tämän populaation vähenemisen välttämieksi ollaan suunnittelemassa sitä suoraa putkea meren lävitse niin ettei kukaan hukkuisi.

Mutta vaikka ihmispopulaatio pienenisi 10%:iin nykyisestä, ei oltaisi vielä lähelläkään sukupuuttoa.

Suomalaiset tekevät kovaa sukupuuttoa.

Ilmasto ei ole ennätyksellisen lämmin historiassa. 

Viime jääkauden jälkeen, eli Holoseenin aikaan on paleontologisten havaintojen perusteella ollut pari kolme astetta nykyistä lämpimämpiä aikoja, esim. Holoseenin lämpöhuipun aikaan. Nykyistä edeltävän lämpimän Eem kauden lopussa ilmasto lämpeni todella nopeasti jopa 3-5 astetta nykyistä korkeammalle, eikä syytä varmuudella tiedetä, sitten alkoi yhtäkkiä jääkausi. 

Ilmasto on lämmennyt myös nopeasti aiemminkin. Typeryksiä huijataan ottamalla kaksi pistettä historiasta, joiden arvioitu lämpötilaero on tuhannen vuoden välillä asteen verran ja selitetään, että katso nyt miten hidasta lämpeneminen on ennen ollut. Tai jopa miljoonan vuoden välein muutama aste. Tosi asiassa ilmastohistoriassa lämpötila on muuttunut ylös ja alas kymmenien, satojen, tuhansien ja vielä pidempien aikajaksojen sykleissä. Eli vaikka tuhannen vuoden välillä olisi eroa yksi aste, niiden pisteiden välissä ilmasto on jäähtynyt ja lämmennyt vuoronperään nopeammin useita kertoja. Esim. juuri ennen nykyistä lämpenemistä ilmasto jäähtyi 2-3 astetta muutamassa sadassa vuodessa, pohjat olivat minijääkausi. Sen jälkeisesät kylmästä ajasta on helppo esitellä 1,5 asteen nousua. 

Nyt käytetään vain lyhyttä mittaushistoriaa, kohu-uutisia asioista joita on tapahtunut ennenkin (kuten kuivuudet ja metsäpalot) keinona saada ihmiset alistumaan asumaan tiiviissä lähiöissä ja elämään parin korttelin alalla minimaalisesti, koska parin prosentin taloudellinen ja poliittinen eliitti haluaa säästää luonnonvarat omaan käyttöön ja nautiskella rantalomista ja huviloilla olosta ilman rahvasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän sitten, kun ilmaston lämpötilat on aiemminkin vaihdelleet syklisesti kylmästä ja lämpimästä, eikä silloin ihmisen alkukantaisilla menetelmillä varmaan ollut paljoakaan osaa asian suhteen. Niin jos nyt ei olla löydetty muuta selkeää ilmastonlämpenemisen syytä kuin ihminen, niin mikähän silloin aiemmin on ollut ilmastonmuutoksen syynä? Kiinnostaisi, jos joku täällä tietää (vaikka tutkimusta) siittä mikä aiemmin on tuollaista lämpötilojen vaihtelua aiheuttanut

Esimerkiksi tulivuorenpurkaukset. Permikauden joukkosukupuuton tapauksessa hiilidioksiidia kertyi ilmakehään niin paljon, että maapallo lämpeni 8-10 astetta. Tuolloin kyse oli laakiobasalttipurkauksista, jotka kestivät noin miljoonan vuoden ajan. Laakiobasalttipurkaukset ovat valtavia tapahtumia jotka  tapahtuessaan tupruttavat ilmakehään niin paljon hiilidioksiidia, että ne ovat usein johtaneet sukupuuttoaaltoihin. Onneksi tällaiset purkakset ovat maapallolla sinänsä harvinaisia, viimeinen kerta kun sellainen tapahtui oli 30 miljoonaa vuotta sitten. Valitettavasti tällä kertaa ihmiset hoitavat hiilidoksiidin vapauttamisen ilmakehään itse, ja myös nopeampaan tahtiin kuin mikään laakiobasalttipurkaus ikinä.

Tuossa permikauden joukkosukupuutossa 252 miljoonaa vuotta sitten 70 % maalla eläneistä eliölajeista ja peräti 96 % meressä eläneistä eliölajeista kuoli sukupuuttoon. Permikauden sukupuutto oli lähellä hävittää kaiken elämän maapallolta, ja kesti 10 miljoonaa vuotta ennen kuin elämä alkoi jälleen kukoistaa. Tuolloin kuitenkin hiilidioksidin määrä ilmakehässä lisääntyi korkeintaan miljardilla tonnilla vuodessa, jopa vähän vähemmän. Nyt taas ihmiskunta päästää ilmakehään hiilidioksidia 37 miljardia tonnia vuodessa, eli n. 40 kertaa kovempaa tahtia. Pian meillä voi olla aika lämpimät oltavat.

Liitukaudella hiilidioksidia oli moninkertaisesti, ilmasto 10-15 astetta lämpimämpi ja maapallo oli paratiisi niin kasveille kuin eläimille. Muutama tuhat vuotta sitten Holoseenin optimin aikaan oli pari astetta nykyistä lämpimämpää ja elämä oli parljon parempaa kuin nyt luonnon olosuhteiden osalta. Suomessa oli yhtä lämmintä kuin Keski-Euroopassa nyt ja esim. Sahara oli vihreää savannia, koko Afrikka vehreämpi.