Lue keskustelun säännöt.
Uskotko ilmastonmuutokseen?
Kommentit (86)
En usko. Ilmasto pysyy päivästä toiseen tasan samana. Mitään vaihtelua ei ikinä esiinny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmasto on lämmennyt myös aikaisemmin
Höpöhöpö juttua. Minun pihvinrillaus ei siihen vaikuta.
Niin, ilmasto muuttuu kuten kaikki ovat jatkuvassa muutoksessa parempaan päin.
Maapallo pitää kyllä huolen itsestään. Onneksi ihmiset eivät voi siihen vaikuttaa mitenkään. Kaikki tapahtuu hyvästä syystä.
Kuumaa oli Suomessakin
Huhtikuu
25,5
27.4.1921
Jyväskylä kaupunki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmastonmuutoksen vastustus on venäjävetoista salaliittoteorisointia idiootille lammaslaumalle, joka on aina heti valmis hyppäämään mihin tahansa "anti-science"-kelkkaan.
Mitenköhän sitten, kun ilmaston lämpötilat on aiemminkin vaihdelleet syklisesti kylmästä ja lämpimästä, eikä silloin ihmisen alkukantaisilla menetelmillä varmaan ollut paljoakaan osaa asian suhteen. Niin jos nyt ei olla löydetty muuta selkeää ilmastonlämpenemisen syytä kuin ihminen, niin mikähän silloin aiemmin on ollut ilmastonmuutoksen syynä? Kiinnostaisi, jos joku täällä tietää (vaikka tutkimusta) siittä mikä aiemmin on tuollaista lämpötilojen vaihtelua aiheuttanut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutoksen vastustus on venäjävetoista salaliittoteorisointia idiootille lammaslaumalle, joka on aina heti valmis hyppäämään mihin tahansa "anti-science"-kelkkaan.
Ilmastonmuutokseen uskominen ja sen vuoksi käyttäytymisensä muokkaaminen on maailmaneliitin lietsoma höynäytystemppu idiootille lammaskansalaumalle, jotka on aina heti valmiita hyppäämään viisaampien ja enemmän tietävien vihjailemaan suuntaan.
Seuraava kysely on varmasti "Uskotko painovoimaan" tai "Uskotko maan olevan pyöreä". Tieteessä on se kiva puoli, että sen toteen osoittamat asiat ovat tosia, ihan riippumatta mitä niistä ajattelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkästään liittämällä sana "uskotko" tieteellisesti todistettavissa olevaan asiaan osoittaa kirjoittajan olevan jälleen yksi Venäjän hyödyllinen idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Seuraava kysely on varmasti "Uskotko painovoimaan" tai "Uskotko maan olevan pyöreä". Tieteessä on se kiva puoli, että sen toteen osoittamat asiat ovat tosia, ihan riippumatta mitä niistä ajattelee.
Ilmastonmuutos siitä erikoinen ilmiö, että jostain syystä siitä ei osata tehdä ennusteita. Jos ilmiö tunnettaisiin, niin voitaisiin tehdä ennuste. Maan pyöreys voidaan mitata ja ennustaa painovoimalain perusteella liikeradat. Mites on sää/ilmastoennusteiden paikkaansapitävyys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole väliä uskooko ilmastonmuutokseen tai ei. Kyse onkin siitä valtavasta huijauksesta mikä tämän ympärillä pyörii ja se huijaus on nimenomaan rahastus. Ja superrikkaat rikastuvat.
Triljoonia on jo kerätty ilmastonmuutoksella eli luku missä on 1 000 000 000 000 000 000 - näin paljon numeroita ja todellinen luku lienee 5 000 000 000 000 000 000 ja mitään vaikutusta sillä ei ole ollut ilmastoon mutta superrikkaiden ryhmä on kasvanut koska rahat päätyvät heille...
Ja muut köyhtyvät samaan aikaan ja rappeutuva yhteiskunta tuo tullessaan lisää väkivaltaa, rikoksia, huumeita yms. eli nyt on korkea aika lopettaa valtava ilmastonmuutos-rahastus joka päätyy pienen rikkaiden ryhmän taskuihin...
Ilmastohysteerikkojen väittämä on että mitään ei jää lapsille kun ilmasto tuhoutuu mutta suurempi uhka on se että tällä rahastuksella mitään ei todellakaan jää lapsille vain ankea köyhyys ja rappeutunut yhteiskunta... ja nyt rahat päätyvät superrikkaiden taskuihin, se ei auta ilmastoa lainkaan...
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutoksen vastustus on venäjävetoista salaliittoteorisointia idiootille lammaslaumalle, joka on aina heti valmis hyppäämään mihin tahansa "anti-science"-kelkkaan.
Taitaa olla ihan päinvastoin.
Tiedetään hyvinettä venäjä rahoitti vihreää liikettä jo 70-lyvulla.
Tarkoituksena heikentää länttä ja luoda sekasortoa vasemmiston anarkisti toimilla, kuokkavierailla.
Ne eivät saa lehdissä tilaa koska kaikki toimittajat ovat vasemmistolaisia, jotkut enemmän jotkut vähemmän. Jo toimittaja harjoittelijat ovat vasemmiston aktiiveja joilla agenda mielessä tekevät juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mistähän näin päättelit? tuohon aikaan ei pidetty minkäänlaista päiväkirjaa kyseisestä aiheesta :D
azer kirjoitti:
Ja mistähän näin päättelit? tuohon aikaan ei pidetty minkäänlaista päiväkirjaa kyseisestä aiheesta :D
Uskonnossa ei tarvita päättelyä.
Persut ei usko koska jälkeenjäänyt sahuri Hakkarainen sanoo että Jumala säätää säät ja littanan maan laura höperehtii 6000vuotta vanhasta maasta
Kyse ei ole uskosta. Aloittaja persu?
Miten muka arabimaat ja jenkkien hiilentuottajat ei olisi paljastaneet huijausta jos siis hiilidioksidin lisääminen ei aiheuttaisi ilmaston lämpenemistä? Niiden tappiot rajoituksista ovat kuitenkin satoja miljardeja euroja joten motiivi ja tarvittava rahoitus "totuuden" paljastamiseen olisi olemassa. Raha kuitenkin aina ratkaisee.
Aika heikko salaliittoteoria se, että maailman ilmastotutkijat olisivat tässä asiassa kaikki yhdessä mukana juonessa ja valehtelisivat kasvihuonekaasujen vaikutuksista. Kymmenentuhannen tutkijan yhteenlaskettu vuoden palkka lienee jotakin alle miljardin euron suuruusluokkaa eli aivan mitätön verrattuna öljyfirmojen voittoihin.
Uskon, ja odotan innolla sitä, kun ihmispopulaatio alkaa pienenemään sen ansiosta.
Niin, eikä myöskään kahvin terveellisyydestä saada samaa tulosta millään. Toiset todistavat sen myrkyksi, toiset tutkijat terveelliseksi.
Ota siinä sitten tiede täytenä faktana ja erehtymättömänä Jumalan sanana.