Ainakin nämä asiat on menneet huonoiksi suomessa 20v aikana

Suomessa on sellainen ongelma, että tuijotetaan liikaa menneeseen ja liikaa yhteen ihmiseen. Tunnetaan tai tiedetään joku tyyppi kaukaisesti 20 vuoden takaa ja yleistetään, että kaikki ihmiset ovat tämmöisiä. Tehdään koko maan kattavia päätöksiä siltä pohjalta, että tiesin tai tunsin yhden ainoan tyypin 20 vuotta sitten ja hän oli silloin tätä mieltä, että/hän aikoi silloin tehdä näin, koska/hän käyttäyttyi silloin 20 vuotta sitten näin, koska.. ja senpä takia teemme tämän päätöksen, koska se yksityäinen tyyppi silloin 20 vuotta sitten

Vierailija kirjoitti:

Koirien määrä. Niitä on nykyään aivan sairaasti, ja paskaa kaikkialla. Kaikki tekeminen on muilta kielletty koska "meidän hauva pelkää". Silti niiden pitää saada juosta joka lenkkipolulla vapaana, pelkäävät muut tai eivät

Ei niitä kunnon koiranomistaja vapaana juoksuta, Toisin kuin  kissojen moistajat, kattien tehdä mitä lystäävät.

Rakentamisen laatu ainakin! En ikinä ostaisi mitään 2000-luvulla rakennettua tai peruskorjattua. Suomessa ei voi enää edes luottaa parvekkeiden ja siltojen kestävyyteen. Seinät, hissit, putket, kaikki hajoaa ja homehtuu hetkessä. Ei edes pintaremontteja tehdä kunnolla nykyään, mikä on ärsyttävää, joskaan ei vaarallista. Mutta rakentamisen laatu ei enää siis ole edes turvallista, saati että olisi kaunista tai muutenkaan huolellista.

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuolto oli vielä huonommin 90-luvulla. mm. angiinat katsottiin sairauksiksi, joita ei tarvinnut hoitaa ollenkaan, ja kouluterveydenhoitaja saattoi suoraan sanoa, että mene yksityiselle. Joten parempaan suuntaan on tämä asia oikeasti mennyt. Tiettyjen sairauksien hoidot ovat parantuneet ihan viime vuosinakin huomattavasti, joten en sanoisi ihan noinkaan. 

Keskimäärin maailma menee koko ajan parempaan suuntaan, vaikka sellaisen sanominen ei olekaan muodikasta. :)

Olen kyllä täysin eri mieltä. 

Esim. tuo angiinan hoito; ennenhän lykättiin heti lääkettä ja antibioottia, joita nykyään taas ei saa ja tuskin pääsee edes lääkärille angiinasta. Enpä ole kuullut, että ennen olisi ohjattu kouluterveydenhuollosta yksityiselle lääkärille. 

Nykyään on hyvin vaikeaa päästä tk-lääkärille, kun ei pääse edes siitä puhelinrumbasta eteenpäin. Ennen oli yleistä, että mentiin sinne terveyskeskukseen ja kysyttiin, pääsiskö lääkärille. Hoitaja kysyi vaivan ja pyysi istumaan ja niin sitä hetken päästä oltiin lääkärin tutkimuksessa. Nykyäänhän sinne ei saa mennä soittamatta. 

Sama hammaslääkärille. Kun hammasta särki, mentiin avovastaanotolle. Nyt pitää soittaa aika. Jos pärjäät lääkkeiden kanssa, ei aikaa tipu ehkä kuukausiin. Itse sain 1,5 kk kuluttua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80-luku:

+ Hyvää musiikkia julkaistiin lähes joka päivä

+ Posti toimi hyvin

+ Yhden kouluttamattoman ihmisen tuloilla pystyttiin maksamaan asuntolaina, auto ja perheen kulut

+ Ilmastonmuutoksesta ei vielä tiedetty juuri mitään

- Naisen paikka oli vielä suurimmilta osin äiti, ruoan valmistaja ja yleinen kotiorja.

- Kaikkea poikkeavaa ja vähemmistöjä pilkattiin, sorrettiin ja avoin rasismi oli arkipäivää

- Kouluväkivalta oli ihan ok, eikä siihen puuttunut oikein kukaan

- Jos sait jonkin infarktin, syövän / vakavan sairauden, todennäköinen lopputulos oli kuolema

- Mielenterveyden ongelmia ei ollut olemassakaan, koska niistä ei saanut edes puhua, terapia oli tabu.

Nykö kouluväkivaltaan puututaan? Puhellaan vaan jotain kivakoulu juttuja, mutta onko oikeaa puuttumista. Päinvastoin raaistunut, porukalla käydään yhden päälle.

Mielestäni pahoinpitelyt ja puukotukset koulussa eivät vain jotenkin ihmeellisesti päätyneet lehtiin ihmisten kauhisteltaviksi esim. 90-luvulla. Silloinkin ne oli aina niitä yksi vastaan kymmenen tilanteita. Koulussani oli yläasteella puukotus. Oikeudenkäynti oli, mutta siitä ei ollut mitään juttua lehdissä... Samoin ystäväni veli pahoinpideltiin sairaalakuntoon (teholle) Espoolaisessa koulussa - tästäkään ei ollut mitään lehdissä. Vastaavia juttuja kuullut muilta paikkakunnilta, mutta ne vain totaalisesti vaiettiin, vanhempia ei infottua ja pidettiin ihan normaalina ikävänä sattumuksena.

Saattoi olla että silloin ei asioista kirjoitettu jos osallisena oli alaikäisiä. Muistelisin että oli tällaista linjausta joskus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuolto oli vielä huonommin 90-luvulla. mm. angiinat katsottiin sairauksiksi, joita ei tarvinnut hoitaa ollenkaan, ja kouluterveydenhoitaja saattoi suoraan sanoa, että mene yksityiselle. Joten parempaan suuntaan on tämä asia oikeasti mennyt. Tiettyjen sairauksien hoidot ovat parantuneet ihan viime vuosinakin huomattavasti, joten en sanoisi ihan noinkaan. 

Keskimäärin maailma menee koko ajan parempaan suuntaan, vaikka sellaisen sanominen ei olekaan muodikasta. :)

Olen kyllä täysin eri mieltä. 

Esim. tuo angiinan hoito; ennenhän lykättiin heti lääkettä ja antibioottia, joita nykyään taas ei saa ja tuskin pääsee edes lääkärille angiinasta. Enpä ole kuullut, että ennen olisi ohjattu kouluterveydenhuollosta yksityiselle lääkärille. 

Nykyään on hyvin vaikeaa päästä tk-lääkärille, kun ei pääse edes siitä puhelinrumbasta eteenpäin. Ennen oli yleistä, että mentiin sinne terveyskeskukseen ja kysyttiin, pääsiskö lääkärille. Hoitaja kysyi vaivan ja pyysi istumaan ja niin sitä hetken päästä oltiin lääkärin tutkimuksessa. Nykyäänhän sinne ei saa mennä soittamatta. 

Sama hammaslääkärille. Kun hammasta särki, mentiin avovastaanotolle. Nyt pitää soittaa aika. Jos pärjäät lääkkeiden kanssa, ei aikaa tipu ehkä kuukausiin. Itse sain 1,5 kk kuluttua. 

Tämä on totta. Nykyään sairaanhoitaja arvioi puhelimessa hoidon tarpeen! Puolisolleni tarjottiin kipuihin buranaa ja jumppaohjeita, ei siis edes mitään kovempaa kipulääkettä, vaikka kivut olivat niin valtavia että iso mies itki kun ei saanut nukuttua niiden takia, käännytettiin päivystyksestäkin keskellä yötä pois. Olivat syöpäkipuja. Diagnoosissa kesti niin kauan, että ehti levitä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on sellainen ongelma, että tuijotetaan liikaa menneeseen ja liikaa yhteen ihmiseen. Tunnetaan tai tiedetään joku tyyppi kaukaisesti 20 vuoden takaa ja yleistetään, että kaikki ihmiset ovat tämmöisiä. Tehdään koko maan kattavia päätöksiä siltä pohjalta, että tiesin tai tunsin yhden ainoan tyypin 20 vuotta sitten ja hän oli silloin tätä mieltä, että/hän aikoi silloin tehdä näin, koska/hän käyttäyttyi silloin 20 vuotta sitten näin, koska.. ja senpä takia teemme tämän päätöksen, koska se yksityäinen tyyppi silloin 20 vuotta sitten

Jaa se on vaan Suomen ongelma.... että vain Suomessa ihmiset on tämmöisiä, äläs nyt.

Kyllä ne ihmiset kaikkialla maailmassa on samanlaisia yleistäjiä.

Uskoisinpa, että parasta aikaakin joku jossain hiton Keniassa muistelee, että kyllä oli ihmiset ennen semmoisia ja semmoisia, minunkin setäni sanoi aina että... jne.

Amerikoissa joku mummo muistelee kuinka ystävällisiä ihmiset oli ennen, naapurin Kennykin oli aina niin hymyhuulinen, toista se on nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koirien määrä. Niitä on nykyään aivan sairaasti, ja paskaa kaikkialla. Kaikki tekeminen on muilta kielletty koska "meidän hauva pelkää". Silti niiden pitää saada juosta joka lenkkipolulla vapaana, pelkäävät muut tai eivät

Ei niitä kunnon koiranomistaja vapaana juoksuta, Toisin kuin  kissojen moistajat, kattien tehdä mitä lystäävät.

Ulkokissojen määrähän on koko ajan vähenemään päin. "Kunnon koiranomistaja" on sitäpaitsi argumentointivirhe.

Vierailija kirjoitti:

Rakentamisen laatu ainakin! En ikinä ostaisi mitään 2000-luvulla rakennettua tai peruskorjattua. Suomessa ei voi enää edes luottaa parvekkeiden ja siltojen kestävyyteen. Seinät, hissit, putket, kaikki hajoaa ja homehtuu hetkessä. Ei edes pintaremontteja tehdä kunnolla nykyään, mikä on ärsyttävää, joskaan ei vaarallista. Mutta rakentamisen laatu ei enää siis ole edes turvallista, saati että olisi kaunista tai muutenkaan huolellista.

Ammattikoulutus nyt on ollut paskaa jo sen 20 vuotta, joten se ei sinänsä ole enää tämän ketjun aihepiiriä. Tosin sitä on onnistuttu siitäkin vielä paskistamaan, mikä on ihme

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80-luku:

+ Hyvää musiikkia julkaistiin lähes joka päivä

+ Posti toimi hyvin

+ Yhden kouluttamattoman ihmisen tuloilla pystyttiin maksamaan asuntolaina, auto ja perheen kulut

+ Ilmastonmuutoksesta ei vielä tiedetty juuri mitään

- Naisen paikka oli vielä suurimmilta osin äiti, ruoan valmistaja ja yleinen kotiorja.

- Kaikkea poikkeavaa ja vähemmistöjä pilkattiin, sorrettiin ja avoin rasismi oli arkipäivää

- Kouluväkivalta oli ihan ok, eikä siihen puuttunut oikein kukaan

- Jos sait jonkin infarktin, syövän / vakavan sairauden, todennäköinen lopputulos oli kuolema

- Mielenterveyden ongelmia ei ollut olemassakaan, koska niistä ei saanut edes puhua, terapia oli tabu.

Eiköhän "hyvä musiikki" ole aika suhteellista. Mieheni kuuntelee autossa aina kasari-kanavaa, ja en edes erota missä yksi biisi loppuu ja toinen alkaa, kaikki kuulostaa samalta.

Se, ettei ilmastonmuutoksesta tiedetty, oli hyvin huono asia. Oltaisiin ehkä ehditty vielä tehdä jotain, jos nyt kylmältä sodalta oltaisiin viitsitty.

Äitini on palannut töihin minua hoitamasta 1985, kun olin kaksivuotias, koska tuomarin palkalla (isäni) ei eletty. Eikä vietetty edes mitään ökyelämää, autokin oli ukiltani peritty vanha romu, ulkomailla ei käyty (vielä tuolloin, myöhemmin 90-luvulla kyllä).

Minä taas sain 70-luvun lopulla työpaikan, kun tuomarin rouva jäi pois töistä saatuaan lapsen. Eikä ole töihin mennyt sen jälkeen ikinä, lakimiehen palkalla rakensivat hienon talon ja lapsia tuli lisääkin. Niin että se siitä sun plörinästä, äitis töihin meno johtui jostain muusta, ehkä isäsi oli vasta valmistunut ja rahaa tarvittiin nopeasti opintovelkojen takia tms.

Kasarilla tehtiin vielä musiikkia, ei monotonista huutoa ja rappia, joka ei ole musiikkia. Kun olet nykymeininkiin tottunut, et erota hyvää huonosta.

Omat lapsenlapsenikin kuuntelee kasarimusiikkia, he sanoo sen olevan paljon parempaa kuin nykyisin tehty. He onkin musikaalisia, soittavat ja esiintyvät itsekin.

Ja minä itse (ketjun tuomarin tytär) sain työtä, kun toimitusjohtajan rouva jäi 2010-luvulla pois töistä, eikä palannut. Onhan tätä aina ollut, nykyäänkin.

Mutta ei, 1980-luvulla ei edes sillä lakimiehen palkalla maksellut mukavasti asuntolainaa ison kaupungin keskustassa. Toisaalta nykyäänkin yhdellä palkalla maksaa asuntolainan jossain Mynämäellä. Kaikessa on kyse sijainnista, ja on aina ollut, ennen ja nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80-luku:

+ Hyvää musiikkia julkaistiin lähes joka päivä

+ Posti toimi hyvin

+ Yhden kouluttamattoman ihmisen tuloilla pystyttiin maksamaan asuntolaina, auto ja perheen kulut

+ Ilmastonmuutoksesta ei vielä tiedetty juuri mitään

- Naisen paikka oli vielä suurimmilta osin äiti, ruoan valmistaja ja yleinen kotiorja.

- Kaikkea poikkeavaa ja vähemmistöjä pilkattiin, sorrettiin ja avoin rasismi oli arkipäivää

- Kouluväkivalta oli ihan ok, eikä siihen puuttunut oikein kukaan

- Jos sait jonkin infarktin, syövän / vakavan sairauden, todennäköinen lopputulos oli kuolema

- Mielenterveyden ongelmia ei ollut olemassakaan, koska niistä ei saanut edes puhua, terapia oli tabu.

Eiköhän "hyvä musiikki" ole aika suhteellista. Mieheni kuuntelee autossa aina kasari-kanavaa, ja en edes erota missä yksi biisi loppuu ja toinen alkaa, kaikki kuulostaa samalta.

Se, ettei ilmastonmuutoksesta tiedetty, oli hyvin huono asia. Oltaisiin ehkä ehditty vielä tehdä jotain, jos nyt kylmältä sodalta oltaisiin viitsitty.

Äitini on palannut töihin minua hoitamasta 1985, kun olin kaksivuotias, koska tuomarin palkalla (isäni) ei eletty. Eikä vietetty edes mitään ökyelämää, autokin oli ukiltani peritty vanha romu, ulkomailla ei käyty (vielä tuolloin, myöhemmin 90-luvulla kyllä).

Minä taas sain 70-luvun lopulla työpaikan, kun tuomarin rouva jäi pois töistä saatuaan lapsen. Eikä ole töihin mennyt sen jälkeen ikinä, lakimiehen palkalla rakensivat hienon talon ja lapsia tuli lisääkin. Niin että se siitä sun plörinästä, äitis töihin meno johtui jostain muusta, ehkä isäsi oli vasta valmistunut ja rahaa tarvittiin nopeasti opintovelkojen takia tms.

Kasarilla tehtiin vielä musiikkia, ei monotonista huutoa ja rappia, joka ei ole musiikkia. Kun olet nykymeininkiin tottunut, et erota hyvää huonosta.

Omat lapsenlapsenikin kuuntelee kasarimusiikkia, he sanoo sen olevan paljon parempaa kuin nykyisin tehty. He onkin musikaalisia, soittavat ja esiintyvät itsekin.

Ja minä itse (ketjun tuomarin tytär) sain työtä, kun toimitusjohtajan rouva jäi 2010-luvulla pois töistä, eikä palannut. Onhan tätä aina ollut, nykyäänkin.

Mutta ei, 1980-luvulla ei edes sillä lakimiehen palkalla maksellut mukavasti asuntolainaa ison kaupungin keskustassa. Toisaalta nykyäänkin yhdellä palkalla maksaa asuntolainan jossain Mynämäellä. Kaikessa on kyse sijainnista, ja on aina ollut, ennen ja nyt.

Kaikessa on kyse valinnoista. Niin ennen kuin nykyäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän useimmissa paikoissa voi maksaa käteisellä niin kauan kuin palstan iäkkäillä on tarpeen asioida kaupoissa. Itse mieluummin hipaisen kortilla maksupäätettä (maksutapahtuma 5 sekuntia) kuin mietin ennen kauppaa onko käteistä, missä on automaatti, mitä voi ostaa että käteinen riittää, lasken seteleitä ja kolikoita kassalle, odotan vaihtorahaa, varmistan saaneeni oikean vaihtorahan, tungen lompakkoon, nostan pudonneen kolikon...

Miten ihmeessä joku käteismaksu olisi parempi asia? Mikään ei ole niin helppoa, kuin maksaa lähimaksulla ja sanoa, että "en tarvii kuittia, kiitos". Onneksi ei tarvitse enää puljata käteisen kanssa. 

Sähköiset maksutavat voivat antaa valtiolle esim. Vahvan painostuskeinona, kun tilit suljetaan niiltä, jotka eivät ole oikeaa mieltä. Se ei ole hyvä, vie ihmisiltä itsemääräämisoikeuden.

Posti - sain yhtenä vuonna ystäväni ajoissa lähettämän joulukortin MAALISkuussa.

- terveydenhuolto

- teiden kunnossapito: talvisin tiet ovat kuin ajaisi neovostoliitossa

- rakentamisen laatu

- peruskoulu (ei tarvinne perustella)

Paremmin ovat nykyisin:

- kauppojen aukiolot ja niiden valikoima

- etätyöt (ei koske kaikkia ammatteja, tiedän)

- verkkopankki, -laskut, verkkopalvelut esim. verokortin tilaaminen

- striimauspalvelut

Internet mennyt huonoksi. 20v sitten nettiä käyttivät kirjoja lukeneet fiksut ihmiset. Oli jänniä kotisivuja, keskustelupalstoja ja myöhemmin blogeja.

Nykyään ihmiset eivät lue vaan pelkästään surffaavat. Netti on pelkkää mainosta ja paskoja algoritmeja. Kaikkia keskusteluja valvotaan. Ei kirjoiteta mitään kiinnostavaa edes nimettömänä koska jos kirjoitat jotain väärää joku kaivaa sen esiin 20v. kuluttua.

Vierailija kirjoitti:

Lasten ja nuorison kunto on jatkanut laskuaan.

Nykyään on vaan ne ääripäät eli tosi hyväkuntoisia ja sitten tosi huonokuntoisia eikä siltä väliltä

Ostovoima tuhottu. Yhteiskunta pilattu joillakin täysin sysipaskoilla "uudistuksilla"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koirien määrä. Niitä on nykyään aivan sairaasti, ja paskaa kaikkialla. Kaikki tekeminen on muilta kielletty koska "meidän hauva pelkää". Silti niiden pitää saada juosta joka lenkkipolulla vapaana, pelkäävät muut tai eivät

Ei niitä kunnon koiranomistaja vapaana juoksuta, Toisin kuin  kissojen moistajat, kattien tehdä mitä lystäävät.

Ulkokissojen määrähän on koko ajan vähenemään päin. "Kunnon koiranomistaja" on sitäpaitsi argumentointivirhe.

Ulkokissoja näkee nykyään äärimmäisen vähän. Täälläkin taajamassa, missä asun. on n.1500 asukasta, tasan yksi kissa, joka saa kulkea vapaana.

Sekin liepeilee eniten tässä oman kotinsa lähistöllä.

Koiria on paljon, entisellä koulun urheilukentällä joskus saavat juosta vapaina, omistajan valvonnassa tietenkin. Täällä on hyvät lenkkimaastot.

Ja vain vastuullisia koiranomistajia. Ei kaloista kukaan valita, metsään meidänkin koira tarpeensa tekee, sinne ne tekee ketut ja jäniksetkin, ei niistä kukaan valita.

Poliisi ei tutki mitään pieniä rikoksia.

Vierailija kirjoitti:

Internet mennyt huonoksi. 20v sitten nettiä käyttivät kirjoja lukeneet fiksut ihmiset. Oli jänniä kotisivuja, keskustelupalstoja ja myöhemmin blogeja.

Nykyään ihmiset eivät lue vaan pelkästään surffaavat. Netti on pelkkää mainosta ja paskoja algoritmeja. Kaikkia keskusteluja valvotaan. Ei kirjoiteta mitään kiinnostavaa edes nimettömänä koska jos kirjoitat jotain väärää joku kaivaa sen esiin 20v. kuluttua.

Avaat nettisivun: ensiksi pitää hyväksyä evästeet. Sitten pompsahtaa ruutu "tilaa uutiskirje", sen jälkeen chattirobotti kysyy onko kysyttävää. Vielä saa parit mainokset, joiden sulkeminen tapahtuu mikroskooppisen pienestä ruksista yläkulmassa.