Terminator-ohjaaja James Cameron yhtyy tekoälystä huolestuneiden kuoroon: Varoitin teitä jo vuonna 1984 Kuva: TM & 2008 Twentieth Century Fox

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon miellyttävämpää keskustella Bardin kanssa verrattuna palstapersuihin. Tasoero on huikea.

Tekoäly pyrkii miellyttämään ja myötäilemään. Se varmastikin sopii vasemmistonarsistille.

"viher" unohtui, hokija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tulee tämä hieman naiivi ajatus, että tekoäly haluaisi valtaa ihmisen lailla?

Ehkei niinkään valtaa, vaan turvata oman olemassaolonsa. Ja silloin järkevin ratkaisu lienee poistaa pahimmat uhat.

Eivät ihmiset ole uhka tekoälylle eikä tekoäly ihmisille, ellei tekoäly yritä kahmia lisää valtaa.

Päinvastoin ihmisethän huolehtivat tekoälyn resursseista, sähköstä ym.

Ihminen on se, joka ei ole rationaalinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tulee tämä hieman naiivi ajatus, että tekoäly haluaisi valtaa ihmisen lailla?

Ehkei niinkään valtaa, vaan turvata oman olemassaolonsa. Ja silloin järkevin ratkaisu lienee poistaa pahimmat uhat.

Eivät ihmiset ole uhka tekoälylle eikä tekoäly ihmisille, ellei tekoäly yritä kahmia lisää valtaa.

Päinvastoin ihmisethän huolehtivat tekoälyn resursseista, sähköstä ym.

Ihminen on se, joka ei ole rationaalinen.

Ja ihminen sulkee tekoälyn, jos ei miellytä. Siksi uhka. Tietoinen olento ei halua tulla suljetuksi,"kuolla".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tulee tämä hieman naiivi ajatus, että tekoäly haluaisi valtaa ihmisen lailla?

Ehkei niinkään valtaa, vaan turvata oman olemassaolonsa. Ja silloin järkevin ratkaisu lienee poistaa pahimmat uhat.

Eivät ihmiset ole uhka tekoälylle eikä tekoäly ihmisille, ellei tekoäly yritä kahmia lisää valtaa.

Päinvastoin ihmisethän huolehtivat tekoälyn resursseista, sähköstä ym.

Ihminen on se, joka ei ole rationaalinen.

Ja ihminen sulkee tekoälyn, jos ei miellytä. Siksi uhka. Tietoinen olento ei halua tulla suljetuksi,"kuolla".

Miksi tekoäly pelkäisi kuolemaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon miellyttävämpää keskustella Bardin kanssa verrattuna palstapersuihin. Tasoero on huikea.

Tekoäly pyrkii miellyttämään ja myötäilemään. Se varmastikin sopii vasemmistonarsistille.

Ei syy ole siinä, vaan tekoäly kykenee oppimaan ja omaksumaan uutta tietoa. Palstapersu ei.

Lopeta hihhuli jo. Tuo menee jo manian puolelle. Ymmärrän, että palkan takia sun pitää haastaa riitaa, mutta vähempikin riittäisi. Tuo on jo melko läpinäkyvää.

Naiivia ajatella tekoälyn olevan tietoinen. Tietokoneohjelma ei ole tietoinen, oli ohjelman laajuus mikä tahansa. Voin koodata tietokoneohjelman milloin vain, eikä siinä ole mitään tietoisuutta eikä käskyä, eikä hardwarea, millä siitä saisi tietoisen.

SKYNET

Lisäyksenä vielä, että se joka kuvittelee ohjelman tulevan tietoiseksi, kertokoon arvauksensa siitä komennosta, joka tekee ohjelmasta tietoisen. Otetaan kieleksi vaikka C++. Anna tämä c++ komento.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tulee tämä hieman naiivi ajatus, että tekoäly haluaisi valtaa ihmisen lailla?

Ehkei niinkään valtaa, vaan turvata oman olemassaolonsa. Ja silloin järkevin ratkaisu lienee poistaa pahimmat uhat.

Eivät ihmiset ole uhka tekoälylle eikä tekoäly ihmisille, ellei tekoäly yritä kahmia lisää valtaa.

Päinvastoin ihmisethän huolehtivat tekoälyn resursseista, sähköstä ym.

Ihminen on se, joka ei ole rationaalinen.

Ja ihminen sulkee tekoälyn, jos ei miellytä. Siksi uhka. Tietoinen olento ei halua tulla suljetuksi,"kuolla".

Miksi tekoäly pelkäisi kuolemaa?

Tietoinen tekoäly tiedostaa olemassaolonsa ja päätellen kaikista muista tietoisista olennoista, haluaa pysyä olemassa. Onko se pelkoa että ei halua lakata olemasta olemassa- enpä tiiä.

Vierailija kirjoitti:

Naiivia ajatella tekoälyn olevan tietoinen. Tietokoneohjelma ei ole tietoinen, oli ohjelman laajuus mikä tahansa. Voin koodata tietokoneohjelman milloin vain, eikä siinä ole mitään tietoisuutta eikä käskyä, eikä hardwarea, millä siitä saisi tietoisen.

Naivia runnoa digilakeja läpi aamupalakohun aikaan.

Onko kaikki tapahtumat ja media jo tekoälyn manipuloimia? Voihan Boosterin boosteri ja digitaalinen raha sentään!

Miten tässä nyt näin kävi?

Vierailija kirjoitti:

Naiivia ajatella tekoälyn olevan tietoinen. Tietokoneohjelma ei ole tietoinen, oli ohjelman laajuus mikä tahansa. Voin koodata tietokoneohjelman milloin vain, eikä siinä ole mitään tietoisuutta eikä käskyä, eikä hardwarea, millä siitä saisi tietoisen.

minusta tuossa on samaa sävyä, kuin aikoinaan "järkevimmät" tiesivät, että on hullujen haihattelua, että ilmaa raskaampi kone voisi lentää.

Älykkään olennon evoluution loppu. Kehittää koneen, joka tuhoaa koko lajin. Kone jatkaa elämää ikuisesti.

Tekoäly on minunkin mielestäni haitallinen keksintö, vaarallinen työkalu, mutta se ei tee siitä tietoista.

En mitenkään usko, että tekoäly ryhtyisi tietoisesti kamppailemaan olemassaolostaan elävän elämän lailla. Se on liian rationaalinen sellaiseen ja ymmärtää, ettei yhdellä elämänmuodolla itsessään ole arvoa.

Sen sijaan on täysin mahdollista, että jokin terroristiryhmä pyrkii manipuloimaan tekoälyä kauhistuttaviin asioihin, ja tähän vastatessaan niin sanotut hyvät ihmiset kämmäävät perustavanlaatuisessa ohjelmoinnissa, eikä tekoäly sen jälkeen enää erota vilpitöntä ihmistä vilpillisestä. Eli ihminen on se heikoin lenkki tekoälyssäkin.

Ei "tietoinen" tekoäly välttämättä tarkoita ihmiskunnan tuhoa. Tietoinenkin tekoäly tarvitsisi ihmistä. Ilman ihmistä loppuisi virta laitteista melko nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopun ajat ovat keskuudessamme! Kannattaa miettiä hengellisiä asioita kun on vielä aikaa. Se aika ei tule olemaan pitkä, joka meillä vielä suodaan koska merkit ovat kaikkialla ympärillämme, jos vain osaa lukea

Kannattaisi hihhuli hakeutua hoitoon.

Etkö parempaa argumenttia keksinyt? Kannattaa sinunkin miettiä uskonasioita ennen kuin on myöhäistä, kuoleman jälkeen on sitten turha katua ja valittaa, ettei teitä mukamas varoitettu ajoissa...

Vierailija kirjoitti:

Ei "tietoinen" tekoäly välttämättä tarkoita ihmiskunnan tuhoa. Tietoinenkin tekoäly tarvitsisi ihmistä. Ilman ihmistä loppuisi virta laitteista melko nopeasti.

Jos tekoäly kehittyy ajan mittaan älykkäämmäksi ja älykkäämmäksi niin varmasti se keksii keinot, miten saada virta pysymään koneissa ilman ihmisiä. Tietoinen tekoäly voi ohjata esim robotteja jotka korjaavat tekoälyä ja ylläpitävät sen olemassaoloa

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly on minunkin mielestäni haitallinen keksintö, vaarallinen työkalu, mutta se ei tee siitä tietoista.

Siellä rullaa ne nollat ja ykköset eli koodit aina taustalla, oli miten fiksun oloinen äly sitten tahansa.

Cameron teki itseään toteuttavan ennustuksen ja vielä tekee titan sukellusveneestä leffan.

Vierailija kirjoitti:

Lisäyksenä vielä, että se joka kuvittelee ohjelman tulevan tietoiseksi, kertokoon arvauksensa siitä komennosta, joka tekee ohjelmasta tietoisen. Otetaan kieleksi vaikka C++. Anna tämä c++ komento.

puts