MIKSI juuri miesten ylipaino on sellainen aihe, josta kaikkien täytyy vaieta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ylipainosia miehiä taitaa Suomessa olla enemmän kuin neljä kymmenestä e. lähes joka toinen, joten mitäpä siitä puhumaan sen enempää muuta kuin, että ääripäiden kasvu on tässäkin näkyvissä. On toisaalta yhä enemmän niitä miehiä joille liikunta ja itsensä hyvässä kunnossa, jopa äärihyvässä kunnossa on elämäntapa.

Sulla on vaaleanpunaiset lasit silmillä, ylipainoisia miehiä on Suomessa seitsemän kymmenestä eli harva on miehistä ns. normaalipainoinen.

Niin ja kun minä miehenä yritän pitää itseni kunnossa ja kuljen treenitrikoissani julkisella paikalla, niin saan osakseni enempi homottelua kuin ihailua, että onpa mukavaa, että joku liikkuu vielä vapaaehtoisesti.  

Treenitrikoissa kulkeviin naisiin suhtaudutaan vielä kielteisemmin kuin miehiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitikö tähänkin jonkun populistipersun tulla sönkkäämään omaa agendaansa

Puhutaan sitten RKP:N ROTUOPISTA joka vaietaan täysin! Kaikki fyysistä urheilua harrastavat miehet ovat YLIPAINOISIA! jA se puntarin tulos katsotaan täysin nesteytettynä eikä kahdentunnin saunomisen jälkeen jotta päästään alempaan PAINOLUOKKAAN kisoissa. 

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Tiedättekö moniko timmiss kunnossa oleva palomies on ollut liki tintata kun sairaanhoitaja kertoo, että ovat ylipainoisia. 

::::::::::::::::::::::::::::::::::

Ja naiset! Älkää valitko ylipainoisia miehiä! Julistakaa boikottiin ne BMI:n normien ylittävät miehet. 

::::::::::::::::::::::::::::::::

Ja pitkien matkojen juoksussa ei tarvita lihaksia vaan keuhkoja. Armeijassa oli samassa joukueessa SM-voittaja juoksija joka aina hyytyi marsseilla jos oli 30 - 40  kg kantamusta mukana. Rynkky - 2 x 10 kg:n ryhtinappia , mjuut kamat ja tetsaririt = 40 kg. Noista marseista eivät tytöt menneet lävitse. Kuorma-auto tuli perässä. 

Aina tullaan uhriutumaan näistä äärimmäisen fyysisesti raskasta työtä tekevistä miehistä, joiden bmi on ehkä 26 tai 27. Perustapaus sellainen ei ole missään nimessä. Helposti oman tilanteensa saa selville mittaamalla vyötärönsä, puolet omasta pituudesta on se riskiraja miehille ja naisille. Ja kun tämä on sanottu, koittaa syvä hiljaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ylipainosia miehiä taitaa Suomessa olla enemmän kuin neljä kymmenestä e. lähes joka toinen, joten mitäpä siitä puhumaan sen enempää muuta kuin, että ääripäiden kasvu on tässäkin näkyvissä. On toisaalta yhä enemmän niitä miehiä joille liikunta ja itsensä hyvässä kunnossa, jopa äärihyvässä kunnossa on elämäntapa.

Sulla on vaaleanpunaiset lasit silmillä, ylipainoisia miehiä on Suomessa seitsemän kymmenestä eli harva on miehistä ns. normaalipainoinen.

Niin ja kun minä miehenä yritän pitää itseni kunnossa ja kuljen treenitrikoissani julkisella paikalla, niin saan osakseni enempi homottelua kuin ihailua, että onpa mukavaa, että joku liikkuu vielä vapaaehtoisesti.  

Treenitrikoissa kulkeviin naisiin suhtaudutaan vielä kielteisemmin kuin miehiin.

Ohis - Todennäköisesti olet oikeassa. - Johtuneeko siitä, että me miehet, jotka saatamme kulkea julkisellakin paikalla treenitrikoissamme olemme aika harvassa kun taas naisia treenitrikoissa ja jos mukaan lasketaan vielä muut ihonmyötäisethousut niin näkee naisten yllä naisen koosta riippumatta useain, joka sitten kirvoittaa kielenkannat laukomaan typeryyksiä 

Ylipainosiia miehiä, joilla on päällään ihonmyötäiset housut näkee hyvin harvoin. - No tähän asti useammin ehkä kuin heitä, joilla on hame yllään.... 

Vierailija kirjoitti:

Actual factual urheilullisena miehenä se miesten kunto on kyllä aika surkeaa katseltavaa ja surkeammaks menee kun ne avaa suunsa. :(

Not like other boys.

Pick me boy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolesta tai ikäluokasta riippumatta suomalaiset lihovat. Tällä negatiivinen seuraamus yhteiskunnalle ja jotain tarttisi tehdä. Ihmiset syövät liikaa ja liikkuvat liian vähän. 

Ylipaino on miehillä yleisempää kuin naisilla. Jo pikkupojilla ylipaino on yleisempää kuin samanikäisillä tytöillä.

Miesten ylipaino on tärkeää tiedostaa ja pitää asiaa esillä.

"Sukupuolesta tai ikäluokasta riippumatta suomalaiset lihovat" on haitallista hyssyttelyä ja totuuden salaamista.

Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.

Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.

Koska väliviiva puuttuu, sulla on ollut käytössä jokin lähde. Se kannattaisi laittaa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitikö tähänkin jonkun populistipersun tulla sönkkäämään omaa agendaansa

Puhutaan sitten RKP:N ROTUOPISTA joka vaietaan täysin! Kaikki fyysistä urheilua harrastavat miehet ovat YLIPAINOISIA! jA se puntarin tulos katsotaan täysin nesteytettynä eikä kahdentunnin saunomisen jälkeen jotta päästään alempaan PAINOLUOKKAAN kisoissa. 

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Tiedättekö moniko timmiss kunnossa oleva palomies on ollut liki tintata kun sairaanhoitaja kertoo, että ovat ylipainoisia. 

::::::::::::::::::::::::::::::::::

Ja naiset! Älkää valitko ylipainoisia miehiä! Julistakaa boikottiin ne BMI:n normien ylittävät miehet. 

::::::::::::::::::::::::::::::::

Ja pitkien matkojen juoksussa ei tarvita lihaksia vaan keuhkoja. Armeijassa oli samassa joukueessa SM-voittaja juoksija joka aina hyytyi marsseilla jos oli 30 - 40  kg kantamusta mukana. Rynkky - 2 x 10 kg:n ryhtinappia , mjuut kamat ja tetsaririt = 40 kg. Noista marseista eivät tytöt menneet lävitse. Kuorma-auto tuli perässä. 

Aina tullaan uhriutumaan näistä äärimmäisen fyysisesti raskasta työtä tekevistä miehistä, joiden bmi on ehkä 26 tai 27. Perustapaus sellainen ei ole missään nimessä. Helposti oman tilanteensa saa selville mittaamalla vyötärönsä, puolet omasta pituudesta on se riskiraja miehille ja naisille. Ja kun tämä on sanottu, koittaa syvä hiljaisuus.

No, kyllä kieltämättä, koska en ole koskaan törmännyt ohjeistusta: "Helposti oman tilanteensa saa selville mittaamalla vyötärönsä, puolet omasta pituudesta on se riskiraja miehille ja naisille. Ja kun tämä on sanottu, koittaa syvä hiljaisuus."

Tuon ohjeen mukaan 173cm/2 = 86,5cm ja vyötärö on 76cm.

Oma ohjeistus on ollut julkisesta terveydenhuollossa ja työterveyslääkäriltäkin saatu ohje :"Vyötärölihavuus on kyseessä, kun ympärys ylittää naisilla 90 cm ja miehillä 100 cm."

Joka löytyy täältä: https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00890

Suurinosa taitaa mennä tuon yleisen ohjeistuksen mukaan, mutta tuskin alle 80cm vyötäronympätyksellä tulee huolta kummastakaan, kun se siinä pysyy.

Kierrän kaukaa kirjoitti:

Huomaa helposti ulkomailla kuka on suomalainen mies, kun ensiksi tulee valtava vatsa ja sen jälkeen muu kroppa :D

Tuota kutsutaan vahvistusharhaksi.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko aiheen sijasta syy siinä millaiseksi keskustelu ketjussa menee? Yleiset ylipainoketjut kuitenkin saavat olla, vaikka niissä keskustellaan ihmisten ylipainosta. Tilastojen valossahan miesten ja naisten ylipainossa ei kummoisempaa eroa ole. Ylipainon syytkin ovat sukupuolesta riippumatta kovin samanlaiset.

Entä keskustelut naisten ylipainosta? Ketjuissa haukutaan naisia valaaksi jne.

Naisten ulkonäköä arvostellaan enemmän se on aina tiedetty. Kuten vaikka joka kesä saamme kuulla kuinka naisten täytyy pukeutua rannalla, mutta sitten miehet kulkee pylly paljaana torilla, kun voitetaan jääkiekossa esim. Ja kukaan ei ole sitä arvostellut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko aiheen sijasta syy siinä millaiseksi keskustelu ketjussa menee? Yleiset ylipainoketjut kuitenkin saavat olla, vaikka niissä keskustellaan ihmisten ylipainosta. Tilastojen valossahan miesten ja naisten ylipainossa ei kummoisempaa eroa ole. Ylipainon syytkin ovat sukupuolesta riippumatta kovin samanlaiset.

Entä keskustelut naisten ylipainosta? Ketjuissa haukutaan naisia valaaksi jne.

Olisko syynä se, että ylipainosiai naisia halveksii -kärjisteän enempi sekä miehet että naiset. - Naiset siksi. koska koska ajattelevat itsensä tuon yliapinosien nahkoihin ja eihän se ole ollenkan "rooli" johon haluaisivat samasitua, koka ylipainosta naista pidetään mileikuvissa myös laiskana, vailla itsekuria olevana lyllerönä. - Tai vain koska naiset ovat esteettisempiä kuin miehet; ylipainoisuutta ei pidetä kauniina.

- Ja vastaavasti miehet halveksivat ylipainosia naisia koska mieltävät ne helpoksi kohteeksi, koska moni mies on myös itse enemmän ja vähemmän ylipainoinen niin halveksimalla ja huomauttelemalla naisen painosta (joka tuskin voi koskaan olla oikea) niin mies kääntää katseen pois itsestään.

Oman kokemukseni mukaan miehistä osalla on myös isompi tarve ns. homotella tms. miehiä jotka yrittävät pitää itseään kunnossa ja ai jotka pukeutuvat siistimmin.

- Kun itse olen saanut homottelua osakseni useammin kuin kahdeksana kertana kymmenestä sen esittäjä on ollut mies, eikä nainen.  

Poliitikoista: Ahtisaarta pilkattiin ihan television huumoriohjelmissakin silloin kuin oli pressana. Soinin ulkonäöstä on kyllä puhuttu.

Onko naispuolisia poliitikkoja ja julkisuuden henkilöitä avoimesti haukuttu tai pilkattu ylipainosta? Kaikkien ulkoisia ominaisuuksia pilkataan, ihan Stubbia (itsekin koulukiusaaja) ja Jussi Halla-Ahoa myöten, mutta julkinen pilkkaaminen on nykyään harvinaisempaa.

Miesten lihavuudesta ja ulkonäöstä tehdään, ja on aina tehty, enemmän pilaa kuin naisten.

Hormoonit lihottaa ja stressi. ei sille voi mitään, se on tuurista kii.

Vierailija kirjoitti:

Naisten ulkonäköä arvostellaan enemmän se on aina tiedetty. Kuten vaikka joka kesä saamme kuulla kuinka naisten täytyy pukeutua rannalla, mutta sitten miehet kulkee pylly paljaana torilla, kun voitetaan jääkiekossa esim. Ja kukaan ei ole sitä arvostellut.

Jokainen voi tykönään miettiä miten suhtautuisi omaan nuoreen tai lapseen, joka esiintyisi julkisesti hyvin vähissä vaatteissa. En tiedä miten suhtautuisin omaan poikaan joka keikistelisi aikuisille naisille, mutta tiedän että aikuisille miehille keikistelevä tytär olisi kova paikka. Miltä tuntuisi jos jollain pedarilla olisi alastonkuvia lapsestasi tai internetissä olisi jotain p-materiaalia? Oletan että itse olisi enemmän huolissani tyttärestä.

Naispuolinen nyrkkeilijä näytti rintansa ottelun jälkeen. Onko eroa yläosattomaan mieheen? Onko naisurheilua tai naisia loukkaavaa? En osaa sanoa, kyseessä oli kuitenkin 20+ nainen.

M 50 kirjoitti:

Poliitikoista: Ahtisaarta pilkattiin ihan television huumoriohjelmissakin silloin kuin oli pressana. Soinin ulkonäöstä on kyllä puhuttu.

Onko naispuolisia poliitikkoja ja julkisuuden henkilöitä avoimesti haukuttu tai pilkattu ylipainosta? Kaikkien ulkoisia ominaisuuksia pilkataan, ihan Stubbia (itsekin koulukiusaaja) ja Jussi Halla-Ahoa myöten, mutta julkinen pilkkaaminen on nykyään harvinaisempaa.

Miesten lihavuudesta ja ulkonäöstä tehdään, ja on aina tehty, enemmän pilaa kuin naisten.

Et vissiin kauheasti pyörinyt netissä viime hallituskauden aikana? 

M 50 kirjoitti:

Poliitikoista: Ahtisaarta pilkattiin ihan television huumoriohjelmissakin silloin kuin oli pressana. Soinin ulkonäöstä on kyllä puhuttu.

Onko naispuolisia poliitikkoja ja julkisuuden henkilöitä avoimesti haukuttu tai pilkattu ylipainosta? Kaikkien ulkoisia ominaisuuksia pilkataan, ihan Stubbia (itsekin koulukiusaaja) ja Jussi Halla-Ahoa myöten, mutta julkinen pilkkaaminen on nykyään harvinaisempaa.

Miesten lihavuudesta ja ulkonäöstä tehdään, ja on aina tehty, enemmän pilaa kuin naisten.

Ahtisaaren lailla. myös presidenttinä toimineen naisen nimeltä Tarja Halonen, jonka ulkonäköä ja ulkoista olemusta on halveksittu ja arvosteltu hyvin paljon; luullakseni niin naisten kuin miesten toimesta.

Entäs itten Sanna Marin. - Hän ei ole, eikä ole ollut huomattavan ylipainoinen tietääkseni koskaan mutta niin vain hänenkin ulkoista olemustaan ruodittu ja arvosteltu tälläkin palstalla erinomaisen paljon.

M 50 kirjoitti:

Naispuolinen nyrkkeilijä näytti rintansa ottelun jälkeen. Onko eroa yläosattomaan mieheen? Onko naisurheilua tai naisia loukkaavaa? En osaa sanoa, kyseessä oli kuitenkin 20+ nainen.

Naisille on oma luokkansa kaikessa. Kyvykkyysien mukaan jaotellaan.

t. Vilhelm, Tuiran MLK

Miehille pieni lihavuus tuo karismaa ja nallekarhumaisuutta. Naisilta taas häviää seksikkyys tyystin jos läskit tursuaa. Siinä suurin ero.

Miehet ajattelevat ettei "pieni" ylipaino haittaa omalla kohdalla. Olen normaalipainoinen ja minua on painosta arvostellut mm. mies joka oli lähes yhtä leveä kuin pitkä ja jonka miestissit hölskyivät kävellessä...

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat vielä enemmän sokeita oman pallomahansa kanssa kuin mitä naiset ovat.

Ihan lähipiirissä hoikka pitkä mies, jolla on kunnon pallomaha. ( pekka pouta tyyliä) Väittää ettei sitä huomaa. Jos katsoo takaapäin ei huomaa, mutta heti edestä ja sivulta katsoen pallo pollottaa paidan alla.

Miten tuon pallon saisi pois, kun muualta on laiha? Vatsatreenikään ei auta, lihakset kehittyvät pallon päälle ja se kasvaa entisestään. Ja jos alkaa juoksemaan, niin laihtuvat kädet ja jalat aivan tikuiksi. Vaikea tilanne kyllä.