Lue keskustelun säännöt.
Lulu Ranne: "Alhaisen syntyvyyden syy on suomalaisia heteromiehiä syrjivä ilmapiiri ja ilmastopaniikki"
19.07.2023 |
Suomeen syntyi 50 vuotta sitten tammi-syyskuussa 45 237 vauvaa, tänä vuonna 34 227 eli 11 010 vauvaa vähemmän. Syntyvyys on mittaushistorian alhaisin. Jotain on maailman onnellisimmassa maassa pielessä.
Terapiahavaintojen mukaan lisääntynyt ilmastoahdistus aiheuttaa keinottomuuden tunnetta.
Peruskoulun varaan jääneiden nuorten miesten hedelmällisyysluku on vain 1, kun naisten luku on sekin alhainen 1,35. Miksi pojat syrjäytyvät jo peruskoulussa?
Suomalaisia heteromiehiä syrjivää ilmapiiriä sekä ilmastopaniikkia lietsovat tahot kantavat tilanteesta vastuun. Miehille kostamiselle tai ilmastopaniikille ei ole mitään perusteita.
Kommentit (246)
Vierailija kirjoitti:
Ettäkö ilmapiiri syrjii suomalaisia heteromiehiä?
Onko siis tutkitusti laajallekin levinnyt ilmiö, että suomalaiset naiset tekisivätkin lapsia suomalaisten homomiesten kanssa tai ulkomaalaisten heteromiesten kanssa?
Ja ratkaisu? Pitäisikö suomalaiset naiset aivopestä vaiko suoraan pakottaa harrastamaan seksiä suomalaisten heteromiesten kanssa ilman ehkäisyä, niin pienellä viiveellä saataisiin syntyvyyskäyrät nousuun?
Jos lapsia tehtiin 50-80-luvullakin realistisena pidetyn ydinsodan uhasta huolimatta, niin tuskin ilmastopelko on niin suuri lisääntymishalujen vähentäjä, että se mitattavalla tavalla Suomen syntyvyyttä pienentäisi.
Rahasta kaikki riippuu. Kyllä moni nainen mieluiten taloudellisesti turvattuun liittoon synnyttää lapsia. Miesten matala koulutustaso, rahan vähyys, statuksen puute näkyy heti synnytys tilastoissa. Naiset eivät ole kelpuuttaneet vähävaraisia miehiä perheeseen. No, jos tästä kärsii joskus koko yhteiskunta niin ehkä se sitä halusikin. Kun ihmiset paljon miettii taloudellista pärjäämistä ja laskelmoi asioita, niin köyhyys ei houkuta. Liian usein alemman koulutustason miehillä myös päihdeongelmia ja peliaddiktiota yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että vielä suomalaisia heteromiehiä syrjivä ilmapiiri, mitähän vielä? Miehiltä ei ole enää pitkiin aikoihin vaadittu yhtään mitään ja nytkö niille pitäisi kotiin vielä tuoda vaimokin joka valmis synnyttämään herroille lapsia?
Kaikkea sitä saakin lukea.Hyvä vitsi. Miehiltä juuri vaaditaan. Naisilta ei todella vaadita mitään
No mitä miehiltä vaaditaan?
Heh, miten voit edes kysyä? Sen lisäksi, että kaikilla osa-alueilla edellytetään miesten olevan tasa-arvoisia, naiset ei ole vapaaehtoisesti ottaneet itse juurikaan vastatakseen ns perinteisesti miehelle kuuluviksi katsottuja velvollisuuksia.
Ns.miesten työt edelleen kaikkein sukupuolittuneita, asevelvollisuus edelleen vain miehiä koskeva, ja tarviiko edes mainita lukuisia ketjuja av:llakin, joissa kerrotaan kuinka on vain "hyvien tapojen mukaista" että mies passaa ja palvelee ja tarjoaa ja ties mitä.
Pää pois sieltä omasta kaksinaismoralistisesta persaukosta. Monelle naiselle kelpaa kyllä perinteisyys, jos siitä itse hyötyy.
Selitä sitten mulle miksi minä,erittäin miehisellä alalla toimiva nainen, kohtaan miehiltä lähtökohtaisesti ihmettelyä, hämmästelyä ja epäilyjä ammattitaitoani kohtaan tilanteissa jossa ei ole työtä vielä edes aloitettu? Tai jos kerron ammattini niin sitä ei kukaan meinaa edes uskoa ja päälle tulee vaivautunutta naurahtelua että sinäkö muka?
Tai että miksi minulta miehet kysyvät tarvitsenko apua jos avaan auton konepellin tai ihmettelyä siitä asunko yksinäni omakotitalossa ja oikeastiko itse puhdistan rännejä ja teen lumityöt ja leikkaan nurmikot ja pensaat?
Yksikään nainen ei ole näitä ihmetellyt eikä hämmästellyt, miehet kyllä senkin edestä.Edelleen: tutustu tilastoihin. Ei minua kiinnosta sinun esimerkkisi. Se ei kumoa tilastoja.
Naiset jättää nämä tehtävät hyvin mieluusti miehille. Se on tutkittua faktaa.
No ei tietenkään sinua kiinnosta koska et osaa selittää miksi naiset jotka tekevät "miesten" töitä ja toimivat miehisillä aloilla kohtaavat silti miehiltä vähättelyä, epäilyjä ja jopa suoranaista kiusaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi teille kaikille voimaantuneille emakoille, että juuri Suomen peruskoulu on kaikista teollisuusmaista epätasa-arvoisin tyttöjen hyväksi. Syystä tai toisesta Suomen peruskoulun opetusmenetelmät ovat johtaneet tähän tilanteeseen eikä fem akkoja asia luonnollisesti voisi vähempää kiinnostaa. Seurauksena on poikien huonompi menestyminen myöhemmin jatko-opinnoissaan ja lopulta myös työelämässä.
Näille ilmeisille ongelmille tasa-arvon suhteen pitäisi pikaisesti tehdä jotain, myös silloin kun syrjintä osuu poikiin.
Suomen tyttöjen ja poikien ero lukutaidossa oli tällä kierroksella OECD-maiden suurin. Piste-ero oli tyttöjen hyväksi 52 pistettä, kun OECD-maissa keskimäärin ero oli 30 pistettä.
Miten tämä on naisten vika? Jos miehiä ja poikia ei kirjojen lukeminen kiinnosta niin naiset on syypäitä tähän? Voi elämä...
Siis oletko sitä mieltä, että juuri Suomessa pojat ovat geneettisesti sellaisia, että oppimstulosten erot ovat väistämättä teollisuusmaiden suurimpia ja tuohon ei voi vaikuttaa esimerkksi luopumalla ilmiöoppimisesta, itseohjautuvuudesta, avoimista luokkatiloista, opettajien auktoriteetin romuttamisesta ja muusta vastaavaasta pascasta? Ilmiselvästi pojille nuo peruskoulun uudistukset eivät sovi. Tämä voi järkyttää joitain fem akkoja, mutta tyttöjen ja poikien välillä on oikeasti mitattavia eroja mm. siinä, millainen opetustyyli sopii.
Pojat pitäisi siirtää Seitsemän veljeksen -aikaisiin kouluihin, jos nykyiset pehmeämmät keinot eivät kelpaa. Keppiä ja kuritushuonetta kaikille, joita ei lukeminen ja laskeminen kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän mahtaa syntyvyyteen vaikuttaa esim. hallituksen kaavailema työttömyyspäivärahan lapsikorotuksen poistaminen?
Mene pummi edes joskus töihin. Eikö Suomessa ole enää muitakin n juoppoja ja elämäntapatyöttömiä kun joku työkkärirahojen taso ym sossutuet on elämän tärkein asia.
Vaikka nyt olisi miten hyvä vakityö, niin mikään ei takaa etteikö se lähtisi alta seuraavien 18 vuoden aikana. Perheellisenä ei voi muuttaa pätkätöiden perässä sinne sun tänne muutaman kuukauden välein.
toikin on ihan helvetisti. laittais äkkiä kunnon verot niille elikoille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahastus lähes kaikessa, esim. sähkön siirron rahanpesumaksun muodossa.
Asumisestå ryöstämisestä myös.
Ap. olisi kannattanut odottaa muutaman tunnin, ennen kuin tekee aloituksen.
Tuskin vuorokausi ehtii vaihtua, kun Lulu jo itkukurkussa pyytää Anteeksi, ettei hän niin tarkoittanut sanoa ja lukijat ymmärtäneet hänet täysin väärin, viattoman ja puhtoisen nainen. Anteeksi hirveesti, anteeksi, anteek..
Tänä aamu Teuvo Hakkarainen persuista oli niin kovaa jätkää ja ei mennyt kuin pari tuntia, kun itkettää ja pyydellään anteeksi kirjoituksia, enhän minä...
Persuille pitää lehdistön ja median varata kaksi ulostuloa, ensimmäinen lausunnon antamiseen ja hetken päästä sama anteeksipyytämiseen.
Heillä kun on niin paljon anteeksipyydettävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennustan että tulevaisuudessa feminismiä vastaan sotiminen alkaa. Niin kauan on tuputettu nyt toksista feminismiä, tai miesvihaa. On ihme että näin kauan sitä on vain siedetty. Mutta pinnan alla kytee kasvavaa vihaa ja jossain vaiheessa paine kasvaa liian suureksi.
Tyypillisen miehistä väkivaltafantasiointia taas. Mutta jo sotaa haluatte niin voin naisena kertoa että saamanne pitää. Luuletko todella että me naiset vain annamme alistaa itsemme uudelleen?
Voi jessus sentään näitä feminismifantasioita. Miehet vrs naiset -sota päättyisi vain yhdellä tavalla. Naiset eivät osaa edes pyssyä ladata.
Ymmärrättekö te, että juuri nämä väkivaltafantasiat ja naisten alistamisella hekumointi ovat ne syyt, miksi me naiset emme halua teidän kanssanne olla? Syy, miksi tahdomme pysyä mahdollisimman kaukana teistä? Saatteko tästä mielihyvää, kun voitte pelotella meitä?
Minä kannatan naisten asepalvelusta juuri kaltaistesi nutipäiden takia. Onneksi itse osaan ladata "pyssyn" ja myös käyttää sitä.
Lähdetään nyt ensin siitä liikkeelle, että olen nainen. Ihmettelen, miten minua jatkuvasti luullaan mieheksi tällä palstalla. Ja kaiken lisäksi sukupuolella ei kuulemma pitäisi olla enää väliä...
Kyse ei ole fantasiasta, vaan realiteeteista. Jos tappelet miehen kanssa, niin hyvin suurella todennäköisyydellä häviät sen tappelun. Jos syttyisi sota naiset vrs miehet, niin on täysin selvää, että miehet voittaisivat. Suurin osa suomalaisista miehistä on käynyt armeijan ja ovat koulutettuja tappamaan. Naisista vain hyvin pieni osa on käynyt armeijan.
Mulla ei ole mitään pakkoa pariutua kenenkään kanssa. Suomalainen mies voi halvan koulutuksen maassa opiskella itselleen uuden ammatin ja sitten alkaa katselemaan sitä hamuamaansa edustusrouvaa.
Lyhyesti: Kas tässä sulle paska alusta. Haluatko rakentaa siihen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vertaa, mitä vuosipalkalla sai 50 vuotta sitten (vaikka asuntomarkkinoilla) vs mitä sillä nyt saa, ei ihme. Eli ahneiden kokoomusgrynderien vika.
Niin ja bordellit laillisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi teille kaikille voimaantuneille emakoille, että juuri Suomen peruskoulu on kaikista teollisuusmaista epätasa-arvoisin tyttöjen hyväksi. Syystä tai toisesta Suomen peruskoulun opetusmenetelmät ovat johtaneet tähän tilanteeseen eikä fem akkoja asia luonnollisesti voisi vähempää kiinnostaa. Seurauksena on poikien huonompi menestyminen myöhemmin jatko-opinnoissaan ja lopulta myös työelämässä.
Näille ilmeisille ongelmille tasa-arvon suhteen pitäisi pikaisesti tehdä jotain, myös silloin kun syrjintä osuu poikiin.
Suomen tyttöjen ja poikien ero lukutaidossa oli tällä kierroksella OECD-maiden suurin. Piste-ero oli tyttöjen hyväksi 52 pistettä, kun OECD-maissa keskimäärin ero oli 30 pistettä.
Miten tämä on naisten vika? Jos miehiä ja poikia ei kirjojen lukeminen kiinnosta niin naiset on syypäitä tähän? Voi elämä...
Siis oletko sitä mieltä, että juuri Suomessa pojat ovat geneettisesti sellaisia, että oppimstulosten erot ovat väistämättä teollisuusmaiden suurimpia ja tuohon ei voi vaikuttaa esimerkksi luopumalla ilmiöoppimisesta, itseohjautuvuudesta, avoimista luokkatiloista, opettajien auktoriteetin romuttamisesta ja muusta vastaavaasta pascasta? Ilmiselvästi pojille nuo peruskoulun uudistukset eivät sovi. Tämä voi järkyttää joitain fem akkoja, mutta tyttöjen ja poikien välillä on oikeasti mitattavia eroja mm. siinä, millainen opetustyyli sopii.
En kannata itsekään ilmiöoppimista enkä pidä nykyisestä opetussuunnitelmasta, ei se sovi oikein kenellekään. Mutta miten pojat esim 50-luvulla pärjäsivät koulussa ja jaksoivat lukea kokeisiin ja opiskella, mutta tänä päivänä eivät? Pojat oppivat esimerkin isiltään ja jos sitä isää ei lukeminen kiinnosta ja on "tyttöjen ja hikarien juttu" niin ei kiinnosta silloin poikaakaan, ei vaikka äiti kuinka haluaisi satsata pojan lukuharrastukseen.
Onneksi edelleen on myös miehiä jotka lukevat, mutta tämä joukko kutistuu kaiken aikaa eikä se ole naisten vika
Miksei sinua kiinnosta faktatieto siitä, että tytöt saavat systemaattisesti parempia arvosanoja väemmillä tiedoilla ja taidoilla kuin pojat?! Eikö tämän pitäisi olla huolestuttavaa?
Kun ei saa. Tytöt oikeasti opiskelee, ne osaa. Minun lapset on saanut keskinkertaisia arvosanoja koulussa, ovat poikia eikä niiden käsialasta saa edes selvää onko ne edes oikeita sanoja mitä ne kirjoittaa. Kyllä poikia hyysätään niin että ei ymmärrä. En olisi noilla taidoilla päässyt edes ensimmäiseltä luokalta aikoinaan.
Kyllä saa, ihan tutkittu asia.
https://scitechdaily.com/wide-and-lasting-consequences-teachers-give-gi…
Eipä näytä suomea olevan tuo. Kun puhutaan meistä niin muistetaan että meillä on ihan erillainen koulutussysteemi kuin muualla ja kulttuuri joka ei ole verrattavissa useimpiin maihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla ei oo mitään suomalaisia heteromiehiä vastaan, kyllä sitä tuohon viereen on yksi sellainen valikoitunut. Me mietitään vielä tätä lapsiasiaa (ollaan avoliitossa, lähellä 30 ikävuotta ja vakituisessa suhteessa) ja ei ilmastoasiat meitä vaivaa, mutta vaivaa tää jatkuvasti vihamielisemmän tuntunen ympäristö ja ihmiset, kiristynyt työelämä, vähentynyt terveydenhuollon tuki, Helsingin varhaiskasvatuksen hätätilanne, kolmekymppisten burnistilastot, Venäjä, vihaiset syrjäytyneet, jengiytyneet ja persut, ja sit jotenkin tuntuu että vanhemmilta vaaditaan tosi paljon: pitäis olla urakehitystä, kiva omistusasunto, jäädä rahaa säästöön, lastenkasvatus pitäis hoitaa täydellisesti, sit kuitenkin lapsia ja nuoria (ja pienten lasten äitejä) tälläkin palstalla koko ajan haukutaan... Ei tähän ilmapiiriin lapsia tee mieli tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten heteromiehiä syrjitään?
Heidän verorahoillaan rakennetaan feminististä yhteiskuntaa joka ilmastoahdistuu turhaan ja välttelee lisääntymistä.
Otappa selvää kuka sitä yhteiskuntaa rakentaa ja agendoja vie eteenpäi, lambi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan jo sairasta kun jo miehistä parhaimmatkaan tahdo sitten löytää puolisoa?
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei oo mitään suomalaisia heteromiehiä vastaan, kyllä sitä tuohon viereen on yksi sellainen valikoitunut. Me mietitään vielä tätä lapsiasiaa (ollaan avoliitossa, lähellä 30 ikävuotta ja vakituisessa suhteessa) ja ei ilmastoasiat meitä vaivaa, mutta vaivaa tää jatkuvasti vihamielisemmän tuntunen ympäristö ja ihmiset, kiristynyt työelämä, vähentynyt terveydenhuollon tuki, Helsingin varhaiskasvatuksen hätätilanne, kolmekymppisten burnistilastot, Venäjä, vihaiset syrjäytyneet, jengiytyneet ja persut, ja sit jotenkin tuntuu että vanhemmilta vaaditaan tosi paljon: pitäis olla urakehitystä, kiva omistusasunto, jäädä rahaa säästöön, lastenkasvatus pitäis hoitaa täydellisesti, sit kuitenkin lapsia ja nuoria (ja pienten lasten äitejä) tälläkin palstalla koko ajan haukutaan... Ei tähän ilmapiiriin lapsia tee mieli tehdä.
Ymmärrän. Mutta on myös niin, että teidän mahdolliset lapset kohtaa maailman, missä pakkkko laiset hukkuu Itämereen siinä missä he nyt hukkuu Välimereen.
Sitä joutuu miettimään, että onko nykyiset ongelmat pahempia kuin ne ongelmat mitä aiemmat sukupolvet on joutuneet kohtaamaan. Kuitenkin jokainen ikinä lapsia tehnyt on tuonut jälkikasvunsa maailmaan, missä on köyhyyttä ja kurjuutta ja sotia ja vihaa.
Onko syytä lisääntyä, jos ainoa syy on talouskasvu?
JOS olisin kiinnostunut lapsista ja haluamaan sellaisen ( jota en todellakaan halua, ei ole koskaan kiinnostanut lapset ja suorastaan inhoan niitä. Ajatus raskaudesta ja lapsen kasvattamisesta on yksi pahimpia painajaisiani ) niin tässä muutamia syitä miksi EN IKINÄ lisääntyisi:
- liian surkeat palkat nähden paljonko asuminen ja ruoka kustantaa.
- Omakotitalo asumista vaikutetaan koko ajan. En ikinä kasvattaisi lasta kaupungissa kerrostalossa.
- Ilmapiiri on negatiivinen
- Oppimislaitokset ovat nykyään syöpää, lasta pitäisi opettaa kotikoulussa
- Tuleva väestönvaihto, en ikinä voisi tehdä sitä että toisin tänne uuden valkoihoisen joka saa kärsiä tämän hetken typeristä päätöksistä
Siinä muutama en jaksa jatkaa listaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi teille kaikille voimaantuneille emakoille, että juuri Suomen peruskoulu on kaikista teollisuusmaista epätasa-arvoisin tyttöjen hyväksi. Syystä tai toisesta Suomen peruskoulun opetusmenetelmät ovat johtaneet tähän tilanteeseen eikä fem akkoja asia luonnollisesti voisi vähempää kiinnostaa. Seurauksena on poikien huonompi menestyminen myöhemmin jatko-opinnoissaan ja lopulta myös työelämässä.
Näille ilmeisille ongelmille tasa-arvon suhteen pitäisi pikaisesti tehdä jotain, myös silloin kun syrjintä osuu poikiin.
Suomen tyttöjen ja poikien ero lukutaidossa oli tällä kierroksella OECD-maiden suurin. Piste-ero oli tyttöjen hyväksi 52 pistettä, kun OECD-maissa keskimäärin ero oli 30 pistettä.
Miten tämä on naisten vika? Jos miehiä ja poikia ei kirjojen lukeminen kiinnosta niin naiset on syypäitä tähän? Voi elämä...
Siis oletko sitä mieltä, että juuri Suomessa pojat ovat geneettisesti sellaisia, että oppimstulosten erot ovat väistämättä teollisuusmaiden suurimpia ja tuohon ei voi vaikuttaa esimerkksi luopumalla ilmiöoppimisesta, itseohjautuvuudesta, avoimista luokkatiloista, opettajien auktoriteetin romuttamisesta ja muusta vastaavaasta pascasta? Ilmiselvästi pojille nuo peruskoulun uudistukset eivät sovi. Tämä voi järkyttää joitain fem akkoja, mutta tyttöjen ja poikien välillä on oikeasti mitattavia eroja mm. siinä, millainen opetustyyli sopii.
En kannata itsekään ilmiöoppimista enkä pidä nykyisestä opetussuunnitelmasta, ei se sovi oikein kenellekään. Mutta miten pojat esim 50-luvulla pärjäsivät koulussa ja jaksoivat lukea kokeisiin ja opiskella, mutta tänä päivänä eivät? Pojat oppivat esimerkin isiltään ja jos sitä isää ei lukeminen kiinnosta ja on "tyttöjen ja hikarien juttu" niin ei kiinnosta silloin poikaakaan, ei vaikka äiti kuinka haluaisi satsata pojan lukuharrastukseen.
Onneksi edelleen on myös miehiä jotka lukevat, mutta tämä joukko kutistuu kaiken aikaa eikä se ole naisten vika
Miksei sinua kiinnosta faktatieto siitä, että tytöt saavat systemaattisesti parempia arvosanoja väemmillä tiedoilla ja taidoilla kuin pojat?! Eikö tämän pitäisi olla huolestuttavaa?
Kun ei saa. Tytöt oikeasti opiskelee, ne osaa. Minun lapset on saanut keskinkertaisia arvosanoja koulussa, ovat poikia eikä niiden käsialasta saa edes selvää onko ne edes oikeita sanoja mitä ne kirjoittaa. Kyllä poikia hyysätään niin että ei ymmärrä. En olisi noilla taidoilla päässyt edes ensimmäiseltä luokalta aikoinaan.
Kyllä saa, ihan tutkittu asia.
https://scitechdaily.com/wide-and-lasting-consequences-teachers-give-gi…
Onko tuo tutkimus tehty Suomessa?
Niin. Vai olisko kuitenkin kyse siitä,että rahaa ei ole, tulevaisuuden vakauteen ei voi enää luottaa ja parisuhteet eivät tunnu pysyvän kenelläkään kasassa..
Vierailija kirjoitti:
Naisilta puuttuu kyky tunnustaa omia puutteita ja etuoikeuksia. Tai jopa kyky nähdä niitä. Aina käännetään asiat niin että saadaan joko oikeutus tai kiistetään. Tosi harvoin näkee sitä tervettä nöyryyttä. Ikään kuin uusi ihanne olisi vain röyhkeästi ajaa kaikin tavoin aseman parannusta mistään välittämättä. Surullista narsismia ja itsepetosta. Myötäelämisen puutetta. Kaikki vaan itselle.
Ei puutu. Miehillä on täysi vapaus ryhtyä pankkilainaa vastaan yksinhuoltajaksi. https://www.menhavingbabies.org/assistance/application1/
Ihan oma valintasi