Lue keskustelun säännöt.
Lulu Ranne: "Alhaisen syntyvyyden syy on suomalaisia heteromiehiä syrjivä ilmapiiri ja ilmastopaniikki"
19.07.2023 |
Suomeen syntyi 50 vuotta sitten tammi-syyskuussa 45 237 vauvaa, tänä vuonna 34 227 eli 11 010 vauvaa vähemmän. Syntyvyys on mittaushistorian alhaisin. Jotain on maailman onnellisimmassa maassa pielessä.
Terapiahavaintojen mukaan lisääntynyt ilmastoahdistus aiheuttaa keinottomuuden tunnetta.
Peruskoulun varaan jääneiden nuorten miesten hedelmällisyysluku on vain 1, kun naisten luku on sekin alhainen 1,35. Miksi pojat syrjäytyvät jo peruskoulussa?
Suomalaisia heteromiehiä syrjivää ilmapiiriä sekä ilmastopaniikkia lietsovat tahot kantavat tilanteesta vastuun. Miehille kostamiselle tai ilmastopaniikille ei ole mitään perusteita.
Kommentit (246)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että vielä suomalaisia heteromiehiä syrjivä ilmapiiri, mitähän vielä? Miehiltä ei ole enää pitkiin aikoihin vaadittu yhtään mitään ja nytkö niille pitäisi kotiin vielä tuoda vaimokin joka valmis synnyttämään herroille lapsia?
Kaikkea sitä saakin lukea.Hyvä vitsi. Miehiltä juuri vaaditaan. Naisilta ei todella vaadita mitään
No mitä miehiltä vaaditaan?
Heh, miten voit edes kysyä? Sen lisäksi, että kaikilla osa-alueilla edellytetään miesten olevan tasa-arvoisia, naiset ei ole vapaaehtoisesti ottaneet itse juurikaan vastatakseen ns perinteisesti miehelle kuuluviksi katsottuja velvollisuuksia.
Ns.miesten työt edelleen kaikkein sukupuolittuneita, asevelvollisuus edelleen vain miehiä koskeva, ja tarviiko edes mainita lukuisia ketjuja av:llakin, joissa kerrotaan kuinka on vain "hyvien tapojen mukaista" että mies passaa ja palvelee ja tarjoaa ja ties mitä.
Pää pois sieltä omasta kaksinaismoralistisesta persaukosta. Monelle naiselle kelpaa kyllä perinteisyys, jos siitä itse hyötyy.
Naisethan nimenomaan itse ovat ajaneet tänne naisille mahdollisuuden käydä armeijan, tasa-arvoiset vanhempainvapaat, rikkoneet sukupuolirooleja.
Mitä miehet ovat tehneet omien oikeuksiensa eteen?
Paljonkin
Mutta oletko tietoinen miten miesten mahdollisuuksia vaikuttaa asioihinsa torpataan systemaattisesti?
Eivät he saa näkyvyyttä ja rahoitusta, koska feministit sen estävät. Tutustu asiaan ja järkyty.
Miksei eduskunnan miesjärjestöt saa rahoitusta kuten naisjärjestöt?
Miksi miesasiamiehet torpattiin pridesta? Jne jne. Esimerkkejä on lukuisia.
Kysy: miksei miehille anneta samoja mahdollisuuksia vaikuttaa
Jos olet yhtään tasa-arvosta kiinnostunut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sori Lulu, ei ongelmaa ratkaista miestä vaihtamalla ja rakastamalla persumiehiä (yök), sillä tiedoksi, suurin osa suomalaisista naisista on iältään 40-80 vuotiaita eli ollaan jo mummoiässä ja raskauden mahdollisuus on olematon. Ja sitä kutsutaan ikärakenteeksi. Ellei Persut ole menneet lääketiedettäkin edelle mielipiteineen. Ainakaan uskon puutteesta ei tätä ministeriä voi syyttää, mutta yleissivistyksestä sitäkin enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi teille kaikille voimaantuneille emakoille, että juuri Suomen peruskoulu on kaikista teollisuusmaista epätasa-arvoisin tyttöjen hyväksi. Syystä tai toisesta Suomen peruskoulun opetusmenetelmät ovat johtaneet tähän tilanteeseen eikä fem akkoja asia luonnollisesti voisi vähempää kiinnostaa. Seurauksena on poikien huonompi menestyminen myöhemmin jatko-opinnoissaan ja lopulta myös työelämässä.
Näille ilmeisille ongelmille tasa-arvon suhteen pitäisi pikaisesti tehdä jotain, myös silloin kun syrjintä osuu poikiin.
Suomen tyttöjen ja poikien ero lukutaidossa oli tällä kierroksella OECD-maiden suurin. Piste-ero oli tyttöjen hyväksi 52 pistettä, kun OECD-maissa keskimäärin ero oli 30 pistettä.
Miten tämä on naisten vika? Jos miehiä ja poikia ei kirjojen lukeminen kiinnosta niin naiset on syypäitä tähän? Voi elämä...
Siis oletko sitä mieltä, että juuri Suomessa pojat ovat geneettisesti sellaisia, että oppimstulosten erot ovat väistämättä teollisuusmaiden suurimpia ja tuohon ei voi vaikuttaa esimerkksi luopumalla ilmiöoppimisesta, itseohjautuvuudesta, avoimista luokkatiloista, opettajien auktoriteetin romuttamisesta ja muusta vastaavaasta pascasta? Ilmiselvästi pojille nuo peruskoulun uudistukset eivät sovi. Tämä voi järkyttää joitain fem akkoja, mutta tyttöjen ja poikien välillä on oikeasti mitattavia eroja mm. siinä, millainen opetustyyli sopii.
Mä olisin saattanut lapsen voidakin tehdä vielä viitisen vuotta sitten, mutta osui elämänkumppaniksi mies joka ei lapsia halua ja mullakaan ei mitään vauvakuumetta ole koskaan ollu. Ollaan kumpikin korkeakoulutettuja ja eletään aika tavallista, rauhallista elämää pikkukaupungissa. Nyt oon totta puhuen ihan tyytyväinen ettei tehty, ahdistaisi kasvattaa lasta tällaiseen maailmaan. Ei oo päivää ettei persut ärsyttäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän mahtaa syntyvyyteen vaikuttaa esim. hallituksen kaavailema työttömyyspäivärahan lapsikorotuksen poistaminen?
Mene pummi edes joskus töihin. Eikö Suomessa ole enää muitakin n juoppoja ja elämäntapatyöttömiä kun joku työkkärirahojen taso ym sossutuet on elämän tärkein asia.
Älä pummittele parempias, typerä paskanat si.
Jotenkin se toimeentulo pitää pikkulasten vanhemmallekin taata, jos niitä lapsia tänne halutaan.
Työsuhdelaissa sanotaan, et työsuhde edellyttää yhteistä sopimusta kummaltakin osapuolelta. Työ tekijöille passaatöihin meno, mutta ikävät työnantajat kieltäytyy maksamasta 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on tuttavapiirissä tosi paljon 30-40 -vuotiaita heteropariskuntia, jotka ei halua lapsia. Kukaan ei ole sanonut syyksi ilmastopaniikkia, yleensä syy on vain se, että he haluavat elää vapaina, rauhassa ja käyttää rahansa omaan hyvinvointiinsa.
Jaha, välikysymystä tahtoo tääkin nat si ak ka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommentoin jo aiemmin, mutta minusta on turhaa tehdä tästä perinteistä miehet vs. naiset -väittelyä. Se että naiset valittavat miesten vapaamatkustajan roolista on vain osoitus syvemmästä ongelmasta joka on yleinen turvattomuuden ja epävarmuuden ilmapiiri. Moni nyt lisääntymisiässä oleva on syntynyt laman aikana ja eläneet sen seuraukset sekä maistaneet sitä uudelleen ennen 2010-lukua. Ja nyt mennään taas.
Oletteko huomanneet miten töitä on tehostettu ja ulkoistettu kokoajan kovemmalla tahdilla? Vielä joitain vuosia sitten meillä oli vanhassa firmassa IT-osasto, kirjanpitäjä ja reskontranhoitaja saman katon alla. Hommat sujuivat hyvin. Nyt nuo kaikki tapahtuu Puolasta käsin. Minä ja miehenikin olemme yliopistokoulutettuja geneeriseltä alalta, mutta työllistyminen ei ole ollut itsestäänselvyys ja molemmat ovat kokeneet jo näin suht lyhyen työuran aikana useammat yt-kierrokset seurauksineen. Uutta työtä hakiessa on vaikeahkoa löytää järkevää työtä vaan sieltä helposti tarjotaan työtä jota voisi tehdä ilman ihmeempiä kouluja, puhumattakaan maisterintutkinnosta. Siellä sitten merkonomit, vanhan kansan kokeneet opistomerkonomit pitkällä kokemuksella, tradenomit ja ekonomit kilpailevat niistä samoista töistä joista maksetaan 2600 Eur, etenemismahdollisuuksia ei ole ja sinulle kettuillaan avoimesti jos sinun tulisi esimerkiksi aikatauluttaa lapsen neuvolakäynti työajalle. Ja tässä sivulauseessa voisi mainita myös työelämän ikärasismin sekä tietysti sen että tietyn ikäisen naisen pelätään hankkivan lapsia ja jos/kun niin teet, työnantaja ketuttaa kun teit tälle temput. :D
Itsekin tuolla mainitulla palkalla töitä tehneenä tiedän että siitä on aika paha maksaa vuokra, auto, ruoka, laskut ja opintolaina ja laittaa jotain sivuunkin nykyhintatasolla. Siinä saa elää niin suu säkkiä myöten että ei tulisi mieleenkään hankkia lapsia sillä tuohon yhtälöön ei tarvita kuin toisen työssäkäyvän putoavan työttömäksi ja tulojen romahtavan ja talous olisi taas entistä tiukemmalla.
Vierailija kirjoitti:
Olisko syynä vaan hiton korkea veroaste ja yhteiskunnalta ei tule kuin naurettavan pieni lapsilisä perheille. Ei innosta. Kannattaa ottaa niistä Eu maista mallia jossa syntyvyys saatu pidettyä korkealla, turha keksiä pyörää uudestaan?
Korkein synnyvyysluku eu maista on Irlannilla ja Ranskalla, eikä nekään ole korkeat. Pienin syntyvyys on Saksalla ja kuten kaikki tiedämme, myös italialaisia syntyy niukasti. Kaikissa korkean elintason maissa syntyvyys laskee, kun taas esim Nigeriassa se on huipussaan, eikä siellä varmaan ole lapsilisiä olemassakaan.
Japanikin on pian kusessa, koska uusia kansalaisia ei synny ja Kiinassa on havahduttu samaan ongelmaan.
Venäläisetkin onneksi vähenee kaiken aikaa ja putte on jo ryhtynyt toimiin ongelman poistamiseksi, eli yrittää saada syntyvyyden nousuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina kun luulee, ettei persut enää voi tyhmemmäksi muuttua, ne tekee uuden enkan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi teille kaikille voimaantuneille emakoille, että juuri Suomen peruskoulu on kaikista teollisuusmaista epätasa-arvoisin tyttöjen hyväksi. Syystä tai toisesta Suomen peruskoulun opetusmenetelmät ovat johtaneet tähän tilanteeseen eikä fem akkoja asia luonnollisesti voisi vähempää kiinnostaa. Seurauksena on poikien huonompi menestyminen myöhemmin jatko-opinnoissaan ja lopulta myös työelämässä.
Näille ilmeisille ongelmille tasa-arvon suhteen pitäisi pikaisesti tehdä jotain, myös silloin kun syrjintä osuu poikiin.
Suomen tyttöjen ja poikien ero lukutaidossa oli tällä kierroksella OECD-maiden suurin. Piste-ero oli tyttöjen hyväksi 52 pistettä, kun OECD-maissa keskimäärin ero oli 30 pistettä.
Miten tämä on naisten vika? Jos miehiä ja poikia ei kirjojen lukeminen kiinnosta niin naiset on syypäitä tähän? Voi elämä...
Siis oletko sitä mieltä, että juuri Suomessa pojat ovat geneettisesti sellaisia, että oppimstulosten erot ovat väistämättä teollisuusmaiden suurimpia ja tuohon ei voi vaikuttaa esimerkksi luopumalla ilmiöoppimisesta, itseohjautuvuudesta, avoimista luokkatiloista, opettajien auktoriteetin romuttamisesta ja muusta vastaavaasta pascasta? Ilmiselvästi pojille nuo peruskoulun uudistukset eivät sovi. Tämä voi järkyttää joitain fem akkoja, mutta tyttöjen ja poikien välillä on oikeasti mitattavia eroja mm. siinä, millainen opetustyyli sopii.
En kannata itsekään ilmiöoppimista enkä pidä nykyisestä opetussuunnitelmasta, ei se sovi oikein kenellekään. Mutta miten pojat esim 50-luvulla pärjäsivät koulussa ja jaksoivat lukea kokeisiin ja opiskella, mutta tänä päivänä eivät? Pojat oppivat esimerkin isiltään ja jos sitä isää ei lukeminen kiinnosta ja on "tyttöjen ja hikarien juttu" niin ei kiinnosta silloin poikaakaan, ei vaikka äiti kuinka haluaisi satsata pojan lukuharrastukseen.
Onneksi edelleen on myös miehiä jotka lukevat, mutta tämä joukko kutistuu kaiken aikaa eikä se ole naisten vika
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottajan tuo on, mutta wokettajat ja vihervassarit eivät halua sitä uskoa. Totuus on nimittäin usein ihmiselle se, mitä ei haluta tietää tai uskoa.
Naisten miehiä syrjivä asenne ja "voimaantuminen" johtuu heidän alemmuudentunteestaan.
Yrittävät olla kuten mies ja samalla syrjivät miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennustan että tulevaisuudessa feminismiä vastaan sotiminen alkaa. Niin kauan on tuputettu nyt toksista feminismiä, tai miesvihaa. On ihme että näin kauan sitä on vain siedetty. Mutta pinnan alla kytee kasvavaa vihaa ja jossain vaiheessa paine kasvaa liian suureksi.
Tyypillisen miehistä väkivaltafantasiointia taas. Mutta jo sotaa haluatte niin voin naisena kertoa että saamanne pitää. Luuletko todella että me naiset vain annamme alistaa itsemme uudelleen?
Voi jessus sentään näitä feminismifantasioita. Miehet vrs naiset -sota päättyisi vain yhdellä tavalla. Naiset eivät osaa edes pyssyä ladata.
Suomessa on paljon armeijan käyneitä naisia ja myös Puolustusvoimissa työskentelee heitä. Sinun omissa fantasioissa heikko avuton nainen ei osaa tehdä mitään...Todellisuus vain on erilainen
Todella vähän verrattuna miehiin. Miksei naiset ole siellä taistelemassa tasa-arvon puolesta??
Seuraavan hallituksen pitäisi vihreiden mukaan alkaa valmistella asevelvollisuusjärjestelmän uudistamista. Uudistuksen jälkeen asevelvollisuus kohtelisi kaikkia sukupuolia samalla tavalla, ja olisi täysin tasa-arvoinen järjestelmä, vihreiden vastauksessa sanotaan.
– Vain miehiä koskeva asevelvollisuus ei ole tätä päivää, puheenjohtaja Maria Ohisalo sanoo
Feministit eivät tule velvoittamaan naisia mihinkään
Tutustu tarkemmin millaista järjestelmää ajavatKerrotko tarkemmin ja linkkaat tarvittavat lähteet väitöksellesi?
Tuo järjestelmä perustuu "motivaatioon" ym. Jos naisilla ei ole motia, ei sinne tarvitse mennä
Feministit ovat torpanneet KAIKKI asiat joilla esim edistettäisiin lasten hyvinvointia
"Kun eihän pyhää äitiä saa laittaa vankilaan jos vieraannuttaa lastaan"
"Ei äitiä saa pakkohoitaa, koska oikeus omaan kehoon" (mitä väliä vaikka syntyvä ihminen joutuu vuosikymmeniä kärsimään tilastaan kunhan äitin mieli vaan ei pahottuisi - ei saa syyllistää)
Sano sinä vaihteeksi millä tavalla feministit ovat vaatineet naisia kantamaan vastuunsa ja asettaneet velvollisuuksia naisille. Jään odottamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että vielä suomalaisia heteromiehiä syrjivä ilmapiiri, mitähän vielä? Miehiltä ei ole enää pitkiin aikoihin vaadittu yhtään mitään ja nytkö niille pitäisi kotiin vielä tuoda vaimokin joka valmis synnyttämään herroille lapsia?
Kaikkea sitä saakin lukea.Hyvä vitsi. Miehiltä juuri vaaditaan. Naisilta ei todella vaadita mitään
No mitä miehiltä vaaditaan?
Heh, miten voit edes kysyä? Sen lisäksi, että kaikilla osa-alueilla edellytetään miesten olevan tasa-arvoisia, naiset ei ole vapaaehtoisesti ottaneet itse juurikaan vastatakseen ns perinteisesti miehelle kuuluviksi katsottuja velvollisuuksia.
Ns.miesten työt edelleen kaikkein sukupuolittuneita, asevelvollisuus edelleen vain miehiä koskeva, ja tarviiko edes mainita lukuisia ketjuja av:llakin, joissa kerrotaan kuinka on vain "hyvien tapojen mukaista" että mies passaa ja palvelee ja tarjoaa ja ties mitä.
Pää pois sieltä omasta kaksinaismoralistisesta persaukosta. Monelle naiselle kelpaa kyllä perinteisyys, jos siitä itse hyötyy.
Tämä. Mieheltä edellytetään edelleen perinteistä sukupuoliroolia, vaikka nainen itse ei ole perinteinen. Esim. juuri tuo maksaminen treffeillä.
Vastahan av:lla oli ketju jossa moni joku nainen ihmetteli että nuoret miehet eivät enää tarjoa treffeillä. Eli kommenttisi ei pidä paikkaansa
Miksi ihmettelevät? Mikseivät naiset tarjoa, jos ovat liberaaleja ajatusmaailmaltaan?
Suomalaismiehillä on maailman huonoimmat siittiöt.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/76177bb8-08c3-422d-a3d6-0fafa…
Lapsia voi tehdä parhaiten ulkomaisten kanssa. Niillä on vehkeet ja siittiöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että vielä suomalaisia heteromiehiä syrjivä ilmapiiri, mitähän vielä? Miehiltä ei ole enää pitkiin aikoihin vaadittu yhtään mitään ja nytkö niille pitäisi kotiin vielä tuoda vaimokin joka valmis synnyttämään herroille lapsia?
Kaikkea sitä saakin lukea.Hyvä vitsi. Miehiltä juuri vaaditaan. Naisilta ei todella vaadita mitään
No mitä miehiltä vaaditaan?
Heh, miten voit edes kysyä? Sen lisäksi, että kaikilla osa-alueilla edellytetään miesten olevan tasa-arvoisia, naiset ei ole vapaaehtoisesti ottaneet itse juurikaan vastatakseen ns perinteisesti miehelle kuuluviksi katsottuja velvollisuuksia.
Ns.miesten työt edelleen kaikkein sukupuolittuneita, asevelvollisuus edelleen vain miehiä koskeva, ja tarviiko edes mainita lukuisia ketjuja av:llakin, joissa kerrotaan kuinka on vain "hyvien tapojen mukaista" että mies passaa ja palvelee ja tarjoaa ja ties mitä.
Pää pois sieltä omasta kaksinaismoralistisesta persaukosta. Monelle naiselle kelpaa kyllä perinteisyys, jos siitä itse hyötyy.
Selitä sitten mulle miksi minä,erittäin miehisellä alalla toimiva nainen, kohtaan miehiltä lähtökohtaisesti ihmettelyä, hämmästelyä ja epäilyjä ammattitaitoani kohtaan tilanteissa jossa ei ole työtä vielä edes aloitettu? Tai jos kerron ammattini niin sitä ei kukaan meinaa edes uskoa ja päälle tulee vaivautunutta naurahtelua että sinäkö muka?
Tai että miksi minulta miehet kysyvät tarvitsenko apua jos avaan auton konepellin tai ihmettelyä siitä asunko yksinäni omakotitalossa ja oikeastiko itse puhdistan rännejä ja teen lumityöt ja leikkaan nurmikot ja pensaat?
Yksikään nainen ei ole näitä ihmetellyt eikä hämmästellyt, miehet kyllä senkin edestä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Lulu! Tästä syystä äänestän PS:ää. Näin viisasta tekstiä en ole koskaan kuullut vihervasemmistolaisen suusta.
Tämä on jo lainattu kansainväliseen mediaan, miten Suomen Lulu on ratkaissut maailmanlaajuisen ikärakenteen ja syntyvyysongelmat.
Varmaan Lulu suosittekee jo 10v tyttöjen raskaaksi hakeutumista ja synnytyksiä ja lyhentämään lapsuutta ja mummot myös synnyttämään ja vanhat ukon käppänät vaihtamaan nuoriin persumiehiin.
Siinä kaksi kärpästä yhdellä iskulla, syntyvyys nousuun ja estetään persumiehet syrjäytymiseltä, katkeruudelta ja naisvihalta.
Tämä. Onhan maailmallakin on noita ampumisia liittyen inkkeli-ideologiaan, halutaan kostaa naisille se oma naisettomuus. Tuollaiset jutut ovat saaneet itseni myös hyvin varovaiseksi miesten suhteen...Tuntuu ettei koskaan voi tietää millainen epävakaa hullu siitä toisesta osapuolesta voi paljastua.
Moni nainen pelkää miehiä juuri tuollaisten juttujen takia ja ei halua olla heidän kanssa tekemisissä