Lue keskustelun säännöt.
Kuukauden päästä avoliittoon siitä kun on jättänyt avioerohakemuksen. Uskoisitko jos toinen sanoisi, että ei ole pettänyt?
Elämä pilalla
19.07.2023 |
Joo en usko mäkään vaikka mies vakuuttaa tavanneensa tuon naisen parisen viikkoa sen jälkeen kun mies laittoi avioerohakemuksen. Noin kuukauden päästä hakemuksesta mies jo muutti naisen luo. Virallisesti toki asuu vielä tässä samassa osoitteessa mun kanssa, mutta kyllä se silloin on avoliitto jos on koko ajan sen naisen luona eikä vanhemmillaan missä mulle aluksi väitti asuvansa. Asui siis oikeasti reilun viikon vanhemmillaan ja sinne meni kolmisen viikkoa sen jälkeen kun oli jättänyt avioerohakemuksen.
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Elämä pilalla ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä pilalla ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä pilalla ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä pilalla ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En 6skoisi. Pistäisin ukon laittamaan osoitteeksikin nykyisen muija osoitteen, jossa asuu oikeasti.
Enkä kaipaisi tuollaista miestä.Mies muuttaa kuulemma osoitteensa vanhempiensa luokse. Saa nähdä valehteleeko tuostakin. Miehen aikuinen lapsi on kuitenkin ollut rehellinen ja kertonut mulle asioita. Hänkään ei hyvällä katso isänsä touhuja eikä usko hänkään, että isänsä ei olisi pettänyt. Ei hyväksy tämä lapsi valehtelua.
Miehen seksielämä ei kuulu sen paremmin hänen lapselleen kuin exälleenkään. Ei voi edellyttää "rehellisyyttä" asioissa, joista toinen ei ole edes tilivelvollinen.
Se seksielämä kyllä kuuluu mulle meidän parisuhteen ajalta. Ei ole joo tilivelvollinen, mutta aika paska ihminen on tuollainen joka noin tekee.
Kuului silloin, kun suhde oli voimassa. Ei kuulu enää.
Mun mielipide on, että kuuluu edelleen. Mulla on oikeus tietää onko mua petetty. Mä en tätä mielipidettä muuta.
Kaltaisesi ihmiset yleensä murenevat silloin, kun joutuvat kohtaamaan rajansa. Yhtäkkiä menettävät kontrollin ja oikeudet hallita toista ja sitä ei hauras ego kestäkään. Koeta nyt uskoa, että ex on ex, ihan erillinen ihminen, eikä enää hallinnassasi. Sulla ei ole mitään oikeuksia häneen enää, edes tietoihin hänen aiemmista tekemisistään.
Vänkytä mitä tahdot, mutta mulla on oikeus tietää jos mua on petetty. Sen mies on mulle velkaa. Sä voit lopettaa asiasta kommentoinnin koska mä en mieltäni muuta koskaan.
Sulla ei ole sellaisia oikeuksia. Miehellä on oikeus olla kertomatta sulle yhtään mitään eikä ole velkaa enempää kuin mahdollisen osituksen myötä materiaalisesti on. Ukko kyllästyi varmaan vuosia sitten ehdottomaan määräilyysi ja itsekkääseen periksiantamattomuuteesi ja nyt siitä vapauduttuaan ei taatusti enää palvo ja palvele sua, vaan joudut itse nielemään kiukkusi.
Ap:n viha ja reaktio eroon on täysin normaali eikä kerro ap:sta muutoin ihmisenä tai kumppanina yhtään mitään. Olet joko teini tai aikuinen lapsen mielellä jos et tuota asiaa muka ymmärrä. Ihan turhaan ränkytät täällä ja keksit asioita, huudatat ap:ta. Oletko lapsellisuuden lisäksi sadisti, nautitko tästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elämä pilalla ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä pilalla ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä pilalla ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä pilalla ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En 6skoisi. Pistäisin ukon laittamaan osoitteeksikin nykyisen muija osoitteen, jossa asuu oikeasti.
Enkä kaipaisi tuollaista miestä.Mies muuttaa kuulemma osoitteensa vanhempiensa luokse. Saa nähdä valehteleeko tuostakin. Miehen aikuinen lapsi on kuitenkin ollut rehellinen ja kertonut mulle asioita. Hänkään ei hyvällä katso isänsä touhuja eikä usko hänkään, että isänsä ei olisi pettänyt. Ei hyväksy tämä lapsi valehtelua.
Miehen seksielämä ei kuulu sen paremmin hänen lapselleen kuin exälleenkään. Ei voi edellyttää "rehellisyyttä" asioissa, joista toinen ei ole edes tilivelvollinen.
Se seksielämä kyllä kuuluu mulle meidän parisuhteen ajalta. Ei ole joo tilivelvollinen, mutta aika paska ihminen on tuollainen joka noin tekee.
Kuului silloin, kun suhde oli voimassa. Ei kuulu enää.
Mun mielipide on, että kuuluu edelleen. Mulla on oikeus tietää onko mua petetty. Mä en tätä mielipidettä muuta.
Kaltaisesi ihmiset yleensä murenevat silloin, kun joutuvat kohtaamaan rajansa. Yhtäkkiä menettävät kontrollin ja oikeudet hallita toista ja sitä ei hauras ego kestäkään. Koeta nyt uskoa, että ex on ex, ihan erillinen ihminen, eikä enää hallinnassasi. Sulla ei ole mitään oikeuksia häneen enää, edes tietoihin hänen aiemmista tekemisistään.
Vänkytä mitä tahdot, mutta mulla on oikeus tietää jos mua on petetty. Sen mies on mulle velkaa. Sä voit lopettaa asiasta kommentoinnin koska mä en mieltäni muuta koskaan.
Sulla ei ole sellaisia oikeuksia. Miehellä on oikeus olla kertomatta sulle yhtään mitään eikä ole velkaa enempää kuin mahdollisen osituksen myötä materiaalisesti on. Ukko kyllästyi varmaan vuosia sitten ehdottomaan määräilyysi ja itsekkääseen periksiantamattomuuteesi ja nyt siitä vapauduttuaan ei taatusti enää palvo ja palvele sua, vaan joudut itse nielemään kiukkusi.
En ole mikään määräilijä ja periksiantamaton. Älä tee typeriä oletuksia tuntemattomista ihmisistä. Ihan kuule on parisuhteessa yhdessä neuvoteltu ja joustettu. Mies kuitenkin on ollut se periksiantamaton välillä. Mies on myös se joka ei osaa puhua vaikeista asioista, on salannut mm. vakavia terveyteensä liittyviä asioita kun ei muka halunnut huolestuttaa mua. Sitten saikin sairaskohtauksen keskellä yötä enkä mä tiennyt hänen ongelmistaan mitään. Oli melkoinen järkytys löytää tajuton mies ja jos en olisi herännyt, niin olisi tukehtunut omaan oksennukseensa.
Mies on myös erittäin hyvä pitämään mykkäkoulua. En aina edes tiennyt, että miksi ja kun asiallisesti yritin kysellä niin en saanut vastausta. Selvitä siinä sitten asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli hyvänä työkaverina mies, jonka vaimo oli toisinaan melko agressiivinen ja tilanne kärjistyi lopulta vaaralliseksikin. Miehen jätettyä eropaperit, muutti hän ensin väliaikaisesti ja sitten lopullisesti luokseni. Oli työstänyt ajatusta erosta jo kauan, oli sitä mieltä ettei ole muuta vaihtoehtoa, mutta oli silti harmissaan siitä miten asia meni, myös lastensa takia. Taisi mennä kyllä hieman kauemmin kuin kuukausi mutta ei kovin kauaa, kun meidän välit alkoivat lämpenemään. Jotkut pitivät minua syyllisenä eroon, vaikka en todellakaan ollut, eivät vain tienneet asian todellista laitaa.
Kyllähän tuosta nyt haiskahtaa miehen kiinnostus sinua kohtaan :D Ja hänellä ei sitten ollut ketään muuta majoittamaan? Miespuolinen työkaveri, sukulainen tai ystävä? Aika lämpimät välit on työkaveriin, joka majoittaa eroavan miehen :D Ja sinua en tässä nyt mitenkään syyttele.
Kaikilla ystävillä oli tuossa kohtaa jo perhe, kuten miehellänikin, minulla ei ollut. Harva perheellinen varmaan haluaa/pystyy yhtäkkiä yllättäen jonkun majoittamaan. Tarkoitus oli vain siksi aikaa että ex löytää uuden kodin itselleen. Sukulaiset eivät asu täällä, kumpikin ollaan tultu paikkakunnalle lähinnä vain työpaikan takia. Kyllä me oltiin silloin ihan hyviä ystäviä, ja varmaan miehellä, kuten itselläkin oli pilkettä silmäkulmassa, mutta tarkoitin että ei me silti pan eskeltu ympäriinsä ennen eroa tai että mies eroaisi ollakseen minun kanssani. Se kaikki tapahtui vasta jonkin aikaa eron jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä pilalla ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä pilalla ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä pilalla ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä pilalla ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En 6skoisi. Pistäisin ukon laittamaan osoitteeksikin nykyisen muija osoitteen, jossa asuu oikeasti.
Enkä kaipaisi tuollaista miestä.Mies muuttaa kuulemma osoitteensa vanhempiensa luokse. Saa nähdä valehteleeko tuostakin. Miehen aikuinen lapsi on kuitenkin ollut rehellinen ja kertonut mulle asioita. Hänkään ei hyvällä katso isänsä touhuja eikä usko hänkään, että isänsä ei olisi pettänyt. Ei hyväksy tämä lapsi valehtelua.
Miehen seksielämä ei kuulu sen paremmin hänen lapselleen kuin exälleenkään. Ei voi edellyttää "rehellisyyttä" asioissa, joista toinen ei ole edes tilivelvollinen.
Se seksielämä kyllä kuuluu mulle meidän parisuhteen ajalta. Ei ole joo tilivelvollinen, mutta aika paska ihminen on tuollainen joka noin tekee.
Kuului silloin, kun suhde oli voimassa. Ei kuulu enää.
Mun mielipide on, että kuuluu edelleen. Mulla on oikeus tietää onko mua petetty. Mä en tätä mielipidettä muuta.
Kaltaisesi ihmiset yleensä murenevat silloin, kun joutuvat kohtaamaan rajansa. Yhtäkkiä menettävät kontrollin ja oikeudet hallita toista ja sitä ei hauras ego kestäkään. Koeta nyt uskoa, että ex on ex, ihan erillinen ihminen, eikä enää hallinnassasi. Sulla ei ole mitään oikeuksia häneen enää, edes tietoihin hänen aiemmista tekemisistään.
Vänkytä mitä tahdot, mutta mulla on oikeus tietää jos mua on petetty. Sen mies on mulle velkaa. Sä voit lopettaa asiasta kommentoinnin koska mä en mieltäni muuta koskaan.
Sulla ei ole sellaisia oikeuksia. Miehellä on oikeus olla kertomatta sulle yhtään mitään eikä ole velkaa enempää kuin mahdollisen osituksen myötä materiaalisesti on. Ukko kyllästyi varmaan vuosia sitten ehdottomaan määräilyysi ja itsekkääseen periksiantamattomuuteesi ja nyt siitä vapauduttuaan ei taatusti enää palvo ja palvele sua, vaan joudut itse nielemään kiukkusi.
Ap:n viha ja reaktio eroon on täysin normaali eikä kerro ap:sta muutoin ihmisenä tai kumppanina yhtään mitään. Olet joko teini tai aikuinen lapsen mielellä jos et tuota asiaa muka ymmärrä. Ihan turhaan ränkytät täällä ja keksit asioita, huudatat ap:ta. Oletko lapsellisuuden lisäksi sadisti, nautitko tästä?
Viha on normaali reaktio, vihan käsittely länkyttämällä höpinää olemattomista oikeuksista toiseen ihmiseen lähinnä lapsellista ja kertoo ap:n epäkypsyydestä.
Oli aika suuri loukkaus kuulla exän suusta "oliko uusi jo valmiina", kun löysin uuden nopeasti eron jälkeen. En ollut pettänyt enkä edes sanaakaan vaihtanut tämän uuden kanssa.
Mutta ap. nyt haluaa olla väkisin tiettyä mieltä ja vielä velloa siinä oikein kunnolla. Ei ole tervettä, mutta omapahan on elämänsä. Kunhan ei muille kuuluta, että mies on pettänyt. Koska eipä välttämättä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n suru ja tuska on ymmärrettävää ja viha kuuluu myös eroprosessiin. Sanoisin kuitenkin ap:lle että ihmisten vastaukset täällä on ihan asian ytimessä mut et selkeästi vielä pysty ottamaan vastaan. Suosittelisin että tutustut seuraavaksie eroprosessin vaiheisiin ja luet vaikkapa Arto Pietikäisen kirjan elämänkriiseistä ja joustavasta mielestä.
Mies ei ollut tyytyväinen teidän parisuhteeseeen, pettäminen oli seurausta jos sitä tapahtui. Ja vaikka mies ei olisi pettänyt hän on käaitellyt eroa mielessään jo pitkään jos on valmis uuteen suhteeseen. Teidän kokemus parisuhteesta ei ole ollut sama. Mieheen keskittymällä saat vain itsellesi pahan olon - hän ei siitä kärsi, itseesi keskittymällä saatat saada itsellesi paremman olon.
Huomaan kuitenkin että ajatuksesi ovat vain roskan kaivaimasessa miehessä ja vänkyrätät kaikille jotka eivät vahvista näkemystäsi.
Elämä pilalla ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä pilalla ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä pilalla ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En 6skoisi. Pistäisin ukon laittamaan osoitteeksikin nykyisen muija osoitteen, jossa asuu oikeasti.
Enkä kaipaisi tuollaista miestä.Mies muuttaa kuulemma osoitteensa vanhempiensa luokse. Saa nähdä valehteleeko tuostakin. Miehen aikuinen lapsi on kuitenkin ollut rehellinen ja kertonut mulle asioita. Hänkään ei hyvällä katso isänsä touhuja eikä usko hänkään, että isänsä ei olisi pettänyt. Ei hyväksy tämä lapsi valehtelua.
Miehen seksielämä ei kuulu sen paremmin hänen lapselleen kuin exälleenkään. Ei voi edellyttää "rehellisyyttä" asioissa, joista toinen ei ole edes tilivelvollinen.
Se seksielämä kyllä kuuluu mulle meidän parisuhteen ajalta. Ei ole joo tilivelvollinen, mutta aika paska ihminen on tuollainen joka noin tekee.
Kuului silloin, kun suhde oli voimassa. Ei kuulu enää.
Mun mielipide on, että kuuluu edelleen. Mulla on oikeus tietää onko mua petetty. Mä en tätä mielipidettä muuta.
Voit toki kokea oikeudeksesi tietää. Sinun subjektiivinen kokemuksesi ei kuitenkaan velvoita miestä, joten se ei käytännössä merkitse mitään. Se on vaan sinun oma kokemuksesi, ei mikään absoluuttinen todellisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä? Mä en uhraisi edes sekuntia tuollaisen asian miettimiseen.
Ymmärrät ja mietit sitten, kun asia on omalla kohdallasi.
Vierailija kirjoitti:
Elämä pilalla ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä pilalla ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä pilalla ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En 6skoisi. Pistäisin ukon laittamaan osoitteeksikin nykyisen muija osoitteen, jossa asuu oikeasti.
Enkä kaipaisi tuollaista miestä.Mies muuttaa kuulemma osoitteensa vanhempiensa luokse. Saa nähdä valehteleeko tuostakin. Miehen aikuinen lapsi on kuitenkin ollut rehellinen ja kertonut mulle asioita. Hänkään ei hyvällä katso isänsä touhuja eikä usko hänkään, että isänsä ei olisi pettänyt. Ei hyväksy tämä lapsi valehtelua.
Miehen seksielämä ei kuulu sen paremmin hänen lapselleen kuin exälleenkään. Ei voi edellyttää "rehellisyyttä" asioissa, joista toinen ei ole edes tilivelvollinen.
Se seksielämä kyllä kuuluu mulle meidän parisuhteen ajalta. Ei ole joo tilivelvollinen, mutta aika paska ihminen on tuollainen joka noin tekee.
Kuului silloin, kun suhde oli voimassa. Ei kuulu enää.
Mun mielipide on, että kuuluu edelleen. Mulla on oikeus tietää onko mua petetty. Mä en tätä mielipidettä muuta.
Voit toki kokea oikeudeksesi tietää. Sinun subjektiivinen kokemuksesi ei kuitenkaan velvoita miestä, joten se ei käytännössä merkitse mitään. Se on vaan sinun oma kokemuksesi, ei mikään absoluuttinen todellisuus.
Kirjoittaa harrastelijafilosofi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämä pilalla ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä pilalla ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä pilalla ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä pilalla ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä pilalla ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En 6skoisi. Pistäisin ukon laittamaan osoitteeksikin nykyisen muija osoitteen, jossa asuu oikeasti.
Enkä kaipaisi tuollaista miestä.Mies muuttaa kuulemma osoitteensa vanhempiensa luokse. Saa nähdä valehteleeko tuostakin. Miehen aikuinen lapsi on kuitenkin ollut rehellinen ja kertonut mulle asioita. Hänkään ei hyvällä katso isänsä touhuja eikä usko hänkään, että isänsä ei olisi pettänyt. Ei hyväksy tämä lapsi valehtelua.
Miehen seksielämä ei kuulu sen paremmin hänen lapselleen kuin exälleenkään. Ei voi edellyttää "rehellisyyttä" asioissa, joista toinen ei ole edes tilivelvollinen.
Se seksielämä kyllä kuuluu mulle meidän parisuhteen ajalta. Ei ole joo tilivelvollinen, mutta aika paska ihminen on tuollainen joka noin tekee.
Kuului silloin, kun suhde oli voimassa. Ei kuulu enää.
Mun mielipide on, että kuuluu edelleen. Mulla on oikeus tietää onko mua petetty. Mä en tätä mielipidettä muuta.
Kaltaisesi ihmiset yleensä murenevat silloin, kun joutuvat kohtaamaan rajansa. Yhtäkkiä menettävät kontrollin ja oikeudet hallita toista ja sitä ei hauras ego kestäkään. Koeta nyt uskoa, että ex on ex, ihan erillinen ihminen, eikä enää hallinnassasi. Sulla ei ole mitään oikeuksia häneen enää, edes tietoihin hänen aiemmista tekemisistään.
Vänkytä mitä tahdot, mutta mulla on oikeus tietää jos mua on petetty. Sen mies on mulle velkaa. Sä voit lopettaa asiasta kommentoinnin koska mä en mieltäni muuta koskaan.
Sulla ei ole sellaisia oikeuksia. Miehellä on oikeus olla kertomatta sulle yhtään mitään eikä ole velkaa enempää kuin mahdollisen osituksen myötä materiaalisesti on. Ukko kyllästyi varmaan vuosia sitten ehdottomaan määräilyysi ja itsekkääseen periksiantamattomuuteesi ja nyt siitä vapauduttuaan ei taatusti enää palvo ja palvele sua, vaan joudut itse nielemään kiukkusi.
En ole mikään määräilijä ja periksiantamaton. Älä tee typeriä oletuksia tuntemattomista ihmisistä. Ihan kuule on parisuhteessa yhdessä neuvoteltu ja joustettu. Mies kuitenkin on ollut se periksiantamaton välillä. Mies on myös se joka ei osaa puhua vaikeista asioista, on salannut mm. vakavia terveyteensä liittyviä asioita kun ei muka halunnut huolestuttaa mua. Sitten saikin sairaskohtauksen keskellä yötä enkä mä tiennyt hänen ongelmistaan mitään. Oli melkoinen järkytys löytää tajuton mies ja jos en olisi herännyt, niin olisi tukehtunut omaan oksennukseensa.
Mies on myös erittäin hyvä pitämään mykkäkoulua. En aina edes tiennyt, että miksi ja kun asiallisesti yritin kysellä niin en saanut vastausta. Selvitä siinä sitten asioita.
Vaikka olisit kuinka hyvä omasta mielestäsi niin fakta on että et ollut sitä mitä mies kumppaniltaan parisuhteessa kaipaa. Voit nostaa itsesi jalustalle, voit aidosti olla myös tosi hyvä kumppani, mutta se ei muuta sitä että miehesi halusi jotain muuta ja se on hänen oikeus. Parisuhde on vapaaehtoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä pilalla ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä? Päästä jo irti menneestä ja keskity omaan elämääsi.
Jo?! JO?! On kuule vielä niin tuore asia tämä!!!!! Vasta sain tietää tuosta miehen naisesta ja tästä, että on mahdollisesti pettänyt!!!!! En ole edes erosta vielä toipunut ja sitten tuli tällainen pommi!!! Erostakaan ole vielä kahta kuukautta ja mun pitäisi jo sun mielestä olla täysin selvinnyt täysin yllättävästä erosta ja päästää jo irti. Kuinka tunteettomia te jotkut oikeasti olette?!?
Tämä. Ero on psyykkisesti suruaikaa. Sen vatvomisella on merkityksensä. Jos sen jättää käsittelemättä, tunteet vain tungetaan jonnekin. Ne pulpahtavat esiin jossain vaiheessa ja vaikeuttavat elämää. Miksi pelätä omia tunteita?
Väärin. Vatvominen ei ole mitenkään erityisen hyvä tai eteenpäin vievä tapa käsitellä tunteita, vaan kertoo lähinnä vatvojan huonoista tunnetaidoista.
Olet faktuaalisesti väärässä. Lukuisat tueteelliset tutkimukset osoittavat että avioero on yksi ihmisen isoimmista kriiseistä. Siitä toipuminen vie aikansa ja vatvominen on normaali osa prosessia. Vain tunteeton psykopaatti kykenee siirtymään sekunnissa eteenpäin enempiä vatvomatta ja sekin johtuu aivovauriosta tunnealueella, ei ole normaalia ihmiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuliko tämä eropaperien laitto yllätyksenä, vai oliko erosta puhuttu jo aiemmin? Itse en laskenut pettämistä papereiden laitosta, vaan siitä hetkestä kun ilmoitin etten halua olla enää kyseisessä suhteessa.
Elämä pilalla ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä pilalla ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä pilalla ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä pilalla ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä pilalla ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En 6skoisi. Pistäisin ukon laittamaan osoitteeksikin nykyisen muija osoitteen, jossa asuu oikeasti.
Enkä kaipaisi tuollaista miestä.Mies muuttaa kuulemma osoitteensa vanhempiensa luokse. Saa nähdä valehteleeko tuostakin. Miehen aikuinen lapsi on kuitenkin ollut rehellinen ja kertonut mulle asioita. Hänkään ei hyvällä katso isänsä touhuja eikä usko hänkään, että isänsä ei olisi pettänyt. Ei hyväksy tämä lapsi valehtelua.
Miehen seksielämä ei kuulu sen paremmin hänen lapselleen kuin exälleenkään. Ei voi edellyttää "rehellisyyttä" asioissa, joista toinen ei ole edes tilivelvollinen.
Se seksielämä kyllä kuuluu mulle meidän parisuhteen ajalta. Ei ole joo tilivelvollinen, mutta aika paska ihminen on tuollainen joka noin tekee.
Kuului silloin, kun suhde oli voimassa. Ei kuulu enää.
Mun mielipide on, että kuuluu edelleen. Mulla on oikeus tietää onko mua petetty. Mä en tätä mielipidettä muuta.
Kaltaisesi ihmiset yleensä murenevat silloin, kun joutuvat kohtaamaan rajansa. Yhtäkkiä menettävät kontrollin ja oikeudet hallita toista ja sitä ei hauras ego kestäkään. Koeta nyt uskoa, että ex on ex, ihan erillinen ihminen, eikä enää hallinnassasi. Sulla ei ole mitään oikeuksia häneen enää, edes tietoihin hänen aiemmista tekemisistään.
Vänkytä mitä tahdot, mutta mulla on oikeus tietää jos mua on petetty. Sen mies on mulle velkaa. Sä voit lopettaa asiasta kommentoinnin koska mä en mieltäni muuta koskaan.
Sulla ei ole sellaisia oikeuksia. Miehellä on oikeus olla kertomatta sulle yhtään mitään eikä ole velkaa enempää kuin mahdollisen osituksen myötä materiaalisesti on. Ukko kyllästyi varmaan vuosia sitten ehdottomaan määräilyysi ja itsekkääseen periksiantamattomuuteesi ja nyt siitä vapauduttuaan ei taatusti enää palvo ja palvele sua, vaan joudut itse nielemään kiukkusi.
En ole mikään määräilijä ja periksiantamaton. Älä tee typeriä oletuksia tuntemattomista ihmisistä. Ihan kuule on parisuhteessa yhdessä neuvoteltu ja joustettu. Mies kuitenkin on ollut se periksiantamaton välillä. Mies on myös se joka ei osaa puhua vaikeista asioista, on salannut mm. vakavia terveyteensä liittyviä asioita kun ei muka halunnut huolestuttaa mua. Sitten saikin sairaskohtauksen keskellä yötä enkä mä tiennyt hänen ongelmistaan mitään. Oli melkoinen järkytys löytää tajuton mies ja jos en olisi herännyt, niin olisi tukehtunut omaan oksennukseensa.
Mies on myös erittäin hyvä pitämään mykkäkoulua. En aina edes tiennyt, että miksi ja kun asiallisesti yritin kysellä niin en saanut vastausta. Selvitä siinä sitten asioita.
En tee oletuksia vaan tulkiten lukemaani. Sinä olet itse itsellesi myöntänyt etuuksia ja oikeuksia toista ihmistä koskien ja ilmoittanut että et aio kantaasi ikinä muuttaa. Siinä ei jää oletuksille enää sijaa.
Sanan kuule käyttö vahvisti diagnoosin. Olet aito justiina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi annat asua virallisesti luonasi? Roikutko miehessä? Maistraattiin ilmoitus että hän ei asu enää luonasi. Vai onko teillä yhteinen omistusasunto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä pilalla ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä? Päästä jo irti menneestä ja keskity omaan elämääsi.
Jo?! JO?! On kuule vielä niin tuore asia tämä!!!!! Vasta sain tietää tuosta miehen naisesta ja tästä, että on mahdollisesti pettänyt!!!!! En ole edes erosta vielä toipunut ja sitten tuli tällainen pommi!!! Erostakaan ole vielä kahta kuukautta ja mun pitäisi jo sun mielestä olla täysin selvinnyt täysin yllättävästä erosta ja päästää jo irti. Kuinka tunteettomia te jotkut oikeasti olette?!?
Tämä. Ero on psyykkisesti suruaikaa. Sen vatvomisella on merkityksensä. Jos sen jättää käsittelemättä, tunteet vain tungetaan jonnekin. Ne pulpahtavat esiin jossain vaiheessa ja vaikeuttavat elämää. Miksi pelätä omia tunteita?
Väärin. Vatvominen ei ole mitenkään erityisen hyvä tai eteenpäin vievä tapa käsitellä tunteita, vaan kertoo lähinnä vatvojan huonoista tunnetaidoista.
Olet faktuaalisesti väärässä. Lukuisat tueteelliset tutkimukset osoittavat että avioero on yksi ihmisen isoimmista kriiseistä. Siitä toipuminen vie aikansa ja vatvominen on normaali osa prosessia. Vain tunteeton psykopaatti kykenee siirtymään sekunnissa eteenpäin enempiä vatvomatta ja sekin johtuu aivovauriosta tunnealueella, ei ole normaalia ihmiselle.
Sinä etä käsitä terveen prosessoinnin ja jumittavan turhien vatvomisen eroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä pilalla ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä? Päästä jo irti menneestä ja keskity omaan elämääsi.
Jo?! JO?! On kuule vielä niin tuore asia tämä!!!!! Vasta sain tietää tuosta miehen naisesta ja tästä, että on mahdollisesti pettänyt!!!!! En ole edes erosta vielä toipunut ja sitten tuli tällainen pommi!!! Erostakaan ole vielä kahta kuukautta ja mun pitäisi jo sun mielestä olla täysin selvinnyt täysin yllättävästä erosta ja päästää jo irti. Kuinka tunteettomia te jotkut oikeasti olette?!?
Tämä. Ero on psyykkisesti suruaikaa. Sen vatvomisella on merkityksensä. Jos sen jättää käsittelemättä, tunteet vain tungetaan jonnekin. Ne pulpahtavat esiin jossain vaiheessa ja vaikeuttavat elämää. Miksi pelätä omia tunteita?
Väärin. Vatvominen ei ole mitenkään erityisen hyvä tai eteenpäin vievä tapa käsitellä tunteita, vaan kertoo lähinnä vatvojan huonoista tunnetaidoista.
Olet faktuaalisesti väärässä. Lukuisat tueteelliset tutkimukset osoittavat että avioero on yksi ihmisen isoimmista kriiseistä. Siitä toipuminen vie aikansa ja vatvominen on normaali osa prosessia. Vain tunteeton psykopaatti kykenee siirtymään sekunnissa eteenpäin enempiä vatvomatta ja sekin johtuu aivovauriosta tunnealueella, ei ole normaalia ihmiselle.
Sinä etä käsitä terveen prosessoinnin ja jumittavan turhien vatvomisen eroa.
Ei vaan sinä et ymmärrä ihmisen shokkireaktiosta yhtään mitään, tämä on täysin normaali osa prosessia. Olen itseasiassa pahoillani siitä ettet ymmärrä, koska tunteet ovat todella hieno osa ihmisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Tuliko tämä eropaperien laitto yllätyksenä, vai oliko erosta puhuttu jo aiemmin? Itse en laskenut pettämistä papereiden laitosta, vaan siitä hetkestä kun ilmoitin etten halua olla enää kyseisessä suhteessa.
Ero täysi yllätys eikä mies kertonut mulle hakeneensa eroa. Sain tietää kun paperit tuli mulle. Ei siis edes itse kertonut asiasta mulle. Sanoo meidän parisuhteen päättyneen siihen päivään kun laittoi hakemuksen, mutta mä sanoin, että ei se noin mene kun et ole toiselle osapuolelle kertonut asiasta.
Olisit edes varoittanut uutta uhria tuollaiselta tuuliviiriltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä pilalla ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä pilalla ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä pilalla ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En 6skoisi. Pistäisin ukon laittamaan osoitteeksikin nykyisen muija osoitteen, jossa asuu oikeasti.
Enkä kaipaisi tuollaista miestä.Mies muuttaa kuulemma osoitteensa vanhempiensa luokse. Saa nähdä valehteleeko tuostakin. Miehen aikuinen lapsi on kuitenkin ollut rehellinen ja kertonut mulle asioita. Hänkään ei hyvällä katso isänsä touhuja eikä usko hänkään, että isänsä ei olisi pettänyt. Ei hyväksy tämä lapsi valehtelua.
Miehen seksielämä ei kuulu sen paremmin hänen lapselleen kuin exälleenkään. Ei voi edellyttää "rehellisyyttä" asioissa, joista toinen ei ole edes tilivelvollinen.
Se seksielämä kyllä kuuluu mulle meidän parisuhteen ajalta. Ei ole joo tilivelvollinen, mutta aika paska ihminen on tuollainen joka noin tekee.
Kuului silloin, kun suhde oli voimassa. Ei kuulu enää.
Mun mielipide on, että kuuluu edelleen. Mulla on oikeus tietää onko mua petetty. Mä en tätä mielipidettä muuta.
Voit toki kokea oikeudeksesi tietää. Sinun subjektiivinen kokemuksesi ei kuitenkaan velvoita miestä, joten se ei käytännössä merkitse mitään. Se on vaan sinun oma kokemuksesi, ei mikään absoluuttinen todellisuus.
Kirjoittaa harrastelijafilosofi.
Osoita, missä kohtaa olen väärässä? Ap kokee, että hänellä on oikeus tietää. Miehellä ei kuitenkaan ole velvollisuutta kertoa eikä Ap:lla keinoja pakottaa. Käytännössä se Ap:n kokemus oikeudesta ei siis tarkoita mitään. Ei kenelläkään ole mitään pyhää oikeutta kaivaa toisesta ihmisestä sellaista tietoa jota hän ei halua antaa.
Jos olisin samassa tilanteessa, kävisin varmuuden vuoksi laajoissa sukupuolitautitesteissä.