Eurooppa kärventyy helteisiin, Kanadassa roihuaa metsät, Koreassa vainoaa tulvat... ja silti jotkut kieltävät ilmaston muutoksen

Asiantuntijan mukaan vain 5% helteistä jne selittyy ilmastonmuutoksella. Muuten se menee normaalin ilmastonvaihtelun piikkiin.

Sää ei ole edelleenkään sama kuin ilmasto.

Vierailija kirjoitti:

Kiinan päästöt ovat 1kk sama kuin suomen 1v. päästöt.

Ei ihan, vaan...

Kun vähän vielä nipistetään Suomessa ja Kiinassa tietty päästöt vähän lisääntyvät, niin Suomen päästöt vuodessa = Kiinan päästöt päivässä.

Suomen päästöt vuodessa = 38,99 M tonnia on vähän enemmän kuin Kiinan päästöt 1 päivä = 34,15 M tonnia.

Vierailija kirjoitti:

Freeman Dyson ilmastoa ei voi ennustaa

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ilmasto on liian monimutkainen nykyisille malleille. Kuten Freeman sanoi, voi olla että lämpenee 50 vuoden aikana tai voi olla että viilenee. Kukaan ei tiedä. Malleista puuttu liikaa ja kaaosteoriankin mukaan, malli alkaa mennä enemmän pieleen mitä pidemmälle ennustaa. Kaaos voi flipata ennusteen päälaelleen helposti viilenemiseen. Kukaan ei tiedä!

Tämähän se vähän huvittaa kun ollaan se tulevaisuus ilmaston suhteen niin tarkasti tietävinään, vaikkei osata ennustaa pörssejä tai edes seuraavaa päivää sataako vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Kaupunkien keskilämpötilojen nousu johtuu asvaltista ja betonista, jotka varastoivat lämpöä päivällä ja vapauttavat sitä yöllä. Maaseudulla vastaavaa keskilämpötilojen nousua ei havaittavissa.

Puita pitäisi istuttaa enemmän betoniviidakon keskelle.

Vierailija kirjoitti:

Sää ei ole edelleenkään sama kuin ilmasto.

"Tässä yhteydessä on syytä määritellä mitä termillä ’ilmastonmuutos’ oikein tarkoitetaan. Monille voi tulla yllätyksenä, että määritelmiä on kaksi, tieteellinen ja poliittinen. Tieteellisessä määritelmässä ei ole rajattu esimerkiksi muutoksen tekijöitä, alueita tai nopeutta. Poliittinen määritelmä syyttää yksin ihmistä. Ilmastofoorumi ry on paheksunut termin luonnontieteen vastaista käyttöä. Mitä sitten tarkoitetaan, jos väitetään kiellettävän ’ilmastonmuutos’? Kumpi kielletään, luonnontieteellinen, vai poliittinen ’ilmastonmuutos’? Kyse on tyypillisestä punavihreästä uuskielestä, jossa keksitään uusia merkityksiä tai hämärretään vakiintuneiden termien merkityksiä.

Entä mitä sanalla ilmasto tarkalleen ottaen oikein tarkoitetaan? Luonnontieteessä ilmaston ominaisuuksia ovat perinteisesti olleet esimerkiksi lämpötila, sademäärä, tuulen nopeus ja suunta sekä ilman suhteellinen kosteus. Media, poliitikot, osa tutkijoista ja suuri yleisö käsittää asian lämpötilan nousuna ja siitä johtuvina seurauksina. Miksi ei sitten puhuta lämpötilan noususta, vaan ’ilmastonmuutoksesta’?Syy on selvä...... OT"

Kautta aikojen maapallolla on ollut kuumia jaksoja. Ilmastonmuutos on vedätystä.

Kun koko pohjoinen pallonpuolisko on ennätyslämmin niin se voi hyvinkin vaikuttaa suomeen. Voi tulla erittäin lauha talvi. Lunta vain lapissa jos sielläkään. Kun noin laaja alue on varastoinut lämpöä niin todennäköisesti sitä leviää tännekkin.

Kiinnostaisi tietää miten denialistit suhtautuvat siihen että helteiden ja lämmön noustessa etelässä, suuntautuu väkijoukot vääjäämättä sinne missä on viileintä eli pohjoiseen. Tulee näkymään vääjäämättä myös Suomessa muutaman kymmenen vuoden päästä ellei jotain radikaalia keinoa muuttaa ilmastoa tapahdu (käytännössä tulivuorenpurkaus tms. riittävän iso luonnonmullistus). Mutta mitäpä sitä ilmastopakolaisista tai ilmaston lämpenemisestä huolehtimaan :)

Miten ihmiskunta pärjäsi menneellä lämpimällä kaudella, silloin kun Grönlantikin oli vihreä ja pähkinäpensaat kasvoivat Suomessa ?

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää miten denialistit suhtautuvat siihen että helteiden ja lämmön noustessa etelässä, suuntautuu väkijoukot vääjäämättä sinne missä on viileintä eli pohjoiseen. Tulee näkymään vääjäämättä myös Suomessa muutaman kymmenen vuoden päästä ellei jotain radikaalia keinoa muuttaa ilmastoa tapahdu (käytännössä tulivuorenpurkaus tms. riittävän iso luonnonmullistus). Mutta mitäpä sitä ilmastopakolaisista tai ilmaston lämpenemisestä huolehtimaan :)

Johan täällä jo muutama vuosi todettiin, että Suomen armeija kyllä pysäyttää kaikki ne sadat miljoonat elinkelvottomilta alueilta pohjoiseen pakenijat.

Vierailija kirjoitti:

Kautta aikojen maapallolla on ollut kuumia jaksoja. Ilmastonmuutos on vedätystä.

Maastopalot tapahtuvat lännessä, koska täällä on idioottivassareita, jotka sytyttävät niitä ilmastonmuutoksen nimissä. Missään muualla ei ole niin tyhmää porukkaa että polttaisivat oman maansa. Ja eläimensä.