EIkö teistä muista ole outoa että maapallolle on "kehittynyt" vain yksi ns "älykäs" eläin eli siis ihminen

Vierailija kirjoitti:

Ei ole yhtään outoa, kaikki lukee Raamatussa. Ihminen on Luojan vertauskuva. Ei muut eläimet. 

Älä viitsi osallistua aikuisten keskusteluun satukirjan tiedoilla, kiitos. 

Nisäkkäiden kehityskaari on noin 250 miljoonan vuoden mittainen. Sitä ennen oli nisäkäsliskoja.

Evoluutio-tarina on paksu ja sakea.

Totta. Tätä palstaa lukiessa ja hallituksen sekoiluja katsoessa tekee mieli kyllä kyseenalaistaa se älykkyyskin.

Ei eläimet elä missään mystisessä tasapainossa luonnon kanssa.

Yksi vieras eläinlaji voi saada mittaamatonta tuhoa luonnolle.

Olihan niitä muitakin ihmislajeja, ne vain jäivät aggressiivisen homo sapiensin jalkoihin. Tai siis tämä laji hävitti aktiivisesti muut ihmislajit, jotka olivat ystävällisempiä. Ei siis kyse älykkyydestä varsinaisesti, vaan aggressiivisuudesta. Meidän lajimme on todella sotaisa ja jopa nauttii kiduttamisesta ja tappamisesta.

Ihminen ei ole eläin.

Vierailija kirjoitti:

Vain neljä prosenttia maailman nisäkkäistä elää luonnonvaraisina. 96 % on ihmisiä tai ihmisten kasvattamia tuotantoeläimiä. Kuvottavaa. Ihminen leikkii Jumalaa, kun hallitsee muita eläimiä. Siksi olen kasvissyöjä. Näin ei voi jatkua.

Mikä on lähteesi tälle prosenttiosuudelle?

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei ole eläin.

Voi sinä kuvitella ihan mitä haluat, mutta ei ihminen ole muita eläimiä kummempi. Miksi emme olisi eläimiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole yhtään outoa, kaikki lukee Raamatussa. Ihminen on Luojan vertauskuva. Ei muut eläimet. 

Älä viitsi osallistua aikuisten keskusteluun satukirjan tiedoilla, kiitos. 

Ei voi mitään ,kun kaikki tapahtuu niinkuin on kirjoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla karvaisia apinoita jotka puree banaania, miksei ne ole myös kehittyneet ihmisiksi?

Samalla voisit kysyä, miksi kaikki eläimet ei ole kehittyneet ihmisiksi, sama alku kun oli kaikilla. Huomaatko kuinka hölmö kysymyksesi on? Ihminen ei ole mikään kehityksen ultimaattinen tavoite ja lakipiste.

Siitä lähtien kun laakamadon kaltainen esivanhempamme sai jonkinlaisen hermoston älykkyyden kasvu on selvää useissa lajeissa ja lajiryhmissä. Monimutkaista hermostoa ei saa pois joten siitä on oltava hyötyä, muuten se muuttuu rasitteeksi.

AP:n aloitus on provo tai ap on tietämätön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei ole eläin.

Voi sinä kuvitella ihan mitä haluat, mutta ei ihminen ole muita eläimiä kummempi. Miksi emme olisi eläimiä?

Siksi että on luotu ihmisiksi.

On kyky toimia muutenkin kuin vaistonvaraisesti.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on maapallon haitallisin eläin. Mikä muu tuhoaa niin paljon?

Loppupeleissä mikä tahansa, millä ei ole "luontaista vihollista", joka pitää kannan kurissa.

Vierailija kirjoitti:

Olihan niitä muitakin ihmislajeja, ne vain jäivät aggressiivisen homo sapiensin jalkoihin. Tai siis tämä laji hävitti aktiivisesti muut ihmislajit, jotka olivat ystävällisempiä. Ei siis kyse älykkyydestä varsinaisesti, vaan aggressiivisuudesta. Meidän lajimme on todella sotaisa ja jopa nauttii kiduttamisesta ja tappamisesta.

Historia on osoittanut, että ihmiset ovat pohjimmiltaan hirvittäviä olentoja. Suunnittelemme systemaattista murhaamista ja harjoitamme julmuutta saaden siitä mielihyvää. Hulluja ja sairaita otuksia. Jos joku arvioisi meitä ulkopuolelta, niin ihan varmasti järkyttyisi teoistamme ja mielenmaailmasta.