Rkp:n Torvaldsilta karu ennustus Orpon hallituksesta: Hiekka tiimalasissa valuu vääjäämättä loppuun

Vierailija kirjoitti:

Sillä ajan haaskaamisella saadaan muodollisesti pätevyys tehtäviin, joihin tarvitaan ruotsin taitoa. Ei se tietenkään riitä niihin tehtäviin, joissa vaaditaan erinomainen ruotsin taito, mutta niitä tehtäviä on oikeasti aika vähän.

Olisin erittäin mielelläni jäänyt vaille tuota pätevyysmahdollisuutta - kun on oikeasti tarjottavana osaamista, mùuntautuniskykyä ja sitkeyttä, saa aika pitkästi valita hommansa tuottavista hommista ja liksa sen mukainen.

Katsoisin suorastaan epäonnistuneeni elämässäni jos joutuisin hakemaan duuneja julkiselta sektorilta ja vieläpä ruotsinkieliseltä alueelta.

T: melkein rivi-inssi johtajan liksalla

Sen kuin valitset sitten. Noilla kyvyillä jonkin pakkoruotsin suorittaa varmasti leikiten.

En ole koskaan ymmärtänyt, miksi joillekin palkka on niin keskeisessä osassa ammatinvalintaa. Tietysti palkkaa on syytä saada sen verran, että elää mukavasti. Minäkin saan omasta työstäni ihan hyvää palkkaa (= ei ihan riitä ylimpään desiiliin), mutta minulle työn sisältö on paljon tärkeämpää kuin palkka. Samoin se, että työ ei ole ainoa merkityksellinen asia elämässäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on maailman "helpoin" kieli oppia. Saksalainen turisti Norjassa sanoi, että heille norja ja ruotsi ovat helppoja oppia. Meille taas ruotsi on täysin vieraasta kieliryhmästä peräisin.

Pointtihan ei edes ole se, onko se helppo vai vaikea. Pointti on se, että se on turha.

Sen sijaan suomalaisten pitäisi opiskella sellaisia kieliä, joita maailmalla oikeasti tarvitaan. Kuten saksa, ranska, espanja, kiina. Niitä tarvitaan sekä kansainvälisessä talouselämässä että politiikassa. Jopa jokin Intian paikallisen kielen opiskelu olisi hyödyllisempää kuin ruotsin.

Ei noita kieliä koulussa opi juuri kukaan, vaikka miten opiskelisi. Opettajat eivät osaa, eikä kielille altistu arjessa. Ajanhukkaa jotain espanjaa opiskella, ja tämän tiedän kokemuksesta.

Jaa, itse osaan kyseisiä kieliä sujuvasti ja niin osaa valtaosa tuntemistanikin ihmisistä. Kyseisissä maissahan käyvät monet opiskelijavaihdossa jo lukioaikoina ja sen jälkeen vielä yliopistoaikoina. Jotkut käyvät jopa koulunsa ulkomailla ja/tai Suomessa mm. ranskalaisessa ja saksalaisessa koulussa. Monella kun on sieltä jopa vanhemmat tai ainakin toinen. Ja sitten muuttavat kyseisiin maihin töihin, jolloin viimeistään oppivat kyseisiä kieliä sujuvasti.

Suomi on nykyään kansainvälinen vaikka se ei siltä siellä ruotsinkielisellä Pohjanmaalla tuntuisi.

Eipä nuolaista kirjoitti:

Uudet vaalit tulevat vasta jos RKP:n tilalle ei löydetä uutta puoluetta jos siis hallitus sattuisi kaatumaan.

Persut on suututtaneet "vihervasemmiston" ja keskustan eli mitäpä luulet että kuka sieltä olisi tulossa, ettei tipahtaisi.

Torvaldsin 78 hiekka tiimalasissa käy kohta vääjäämättä loppuun

Vierailija kirjoitti:

Ei PS sovi mihinkään hallitukseen. Pohjanoteeraus.

Tämä koalitio sen näyttää, ei mitään toivoa vastaisuudessa, kun eivät tässäkään onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

RKP on Suomen ylivoimaisesti eniten rasísmia aikaan saanut puolue, eikä edes liippaa läheltä toinen sija. Missään muussa maassa koko maapallolla ei ole pakko opiskella viiden prosentin olemattomíston kieltä ja osata sitä saadakseen mitään korkeakoulupapereita. Tähän eivät persut tule ikinä pääsemään.

Tämä on sitä persujen denialismia. Syytetään vaan muita. Hallitus kaatuu Junnilan, Rydmanin, Tynkkysen, Sheikin ja Purran perseilyyn.

Muuten hyvä, paitsi etten ole persu. Mutta RKP:n historia ja vaikutus Suomen historiaan kannattaa tunnustaa. Itse olen asunut lapsuuteni Ruotsissa, joten lahjaruotsi ei tuottanut minulle pienintäkään vaikeutta, että ei varsinaisesti kosketa omaa persettä. Mutta se että tässä maassa ei saa korkeakoulupapereita ilman virkamiesruotsia on aivan oikeasti ihan puhdasta rasísmia. Sitä vaan ei tunnisteta, koska sitä ei rasismíksi tässä maassa saa kutsua. Ulkomailla jos tästä menee puhumaan, menee Suomi-kuva vapaana ja liberaalina maana heti remonttiin. Ja menisi yleisestikin, jos asiasta päätettäisiin toitottaa joka helvetin välissä. Siihen ei persuja tarvita.

- Edellinen

Periaatteessa ruotsin osaamista vaaditaan, mutta käytännössä jo vuosikymmeniä virkamiesruotsin osaamisen todistamiseen on riittänyt se, että istuu kielikurssilla. Jokainen osallistuja on päästetty läpi. On erittäin epätodennäköistä, että kenenkään valmistuminen olisi jäänyt kiinni ruotsin osaamattomuudesta.

Miksi tuollaiseen sitten haaskataan opiskelijoitten aikaa???

Sillä ajan haaskaamisella saadaan muodollisesti pätevyys tehtäviin, joihin tarvitaan ruotsin taitoa. Ei se tietenkään riitä niihin tehtäviin, joissa vaaditaan erinomainen ruotsin taito, mutta niitä tehtäviä on oikeasti aika vähän.

Aivan täytty pas k aa! Englannilla pärjää siellä missä suomi ei riitä. Kaikki firmat alkavat olla kansainvälisiä, ja niissä on monesta eri kulttuurista porukkaa. AINOA yhteinen kieli on englanti.

Ruotsia tarvitaan vain ja ainoastaan suomenruotsalaisille itselleen ja he äänestävät kaikki RKP:tä.

Osaatko sanoa mielipiteesi ilman kiroilua?

Nyt ei ollut kyse siitä, tarvitaanko ruotsia vai ei. Kyse oli siitä, pitääkö ruotsia oikeasti osata saadakseen suomalaisen korkeakoulututkinnon. Virallisesti kyllä, mutta käytännössä ei. En pitäisi valtavana ajanhaaskauksena sitä, että käyttää yhden lukukauden ajan pari tuntia viikossa kielikurssilla istumiseen.

Minusta pakkoruotsista voitaisiin luopua tarpeettomana, mutta koska se ei ole enää edes ylioppilaskirjoituksissa pakollinen aine, sen merkitys on aika vähäinen. Toki se vie resursseja pois muista aineista, mutta muut oppimiseen ja osaamiseen liittyvät ongelmat ovat paljon pahempia. Iso ongelma on esimerkiksi se, että lukion suoritusaika on pidentynyt, vaikka samaan aikaan vaatimustasoa on laskettu.

Etkö nyt ihan ymmärrä, että kontradiktoit itseäsi jatkuvasti? Ilmoitat samalla, että ruotsia ei edes tarvitse osata ja että se on tarpeeton, mutta silti puolustelet sitä, että siihen tuhlataan ihmisten aikaa ala-asteelta yliopistoon asti?

Ja muuten shokkina sulle saattaa tulla tieto, että Suomessa on mahdollista valmistua yliopistosta ilman virkamiesruotsia. Tähän vapautukseen riittää pelkästään se, että on saanut koulusivistyksensä Suomen ulkopuolella. Joten esimerkiksi Suomeen opiskelemaan tulevat ulkomaalaiset eivät suorita virkamiesruotsia, sillä kukaan ei tule tänne Kiinasta ja ryhdy ensin opiskelemaan ruotsia lähes koko peruskoulua ja lukiota vastaavalta ajalta ja sitten vielä suorittaisi virkamiesruotsin tuohon päälle. Mikä aiheuttaa meille kasvavan ongelman jatkossa, sillä joko tällaiset henkilöt, joita on jatkuvasti enemmän, ovat suljettu julkisten virkojen ulkopuolelle (mikä on merkittävä ongelma tasa-arvon ja heidän integroitumisensa näkökulmasta) tai sitten julkisiin virkoihin joudutaan käyttämään eri vaatimuksia riippuen ihmisten taustoista (mikä on myös merkittävä ongelma tasa-arvon näkökulmasta).

Kannattaisi nostaa katseensa sieltä omasta navastaan ja katsella maailmaa laajemmin. Meillä on jo nyt ongelmia saada tänne koulutettuja huippuosaajia muualta maailmasta ja vielä suurempi ongelma saada heitä pidettyä täällä. Erilaiset pakkoruotsin vaatimukset pahentavat näitä ongelmia.

Ruotsia ei tarvitse käytännössä osata. Mutta en pidä pakkoruotsia isona ongelmana. Se poistuu lopulta itsestään, eikä siitä siksi tarvitse tehdä numeroa. Päinvastoin, vouhkaaminen pakkoruotsista vain hidastaa muutosta.

Sanoin jo aikaisemmin, että julkiselle sektorille pääsee töihin ilman ilman todistusta ruotsin osaamisesta. Valtiollakin on virastoja, joissa on töissä paljon ulkomaalaisia, jotka eivät osaa edes suomea, ruotsista puhumattakaan. Tiedän myös, että korkeakouluista voi valmistua ilman pakkoruotsia ihan virallisestikin.

Yrityksissä ketään ei kiinnosta, osaako työntekijä ruotsia (jos sitä ei oikeasti tarvitse osata), koska yrityksiä ei oikeasti kiinnosta edes se, onko työntekijällä edes tutkintoa. Vain osaaminen ratkaisee. Julkisella sektorilla on tiettyjä velvoitteita, joiden takia tiettyihin tehtäviin vaaditaan soveltuva tutkinto ja ehkä myös todistus tarvittavasta kielitaidosta. Mutta julkisella sektorilla on myös paljon sellaisia tehtäviä, joissa ei edellytetä edes suomen osaamista. Tiedän itsekin useampia ihmisiä, jotka ovat töissä valtiolla, mutta jotka eivät osaa suomea.

Julkisella sektorilla pitää kuitenkin johtotehtävissä osata suomea, koska se on tämän maan virallinen kieli. En tiedä yhtäkään maata, jossa julkisella sektorilla voisi työskennellä johtavassa asemassa osaamatta maan virallista kieltä.

Vierailija kirjoitti:

Torvaldsin 78 hiekka tiimalasissa käy kohta vääjäämättä loppuun

Yksi rasisti vähemmän sitten. Askel parempaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on maailman "helpoin" kieli oppia. Saksalainen turisti Norjassa sanoi, että heille norja ja ruotsi ovat helppoja oppia. Meille taas ruotsi on täysin vieraasta kieliryhmästä peräisin.

Pointtihan ei edes ole se, onko se helppo vai vaikea. Pointti on se, että se on turha.

Sen sijaan suomalaisten pitäisi opiskella sellaisia kieliä, joita maailmalla oikeasti tarvitaan. Kuten saksa, ranska, espanja, kiina. Niitä tarvitaan sekä kansainvälisessä talouselämässä että politiikassa. Jopa jokin Intian paikallisen kielen opiskelu olisi hyödyllisempää kuin ruotsin.

Ei noita kieliä koulussa opi juuri kukaan, vaikka miten opiskelisi. Opettajat eivät osaa, eikä kielille altistu arjessa. Ajanhukkaa jotain espanjaa opiskella, ja tämän tiedän kokemuksesta.

Jaa, itse osaan kyseisiä kieliä sujuvasti ja niin osaa valtaosa tuntemistanikin ihmisistä. Kyseisissä maissahan käyvät monet opiskelijavaihdossa jo lukioaikoina ja sen jälkeen vielä yliopistoaikoina. Jotkut käyvät jopa koulunsa ulkomailla ja/tai Suomessa mm. ranskalaisessa ja saksalaisessa koulussa. Monella kun on sieltä jopa vanhemmat tai ainakin toinen. Ja sitten muuttavat kyseisiin maihin töihin, jolloin viimeistään oppivat kyseisiä kieliä sujuvasti.

Suomi on nykyään kansainvälinen vaikka se ei siltä siellä ruotsinkielisellä Pohjanmaalla tuntuisi.

MOT. Koulussa et noita kieliä siis oppinut, vaan vaihdossa tai perheenjäseniltä. Itselläni on kaksikielinen perhe ja lapset aika hyviä kielissä, eivät silti suomalaisessa peruskoulussa oppineet espanjaa, vaikka aloittivat neljänneltä luokalta ja lukivat sitä peruskoulun loppuun. Ruotsia oppivat paljon paremmin, vaikka sitäkään ei kotona puhuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"EU nosti Suomen tikunnokkaan vihapuheen puuttellisesta kriminalisoinnista komissio vaatii vihapuheen selvää kriminalisointia ja tutkintaa ilman uhrin ilmoitusta

Suomea yhdessä kuuden muun unionin maan kanssa tarkkaaillaan nyt siitä, kuinka hyvin vihapuhetta ja rasismia kitketään myös lainsäädännöllä."

https://yle.fi/a/3-11797574

Persut ei äänestä yhdenkään vihapuhetta kitkevän lain puolesta, nehän elävät vihapuheesta koko puolue.

Tuskin äänestävät vassaritkaan, koska joutuisivat itse oikeuden eteen.

Kokoomuksen konkariedustaja Ben Zyskowicz sanoo, että poliittisen vasemmiston harjoittama vihapuhe tuntuu olevan Suomessa sallitumpaa kuin esimerkiksi oikeiston harjoittama vihapuhe.

Zyskowicz ottaa esimerkiksi vasemmistoliiton Ville-Pekka Timosen rottapuheen.

Kaikkea sitä näkee. Benkku puolustelemassa persujen oikeutta vihapuheisiin. Kaikkeen ne arvot joustaa kun pääsee kyykyttämään köyhiä. Tuokin ukko kuuluisi eläkkeelle eikä kansanedustajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nils Torvalds, kunnon stalinisti ja kovin Neuvostoliiton etujen ajaja :=D

Jos on nyt antanut tuon lausunnon niin taisi Ben Zyskowiczin kuittailut stalinisteista ja heidän taustojensa kaivelemisesta oikein kalahtaa pahasti :=D

Kyllä jokainen joka tuota stallaria kannattaa nolaa itsensä ihan täysin. Torvalds on yksi RKP:n rumista salaisuuksista.

No oli mikä oli.

Mutta totuus on se, RKP päättää siitä, pysyykö tämä nykyinen

oikeistohallitus pystyssä?

Vai eikö pysy?

Sen me näemme syyskuussa.

Niin, ja kaikki tietävät, että RKP:lla ei ole mitään vaihtoehtoa paitsi roikkua hallituksessa. Koska muuten niiden etuoikeudet ovat vaarassa.

Oman etunsa menetystä rkp pelkää, ei mitään persuja. Onhan se jo rasismia vaatia isoa joukkoa kansasta pois hallituksesta,  vain erilaisen kulttuurisen kielenkäytön vuoksi. Joskin tekosyy tässä. Purra on liian älykäs ja tarmokas niille kun ovat tottuneet siinä laidalla paimentamaan etujaan. 

Vierailija kirjoitti:

Persuväki liian typerää tajutakseen, että öyhöttelyn tie on kuljettu loppuun. 30 vuodessa puolueen pitäisi jo saada aikaan jotain rakentavaakin eikä jatkuvia rikostuomioita ja muuta paskaa. Siis jos puolueväki olisi normaaliälyistä.

Ruotsidemokraateilla on oikea nollatoleranssi sekoöyhöille, mutta kotimaiselle sisarpuolueelle se näkyy olevan liian vaikeaa :D

Hallitus ei hajoa.

Vierailija kirjoitti:

Persuväki liian typerää tajutakseen, että öyhöttelyn tie on kuljettu loppuun. 30 vuodessa puolueen pitäisi jo saada aikaan jotain rakentavaakin eikä jatkuvia rikostuomioita ja muuta paskaa. Siis jos puolueväki olisi normaaliälyistä.

Vihervassujen hysteerinen hössötys, se kantaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nils Torvalds, kunnon stalinisti ja kovin Neuvostoliiton etujen ajaja :=D

Jos on nyt antanut tuon lausunnon niin taisi Ben Zyskowiczin kuittailut stalinisteista ja heidän taustojensa kaivelemisesta oikein kalahtaa pahasti :=D

Kyllä jokainen joka tuota stallaria kannattaa nolaa itsensä ihan täysin. Torvalds on yksi RKP:n rumista salaisuuksista.

No oli mikä oli.

Mutta totuus on se, RKP päättää siitä, pysyykö tämä nykyinen

oikeistohallitus pystyssä?

Vai eikö pysy?

Sen me näemme syyskuussa.

Niin, ja kaikki tietävät, että RKP:lla ei ole mitään vaihtoehtoa paitsi roikkua hallituksessa. Koska muuten niiden etuoikeudet ovat vaarassa.

Oman etunsa menetystä rkp pelkää, ei mitään persuja. Onhan se jo rasismia vaatia isoa joukkoa kansasta pois hallituksesta,  vain erilaisen kulttuurisen kielenkäytön vuoksi. Joskin tekosyy tässä. Purra on liian älykäs ja tarmokas niille kun ovat tottuneet siinä laidalla paimentamaan etujaan. 

Erilaisen kulttuurisen kielenkäytön? :D

Silmittömän solvaamisen ja maalituksen sekä huopaa-soutaa-narraamisen vuoksi.

Siellä hallituksessa ei ole isoa joukkoa kansaa, vaan kourallinen ministereitä. Ministerin pesti on hyvin tuulinen paikka, pienemmästäkin on joudutti eroamaan.

Vaaleilla määräytyy vain yksi ministerin paikka: pääministeri tulee eniten paikkoja saaneen puolueen puheenjohtajasta. Kaikki muu NEUVOTELLAAN. Ja sitähän ei persu osaa, kun luulee haistattelua olevan sama asia :D

Suomi sidottiin länteen ruotsinkielen avulla. Se oli erittäin viisas päätös. Muutoin olisi vaatimusta venäjän kielen aseman vahvistamiseksi, mutta kun jo valmiiksi kaksi kieltä niin tilaa ei enää ole.

Hmmmm meillä on puolue joka koko ajan louskuttaa ruotsista, mitähän laittaisivat tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus ei hajoa.

Ei hajoa ei. Minä en ole sellaista uskonutkaan. Kokoomus lupaa rkp:lle maat ja taivat ja Petteri myy vaikka vanhempansa ja lapsensa, kunhan pääsee toteuttamaan sitä hyvää hallitusohjelmaa, jolla köyhät nöyryytetään lopulliseen kyykkyyn ja palkattomiin töihin.

Kiinnostaisi kyllä tietää, miten vähällä rkp on ollut ostettavissa.

Joko Purra joutuu eroamaan tai RKP kävelee ulos. Syksyllä tämä tarina on taputeltu.

Vierailija kirjoitti:

Suomi sidottiin länteen ruotsinkielen avulla. Se oli erittäin viisas päätös. Muutoin olisi vaatimusta venäjän kielen aseman vahvistamiseksi, mutta kun jo valmiiksi kaksi kieltä niin tilaa ei enää ole.

Hmmmm meillä on puolue joka koko ajan louskuttaa ruotsista, mitähän laittaisivat tilalle.

Lue historiaa. Pakkoruotsi kaikille tuli vasta 70-luvulla kun peruskoulu perustettiin. Ja tuolloin kaikki asiantuntijat vastustivat ruotsin tekemistä pakolliseksi koko väestölle, todeten jo tuolloin, että ainoa kaikille niin hyödyllinen kieli, että siitä kannattaa tehdä pakollinen, on englanti. Kaikkien asiantuntijoiden yli sitten käveltiin poliittisesti koska RKP vaati.

Pakkoruotsi on siis hyvinkin tuore asia ja vain ja ainoastaan poliittinen päätös, mikään rationaalinen perustelu ei ole koskaan ollut sen kannalla.

Ja viittaus Venäjään on todella huvittava ketjussa, jonka avauksessa puhutaan RKP:n poliitikosta joka ajoi Neuvostoliiton etuja Suomessa vuosikymmenten ajan, ollen valmis jopa luopumaan Suomen itsenäisyydestä Neuvostoliiton hyväksi. Eli ollut itänaapurin asialla koko elämänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus ei hajoa.

Ei hajoa ei. Minä en ole sellaista uskonutkaan. Kokoomus lupaa rkp:lle maat ja taivat ja Petteri myy vaikka vanhempansa ja lapsensa, kunhan pääsee toteuttamaan sitä hyvää hallitusohjelmaa, jolla köyhät nöyryytetään lopulliseen kyykkyyn ja palkattomiin töihin.

Kiinnostaisi kyllä tietää, miten vähällä rkp on ollut ostettavissa.

RKP itse kertoi sen medialle hallitusneuvottelujen aikana: pakkoruotsi ja ruotsinkielisten omat sairaalat, ne olivat ainoa mistä RKP välitti.

Ihmetyttää muuten ihan valtavasti, että ketään vasemmistossa ei haittaa, että samaan aikaan julkinen terveydenhuolto Suomessa on kriisissä mutta silti verovaroilla järjestetään segregoidut, omat sairaalat ruotsinkielisille. Sehän ei eroa mitenkään Etelä-Afrikan apartheidista. Mitä seuraavaksi, venäjänkielisille omat sairaalat, somaleille omat, virolaisille omat, jokaiselle kieliryhmälle omat sairaalat? Miten vasemmistoa ei häiritse millään tavalla tuollainen täydellinen eriarvoistaminen?

Ja se eriarvoistaminenhan ei rajoitu ruotsinkielisten omiin sairaaloihin, vaan heillä on oma varhaiskasvatus, omat koulunsa, omat yliopistonsa, omat kiintiövirkansa. Kaikki kuitenkin yhteisistä verovaroista kustannettuna mutta kaikki tarjoavat suomenruotsalaisille merkittävät edut ja helpon elämän vaikka koko väestö maksaa. Ja ketään ei tuo vasemmistossa häiritse? Eipä paljon vasemmistoa siinä tapauksessa tasa-arvo kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus ei hajoa.

Ei hajoa ei. Minä en ole sellaista uskonutkaan. Kokoomus lupaa rkp:lle maat ja taivat ja Petteri myy vaikka vanhempansa ja lapsensa, kunhan pääsee toteuttamaan sitä hyvää hallitusohjelmaa, jolla köyhät nöyryytetään lopulliseen kyykkyyn ja palkattomiin töihin.

Kiinnostaisi kyllä tietää, miten vähällä rkp on ollut ostettavissa.

RKP itse kertoi sen medialle hallitusneuvottelujen aikana: pakkoruotsi ja ruotsinkielisten omat sairaalat, ne olivat ainoa mistä RKP välitti.

Ihmetyttää muuten ihan valtavasti, että ketään vasemmistossa ei haittaa, että samaan aikaan julkinen terveydenhuolto Suomessa on kriisissä mutta silti verovaroilla järjestetään segregoidut, omat sairaalat ruotsinkielisille. Sehän ei eroa mitenkään Etelä-Afrikan apartheidista. Mitä seuraavaksi, venäjänkielisille omat sairaalat, somaleille omat, virolaisille omat, jokaiselle kieliryhmälle omat sairaalat? Miten vasemmistoa ei häiritse millään tavalla tuollainen täydellinen eriarvoistaminen?

Ja se eriarvoistaminenhan ei rajoitu ruotsinkielisten omiin sairaaloihin, vaan heillä on oma varhaiskasvatus, omat koulunsa, omat yliopistonsa, omat kiintiövirkansa. Kaikki kuitenkin yhteisistä verovaroista kustannettuna mutta kaikki tarjoavat suomenruotsalaisille merkittävät edut ja helpon elämän vaikka koko väestö maksaa. Ja ketään ei tuo vasemmistossa häiritse? Eipä paljon vasemmistoa siinä tapauksessa tasa-arvo kiinnosta.

On tästäkin kalabaliikista käynyt selväksi, että Suomessa todella tarvitaan ruotsinkielistä vähemmistöä. Sivistystä ei suomenkielisiltä löydy silloin kun sitä tarvitaan.