Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rkp:n Torvaldsilta karu ennustus Orpon hallituksesta: Hiekka tiimalasissa valuu vääjäämättä loppuun
18.07.2023 |
Torvaldsin mielestä perussuomalaisissa on institutionaalinen ongelma. Puolueen avainpaikoille pääsemisen ehtona vaikuttaa olevan törkeät ja rasistiset kirjoitukset ja kannanotot historiassa, Torvalds sanoo.
Jos Orpo haluaa pelastaa tämän hallituksen, hänen pitää olla huomattavasti jämäkämpi. Jos ei tule äärimmäisen selvää ja tiukkaa kannanottoa (Orpolta), tätä tilannetta ei Rkp:ssä enää siedetä.
Nyt se on selvää: tämä on nyt taputeltu. Perustelut ovat Linuksen isällä harvinaisen selväsanaiset. Eikä vielä ollenkaan puuttunut finanssipuoleen jolle tämä sekoilu on jo aiheuttanut suuret tappiot. Maakuva on heikentynyt miljardien edestä. Pörssikurssit ovat sukeltaneet roimasti. Ihmisten investointihalut ovat matalalla, samoin on käynyt yrityksille.
Eli ei se vastakkainasettelun aika ollutkaan ohi, vaikka Kokoomus niin on mainoksissaan toitottanut. Taitaa olla edessä uudet vaalit.
Kommentit (205)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei hajoa.
Ei hajoa ei. Minä en ole sellaista uskonutkaan. Kokoomus lupaa rkp:lle maat ja taivat ja Petteri myy vaikka vanhempansa ja lapsensa, kunhan pääsee toteuttamaan sitä hyvää hallitusohjelmaa, jolla köyhät nöyryytetään lopulliseen kyykkyyn ja palkattomiin töihin.
Kiinnostaisi kyllä tietää, miten vähällä rkp on ollut ostettavissa.
RKP itse kertoi sen medialle hallitusneuvottelujen aikana: pakkoruotsi ja ruotsinkielisten omat sairaalat, ne olivat ainoa mistä RKP välitti.
Ihmetyttää muuten ihan valtavasti, että ketään vasemmistossa ei haittaa, että samaan aikaan julkinen terveydenhuolto Suomessa on kriisissä mutta silti verovaroilla järjestetään segregoidut, omat sairaalat ruotsinkielisille. Sehän ei eroa mitenkään Etelä-Afrikan apartheidista. Mitä seuraavaksi, venäjänkielisille omat sairaalat, somaleille omat, virolaisille omat, jokaiselle kieliryhmälle omat sairaalat? Miten vasemmistoa ei häiritse millään tavalla tuollainen täydellinen eriarvoistaminen?
Ja se eriarvoistaminenhan ei rajoitu ruotsinkielisten omiin sairaaloihin, vaan heillä on oma varhaiskasvatus, omat koulunsa, omat yliopistonsa, omat kiintiövirkansa. Kaikki kuitenkin yhteisistä verovaroista kustannettuna mutta kaikki tarjoavat suomenruotsalaisille merkittävät edut ja helpon elämän vaikka koko väestö maksaa. Ja ketään ei tuo vasemmistossa häiritse? Eipä paljon vasemmistoa siinä tapauksessa tasa-arvo kiinnosta.
On tästäkin kalabaliikista käynyt selväksi, että Suomessa todella tarvitaan ruotsinkielistä vähemmistöä. Sivistystä ei suomenkielisiltä löydy silloin kun sitä tarvitaan.
RKP:n "sivistys" = 1930-luvun rotuopit :=D
Joo, onneksi ei tuollaista ajattelua enää ole RKP:n ulkopuolella. Siitä sanouduttiin irti kautta maailman 1940-luvulla.
Menepä nyt takaisin kalloja mittailemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei hajoa.
Ei hajoa ei. Minä en ole sellaista uskonutkaan. Kokoomus lupaa rkp:lle maat ja taivat ja Petteri myy vaikka vanhempansa ja lapsensa, kunhan pääsee toteuttamaan sitä hyvää hallitusohjelmaa, jolla köyhät nöyryytetään lopulliseen kyykkyyn ja palkattomiin töihin.
Kiinnostaisi kyllä tietää, miten vähällä rkp on ollut ostettavissa.
RKP itse kertoi sen medialle hallitusneuvottelujen aikana: pakkoruotsi ja ruotsinkielisten omat sairaalat, ne olivat ainoa mistä RKP välitti.
Ihmetyttää muuten ihan valtavasti, että ketään vasemmistossa ei haittaa, että samaan aikaan julkinen terveydenhuolto Suomessa on kriisissä mutta silti verovaroilla järjestetään segregoidut, omat sairaalat ruotsinkielisille. Sehän ei eroa mitenkään Etelä-Afrikan apartheidista. Mitä seuraavaksi, venäjänkielisille omat sairaalat, somaleille omat, virolaisille omat, jokaiselle kieliryhmälle omat sairaalat? Miten vasemmistoa ei häiritse millään tavalla tuollainen täydellinen eriarvoistaminen?
Ja se eriarvoistaminenhan ei rajoitu ruotsinkielisten omiin sairaaloihin, vaan heillä on oma varhaiskasvatus, omat koulunsa, omat yliopistonsa, omat kiintiövirkansa. Kaikki kuitenkin yhteisistä verovaroista kustannettuna mutta kaikki tarjoavat suomenruotsalaisille merkittävät edut ja helpon elämän vaikka koko väestö maksaa. Ja ketään ei tuo vasemmistossa häiritse? Eipä paljon vasemmistoa siinä tapauksessa tasa-arvo kiinnosta.
On tästäkin kalabaliikista käynyt selväksi, että Suomessa todella tarvitaan ruotsinkielistä vähemmistöä. Sivistystä ei suomenkielisiltä löydy silloin kun sitä tarvitaan.
RKP:n "sivistys" = 1930-luvun rotuopit :=D
Joo, onneksi ei tuollaista ajattelua enää ole RKP:n ulkopuolella. Siitä sanouduttiin irti kautta maailman 1940-luvulla.
Menepä nyt takaisin kalloja mittailemaan.
Niinpä. Muut ovat jo kehittyneet, sivistyneet ja kansainvälistyneet. Vain RKP ei ole, vaan on jäänyt vuosisadan takaisiin rotuoppeihin jotka ovat laittomia kaikkialla muualla maailmassa.
Kyllä hävettäisi todella paljon olla RKP:läinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on maailman "helpoin" kieli oppia. Saksalainen turisti Norjassa sanoi, että heille norja ja ruotsi ovat helppoja oppia. Meille taas ruotsi on täysin vieraasta kieliryhmästä peräisin.
Pointtihan ei edes ole se, onko se helppo vai vaikea. Pointti on se, että se on turha.
Sen sijaan suomalaisten pitäisi opiskella sellaisia kieliä, joita maailmalla oikeasti tarvitaan. Kuten saksa, ranska, espanja, kiina. Niitä tarvitaan sekä kansainvälisessä talouselämässä että politiikassa. Jopa jokin Intian paikallisen kielen opiskelu olisi hyödyllisempää kuin ruotsin.
Ei noita kieliä koulussa opi juuri kukaan, vaikka miten opiskelisi. Opettajat eivät osaa, eikä kielille altistu arjessa. Ajanhukkaa jotain espanjaa opiskella, ja tämän tiedän kokemuksesta.
Jaa, itse osaan kyseisiä kieliä sujuvasti ja niin osaa valtaosa tuntemistanikin ihmisistä. Kyseisissä maissahan käyvät monet opiskelijavaihdossa jo lukioaikoina ja sen jälkeen vielä yliopistoaikoina. Jotkut käyvät jopa koulunsa ulkomailla ja/tai Suomessa mm. ranskalaisessa ja saksalaisessa koulussa. Monella kun on sieltä jopa vanhemmat tai ainakin toinen. Ja sitten muuttavat kyseisiin maihin töihin, jolloin viimeistään oppivat kyseisiä kieliä sujuvasti.
Suomi on nykyään kansainvälinen vaikka se ei siltä siellä ruotsinkielisellä Pohjanmaalla tuntuisi.
MOT. Koulussa et noita kieliä siis oppinut, vaan vaihdossa tai perheenjäseniltä. Itselläni on kaksikielinen perhe ja lapset aika hyviä kielissä, eivät silti suomalaisessa peruskoulussa oppineet espanjaa, vaikka aloittivat neljänneltä luokalta ja lukivat sitä peruskoulun loppuun. Ruotsia oppivat paljon paremmin, vaikka sitäkään ei kotona puhuta.
Tuohan riippuu täysin elinympäristöstä. Kuten sanoin, asut ilmeisesti jossain pienessä, syrjäisessä kunnassa ruotsinkielisellä Pohjanmaalla josta kukaan ei käy opiskelijavaihdossa, opiskele ulkomailla tai tapaa koskaan ulkomaalaisia tai ilmeisesti koskaan poistu edes kunnasta. Siellä ymmärrettävästi ei ole mitään kansainvälisiä vaikutuksia.
Mutta eihän tuollainen kielitaidottomalla syrjäseudulla asuminen normaalia ole. Joten jos sinä asut umpiossa. ei se päde yleisesti.
Juu, asun Tampereella ja toinen koti Englannissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi sidottiin länteen ruotsinkielen avulla. Se oli erittäin viisas päätös. Muutoin olisi vaatimusta venäjän kielen aseman vahvistamiseksi, mutta kun jo valmiiksi kaksi kieltä niin tilaa ei enää ole.
Hmmmm meillä on puolue joka koko ajan louskuttaa ruotsista, mitähän laittaisivat tilalle.
Lue historiaa. Pakkoruotsi kaikille tuli vasta 70-luvulla kun peruskoulu perustettiin. Ja tuolloin kaikki asiantuntijat vastustivat ruotsin tekemistä pakolliseksi koko väestölle, todeten jo tuolloin, että ainoa kaikille niin hyödyllinen kieli, että siitä kannattaa tehdä pakollinen, on englanti. Kaikkien asiantuntijoiden yli sitten käveltiin poliittisesti koska RKP vaati.
Pakkoruotsi on siis hyvinkin tuore asia ja vain ja ainoastaan poliittinen päätös, mikään rationaalinen perustelu ei ole koskaan ollut sen kannalla.
Ja viittaus Venäjään on todella huvittava ketjussa, jonka avauksessa puhutaan RKP:n poliitikosta joka ajoi Neuvostoliiton etuja Suomessa vuosikymmenten ajan, ollen valmis jopa luopumaan Suomen itsenäisyydestä Neuvostoliiton hyväksi. Eli ollut itänaapurin asialla koko elämänsä.
No hienoa jos näin, oikeistopiireiltä hyvä kun saivat vaikutettua näin. 70-luku oli venäjän vaikuttamisen melkeinpä kovinta aikaa suomalaiseen yhteiskuntaan, hyvä kun tuo ankkuri läntiseen maailmaan saatiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei hajoa.
Ei hajoa ei. Minä en ole sellaista uskonutkaan. Kokoomus lupaa rkp:lle maat ja taivat ja Petteri myy vaikka vanhempansa ja lapsensa, kunhan pääsee toteuttamaan sitä hyvää hallitusohjelmaa, jolla köyhät nöyryytetään lopulliseen kyykkyyn ja palkattomiin töihin.
Kiinnostaisi kyllä tietää, miten vähällä rkp on ollut ostettavissa.
RKP itse kertoi sen medialle hallitusneuvottelujen aikana: pakkoruotsi ja ruotsinkielisten omat sairaalat, ne olivat ainoa mistä RKP välitti.
Ihmetyttää muuten ihan valtavasti, että ketään vasemmistossa ei haittaa, että samaan aikaan julkinen terveydenhuolto Suomessa on kriisissä mutta silti verovaroilla järjestetään segregoidut, omat sairaalat ruotsinkielisille. Sehän ei eroa mitenkään Etelä-Afrikan apartheidista. Mitä seuraavaksi, venäjänkielisille omat sairaalat, somaleille omat, virolaisille omat, jokaiselle kieliryhmälle omat sairaalat? Miten vasemmistoa ei häiritse millään tavalla tuollainen täydellinen eriarvoistaminen?
Ja se eriarvoistaminenhan ei rajoitu ruotsinkielisten omiin sairaaloihin, vaan heillä on oma varhaiskasvatus, omat koulunsa, omat yliopistonsa, omat kiintiövirkansa. Kaikki kuitenkin yhteisistä verovaroista kustannettuna mutta kaikki tarjoavat suomenruotsalaisille merkittävät edut ja helpon elämän vaikka koko väestö maksaa. Ja ketään ei tuo vasemmistossa häiritse? Eipä paljon vasemmistoa siinä tapauksessa tasa-arvo kiinnosta.
On tästäkin kalabaliikista käynyt selväksi, että Suomessa todella tarvitaan ruotsinkielistä vähemmistöä. Sivistystä ei suomenkielisiltä löydy silloin kun sitä tarvitaan.
Joo, kuule te siellä ruotsinkielisessä vähemmistössä osaatte vain ihmiskaupata itsellenne seksiorjia Vietnamista.
Ei ehkä kannattaisi kenenkään kovin paljon julkistaa kuuluvansa tuohon porukkaan jos ei halua ihan täysin häväistä itseään.
No, onneksi te olette menneen maailman reliikki. Tuollainen rasismi jolle perustatte olemassaolonne ei kuulu moderniin maailmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei hajoa.
Ei hajoa ei. Minä en ole sellaista uskonutkaan. Kokoomus lupaa rkp:lle maat ja taivat ja Petteri myy vaikka vanhempansa ja lapsensa, kunhan pääsee toteuttamaan sitä hyvää hallitusohjelmaa, jolla köyhät nöyryytetään lopulliseen kyykkyyn ja palkattomiin töihin.
Kiinnostaisi kyllä tietää, miten vähällä rkp on ollut ostettavissa.
RKP itse kertoi sen medialle hallitusneuvottelujen aikana: pakkoruotsi ja ruotsinkielisten omat sairaalat, ne olivat ainoa mistä RKP välitti.
Ihmetyttää muuten ihan valtavasti, että ketään vasemmistossa ei haittaa, että samaan aikaan julkinen terveydenhuolto Suomessa on kriisissä mutta silti verovaroilla järjestetään segregoidut, omat sairaalat ruotsinkielisille. Sehän ei eroa mitenkään Etelä-Afrikan apartheidista. Mitä seuraavaksi, venäjänkielisille omat sairaalat, somaleille omat, virolaisille omat, jokaiselle kieliryhmälle omat sairaalat? Miten vasemmistoa ei häiritse millään tavalla tuollainen täydellinen eriarvoistaminen?
Ja se eriarvoistaminenhan ei rajoitu ruotsinkielisten omiin sairaaloihin, vaan heillä on oma varhaiskasvatus, omat koulunsa, omat yliopistonsa, omat kiintiövirkansa. Kaikki kuitenkin yhteisistä verovaroista kustannettuna mutta kaikki tarjoavat suomenruotsalaisille merkittävät edut ja helpon elämän vaikka koko väestö maksaa. Ja ketään ei tuo vasemmistossa häiritse? Eipä paljon vasemmistoa siinä tapauksessa tasa-arvo kiinnosta.
On tästäkin kalabaliikista käynyt selväksi, että Suomessa todella tarvitaan ruotsinkielistä vähemmistöä. Sivistystä ei suomenkielisiltä löydy silloin kun sitä tarvitaan.
Niin, minäkin olen joskus luullut RKP:tä jonkinlaiseksi sivistyspuolueeksi ja pitänyt Henrikssonia oikein ihailtavana ministerinä. En olisi millään uskonut, että ovat ostettavissa hiljaisiksi tai no, jankuttamaan sitten kai neljän vuoden ajan samaa: Nyt saa olla viimeinen kerta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi sidottiin länteen ruotsinkielen avulla. Se oli erittäin viisas päätös. Muutoin olisi vaatimusta venäjän kielen aseman vahvistamiseksi, mutta kun jo valmiiksi kaksi kieltä niin tilaa ei enää ole.
Hmmmm meillä on puolue joka koko ajan louskuttaa ruotsista, mitähän laittaisivat tilalle.
Lue historiaa. Pakkoruotsi kaikille tuli vasta 70-luvulla kun peruskoulu perustettiin. Ja tuolloin kaikki asiantuntijat vastustivat ruotsin tekemistä pakolliseksi koko väestölle, todeten jo tuolloin, että ainoa kaikille niin hyödyllinen kieli, että siitä kannattaa tehdä pakollinen, on englanti. Kaikkien asiantuntijoiden yli sitten käveltiin poliittisesti koska RKP vaati.
Pakkoruotsi on siis hyvinkin tuore asia ja vain ja ainoastaan poliittinen päätös, mikään rationaalinen perustelu ei ole koskaan ollut sen kannalla.
Ja viittaus Venäjään on todella huvittava ketjussa, jonka avauksessa puhutaan RKP:n poliitikosta joka ajoi Neuvostoliiton etuja Suomessa vuosikymmenten ajan, ollen valmis jopa luopumaan Suomen itsenäisyydestä Neuvostoliiton hyväksi. Eli ollut itänaapurin asialla koko elämänsä.
No hienoa jos näin, oikeistopiireiltä hyvä kun saivat vaikutettua näin. 70-luku oli venäjän vaikuttamisen melkeinpä kovinta aikaa suomalaiseen yhteiskuntaan, hyvä kun tuo ankkuri läntiseen maailmaan saatiin.
Voi kun sun jutut menee säälittäviksi. Mene nyt kastelemaan niitä tomaattejasi siellä Närpiössä kun poliisi on vienyt sun ihmiskaupalla hankitut vietnamilaiset orjat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on maailman "helpoin" kieli oppia. Saksalainen turisti Norjassa sanoi, että heille norja ja ruotsi ovat helppoja oppia. Meille taas ruotsi on täysin vieraasta kieliryhmästä peräisin.
Pointtihan ei edes ole se, onko se helppo vai vaikea. Pointti on se, että se on turha.
Sen sijaan suomalaisten pitäisi opiskella sellaisia kieliä, joita maailmalla oikeasti tarvitaan. Kuten saksa, ranska, espanja, kiina. Niitä tarvitaan sekä kansainvälisessä talouselämässä että politiikassa. Jopa jokin Intian paikallisen kielen opiskelu olisi hyödyllisempää kuin ruotsin.
Ei noita kieliä koulussa opi juuri kukaan, vaikka miten opiskelisi. Opettajat eivät osaa, eikä kielille altistu arjessa. Ajanhukkaa jotain espanjaa opiskella, ja tämän tiedän kokemuksesta.
Jaa, itse osaan kyseisiä kieliä sujuvasti ja niin osaa valtaosa tuntemistanikin ihmisistä. Kyseisissä maissahan käyvät monet opiskelijavaihdossa jo lukioaikoina ja sen jälkeen vielä yliopistoaikoina. Jotkut käyvät jopa koulunsa ulkomailla ja/tai Suomessa mm. ranskalaisessa ja saksalaisessa koulussa. Monella kun on sieltä jopa vanhemmat tai ainakin toinen. Ja sitten muuttavat kyseisiin maihin töihin, jolloin viimeistään oppivat kyseisiä kieliä sujuvasti.
Suomi on nykyään kansainvälinen vaikka se ei siltä siellä ruotsinkielisellä Pohjanmaalla tuntuisi.
MOT. Koulussa et noita kieliä siis oppinut, vaan vaihdossa tai perheenjäseniltä. Itselläni on kaksikielinen perhe ja lapset aika hyviä kielissä, eivät silti suomalaisessa peruskoulussa oppineet espanjaa, vaikka aloittivat neljänneltä luokalta ja lukivat sitä peruskoulun loppuun. Ruotsia oppivat paljon paremmin, vaikka sitäkään ei kotona puhuta.
Tuohan riippuu täysin elinympäristöstä. Kuten sanoin, asut ilmeisesti jossain pienessä, syrjäisessä kunnassa ruotsinkielisellä Pohjanmaalla josta kukaan ei käy opiskelijavaihdossa, opiskele ulkomailla tai tapaa koskaan ulkomaalaisia tai ilmeisesti koskaan poistu edes kunnasta. Siellä ymmärrettävästi ei ole mitään kansainvälisiä vaikutuksia.
Mutta eihän tuollainen kielitaidottomalla syrjäseudulla asuminen normaalia ole. Joten jos sinä asut umpiossa. ei se päde yleisesti.
Juu, asun Tampereella ja toinen koti Englannissa.
No tuo selittää! Tampere. Se selittää nurkkakuntalaisuutesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi sidottiin länteen ruotsinkielen avulla. Se oli erittäin viisas päätös. Muutoin olisi vaatimusta venäjän kielen aseman vahvistamiseksi, mutta kun jo valmiiksi kaksi kieltä niin tilaa ei enää ole.
Hmmmm meillä on puolue joka koko ajan louskuttaa ruotsista, mitähän laittaisivat tilalle.
Lue historiaa. Pakkoruotsi kaikille tuli vasta 70-luvulla kun peruskoulu perustettiin. Ja tuolloin kaikki asiantuntijat vastustivat ruotsin tekemistä pakolliseksi koko väestölle, todeten jo tuolloin, että ainoa kaikille niin hyödyllinen kieli, että siitä kannattaa tehdä pakollinen, on englanti. Kaikkien asiantuntijoiden yli sitten käveltiin poliittisesti koska RKP vaati.
Pakkoruotsi on siis hyvinkin tuore asia ja vain ja ainoastaan poliittinen päätös, mikään rationaalinen perustelu ei ole koskaan ollut sen kannalla.
Ja viittaus Venäjään on todella huvittava ketjussa, jonka avauksessa puhutaan RKP:n poliitikosta joka ajoi Neuvostoliiton etuja Suomessa vuosikymmenten ajan, ollen valmis jopa luopumaan Suomen itsenäisyydestä Neuvostoliiton hyväksi. Eli ollut itänaapurin asialla koko elämänsä.
No hienoa jos näin, oikeistopiireiltä hyvä kun saivat vaikutettua näin. 70-luku oli venäjän vaikuttamisen melkeinpä kovinta aikaa suomalaiseen yhteiskuntaan, hyvä kun tuo ankkuri läntiseen maailmaan saatiin.
Voi kun sun jutut menee säälittäviksi. Mene nyt kastelemaan niitä tomaattejasi siellä Närpiössä kun poliisi on vienyt sun ihmiskaupalla hankitut vietnamilaiset orjat.
Käypä hakemassa vielä yksi koronarokote, et ole selvästikään yhtään sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidetään vaan uuden vaalit - oikeisto voittaa taas!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on maailman "helpoin" kieli oppia. Saksalainen turisti Norjassa sanoi, että heille norja ja ruotsi ovat helppoja oppia. Meille taas ruotsi on täysin vieraasta kieliryhmästä peräisin.
Pointtihan ei edes ole se, onko se helppo vai vaikea. Pointti on se, että se on turha.
Sen sijaan suomalaisten pitäisi opiskella sellaisia kieliä, joita maailmalla oikeasti tarvitaan. Kuten saksa, ranska, espanja, kiina. Niitä tarvitaan sekä kansainvälisessä talouselämässä että politiikassa. Jopa jokin Intian paikallisen kielen opiskelu olisi hyödyllisempää kuin ruotsin.
Ei noita kieliä koulussa opi juuri kukaan, vaikka miten opiskelisi. Opettajat eivät osaa, eikä kielille altistu arjessa. Ajanhukkaa jotain espanjaa opiskella, ja tämän tiedän kokemuksesta.
Jaa, itse osaan kyseisiä kieliä sujuvasti ja niin osaa valtaosa tuntemistanikin ihmisistä. Kyseisissä maissahan käyvät monet opiskelijavaihdossa jo lukioaikoina ja sen jälkeen vielä yliopistoaikoina. Jotkut käyvät jopa koulunsa ulkomailla ja/tai Suomessa mm. ranskalaisessa ja saksalaisessa koulussa. Monella kun on sieltä jopa vanhemmat tai ainakin toinen. Ja sitten muuttavat kyseisiin maihin töihin, jolloin viimeistään oppivat kyseisiä kieliä sujuvasti.
Suomi on nykyään kansainvälinen vaikka se ei siltä siellä ruotsinkielisellä Pohjanmaalla tuntuisi.
MOT. Koulussa et noita kieliä siis oppinut, vaan vaihdossa tai perheenjäseniltä. Itselläni on kaksikielinen perhe ja lapset aika hyviä kielissä, eivät silti suomalaisessa peruskoulussa oppineet espanjaa, vaikka aloittivat neljänneltä luokalta ja lukivat sitä peruskoulun loppuun. Ruotsia oppivat paljon paremmin, vaikka sitäkään ei kotona puhuta.
Tuohan riippuu täysin elinympäristöstä. Kuten sanoin, asut ilmeisesti jossain pienessä, syrjäisessä kunnassa ruotsinkielisellä Pohjanmaalla josta kukaan ei käy opiskelijavaihdossa, opiskele ulkomailla tai tapaa koskaan ulkomaalaisia tai ilmeisesti koskaan poistu edes kunnasta. Siellä ymmärrettävästi ei ole mitään kansainvälisiä vaikutuksia.
Mutta eihän tuollainen kielitaidottomalla syrjäseudulla asuminen normaalia ole. Joten jos sinä asut umpiossa. ei se päde yleisesti.
Juu, asun Tampereella ja toinen koti Englannissa.
No tuo selittää! Tampere. Se selittää nurkkakuntalaisuutesi.
Niin, tällasta se on täällä pohjanmaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi sidottiin länteen ruotsinkielen avulla. Se oli erittäin viisas päätös. Muutoin olisi vaatimusta venäjän kielen aseman vahvistamiseksi, mutta kun jo valmiiksi kaksi kieltä niin tilaa ei enää ole.
Hmmmm meillä on puolue joka koko ajan louskuttaa ruotsista, mitähän laittaisivat tilalle.
Lue historiaa. Pakkoruotsi kaikille tuli vasta 70-luvulla kun peruskoulu perustettiin. Ja tuolloin kaikki asiantuntijat vastustivat ruotsin tekemistä pakolliseksi koko väestölle, todeten jo tuolloin, että ainoa kaikille niin hyödyllinen kieli, että siitä kannattaa tehdä pakollinen, on englanti. Kaikkien asiantuntijoiden yli sitten käveltiin poliittisesti koska RKP vaati.
Pakkoruotsi on siis hyvinkin tuore asia ja vain ja ainoastaan poliittinen päätös, mikään rationaalinen perustelu ei ole koskaan ollut sen kannalla.
Ja viittaus Venäjään on todella huvittava ketjussa, jonka avauksessa puhutaan RKP:n poliitikosta joka ajoi Neuvostoliiton etuja Suomessa vuosikymmenten ajan, ollen valmis jopa luopumaan Suomen itsenäisyydestä Neuvostoliiton hyväksi. Eli ollut itänaapurin asialla koko elämänsä.
No hienoa jos näin, oikeistopiireiltä hyvä kun saivat vaikutettua näin. 70-luku oli venäjän vaikuttamisen melkeinpä kovinta aikaa suomalaiseen yhteiskuntaan, hyvä kun tuo ankkuri läntiseen maailmaan saatiin.
"Oikeistopiirit"?
Et sitten tosiaan tunne Suomen historiaa sen vertaa, että tietäisit kuka ketjun aiheena oleva Nils Torvalds on ja mitä hän on tehnyt elämässään?
Lue enemmän, luulet vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi sidottiin länteen ruotsinkielen avulla. Se oli erittäin viisas päätös. Muutoin olisi vaatimusta venäjän kielen aseman vahvistamiseksi, mutta kun jo valmiiksi kaksi kieltä niin tilaa ei enää ole.
Hmmmm meillä on puolue joka koko ajan louskuttaa ruotsista, mitähän laittaisivat tilalle.
Lue historiaa. Pakkoruotsi kaikille tuli vasta 70-luvulla kun peruskoulu perustettiin. Ja tuolloin kaikki asiantuntijat vastustivat ruotsin tekemistä pakolliseksi koko väestölle, todeten jo tuolloin, että ainoa kaikille niin hyödyllinen kieli, että siitä kannattaa tehdä pakollinen, on englanti. Kaikkien asiantuntijoiden yli sitten käveltiin poliittisesti koska RKP vaati.
Pakkoruotsi on siis hyvinkin tuore asia ja vain ja ainoastaan poliittinen päätös, mikään rationaalinen perustelu ei ole koskaan ollut sen kannalla.
Ja viittaus Venäjään on todella huvittava ketjussa, jonka avauksessa puhutaan RKP:n poliitikosta joka ajoi Neuvostoliiton etuja Suomessa vuosikymmenten ajan, ollen valmis jopa luopumaan Suomen itsenäisyydestä Neuvostoliiton hyväksi. Eli ollut itänaapurin asialla koko elämänsä.
No hienoa jos näin, oikeistopiireiltä hyvä kun saivat vaikutettua näin. 70-luku oli venäjän vaikuttamisen melkeinpä kovinta aikaa suomalaiseen yhteiskuntaan, hyvä kun tuo ankkuri läntiseen maailmaan saatiin.
Voi kun sun jutut menee säälittäviksi. Mene nyt kastelemaan niitä tomaattejasi siellä Närpiössä kun poliisi on vienyt sun ihmiskaupalla hankitut vietnamilaiset orjat.
Käypä hakemassa vielä yksi koronarokote, et ole selvästikään yhtään sekaisin.
Ai olet vielä koronadenialisti? No tämä alkaa käydä yhä selvemmäksi. Uskot varmaan myös hopeaveteen, sehän on teidän piireissä suosittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on maailman "helpoin" kieli oppia. Saksalainen turisti Norjassa sanoi, että heille norja ja ruotsi ovat helppoja oppia. Meille taas ruotsi on täysin vieraasta kieliryhmästä peräisin.
Pointtihan ei edes ole se, onko se helppo vai vaikea. Pointti on se, että se on turha.
Sen sijaan suomalaisten pitäisi opiskella sellaisia kieliä, joita maailmalla oikeasti tarvitaan. Kuten saksa, ranska, espanja, kiina. Niitä tarvitaan sekä kansainvälisessä talouselämässä että politiikassa. Jopa jokin Intian paikallisen kielen opiskelu olisi hyödyllisempää kuin ruotsin.
Ei noita kieliä koulussa opi juuri kukaan, vaikka miten opiskelisi. Opettajat eivät osaa, eikä kielille altistu arjessa. Ajanhukkaa jotain espanjaa opiskella, ja tämän tiedän kokemuksesta.
Jaa, itse osaan kyseisiä kieliä sujuvasti ja niin osaa valtaosa tuntemistanikin ihmisistä. Kyseisissä maissahan käyvät monet opiskelijavaihdossa jo lukioaikoina ja sen jälkeen vielä yliopistoaikoina. Jotkut käyvät jopa koulunsa ulkomailla ja/tai Suomessa mm. ranskalaisessa ja saksalaisessa koulussa. Monella kun on sieltä jopa vanhemmat tai ainakin toinen. Ja sitten muuttavat kyseisiin maihin töihin, jolloin viimeistään oppivat kyseisiä kieliä sujuvasti.
Suomi on nykyään kansainvälinen vaikka se ei siltä siellä ruotsinkielisellä Pohjanmaalla tuntuisi.
MOT. Koulussa et noita kieliä siis oppinut, vaan vaihdossa tai perheenjäseniltä. Itselläni on kaksikielinen perhe ja lapset aika hyviä kielissä, eivät silti suomalaisessa peruskoulussa oppineet espanjaa, vaikka aloittivat neljänneltä luokalta ja lukivat sitä peruskoulun loppuun. Ruotsia oppivat paljon paremmin, vaikka sitäkään ei kotona puhuta.
Tuohan riippuu täysin elinympäristöstä. Kuten sanoin, asut ilmeisesti jossain pienessä, syrjäisessä kunnassa ruotsinkielisellä Pohjanmaalla josta kukaan ei käy opiskelijavaihdossa, opiskele ulkomailla tai tapaa koskaan ulkomaalaisia tai ilmeisesti koskaan poistu edes kunnasta. Siellä ymmärrettävästi ei ole mitään kansainvälisiä vaikutuksia.
Mutta eihän tuollainen kielitaidottomalla syrjäseudulla asuminen normaalia ole. Joten jos sinä asut umpiossa. ei se päde yleisesti.
Juu, asun Tampereella ja toinen koti Englannissa.
No tuo selittää! Tampere. Se selittää nurkkakuntalaisuutesi.
Niin, tällasta se on täällä pohjanmaalla.
Tampere on ihan yhtä nurkkakuntainen kuin Pohjanmaa. Ja sen lisäksi vielä punikkilinnake. Hävettäisi kyllä asua siellä. Ei ihme että olet tuollainen. Tosin kai tiedät, että RKP halveksuu teitä kaikkein eniten?
Kokoomus ja PS voitti vaalit. Turha setämiehen rutista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"EU nosti Suomen tikunnokkaan vihapuheen puuttellisesta kriminalisoinnista komissio vaatii vihapuheen selvää kriminalisointia ja tutkintaa ilman uhrin ilmoitusta
Suomea yhdessä kuuden muun unionin maan kanssa tarkkaaillaan nyt siitä, kuinka hyvin vihapuhetta ja rasismia kitketään myös lainsäädännöllä."
https://yle.fi/a/3-11797574Persut ei äänestä yhdenkään vihapuhetta kitkevän lain puolesta, nehän elävät vihapuheesta koko puolue.
Tuskin äänestävät vassaritkaan, koska joutuisivat itse oikeuden eteen.
Kokoomuksen konkariedustaja Ben Zyskowicz sanoo, että poliittisen vasemmiston harjoittama vihapuhe tuntuu olevan Suomessa sallitumpaa kuin esimerkiksi oikeiston harjoittama vihapuhe.
Zyskowicz ottaa esimerkiksi vasemmistoliiton Ville-Pekka Timosen rottapuheen.
Kaikkea sitä näkee. Benkku puolustelemassa persujen oikeutta vihapuheisiin. Kaikkeen ne arvot joustaa kun pääsee kyykyttämään köyhiä. Tuokin ukko kuuluisi eläkkeelle eikä kansanedustajaksi.
Benkku tietää taustoillaan, mitä on oikea natzzzismi.
Se ei ole vihervasemmiston lapsellista lässytystä ja nimittelyä syyttää eri mieltä olevia milloin miksikin ja nähdä natzzzeja joka puolella.
Siksi toisekseen, juutalaisviha on tänä päivänä enimmäkseen vasemmiston juttu, johan sen sai Ben tuntea nahoissaan vaalien alla.
Orpo jyrähtää ja persut lupaavat käyttäytyä hyvin jatkossa.
Komukalla hiekka loppuu aivan näinä päivinä
Du måste vara en riktig suvack.
Alue: Aihe vapaa
Tuohan riippuu täysin elinympäristöstä. Kuten sanoin, asut ilmeisesti jossain pienessä, syrjäisessä kunnassa ruotsinkielisellä Pohjanmaalla josta kukaan ei käy opiskelijavaihdossa, opiskele ulkomailla tai tapaa koskaan ulkomaalaisia tai ilmeisesti koskaan poistu edes kunnasta. Siellä ymmärrettävästi ei ole mitään kansainvälisiä vaikutuksia.
Mutta eihän tuollainen kielitaidottomalla syrjäseudulla asuminen normaalia ole. Joten jos sinä asut umpiossa. ei se päde yleisesti.